Футбол России (sport.soccer.rus) : Рассылка : Subscribe.Ru

← Март 2006 →
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20 20.03.2006 11:13:28 11:49:44 13:15:45 13:17:53 14:24:46 16:07:19 18:07:29 20:00:15 20:55:50 21:52:55 22:36:03	21 21.03.2006 02:08:29 05:36:28 07:09:45 20:48:27 23:26:52 23:46:06	22 22.03.2006 04:08:17 05:58:12 09:52:30 12:37:48 12:55:14 15:52:35 18:37:20 21:58:56 22:00:04 22:23:18 22:34:24 22:42:51 22:52:14 23:26:26	23 23.03.2006 00:01:58 00:12:06 00:12:21 00:14:22 09:08:34 10:48:08 11:42:10 11:58:41 12:22:04 13:02:33 13:18:03 13:47:29 14:12:49 14:25:52 14:27:07 14:38:39 14:53:05 14:53:24 15:03:14 15:14:28 15:20:46 21:02:17	24 24.03.2006 12:41:15 13:19:52	25	26
27	28 28.03.2006 06:29:09 06:36:24 10:06:48 11:42:09 11:47:47 11:48:13	29 29.03.2006 05:27:55 16:29:05 19:24:43	30 30.03.2006 01:54:06 08:00:48 16:12:31 16:13:28 20:20:18 20:42:20 20:43:53	31 31.03.2006 01:00:12 02:39:27 02:40:23 04:51:06 04:52:02 04:53:09 04:54:35 08:18:36 11:22:30 11:22:41 11:23:02 11:35:02 12:19:19 12:31:35 16:02:41 16:03:09 16:03:33 16:25:22 16:48:02 16:56:51 17:27:02 17:27:18 17:38:57 19:20:02 22:07:21 23:37:07

Re: лимит на легионеров

(30 марта 2006 г.) Здравствуй Сашка.
Когда-то (четверг, 30 марта 2006 г.), вы написали письмо, на которое я отвечу:

ЛА>> В Англии много сильных клубов, есть из чего комплектовать сборную.
ЛА>> Они могут себе позволить набирать легионеров.
ЛА>> И посмотри какого уровня легионеры там играют. А у нас?
ЛА>> Купят до кучи третьесортных бразильцев и африканцев
ЛА>> и наши ребята сидят на скамейке.
С> На скамейке сидит тот, кто хуже играет. И уж если наши ребята хуже третьесортных
С> африканцев, то что можно говорить о сборной?
Если он будет всё время сидеть на скамейке, то лучше играть он не
станет ни при каких условиях. А вот третьесортные африканцы -
ДЕШЕВЛЕ. Вместо того, что бы вкладывать деньги в растущую молодёжь,
можно купить оптом африканцев и прочих, выбрать из этого количества
какого-нибудь одного, остальных отправить на рынок отрабатывать
затраты. :) Своего молодого же, нужно еще найти, вырастить, вложить
кучу бабок, и далеко не каждый ещё и окупится... Поэтому и не играют
наши. Вон, в Зенитовцев молодых сколько вложили... и как они
заиграли в ответ. В ЦСКА молодёжью как занялись... и уже ростки
тоже видны.

-- С уважением, Константин.
mailto:Magisterul***@m*****.ru

Константин Конюхов

2006-03-30 20:43:53 (#532610)

Re: лимит на легионеров

(30 марта 2006 г.) Здравствуй Alexander.
Когда-то (четверг, 30 марта 2006 г.), вы написали письмо, на которое я отвечу:

КК>> Ну, вообще-то, в Англии таки есть лимиты на иностранцев и достаточно
КК>> жесткие. Именно благодаря этим лимитам богатые клубы имеют
КК>> возможность держать множество легионеров и бороться за самые высшие
КК>> награды, а бедные клубу не имеют возможности привозить дешёвых
КК>> иностранцев пачками и приходится выращивать своих. В следствии чего,
КК>> в Англии, постоянно вспыхивают молодые звездочки.
AP> то есть, вы хотите сказать, что у того, кто толстый кошелек есть
AP> возможность купить хороших футболистов, а у кого нет - обязаны играть
AP> своими? Вообще-то, неплохая идея, но что если какой-нибудь Ньюкасл
AP> найдет своего Абрамовича? И все достижения Челси улетят в трубу. И
AP> тогда получается, что футбол - это прежде всего деньги, а потом уже
AP> спорт.
Я хочу сказать, что приглашать в чемпионат можно и нужно только
хороших футболистов. И другой системы отбора, нежели в английской
Премьер-Лиге - пока что не существует. В других чемпионатах, либо
давят количеством, либо разрешают играть всем.

КК>> Потом, постепенно ужесточают требования УЕФА на количество своих
КК>> воспитанников, что по-моему, гораздо более грамотно. Что надо
AP> вот последнее я не понял, поподробнее... то есть, можно давить на УЕФА
AP> (а может вы хотели написать ФИФА?). То есть, чтобы вводить лимиты на
AP> легионеров в своих клубах надо спрашивать об этом у Европы?
УЕФА собиралось вписать (или уже вписал) пункт о том, что клуб
заявляющийся на турнир (Кубок УЕФА, Лига Чемпионов) должен вносить в
завку не менее скольки-то своих воспитанников. И квота эта должна
постоянна расти. Соответственно, каждому клубу, который пытается
бороться за выход в Европу, придётся расти своих, иначе легионеров
девать будет некуда.

П.С. А можно ещё вообще драйвовый вариант предложить. Занял, например,
первое место, на следующий сезон можешь заявить только одного
легионера. Второе - два. Пятое - пять... Во чемпионы будут меняться
как перчатки. :)) Да и молодежь расти будет, еёже будут скупать те,
кто поближе к чемпионству, а там и до состава близко будет, ввиду
отсутствия легионеров.

-- С уважением, Константин.
mailto:Magisterul***@m*****.ru

Константин Конюхов

2006-03-30 20:42:20 (#532609)

Re[2]: лимит на легионеров

ЛА> В Англии много сильных клубов, есть из чего комплектовать сборную.
ЛА> Они могут себе позволить набирать легионеров.
ЛА> И посмотри какого уровня легионеры там играют. А у нас?
ЛА> Купят до кучи третьесортных бразильцев и африканцев
ЛА> и наши ребята сидят на скамейке.

На скамейке сидит тот, кто хуже играет. И уж если наши ребята хуже третьесортных
африканцев, то что можно говорить о сборной?

Сашка

2006-03-30 20:20:18 (#532604)

Re: лимит на легионеров

Доброе утро, господа.

Лига показала, что Итальянские клубы играют только дома.
Надеюсь, что с Зенитом так не случится. Прогнозы господа. Я думаю 1-0 вдуют.

-----Original MessageFrom: Лебедкин Андрей [mailto:du***@y*****.ru]
Sent: Thursday, March 30, 2006 9:06 AM
To: Ishimov, Timur
Subject: Re: лимит на легионеров

Здравствуйте, Александр!

> вот вы тут так долго эту тему мусолили, а вчера посмотрел я
> Арсенал-Юве, и полностью для себя решил, что эти ограничения нафиг
> нужны. Сколько в Арсенале англичан играло? Ни одного. Даже в запасе
> всего 2 англичанина было, но задо все фанаты были так рады, зато вся
> команда так отделала Юве. Да и в самом Ювентусе итальянцев почти не
> было... Каморанези...

Каморанези - натурализованный итальянец.

> Дель Пьеро...

Не играл.

> и все... ну еще Буффон... и

А Дзамбротта? А Каннаваро?

> ведь бюджет Арсенала не такой уж большой, скажем, вполне сопоставим с
> бюджетом ЦСКА. Единственная разница - стадионы в Англии, конечно,
> лучше. И при всем этом сборная Англии вполне успешно выступает на ЧЕ и
> ЧМ, постоянно выходит из группы. Значит, дело не в том, что много у
> нас иностранцев играет. Кстати, в премьер-лиге Арсенал выступает не
> очень, едва дотягивает до 4-го места. Зато Челси уже второй год
> лидирует, но ведь и там англичан не так уж и много.

Терри, Лэмпард, Коул - стабильные игроки основы.

В Англии много сильных клубов, есть из чего комплектовать сборную.
Они могут себе позволить набирать легионеров.
И посмотри какого уровня легионеры там играют. А у нас?
Купят до кучи третьесортных бразильцев и африканцев и наши ребята сидят на скамейке.

С уважением,
Лебедкин Андрей

--

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
This message is for the recipient only. If received in error, please notify the
sender and read <HTML><nobr><a href="http://www.kpo.kz/cgi-bin/index.cgi/119">http://www.kpo.kz/disclaimer</a></nobr>
</HTML>

"Ishimov, Timur"

2006-03-30 16:13:28 (#532534)

Re[2]: лимит на легионеров

Привет Константин Конюхов!
Вы писали 30.03.2006

КК> Ну, вообще-то, в Англии таки есть лимиты на иностранцев и достаточно
КК> жесткие. Именно благодаря этим лимитам богатые клубы имеют
КК> возможность держать множество легионеров и бороться за самые высшие
КК> награды, а бедные клубу не имеют возможности привозить дешёвых
КК> иностранцев пачками и приходится выращивать своих. В следствии чего,
КК> в Англии, постоянно вспыхивают молодые звездочки.
то есть, вы хотите сказать, что у того, кто толстый кошелек есть
возможность купить хороших футболистов, а у кого нет - обязаны играть
своими? Вообще-то, неплохая идея, но что если какой-нибудь Ньюкасл
найдет своего Абрамовича? И все достижения Челси улетят в трубу. И
тогда получается, что футбол - это прежде всего деньги, а потом уже
спорт.

КК> Потом, постепенно ужесточают требования УЕФА на количество своих
КК> воспитанников, что по-моему, гораздо более грамотно. Что надо
вот последнее я не понял, поподробнее... то есть, можно давить на УЕФА
(а может вы хотели написать ФИФА?). То есть, чтобы вводить лимиты на
легионеров в своих клубах надо спрашивать об этом у Европы?

Alexander Polenov

2006-03-30 16:12:31 (#532533)

Re: лимит на легионеров

Здравствуйте, Александр!

> вот вы тут так долго эту тему мусолили, а вчера посмотрел я
> Арсенал-Юве, и полностью для себя решил, что эти ограничения нафиг
> нужны. Сколько в Арсенале англичан играло? Ни одного. Даже в запасе
> всего 2 англичанина было, но задо все фанаты были так рады, зато вся
> команда так отделала Юве. Да и в самом Ювентусе итальянцев почти не
> было... Каморанези...

Каморанези - натурализованный итальянец.

> Дель Пьеро...

Не играл.

> и все... ну еще Буффон... и

А Дзамбротта? А Каннаваро?

> ведь бюджет Арсенала не такой уж большой, скажем, вполне сопоставим с
> бюджетом ЦСКА. Единственная разница - стадионы в Англии, конечно,
> лучше. И при всем этом сборная Англии вполне успешно выступает на ЧЕ и
> ЧМ, постоянно выходит из группы. Значит, дело не в том, что много у
> нас иностранцев играет. Кстати, в премьер-лиге Арсенал выступает не
> очень, едва дотягивает до 4-го места. Зато Челси уже второй год
> лидирует, но ведь и там англичан не так уж и много.

Терри, Лэмпард, Коул - стабильные игроки основы.

В Англии много сильных клубов, есть из чего комплектовать сборную.
Они могут себе позволить набирать легионеров.
И посмотри какого уровня легионеры там играют. А у нас?
Купят до кучи третьесортных бразильцев и африканцев
и наши ребята сидят на скамейке.

С уважением,
Лебедкин Андрей

Лебедкин Андрей 2006-03-30 08:00:48 (#532411)

Re: лимит на легионеров

(30 марта 2006 г.) Здравствуй Alexander.
Когда-то (среда, 29 марта 2006 г.), вы написали письмо, на которое я отвечу:

Ну, вообще-то, в Англии таки есть лимиты на иностранцев и достаточно
жесткие. Именно благодаря этим лимитам богатые клубы имеют
возможность держать множество легионеров и бороться за самые высшие
награды, а бедные клубу не имеют возможности привозить дешёвых
иностранцев пачками и приходится выращивать своих. В следствии чего,
в Англии, постоянно вспыхивают молодые звездочки.
Потом, постепенно ужесточают требования УЕФА на количество своих
воспитанников, что по-моему, гораздо более грамотно. Что надо
требовать, что бы были свои воспитанники, в первую очередь, а не
просто понакупленные.
Ещё, кроме чисто победных факторов, есть ведь еще и эстетические. Что
было раньше, смотришь сборную Германии - это одна игра, Голландия -
совсем другая, Испания - совсем непохожая третья и т.д... Сейчас,
далеко не в последнюю очередь из-за стольких легионеров, футбол
унифицируется, и соответственно, превращается из зрелища в чистый
спорт. Но смотреть ради спортивного интереса это одно, а ради
эстетического удовольствия - это совсем другое.

AP> вот вы тут так долго эту тему мусолили, а вчера посмотрел я
AP> Арсенал-Юве, и полностью для себя решил, что эти ограничения нафиг
AP> нужны. Сколько в Арсенале англичан играло? Ни одного. Даже в запасе
AP> всего 2 англичанина было, но задо все фанаты были так рады, зато вся
AP> команда так отделала Юве. Да и в самом Ювентусе итальянцев почти не
AP> было... Каморанези... Дель Пьеро... и все... ну еще Буффон... и
AP> ведь бюджет Арсенала не такой уж большой, скажем, вполне сопоставим с
AP> бюджетом ЦСКА. Единственная разница - стадионы в Англии, конечно,
AP> лучше. И при всем этом сборная Англии вполне успешно выступает на ЧЕ и
AP> ЧМ, постоянно выходит из группы. Значит, дело не в том, что много у
AP> нас иностранцев играет. Кстати, в премьер-лиге Арсенал выступает не
AP> очень, едва дотягивает до 4-го места. Зато Челси уже второй год
AP> лидирует, но ведь и там англичан не так уж и много.

-- С уважением, Константин.
mailto:Magisterul***@m*****.ru

Константин Конюхов

2006-03-30 01:54:06 (#532381)