Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Злободневные темы - политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Мифополитология или о тех, кто правит миром. Продолжаем колоть лед.
Продолжаем колоть лед.
Здравствуйте,
Алексей!
Комментарий по поводу:
"Не будучи специалистом в области военного дела (уж не знаю - является ли
таковым Резун-Суворов) не
могу судить, на каком расстоянии от границы должна стоять армия, если она
планирует нападать, и на
каком - если предполагает обороняться. Это вопрос даже не стратегии, а скорее -
тактики."
Зато немецкие генералы были в этом хорошими специалистами. И они реально
проходили "сквозь"
советскую группировку, и видели все на месте (уж по крайней мере лучше, чем
Резун 
. И их трудно
обвинить в предвзятости (в пользу СССР). Их "показания" - лучшее
опровержение версии Резуна.
Например, из книги фельдмаршала Манштейна "Утерянные победы"
(Manstein E. von. Verlorene Siege. -
Bonn, 1955):
Много спорили о том, носило ли развертывание сил Советской Армии оборонительный
или наступательный
характер. По числу сосредоточенных в западных областях Советского Союза сил и
на основе
сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока, так и в районе
Львова можно было вполне
предполагать - во всяком случае, Гитлер так мотивировал принятие им решения о
наступлении, что рано
или поздно Советский Союз перейдет в наступление. С другой стороны, группировка
советских сил на 22
июня
не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление.
Группа армий Ворошилова, противостоявшая нашей группе армий <Север>,
имела на границе только 7
дивизий, хотя в ее составе действовали 29 сд, 2 тд и 6 мех. бригад (по фон
Типпельскирху),
расположенные в тылу, у Шауляя, Ковно (Каунас) и Вильно (Вильнюс), а частично
даже в районе Псков -
Опочка (следовательно, на линии Сталина). Обе другие советские группы армий
(Тимошенко и Буденного)
также были глубоко эшелонированы, хотя в них части, действовавшие в пограничной
полосе, были
значительно сильнее.
Более всего будет соответствовать правде утверждение о [186] том, что
развертывание советских войск,
начавшееся уже с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши,
Бессарабии и
Прибалтики, было <развертыванием на любой случай>. 22 июня 1941 г. советские войска были, бесспорно,
так глубоко эшелонированы, что при таком их расположении они были готовы только
для ведения обороны.
Но картина могла в зависимости от развития политического и военного положения
Германии быстро
измениться. Красная Армия по составу своих групп армий численно, но не в
качественном отношении
превосходившая немецкие войска, могла быть в течение короткого времени
сосредоточена так, что она
была бы способна начать наступление. Развертывание советских войск, которое до
22 июня и могло быть
подготовкой к обороне, представляло собой скрытую угрозу. Как только Советскому
Союзу представился
бы политический или военный шанс, он превратился бы в непосредственную угрозу
для Германии. [187]
Конечно, летом 1941 г. Сталин не стал бы еще воевать с Германией. Но если
правительство Советского
Союза, смотря по развитию обстановки, полагало перейти к политическому давлению
на Германию или даже
к угрозе военного вмешательства, то, безусловно, подготовка сил для обороны
могла быть в короткое
время превращена в подготовку к наступлению. Речь шла именно <о
развертывании сил на любой случай>.
Что противоречит утверждениям Резуна о том, что наступление Красной Армии
должно было начаться ровно
через две недели после 22 июня. Что же касается возможности наступления
"рано или поздно", то с
этим, насколько я знаю, современные историки особенно и не спорят. Любая оборона
предусматривает
в перспективе переход к наступлению.
Кстати, версия Резуна один в один повторяет заявление Гитлера от 22 июня. Так
что, тут нет даже
новой идеи.
С уважением,
А.Е.Виноградов
Здравствуйте!
Совершенно верно. Я, правда, не читал «Утерянные победы», зато читал книги Гота и Гудериана (когда осваивал игру «Блицкриг»). Сталин не собирался нападать в ближайшее время, но как политик он был просто обязан держать в уме все варианты. Гитлер же, действительно, опасался удара со стороны СССР - в его обвинении Сталина была не только пропаганда, но и глубокий страх. Германского фюрера затягивала петля ошибочных стратегических решений, что не могло не сказаться на психическом равновесии.
Еще раз хочу отметить, что главная идея Резуна состоит в следующем. Сталин, де, заранее прямо-таки готовил Гитлера в диктаторы, в надежде, что тот расколет единство Запада и начнет войну против англичан и французов. А тогда армии СССР нанесут удар немцам в спину и дойдут до Атлантики. То есть, Гитлер послужит для Иосифа Виссарионовича своего рода «ледоколом».
Но Адольф Гитлер, дескать, переиграл Вождя народов, и размолотил советские полчища у границы, поскольку они были готовы к нападению, а не к обороне. После чего СССР был вынужден мучительно трудно воевать оставшимися у него ресурсами четыре года и получить куда более скромный результат. Европа оказалась разделена, а мирного сосуществования Советский Союз не мог выиграть.
На самом деле, Сталин был реальным политиком, и такие головоломные комбинации были не в его духе. Он не мог не понимать, что в долгосрочном плане ситуация будет развиваться достаточно непредсказуемо, и что лучше синица в небе, чем такой сомнительный «журавль». И Вождь был совсем не против «сосуществования».
Катастрофические же поражения советских войск на начальном этапе войны можно отчасти объяснить традиционным российским беспорядком, но, главное – необстрелянностью армии и отсутствием у военного руководства опыта ведения крупномасштабной современной войны. У американцев долгое время были те же самые проблемы (просто их ситуация была не такой опасной). Но проигрыш стран Оси был почти неизбежен.
Должен добавить, также, что сам отношусь к Сталину без симпатии и главной его виной считаю две вещи (здесь я согласен с Джемалем).
Во-первых, он совершенно не берег людей, в результате чего Россия лишилась массы одаренных, да и просто энергичных людей, и наступило пассионарное оскудение. А результатом этого оскудения и стало омещанивание страны, что пышным цветом расцвело в «годы застоя» и, особенно, сейчас. Наше общество в последние десять лет – это апофеоз мещанства. «Я успешен – он неуспешен» и пр. Целые страны (Грузия, Украина) зачисляются в разряд «неуспешных». Да это же просто неприлично!
Причем «успешность» меряется исключительно деньгами (впрочем, часто – их видимостью). Ну, даровал бог удачу – веди себя скромно, не гневи Силы небесные. Кто знает, что будет завтра, или, тем более – за гробом. Конечно, наши люди изголодались по комфорту и гламуру. Но не стоит уж слишком всерьез принимать этот бесплатный сыр.
Вот ведь уж каким успешным был экс-юморист губернатор Евдокимов, который «вписался в рынок», но не вписался в поворот. И достаточно успешным был его невольный погубитель, которого посадили за то, что вовремя не «прижался к обочине», увидев губернаторский мерседес.
Во вторых, Сталин привел к власти номенклатуру – люмпенскую бюрократию, которая и по сей день контролирует все сферы жизни в стране. И главная нынешняя вина нашей бюрократии в том, что так бездарно тратится шанс, выпавший России – благоприятное международное положение и нефтяные деньги.
Так же точно были упущены шансы шестидесятых – семидесятых, результатом чего стал обвал страны в начале девяностых. И нынешний гламур также не вечен.
Алексей Фанталов.
История Древнего Китая 1. Древнейшие царства.
История Древнего Китая 2. Философские традиции.
История Древнего Китая 3. Образование империи.
История Древнего Китая 4. Династия Хань.
| В избранное | ||
