Это одиннадцатый с половиной выпуск рассылки Президентские выборы 2004 в Украине: взгляд среднего украинца. В прошлом выпуске рассматривались (в ретроспективе) прогнозы результатов первого тура минувших президентских выборов, а также предоставлялась очередная порция путешествия в Донецкую область, рассказ о котором продолжается в этом выпуске.

Меня зовут Олександр Лыхо, и в этом числе я решил еще немного поговорить о прогнозах, но на этот раз о прогнозах результатов будущих парламентских выборов. Должен сказать также, что в прошлом выпуске из-за собственной невнимательности я неправильно указал его номер. Поэтому исправляюсь: на самом деле то был 11 (одиннадцатый) выпуск (а не десятый с половиной - то есть, это не де жа вю - это просто лажа), - а это его вторая половина.

А следующее число, как я уже говорил, будет последним. Мы еще поговорим о результатах выборов и exit-poll'ов, а - во второй части - остановимся на некоторых особенностях голосования по областям. И, конечно, вас (уже) ждет завершение рассказа о моем путешествии.

• Парламентские выборы
• Путешествие...
• Анекдот
• Обратная связь

Раз уже зашла речь о прогнозах, мне, наверное, следует немного отойти от своей установки быть неактуальным (то есть, рассматривать события исключительно в ретроспективе), и обратиться к теме парламентских выборов - а именно, к прогнозу их результатов. Тем более что несколько последних летних рейтингов позволяют делать это уже с достаточной уверенностью, а также показывают некоторые тенденции и побуждают к определенным выводам. Сами числа я не буду приводить (так легче народ обманывать :) - нет, не из-за этого), а предоставлю лишь качественную и грубую количественную характеристику политической ситуации на текущий момент. Желающие могут просмотреть числа рейтингов на веб-сайте Український вибір.

Сейчас основная неопределенность это конфигурация сил, которые можно довольно условно назвать оранжевыми. Речь идет о Народном союзе "Наша Украина" (НСНУ; Бессмертный, а де-факто Ющенко), Батькивщына (Тимошенко), а также несколько более мелких (по уменьшению влиятельности): Народная партия Украины (НПУ; Литвин; бывшая Аграрная партия), "Наша Украина" (Пынзенык; бывшая ПРП) (это совпадение в названиях партий Ющенко и Пынзеныка в особенности запутывает дело), Народный Рух Украины (НРУ; Тарасюк), Украинская народная партия (Костенко; это второе название-"сиамский близнец"), к которым еще иногда добавляют Партию промышленников и предпринимателей (ПППУ) Кинаха и УРП "Собор" Матвиенко.

Основные игроки здесь, называя вещи своими именами, - Ющенко и Тимошенко. Остальные (за исключением разве что НПУ, и то...) самостоятельно проходной барьер не преодолевают. Вокруг этого и разворачивается интрига. Потому что сначала НСНУ, насколько можно понять, задумывался как блок, который объединит всех оранжевых, но проблема в том, что с чьей-то (довольно странной) подачи, НПУ было предложено аж 25% мест в списке блока! Это явный перебор - Литвин просто столько не весит (как политик :) - его максимум это 10%. А из-за этого у Тимошенко появились все основания идти на выборы самостоятельно (возможно, в блоке с несколькими более мелкими партиями) в качестве некой альтернативы "обюрократившемуся" Ющенко. Для остальных же стоит вопрос к кому присоединиться (пытаюсь выторговать себе немного лучшие условия).

Эта неопределенность конфигурации и являться основным фактором, который усложняет задачу социологов - они почти вынуждены проводить опрашивания одновременно и по отдельным партиям и по их возможным объединениям - блоках, а вследствие того, что ни перечни партий ни состав блоков не остаются постоянными - то есть, изменяются от рейтинга к рейтингу - соответствующие числа также испытывают большие колебания. Но в настоящее время (и такая ситуация сохраняется где-то от начала весны) можно сказать, что даже сами НСНУ Ющенко и Батькивщына Тимошенко, даже не формируя блоков, в общем набирают достаточно мест в парламенте, чтобы сформировать большинство. При этом соотношение числа мест НСНУ к Батькивщына от 2:1 до 3:1. Остальные из упомянутых партий способны добавить сюда еще 6-7% мест.

Давайте взглянем также на другие участки политического спектра. Прежде всего, конечно, бело-голубые - Партия регионов (ПР; Янукович) - это фактически партия одного региона - Донбасса. Она набирает, наверное, даже без блокирования, около 20% мест в парламенте. Блокирование возможно с СДПУ(о) (Медведчук) и "Трудовая Украина" (ТУ; Коновалюк; перед ним - Тигипко), которые нынче мало влиятельны - около 1% голосов каждая. То есть, это будущая оппозиция - и горе Украине с такой оппозицией: они, насколько мне представляется, не только не могут - интеллектуальный (не говоря уж про духовный) потенциал партии невелик - но и не хотят ею быть. Стоит лишь припомнить лица тех нынешних оппозиционных предводителей - Януковича (а больше от ПР и вспомнить некого), Кравчука, Шуфрича, чтобы дать им исчерпывающую характеристику: тьху! Хорошо, это эмоции. В конце концов, есть гадость и похуже.

КПУ (красные; Симоненко - а не Сидоренко, как вон Скурлатов говорит :) как это не досадно, не только проходит в парламент, но и рейтинг ее даже растет, и она, если так пойдет дальше, может иметь даже 10% мест, хотя сейчас претендует где-то на 8%. Голоса она набирает преимущественно на Юге (Крым?) и немного меньше на Востоке. Это вторая составная часть будущей украинской оппозиции - первая бандитская (ПР), а это вторая - комуно-проститутская. Уж простите - ну, не могу я об этой мерзости говорить спокойно.

СПУ (малиновые (так вот!); Мороз) - сдает свои позиции. Думаю, вопрос о том, пройдет ли она в парламент, не будет стоять, но результат ее будет (если ничего не изменится) "не очень" - 5-6% мест. Проблема СПУ, наверное, это пикантность ее ситуации: они и при власти, и вместе с тем будто бы в оппозиции. А все, что в последнее время слышно от СПУ, это ритуальные заговоры наподобие "Боже, политреформу храни!" - следует, наверное, так понимать, что партия получила под это значительные "инвестиции" и теперь их "отбивает".

ПСПУ (Витренко; серо-буро-малиновые), они же "регресивно-депресивно-отмороженные социалисты", опять же, как это не досадно, довольно вероятно в парламент проходят - итак, норма про 3% проходной барьер, это (лишь) им на руку. Ну, что же сказать, политическая проституция - дело денежное, поэтому-то и в желающих уподобиться Симоненко недостатка нет, а почитателей гибрида "Конотопськой ведьмы" с "Жириновским в юбке", как оказывается, довольно...

Зеленых (ПЗУ; Кононов) еще не вспомнил (для полноты картины) - ну, не проходят они (максимум 1% рейтинга). То же можно сказать о НДП. Вот и вся палитра. Смешно: голосовать "против всех" на этих выборах это, по сути дела, означает голосовать "за всех" - все равно, эти голоса вместе с голосами тех, кто проголосовали за партии, которые не преодолели проходной процент, будут пропорционально перераспределены между теми партиями, которые его преодолели. Такая себе игра слов.

совсем не такие хорошие, как это кому-то могло показаться. Во-первых, что касается политреформы - я об этом уже писал - смотри выпуски №8 1/2 от 04.04.05 и №9 от 02.05.05. Ситуация сейчас такая: президент высказывается в том смысле, что если кто-то хочет отменять политреформу (проводить референдум) - это он не против (но сам этого не будет делать); Тимошенко, которая в свое время была чуть ли не самим ярым оппонентом реформы, сейчас эту тему тормозит - и ее можно понять; Литвин говорит, что, мол, все - уже готовьтесь выполнять закон, то есть, никаких отмен - и его также можно понять (не отбирать же ему полномочия самому у себя?); социалисты заклинают реформу и при каждой публичной возможности исполняют вокруг нее танцы с бубнами; остальные сидят в засадах - одним словом, нет политической силы, которая бы четко и выразительно заявила бы о себе, как о противнике политреформы. А текущая конъюнктура не побуждает к этому - если оранжевые набирают большинство в парламенте, то эта реформа для них не так неприятна.

Это очень плохо - так как таким образом создается отвратительнейший прецедент. Потому что в дальнейшем каждый желающий сможет изнасиловать Конституцию, ссылаясь - и обосновано - на обстоятельства принятия политреформы. А если бы она была еще до вступления в силу отменена, ему можно было бы об этом напомнить и желания, в таком случае, думаю, убавилось бы. Как бы то ни било, приведу еще раз ссылку на обращение На захист народного суверенітету і Конституції. Звернення до Президента України, размещенное на Майдан, и попрошу небезразличных поставить свою подпись (то есть, оставить соответствующее сообщение на той странице).

Во-вторых, хочу обратить ваше внимание на безрадостное состояние дел с оппозицией. Каким бы хорошим не было большинство, оппозиция все равно необходима - потому что кто-то должен критиковать и контролировать власть, кто-то должен составлять для нее очевидную, готовую к работе альтернативу - так работает демократия. Хорошая оппозиция - предпосылка хорошего большинства. А плохая оппозиция - наоборот. И та оппозиция, которая сейчас намечается, с ее лозунгами "Не дадим братанов в тюрьму!" (ПР) и "Дэнги, дэнги, давай!" (КПУ) - глаз не радует совершенно. Больше того, при таких условиях требовать чего-то от Ющенко или Тимошенко довольно проблематично - потому что они всегда могут ткнуть пальцем в тех олигофрено-оппозиционеров, мол, "Вы такого хотите?". Нет, такого, конечно, мы не хотим, но и не хотим, чтобы скверная работа власти оправдывалась идиотизмом оппозиции. Такая оппозиция даже выгодна Ющенко и Тимошенко, если они собрались ничего не менять. Поэтому нам нужна хорошая оппозиция вместо всех тех культей кучмизма - ПР, КПУ, ПСПУ...

Такой оппозицией могли бы, по моему мнению, стать несколько партий, которые традиционно определяются как правые (хотя это не очень правильно) - УНП (Костенко; не путать с НПУ Литвина), НРУ (Тарасюк) к которым еще можно, наверное, добавить УРП "Собор" и КУН. Тем не менее, они все имеют удивительно маленький рейтинг (наибольший у НРУ: максимум 1,5%), и даже вместе не проходят в парламент.

Тем не менее, они имеют определенную историю, опыт работы, партийные структуры, кадровый потенциал, который позволил бы им претендовать на заметное представительство в парламенте. Их проблемы состоят, во-первых, в том, что некоторое время они находились в тени бренда "Наша Украина", в которую входили (кроме УРП "Собор", которая входила в блок Тимошенко), что сделало неузнаваемыми, малоизвестными их названия. Во-вторых, они, вероятно, слишком акцентируют на национально-культурном факторе, не уделяя надлежащего внимания вопросам развития и поддержки маленького и среднего бизнеса, который должен был бы составлять их естественную социальную базу. Здесь, при наличии политической воли, можно рассматривать возможности блокирования и с ПЗУ и с ПППУ - они были бы при такой постановке вопроса вполне возможными. Очень важно, чтобы обществу были предложены четкие понятные лозунги, которые могли бы быть присущи именно для такой политической силы, а главное - которые бы побуждали большинство Ющенко-Тимошенко к движению вперед, а не тянули ее назад в болото кучмизма.

Думаю, что этот участок политического спектра имеет достаточный потенциал, чтобы быть представленным в парламенте, и это было бы на пользу всей Украине. Если они будут способны объединиться, я охотно за них проголосую. Если же нет, придется, наверное, голосовать за Тимошенко - хотя делать это я буду без особого удовольствия.

В двух предыдущих порциях я, по мере своего косноязычия, рассказывал о заседаниях избирательной комиссии, которые предшествовали выборам. Это были цветочки. Сейчас я попробую описать, как происходили сами выборы, и какие, что неудивительно, горькие плоды они принесли. Сразу скажу, что никаких ужасов наподобие описанных в Як зґвалтувати Україну, або тріллер про те як, я відслідковував вибори в Луганській області, по крайней мере, на моем участке не происходило. То есть мордобоя не было. А вот какие ужасы были - прошу читать.

Пришли с напарником рано утром на избирательный участок. Подправил председателя, где было нужно. Сначала не бросили контрольный талон в одну из урн - подсказал - бросили. На бюллетене не поставлены печати (это вообще-то должно делаться накануне) - снова обратил внимание - она вытянула бюллетени, начала ставить на них печати. Не оформлен как следует список избирателей - против фамилий тех, кто голосует вне помещения, должна стоять соответствующая пометка - снова сказал председателю, она посадила секретаря ставить эти пометки, но говорит, что они никогда таких пометок не ставили...

В конце концов, где-то около десятого часа выдали нам, что нужно для голосования вне помещения, и мы выехали. Мы - это я и еще один член комиссии от Януковича - сын председателя комиссии, ее муж в качестве водителя (некий такой семейный подряд), и наблюдатель от Ющенко из местных (который действовал скорее как наблюдатель от Януковича). Машина была также их, потому что, как говорила председатель, ни машины, ни денег на это ТВК не выделила.

Немного поездили. Посмотрел я на тех бабушек (дедушки до такого возраста обычно не доживают). Я не скажу, что это какие-то плохие люди, плохие бабушки - нет, такого я говорить не буду. Это, большей частью, обычные сельские женщины, они отработали всю свою жизнь в колхозе, родили детей, похоронили мужей - и нынче доживают свой век. Власть о них и так "хорошо позаботилась", и на выборы не забыла - замечательный "человеческий материал" для фальсификации...

Проблема с теми бабушками в том, что они, кроме того, что еле-еле ходят, едва слышат и плохо видят, так еще и часто еле понимают, что им говорят, а, в худшем разе, так кажется, уже и не понимают даже то ли они все еще на этом свете, или уже на том. Уже само наблюдение этой беспомощности оставляет тяжелое впечатление, а еще прибавьте сюда те картины убожества и заброшенности их окружающей обстановки... да нет, это надо видеть. Это обычные картины голосования вне помещения: видишь такое человеческое несчастье, такую бедность, - по телевизору такого не покажут - чтоб и не подумал, что такое есть. Такая себе изнанка жизни.

До сих пор у меня перед глазами тот одновременно гадкий и трагический эпизод, когда, зайдя в одно жилье, мы увидели нашу "избирательницу" (я сперва подумал, что это ребенок): старенькая, сгорбленная, скрюченная бабулька, (она сама уже не ходит, но от нее нужно, чтобы она поставила свою подпись,) так ее дочка тянет ее подмышки за стол, (руки в бабульки дрожат, ручку удержать не может,) и, вставив ручку в руку старухи, и держа ее руку своей, что-то там царапают в списке и бюллетене... И получается "очаровательная" ситуация: так издеваться над теми несчастными бабушками это антигуманно, но не издеваться над ними это антизаконно - выбирай, что хочешь.

А вот закон у нас не просто "гуманный", а "очень гуманный" - на всю голову "гуманный". Если человек не способен проголосовать сам, то он может (читай: его все равно заставят) попросить себе кого-то на помощь. Это называется "тайное" голосование. Поэтому была бы душа в теле, а уж голос от нее заберут в пользу того, "кого нужно"...

Цитата из Януковича: "Как говорят, пусть это будет на их совести, тех, кто сделал такие условия для людей. Я сейчас не буду считать, сколько людей не проголосовало сегодня, в день голосования". Что же: "на вору и шапка горит".

Уж простите, читатель, за не очень "поэтический" заголовок - он здесь уместен. Потому что хочу поведать вам о еще одном эпизоде, чтобы не говорили, что описанное перед этим, это какой-то частный случай.

Двор. Во дворе какая-то "бешеная" собака - зайти невозможно. В конце концов, находят кого-то, кто ту собаку держит. Заходим - и на этот раз наша "избирательница" в состоянии неуверенного пребывания между тем и этим светами. Да, ухоженная бабушка, на чистой кровати, но уже не встает и подпись не поставит. Поэтому, говорят, вот внук поставит вам подпись. Тот внук (лет ему может быть восемь), берет ручку, что-то мнется, потом таки что-то нацарапывает в списке, а когда напарник подсовывает ему бюллетень, кривится, и начинает рвать... Здесь (а мое состояние к тому времени иначе как ступорным я назвать не могу) я исподволь выхожу из ступора, и говорю (потом настойчивее вторично) напарнику, что этот бюллетень считаем испорченным, и пошли по других домах. Думаете, на том и сказке конец? - ошибаетесь.

Уже когда объездили почти всех, возник вопрос как учесть тот испорченный бюллетень. Оказывается, что никто не знает. В законе о том не сказано, а в руководствах есть только отдаленно подобный пример такого акта. Обращаю внимание на него, но другие члены говорят нет - не годится. Тогда председатель принимает "соломоново" решение - пойти к той бабушке вторично и все-таки проголосовать по этому испорченному бюллетеню. Говорю, что это незаконно, что если бы еще было соответствующее заявление от избирателя, то можно было бы заменить этот, испорченный бюллетень одним из неиспользованных - но, как я уже говорил, закон здесь по колено. Председатель меня спрашивает: "Так что, вы отказываетесь ехать?". "Нет" - говорю, - "отказаться я права не имею". Председатель (с ехидно-садистским удовлетворением): "Ах, он не может отказаться. Вот и едьте".

Приехали. Зашли в дом, еще раз говорю ребятам, что то, что они делают, это незаконно, они начинают со мной спорить, наконец, хозяин говорит, что он сейчас вообще разозлится и всем будет. Говорю, уже к нему, что это наши внутренние вопросы. Он спрашивает, ну так что - хочешь, за Ющенко проголосую? Объясняю, что не в том дело, и о чем речь идет на самом деле. В конце концов, ему таки дают тот бюллетень, он идет в ту комнату, где сидит бабка, что-то там у нее спрашивает - то ли старается дать поставить отметку, то ли делает вид, но, в конце концов, выносит тот вымученный бюллетень и вбрасывает в урну.

... и целая куча мошенничества. Расскажу вам еще про два эпизода (можно было бы и продолжить, но, думаю, довольно).

Должен здесь, прежде всего, напомнить, что для того, чтобы человеку выдали бюллетень, он должен показать паспорт (то есть, или еще какие-нибудь документы, которые могут выступать в такой роли, но здесь это несущественно). Спрашивали мы паспорт далеко не всегда. (Почему? Потому что, как я уже говорил, большей частью, те бабки едва ползают, так лишний раз ее посылать не хочется. Хорошо, это неправильно.) Но здесь я решил все-таки спросить те паспорта, правда, уже после того, как бюллетени были выданы. И оказывается, что у одной (здесь было две "избирательницы") паспорт кто-то забрал (?), и вместо него оставил ей какую-то справку, а другая не знает, где свой паспорт подевала. А уже проголосовали, и мой напарник держит те бюллетени в руках. Обращаюсь к нему, что будем делать, а тот мудак, вместо ответа, бросает эти бюллетени в урну.

Подобная ситуация случилась и позднее. Приехали мы в какую-то больницу, выдал мой напарник бюллетень, объяснил, как следует голосовать, вышли из комнаты. Ну, подождали немного, в конце концов, захожу с урной. Пока та бабка берет тот бюллетень, мерзавец-напарник выскакивает у меня из-за спины, хватает тот бюллетень и отдает той бабке назад - потому что она его не заполнила (в самом деле - пометки нет). Здесь два момента. Во-первых, можете представить себе, что это был за "контингент", эти бабки, что даже после подробных объяснений она не понимает, что с тем бюллетенем следует делать. А во-вторых, может возникнуть вопрос, почему я на это никак не реагировал. Отвечу, - потому что не ждал такой наглости. Это сейчас я понимаю, что мне следовало все-таки попробовать выдрать (и даже порвать) тот бюллетень уже из рук напарника и вбросить в урну. Но я-то думал, что это человек, а это - скотина.

После того, первого случая (в этом подразделе) возвратились мы на избирательный участок. Поскандалил немного, покричал - но это и всей пользы, что "пар выпустил". Так как что уже сделаешь? Голосование - это не заседание комиссии. А даже пусть было бы заседание - так какое (и как?) решение принять? Посмотрел в закон - там, как всегда, ответов на мои вопросы нет. Председатель к кому-то звонит по телефону - а на том конце, как кто хочет, так и дрочит. Секретарь ТВК (от Ющенко) говорит, что голосование вне границ следует продолжить, а потом бюллетени из маленького сундучка считать недействительными (угу - как просто - еще надо, чтобы кто-то за такое решение проголосовал). Председатель ТВК (от Януковича) говорит, что все правильно - и даже то, что внук за бабу подписывался также особенно правильно. Еще кого-то мне по телефону подсовывала - у тех вообще спросишь имя - они трубку кладут. (Председатель сетует - "вам хорошо - вы приехали и уехали, а нам здесь жить...". Что ж говорить, и так ясно, что давят.) Короче, после того решения суда фальсификации уже можно было совершать безостановочно.

В конце концов, хочу сообщить вам результаты того голосования. Так сказать, для любителей статистики. Всего внесены в список избирателей - 202. Бюллетеней - 197. Всего проголосовало - 192. За Януковича - 173. За Ющенко - 8. Против всех - 1. (В прошлом туре на участке проголосовали все и все за Януковича).

Из тех 26, что должны были голосовать за пределами помещения 22 за Януковича, 2 за Ющенко, еще два проголосовали обычным порядком (так не должно было быть, но...). Причем, беря один из тех двух бюллетеней, председатель говорит - "Это баба Шура проголосовала". То есть, "тайное" голосование.

Среди недействительных 6 таких, которые недействительны из-за того, что нет подписи члена комиссии. То есть, это не избиратель виноват, а член комиссии - так за что же избирателя наказывать? Причем, из этих 6 бюллетеней 4 за Ющенко и 2 за Януковича. Вероятность такого "расклада" (я когда-то подсчитывал) приблизительно одна десятитысячная (другими словами, одна сотая процента). То есть, соответствующий член комиссии, очевидно, нарочно не подписывал бюллетени "подозрительных" избирателей.

Предлагаю такие бюллетени считать действительными. И? Один автор "за", большинство комиссии "против" (в том числе члены от Ющенко), председатель (?) и мой напарник "воздержались". Ну что? - написал особое мнение, добавил в протокол. Мое особое мнение даже зачитали на заседании ТВК (как о том говорил мой напарник), но (конечно) не сделали ничего...

Ну вот, по большому счету, и все выборы. Следующим утром, где-то около семи, мы с напарником, вместе с десятком детворы, на школьном автобусе оставляли Завидо-Борзенку, которую туземцы называют просто - Березивка.

(Продолжение следует)

Сотрудники одной фирмы обмывают кости своему начальству. Тут один из них в пылу говорит:
— Да наш начальник, он вообще, — КА-АЗЕЛ...
И как раз в этот момент этот начальник заходит. Тот работник (оборачиваясь к нему):
— ... в лучшем значении этого слова.

— Циля Марковна, а где это вы пропадали весь этот вечер?
— Да задержалась у Кацманов, играла им на рояле.
— И правильно. Я также всегда не любила эту семью.

Пожалуйста, отправляйте ваши письма по адресу les2@ua.fm.

Ваши письма публикуются только при наличии разрешения на такую публикацию. Если такое разрешение отсутствует, то автор, при желании опубликовать ваше письмо, будет пытаться получить такое разрешение.

Ваши персональные данные, указанные в письме, публикуются только при наличии вашего разрешения на такую публикацию. Однако автор оставляет за собой право цитировать, а также, при потребности, пересказывать содержание ваших писем.

Пока у меня все и я прощаюсь с вами, уважаемые подписчики, до следующего выпуска рассылки. Всего доброго!

Автор рассылки: Олександр Лыхо