Все выпуски  

Президентские выборы в Украине: взгляд среднего украинца


Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕:
очима перес╕чного укра╖нця

Випуск в╕д 05.01.2011

Добро╖ пори!

Це черговий випуск розсилки Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕: очима перес╕чного укра╖нця. З вами автор розсилки Олександр Лихо.

Що ж, попри все й усупереч усьому - нарешт╕ черговий випуск розсилки. Про заплановану пер╕одичн╕сть ╖╖ виходу год╕ й згадувати - планувалося випускатись принаймн╕ раз на м╕сяць, але ж от - виходить вона майже точно через р╕к п╕сля минулого випуску. Але пл╕т таки потрошки оновлю╓ться. Тому якщо когось ц╕кавить отримувати нов╕ дописи швидше - замовляйте RSS ╕з Голоса Укра╖нця.

А нараз╕ автор пропону╓ вам свого роду зв╕т про св╕й пол╕тичний доробок протягом року. Спод╕ваюсь, знайдете щось ц╕каве.

У цьому випуску

Гол╕ США й Ахмад╕нежад в рол╕ чесного хлопчика

tcbДопис був спершу розм╕щений 13.10.2010, але пот╕м зник, ╕ в╕дновлений лише тепер. Докладн╕ше про це в Зник допис.

Далеб╕, саме якийсь такий образ ╕з в╕домо╖ казки сплива╓ в авторов╕й св╕домост╕, коли в╕н пригаду╓ ту недавню ╕стор╕ю. Гаразд, нагадаю ╖╖ в к╕лькох словах.

Р╕ч у тому, що на нещодавньому зас╕данн╕ Генасамбле╖ ООН ╕ранський президент Махмуд Ахмад╕нежад заявив, що до теракт╕в 11 вересня 2001 року причетна влада США, яка швидше за все сама ╖х спланувала й орган╕зувала. В╕н також назвав три верс╕╖ на пояснення тих под╕й.

(Як описав це один деб╕л-писака “Дать какое-то логичное обоснование своей позиции он не смог, но озвучил три теории.” Тобто, три теор╕╖ людина озвучила, але при цьому якось так от вийшло, що лог╕чного пояснення “нема╓”! От так от! Верс╕╖ ╓ – а пояснення нема╓. Це ще треба вм╕ти таке “сказанути”.)

При цьому американська делегац╕я покинула залу. А коли президент ╤рану закликав створити незалежну групу для досл╕дування под╕й 11 вересня, за нею понуро потяглося й похнюплене стадо американо-холу╖в – аж ц╕лих 32 делегац╕╖.

Головозада демократ╕я

head-in-the-sandШикарна реякц╕я! Н╕чого не скажеш. Тобто, зам╕сть того, щоби в╕дстоювати правду – принаймн╕, сво╓ бачення правди, американц╕ (бо далеб╕, що вести мову про холу╖в – вони не мають сво╓╖ вол╕ – що пахан накаже, то й п╕дтримають холу╖) не знайшли н╕чого кращого, як продемонструвати сво╖ с╕дниц╕.

От саме так, як на малюнку – голову в п╕сок ╕ дупа понад усе. Жодних заперечень, жодних дискус╕й, жодних обговорень – н╕чого! Просто розвернулися задами й покинули залу. в╕нець капець демократ╕╖!

Зрештою, н╕чого ж страшного начебто л╕дер ╤рану й не пропону╓: створити незалежну групу для розсл╕дування. Х╕ба якась тут може бути проблема? Хай створять групу, на покаже вона – якщо вже американц╕ так упевнен╕ в сво╖й брехлив╕й верс╕╖ – що та ╖хня верс╕я таки правда, та й на тому би й питання було вичерпане… Так н╕. Бояться так, що понакладали повн╕ штани – сид╕ти, мабуть, стало незручно, ╕ вони покинули залу. Блискуче!

Причому, що вража╓ автора в цьому питанн╕ – однак рано ж чи п╕зно сво╓ злод╕йство американцям доведеться визнавати – це те, з якою набундюченою зверхньою пихою вони намагаються зневажити будь-яке питання, що стосу╓ться тих под╕й. А ще що вража╓, це як, прискаючи у вс╕ шпарини, правда таки не може пробитися на ч╕льн╕ ЗМ╤. Так, инколи обговорення цього питання трапляються, так, доводиться подибувати й ц╕л╕ дописи в друкованих виданнях, але назагал то питання – табу. Й то дуже

Жорстке табу

Так, його пробують порушувати, ╕ неодноразово й чимало людей, ╕ однак: пров╕дн╕ мед╕я мовчать, а в╕дтак окрем╕ голоси тонуть, як у болот╕. Наприклад, в╕дразу, як д╕знався про ╕снування того допису – то розлога розв╕дка про под╕╖ 11 вересня: Руйнування Всесв╕тнього торгового центру ╕ так звана В╕йна з тероризмом – автор переклав його укра╖нською мовою. До автора нав╕ть було написав один ╕з прац╕вник╕в каналу 1+1, коли вони готували передачу щодо 11 вересня, ╕ передача та нав╕ть вийшла (то було десь у 2004 роц╕), ╕ що? а н╕чого. Мовчання. Демократ╕я, мабуть.

Або от ╕ще один допис Експерти: Америка сама висадила веж╕-"близнюки" ВТЦ:

Через 6 рок╕в п╕сля теракту свою сенсац╕йну верс╕ю щодо д╕йсного походження вибух╕в висловила експертна група у склад╕ 130 ╕нженер╕в ╕ арх╕тектор╕в ╕з США. … Фах╕вц╕ упевнен╕, що обвалення башт-"близнюк╕в" було спланованим "демонтажем" з використанням вибух╕вки, а не прямим насл╕дком тарану буд╕вель двома л╕таками з терористами-смертниками… Докази експерт╕в не голосл╕вн╕. Вони п╕дкр╕пили сво╖ сенсац╕йн╕ висновки докладним анал╕зом фото- ╕ в╕деоматер╕ал╕в, а також численних св╕доцтв очевидц╕в.

По-перше, при чому тут оця згадка про сенсац╕йн╕сть, якщо те, що кажуть експерти давно в╕домо? По-друге, вража╓ знову ж таки оце от набундючене мовчання: “130 ╕нженер╕в ╕ арх╕тектор╕в ╕з США” подали петиц╕ю до Конгресу США ╕… н╕чого. Мовчанка. Б╕льше того, адже той таки конгрес займався сам розсл╕дуванням под╕й 11 вересня, був створений  розлогий зв╕т, ╕ в тому зв╕т╕ альтернативним верс╕ям прид╕лено… нуль уваги.

Отак от! Уч╕ться, мовляв, малята, як робити розсл╕дування. А ви кажете, справа Гонгадзе. Приклад же пода╓ США. Бо ╕сну╓ в тих под╕ях два надзвичайно кричущих питання. Вони просто волають про сво╓ пояснення:

  1. Чому завалилися Веж╕ Близнюки? Та ще й так симетрично, й неспод╕вано, й саме так, як то мало бути при керованому знос╕? (╤ чому так само завалився й WTC 7, який нав╕ть л╕таком не був уражений?)
  2. Де рештки того л╕така, що начебто вр╕зався в Пентагон? Де вони, чорт ╖х забирай? Адже щось мало залишитись – а н╕ц нема╓. Бо те, що уламки залишаються, бодай би якою страх╕тливою була б та катастрофа, це ми зна╓мо принаймн╕ з прикрих под╕й п╕д Смоленськом. А в Пентагон╕ де уламки? Нема╓.

То де ц╕ пояснення? Нема╓ цих пояснень. Бо якщо припустити, що в Пентагон вц╕лили ракетою, тод╕ можна пояснити, те що ми бачимо, ╕ якщо припустити, що хмарочоси зруйновано керованих зносом – також ясно, чому так в╕дбувалося. Але це комусь дуже не виг╕дно. ╤ мовчанка. ╤ делегац╕╖ розвертаються задом ╕ покидають зас╕дання. От уже далеб╕ – сракоголова демократ╕я. Торжество. Йолопи.

Тр╕шки узагальнень

Страх╕тливо це все сприймати. ╤ гидко. Але якщо ми претенду╓мо бодай на поб╕жне розум╕ння тих пол╕тичних процес╕в, що нин╕ в╕дбуваються – ╕ в нас в Укра╖н╕ й у св╕т╕ – мусимо звертати на це увагу. ╤ мусимо досл╕джувати ц╕ под╕╖. Досл╕джувати, бачачи ╖х такими як вони ╓, ╕ не такими, як ╖х намагаються нам всучити пров╕дн╕ мас мед╕я.

На жаль, треба визнати, що ╓ принаймн╕ окрем╕ питання, зазвичай, то яскраво пол╕тично “забарвлен╕” питання, в яких год╕ спод╕ватися скласти соб╕ б╕льш-менш справедливу оц╕нку, спираючись на пов╕домлення в ч╕льних ЗМ╤. ╤ якщо декотре уявлення про справжн╕й зм╕ст декотрих под╕й инод╕ можна скласти через пор╕вняння пов╕домлень ╕з джерел ╕з р╕зних кра╖н (як то було скаж╕мо з московсько-грузинською в╕йною), то про декотр╕ под╕╖, якто 11 вересня чи вибухи в московських  житлових будинках, що виконувалися за приходу Пут╕на до влади, год╕ спод╕ватись на правду, висловлену деинде як у альтернативних джерелах.

Тим то й так прагне влада заткнути рота ╕нтернету, бо влада, де вона не була, принаймн╕ в нашому тепер╕шньому св╕т╕ – яскравий приклад п╕дораса четвертого роду:

ц╕ просто крадуть ╕ просто брешуть, нав╕ть особливо не звертаючи уваги на те, в╕рять ╖м чи н╕. Бо яка р╕зниця? якщо треба буде, просто з╜валтують ╕ все.

╤ на превеликий жаль, це не лише м╕сцеве явище. Це – вся нин╕шня пол╕тика – ╕ св╕това в тому числ╕ – така. П╕дорасизм четвертого роду – як ╖╖ нар╕жний принцип.

З цим треба рахуватись. ╤ це сл╕д розум╕ти. Инакше, який там анал╕з – а ми ж претенду╓мо на анал╕тичн╕сть, чи не так? Инакше, нав╕що ви це чита╓те?

Додати коментар

Янукович – наркоман-збоченець?

Нарешт╕, як ╕ об╕цяв, можу написати про под╕ю, що трапилася уже давненько – 1 липня цього року. Йдеться про закуп╕влю на замовлення Януковича начебто парт╕╖ наркотик╕в, як╕ в╕н продемонстрував на зустр╕ч╕ з “силовиками”.

Попри в╕дносну давн╕сть ц╕╓╖ под╕╖, вона все не виходить авторов╕ з голови – бо що б╕льше в╕н про не╖ згаду╓, то б╕льше вона його диву╓ нав╕ть не сво╖м ╕д╕отизмом, а переходом на як╕йсь инший, новий – як╕сно в╕дм╕нний р╕вень ╕д╕отичности. Це вже не якась окрема дур╕сть, що ц╕лком притаманно Януковичу; це якесь складно-закручене багатошарове напластування дурощ╕в ╕ злочин╕в, в якому вражають св╕дом╕сть уже не окрем╕ “компоненти”, а сама к╕льк╕сть деб╕л╕зм╕в, як╕ привладн╕ йолопи спроможн╕ вв╕пхнути в одну под╕ю.

Читати дал╕ »

Янукович – наркоман-збоченець? Частина 2

Продовжимо наш╕ археолог╕чн╕ розкопки в нашаруваннях риг╕анального шо?.. правильно – шоу.

Але, перечитавши першу частину, автор бачить, що у сво╖х розкопках в╕н зарано занурився вглиб, пропустивши к╕лька шар╕в ╕д╕отизм╕в. Виправ╕м це неподобство.

Адже дехто, як виходить ╕з ознайомлення з коментарями до в╕део, наст╕льки, мабуть, вдур╕в в╕д голубого блюдолизтва, що заявля╓, начебто Янукович, попри свою недор╕куват╕сть, н╕бито справд╕ мав нам╕р боротися (а не сприяти поширенню) з наркотиками, а не тиснути на ╤нтернет, як припускав автор. Що ж – гаразд, розгляньмо й цей “погляд” ╕ проанал╕зуймо в╕дпов╕дн╕ шари янукович╕вських деб╕л╕зм╕в.

Читати дал╕ »

Янукович – наркоман-збоченець? Частина 3

Що ж, спробу╓мо закруглятися. Бо планувалося написати один допис – без вс╕ляких там частин, але ж от – перша частина розрослася так, що довелося робити другу, а в друг╕й через завелику потужн╕сть шар╕в владних ╕д╕отизм╕в не знайшлося м╕сця для п╕дсумк╕в ╕ узагальнень, як╕ доведеться викласти тут – у частин╕ трет╕й. ╤ на цьому все. Бо ск╕льки ж можна!..

Отже, автор нагада╓, спочатку ми зупинились на януковичев╕й недор╕куватост╕ й безтолковост╕ висловлювань ╕ в╕дзначили, що зм╕ст ╕ форма сл╕в Януковича перебувають ув орган╕чн╕й деб╕льн╕й ╓дност╕. Але це – ц╕лком звична р╕ч – н╕чого нового в тому нема╓. Прикметним, вт╕м, ╓ досягнення Януковичем такого р╕вня см╕хотворности, коли його виступи вже важко в╕др╕знити в╕д парод╕й на нього. Отже, за р╕внем самосатири Янукович принаймн╕ впритул наблизився до сво╓╖ ж╕нки. Прогресу╓, тавар╕сч.

Що ще прикметн╕ше,

Читати дал╕ »

Чито гврито

Продовжу╓мо рубрику Ч╕то ╜вр╕то. Тут, як завжди наводяться поклики на дописи, як╕ автор прочитав нещодавно, а тепер пропону╓ ╖х уваз╕ читач╕в, вважаючи ╖х довол╕ важливими, ц╕кавими, вартими прочитання.

На цей раз цей Ч╕то ╜вр╕то присвячено минулим м╕сцевим виборам. Оск╕льки, по-перше, автор уже об╕цяв поб╕жний огляд рейтинг╕в соц╕олог╕чних центр╕в, а формат ц╕╓╖ рубрики якраз добре годиться для таких речей. А, по-друге, оск╕льки саме минул╕ вибори й стали причиною перерви в робот╕ цього плоту. Отже, спробу╓мо в такий спос╕б принаймн╕ тр╕шки надолужити згаяне.

Тож, про минул╕ вибори:

  • Опросы – велика доб╕рка поклик╕в на опити, посортован╕ по областях, для яких проводився в╕дпов╕дний опит. Це, так би мовити, м╕й колега – також допис в стил╕ Ч╕то ╜вр╕то. Доб╕р джерел у тому допис╕, скажемо прямо, не надто ретельний, варт╕сн╕сть результат╕в декотрих опит╕в виклика╓ мм… велик╕ сумн╕ви, але вже даруйте – що ╓.
  • Результати екзтитполу GFK засв╕дчили, що Т╕г╕пко "усьо" – це результати випиту GfK в граф╕чному вигляд╕ по областях. Допис супроводжений промовистим п╕дзаголовком “Ц╕ вибори засв╕дчили, що Т╕г╕пон ╕ Батьк╕вщина "усьо", а "Свобода" – ета да!”. Що ж, справд╕, “Свобода” набира╓, ╕ це добре й правильно, а Тимошенчиха й “Т╕г╕бко” втрачають – що також ц╕лком спод╕ваний ╕ позитивний, на авторову думку, результат. Так тримати!
  • Сдвиг электората Партии регионов в Востока на Запад – невтомний електоральний географ К╕р╓╓в на цей раз досл╕джу╓, яким чином зм╕нилася п╕дтримка Парт╕╖ рег╕он╕в пор╕вняно з президентськими виборами. ╤ хоча як людина той К╕р╓╓в – дурень ╕ хамло, але мапи в нього ц╕кав╕, инколи дуже нав╕ть ц╕кав╕.
  • Будинок з х╕мерами – п╕сумковий допис в╕дносно м╕сцевих виборц╕в в╕д “Дзеркала Тижня”. Наголошу╓ться на проблемах створених (навмисно?) недосконалим законом про вибори, вкрай несприятливих умовах для участи у виборах, створен╕ для опозиц╕йних парт╕й, особливо для “Батьк╕вщини”, а також розглядаються електоральн╕ втрати, що сп╕ткали Парт╕ю Рег╕он╕в, причому в ╖╖ базових областях (про це ж таки й досл╕дження К╕р╓╓ва, на яке поклик вище).

Про причини того, чому в такий спос╕б голосу╓ Укра╖на. У сво╓му щоденнику в ЖЖ pollotenchegg публ╕ку╓ велику к╕льк╕сть надзвичайно ц╕кавих мап, як╕ частково продубльован╕ в щоденнику Кире╓ва. Отже, вс╕ поклики в пар╕ наступних списк╕в з одного джерела:

Пом╕тили? Звичайно! що г╕рше соц╕ально-економ╕чн╕ показники, то “голуб╕шими” ╓ в╕дпов╕дн╕ област╕, що депресивн╕ше, що знедолен╕ше певний рег╕он, то б╕льше в╕н голосу╓ за Парт╕ю рег╕он╕в. Чи ж можна вигадати кращу ╕люстрац╕ю дегенеративности, в╕дсталости, злочинности Парт╕╖ рег╕он╕в. То, далеб╕, з розд╕лу “навмисно не придума╓ш”!

Так то “кв╕точки”, а от ╕ ”кор╕нчики” тих злидн╕в; пор╕вняйте:

╤ нарешт╕ не про Укра╖ну:

  • Evolution of the two-party vote during past century – назва переклада╓ться “Еволюц╕я двопарт╕йного голосування протягом минулого стор╕ччя”. То довол╕ ц╕кава ан╕мац╕я розпод╕лу голос╕в по рег╕онах США. Прикметно, що впродовж того пер╕оду, республ╕канц╕ й демократи примудрилися обм╕нятися сво╖ми базовими рег╕онами, де за кожну з╕ згаданих парт╕й голосують найб╕льше.

От в все нараз╕. На все добре.

До реч╕, тут ╓ забавные статусы для Контакта про все на св╕т╕.

╤ — ради бога! — якщо ви знайшли якийсь ц╕кавий допис, який хочете поставити до в╕дома авторов╕ розсилки чи й загалу розсилки, — надсилайте! Наперед вдячний.

Зворотн╕й зв'язок

Мен╕, як автору ц╕╓╖ розсилки, завжди при╓мно чути вашу думку, вашу конструктивну критику ╕ побажання до ╖╖ вм╕сту й оформлення. Тож якщо ви хочете щось сказати мен╕ — не вагайтесь, але не забувайте про чемн╕сть.

Будьласка,

  • коментуйте в╕дпов╕дн╕ дописи на плот╕ Голос укра╖нця
    - або -
  • надcилайте ваш╕ листи на адресу les2@ua.fm,
    - або -
  • скористайтеся контактною формою на д╕лянц╕ (сайт╕) автора.
    - або -
  • формою нижче (для в╕дправки листа через електронну пошту).

Напиш╕ть про те, що вас ц╕кавить, а що виклика╓ незгоду. Ви вигра╓те також: знаючи це, мен╕ буде легше зробити розсилку ц╕кавою й корисною для вас. Ви можете також оц╕нити цей випуск, скориставшись шкалою оц╕нок з╕споду тексту. Дякую.

Якщо ви НЕ хочете, щоби ваш лист був опубл╕кований чи щоби була вказана ваша поштова адреса, або якщо ви хочете цього, будьласка, зазначайне це явно в текст╕ листа.

Написати автору

Форма, що пом╕щена нижче, переда╓ врешт╕ сво╖ дан╕ до вашого поштового кл╕╓нта (тобто, створю╓ться лист електронно╖ пошти).




Дякую за пов╕домлення!

Анекдот

Далеб╕, цей невеличкий коментар сл╕д в╕днести в категор╕ю “См╕х та й год╕”. Бо коли автор замислю╓ться над причинами того, чому рег╕онали висунули Тимошенко так╕ н╕кчемн╕ звинувачення – одне, нагадаю, стосу╓ться ман╕пуляц╕й з коштами, отриманими в╕д Япон╕╖ за квотами по забрудненню довк╕лля, а инше за куп╕влю машин швидко╖ допомоги в пол╕тики-корупц╕йних ц╕лях – йому на згадку спада╓ один анекдот:

Судять грузина за вбивство сус╕да. Суддя каже: – П╕дсудний, розкаж╕ть, як це сталося.
Грузин каже: – Приходжю я, значит, додому. Дивлюся, двер╕ в╕дчинен╕. Бачу, м╕й сусид мою жинку обн╕ма╓. Я хапаюсь за кинджал, але пот╕м згадую: адже я також його жинку об╕ймав! Дивлюсь дал╕: м╕й сусид мою жинку роздяга╓! Я хапаюсь за кинджал, але пот╕м згадую: я ж також його жинку роздягав! Дивлюсь дал╕. М╕й сусид мою жинку валить на лижко! Я хапаюсь за кинджал, але пот╕м згадую: я ж також його жинку валив на л╕жко…

Суддя (стомлено): – Коротше, п╕дсудний, за що ви вбили вашого сус╕да?
Грузин (обурено): – Так ось, я св╕й член об його занав╕ску не витирав!

Читати дал╕ »

Читайте анекдоти ще, гарн╕ й р╕зн╕, посортован╕ за категор╕ями.

До побачення!

Нараз╕ у мене все ╕ я прощаюся з вами, шановн╕ читач╕, до наступного випуску розсилки. На все добре!

Автор розсилки: Олександр Лихо

Авторське право

Вс╕ авторськ╕ права на ориг╕нальн╕ матер╕али, що публ╕куються в розсилц╕, належать ╖╖ автору - Олександров╕ Лиху (Олександр Лихо), якщо не вказано противного. Проте, я даю вам дозв╕л на публ╕кац╕ю згаданих матер╕ал╕в за умови, що при ╖х публ╕кац╕╖ ви зазначите безпосередньо п╕сля або до них авторство й поклик (посилання) на на пл╕т (blog, веб-сайт) автора Голос укра╖нця або стор╕нку розсилки.

Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕:
очима перес╕чного укра╖нця


В избранное