Нарешт╕ переходимо до третьо╖ – найстрашн╕шо╖ – частини нашо╖ розв╕дки про те, як ╕нтернет-видання перекручують результати опит╕в.

Найстрашн╕шо╖ далеб╕ (я вас попереджав), бо якщо в перш╕й частин╕ йшлося про пор╕вняно др╕бн╕ неподобства, якто “соц╕ологи у вакуум╕” й “округлянство”, то в друг╕й частин╕ розглядалися вже набагато серйозн╕ш╕ вади – потр╕йне шахрайство та ще й доповнене к╕лькома др╕бними ╜анджами, а от тепер треба розглянути парочку допис╕в в╕д “Укра╖нсько╖ правди”, як╕ становлять собою таку сум╕ш удаваного нев╕гластва й св╕домого ошуканства, в╕дверто╖ упереджености, а ще пересмикувань, промовчувань, що ганебний сам по соб╕ допис Цензор.нет (розгляданий у друг╕й частин╕) вида╓ться не таким уже й поганим, пор╕вняно з бридотою в╕д “Укра╖нсько╖ правди”.

Висловлюючись образно, якщо в╕д допису “Вголос” (розглядався в перш╕й частин╕) недобре в╕дгонило, то в╕д допису Цензор.нет уже таки тхнуло, а от в╕д “Укра╖нсько╖ правди” в╕дверто смердить, бо дописи ц╕╓╖ останньо╖ – це нав╕ть не просто соц╕олог╕чний ф╕льм жах╕в, це ф╕льм жах╕в, що зн╕ма╓ться на г╕мнов╕дст╕йнику. Можете соб╕ таке уявити? Оце стиль “Укра╖нсько╖ правди”.

Соц╕олог╕чний ф╕льм жах╕в №1

╤деться про такий соб╕ дописочок Рейтинг Тимошенко зроста╓, а Януковича ╕ Тягнибока – пада╓. Тут, у заголовку згаданого допису, неправдою ╓ все. Тобто, як деколи пишуть журнал╕сти, що намагаються уникнути в╕дпов╕дальности за сво╖ слова: будь-який зб╕г ╕з реальними обставинами – випадковий.

Адже як невдовз╕ з’ясову╓ться:

╢диними парт╕ями, рейтинг яких знизився за останн╕й р╕к, стали провладн╕ Парт╕я рег╕он╕в, “Сильна Укра╖на” та опозиц╕йна “Свобода”.

╕деться в тому допис╕ не про рейтинги пол╕тик╕в, а про рейтинги парт╕й. Але це – др╕б’язок. (Пом╕тимо вт╕м, що до списку парт╕й, рейтинг яких “знизився” додалася “Сильна Укра╖на”.)

Гаразд, погляньмо як то “зменшився” рейтинг Свободи: в лютому 2011 в╕н становив 3,1, а лютому 2012 – 3,4. Тобто, виходить, рейтинг зр╕с. У таких випадках кажуть, у якого ж с╕рка позичила оч╕ “Укра╖нська правда”?

Те ж таки стосу╓ться й рейтингу “Сильно╖ Укра╖ни”: в лютому 2011 в╕н становить 3,3, а в лютому 2012 – 3,6. ╤ це також “Укра╖нська правда” назива╓ “зменшився”. Брехня в╕дверта – просто в оч╕ читачев╕ плю╓ сво╓ю брехнею “Укра╖нська правда”. Не дарма, мабуть, ма╓ комуно-фашистську назву.

А чим же прикрива╓ свою брехню? А тим, що висмику╓ виг╕дн╕ ╖й дан╕ й замовчу╓ невиг╕дн╕. Так, у цьому випадку про знач╕ння рейтингу “Укра╖нська правда” мовчить, а використову╓ натом╕сть перерахован╕ знач╕ння, пот╕м перекручу╓ й виходить отаке казна-що:

Парт╕я “Сильна Укра╖на” за р╕к втратила 0,5% виборц╕в. Так, з 6,3%, як╕ парт╕я мала у лютому 2011 року, вона отримала 5,8% симпат╕й.

Всеукра╖нське об’╓днання “Свобода” ще р╕к тому маючи 5,9%, тепер отримало 5,5%.

Не кажучи вже про те, наведен╕ “Укра╖нською правдою” зм╕ни в перерахунках не ╓ значущими (а, отже, це видання ц╕лком ╕мов╕рно вида╓ випадков╕ коливання за як╕сь зм╕ни, що сталися в пол╕тичн╕й д╕йсности), це видання ще й уводить читача в оману за рахунок дов╕льного вибору результат╕в для пор╕внювання.

Адже якби для пор╕внювання були використан╕ результати не лютневого, а листопадового опиту того ж таки КМ╤С – який ╕ще й набагато ближче в час╕, – то вийшло би, що рейтинг Свободи зроста╓ – в╕д 2,3 у листопад╕ 2011 до 3,4 у лютому 2012. Зроста╓ й перерахунок: в╕д 4,4 до 5,5%!

Так само зр╕с би рейтинг ╕ Парт╕╖ рег╕он╕в: в╕д 12,5 у листопад╕ 2011 до 16,5 в лютому 2012. ╤ перерахунок також зр╕с би. (Можете перев╕рити.)

Але “Укра╖нськ╕й правд╕”, мабуть, кортить видати “сенсац╕ю”: Тимошенко – цяця й усе в не╖ “зроста╓”, а рег╕они – кака ╕ в них усе “пада╓”, ╕ ще втулити п╕д т╕ рег╕они таку ненависну комуно-фашистськ╕й “Укра╖нск╕й правд╕” Свободу, мовляв, то також – кака – ╕ також “пада╓”. А то, що набрехати для цього потр╕бно де можна й де не можна – то для “Укра╖нсько╖ правди” вже, мабуть, “нормально”: мовляв, “н╓ прадаш – н╓ на*б╓ш”.

Отже, це бридкий приклад не просто несумл╕нного використання даних соц╕олог╕чних досл╕джень, а в╕дверте пересмикування, ман╕пуляц╕я даними з метою увести читача в оману. Причому шахрайства, до яких вда╓ться “Укра╖нська правда”, подеколи просто межують ╕з ╕д╕отизмом:

Рейтинг парт╕╖ “Фронт зм╕н” за р╕к зр╕с з 12,4% до 12,6%.

См╕х ╕ гр╕х! Перерахунок рейтингу Фронту зм╕н, який зм╕нився “аж” на ц╕лих 0,2%, “Укра╖нська правда” тлумачить як “зр╕ст” при тому, що така в╕дм╕нн╕сть ╓ “глибоко” незначущою – тобто, то най╕мов╕рн╕ше проста випадков╕сть. Хоча про те, що така тямка як “статистична значущ╕сть” ╕сну╓, “Укра╖нська правда” зна╓ (як ми побачимо дал╕), але тут ╖й, мабуть, невиг╕дно те знання виявляти, тому тут вона про значущ╕сть зм╕н “забува╓”.

А от “рейтинг” КПУ по “Укра╖нськ╕й правд╕” дуже начебто сильно зроста╓:

Комун╕стична парт╕я Укра╖ни за даними опитування з 6,3% у лютому 2011 отриму╓ 9% у лютому 2012 року.

Тут зм╕на, безумовно, значуща. Т╕льки от якщо пор╕вняти з листопадом, а не з лютим, то вийде, що “зр╕ст” той з╕ зворотн╕м знаком: 9,6 у листопад╕ 2011 проти 9,0 у лютому. Зм╕нить знак тод╕ й “прир╕ст” УДАРу – але це якщо б╕льш-менш сумл╕нно пор╕внювати, а не перекручувати догори ногами раз у раз як то ко╖ть “Укра╖нська правда”.

На додачу до всього “Укра╖нська правда” заявля╓:

Статистична похибка виб╕рки не перевищу╓ 1,6%.

Звичайно ж, не перевищу╓. Т╕льки це стосу╓ться даних самого рейтингу (знач╕ння якого “Укра╖нська правда” не використову╓), а не його перерахунку (який вона використову╓ натом╕сть), бо величини перерахованого рейтингу мають аби не удв╕ч╕ г╕ршу похибку, отже, “Укра╖нська правда” дурить читача ще й тут.

Так це те, що стосу╓ться сказаного “Укра╖нською правдою”, а ще й те, що не сказане. А несказаним ╓ надзвичайно сутт╓ва обставина, без яко╖ просто неможливо – бо це просто ошуканство в противному раз╕ – анал╕зувати дан╕ досл╕дження КМ╤С.

А саме, не сказано про те, що в досл╕дженн╕ КМ╤С в╕д 10-19 лютого, на яке поклика╓ться “Укра╖нська правда”, не було альтернативи “Проти вс╕х”, але в попередн╕х досл╕дженнях така альтернатива була присутня, й набирала вона 18,0% у листопад╕ (й 17,6% у лютому) 2011 року – найб╕льше серед ус╕х альтернатив! ╤ пор╕внювати ц╕ дан╕, не зазначивши тако╖ важливо╖ обставини, вже саме по соб╕ шахрайство, не згадуючи вже про все инше.

Але це “Укра╖нська правда”, це комун╕зм: комун╕ст не може не брехати.

Що найбридк╕ше, всю цю мерзоту, весь цей смор╕д розносять ╤нтернетом ц╕ла купа непереб╕рливих видань, виданнячок ╕ просто ст╕чних канав. От наприклад ╕ “Експрес online” не погребував, передрукував цей смор╕д – т╕льки-но заголовок п╕дправив: У “Свободи” пада╓ рейтинг — досл╕дження.

Отже, ф╕льм жах╕в, що зн╕ма╓ться на г╕мнов╕дст╕йнику, або “Укра╖нська правда”.

(Дал╕, на жаль, ще буде.)

Додати коментар

Саме так – у заголовку не помилка – в цьому огляд╕ ми розглянемо результати в╕дразу двох досл╕джень громадянсько╖ д╕мки в╕д КМ╤С, як ╕ було об╕цяно.

Перше в╕д 12-24 кв╕тня, в якому парт╕╖ “Батьк╕вщина” ╕ “Фронт зм╕н” наводились в опитувальнику як окрем╕ альтернативи; друге в╕д 14-26 кв╕тня, в якому ц╕ дв╕ парт╕╖ представлен╕ як ╓дина пол╕тична сила п╕д назвою “Батьк╕вщина”. Терм╕ни цих опитувань, як нескладно пом╕тити, перетинаються в час╕, отже, ц╕каво досл╕дити, як злиття “Батьк╕вщини” й “Фронту зм╕н” уплинуло на електоральн╕ вподобання укра╖нц╕в. Читати дал╕ »

22 травня на сайт╕ Соц╕олог╕чно╖ групи “Рейтинг” був опубл╕кований зв╕т про чергове опитування в╕д цього центру. ╢диними результатами, що наводяться для того досл╕дження, ╓ рейтинг пол╕тичних парт╕й ╕ рейтинг ╕мов╕рних кандидат╕в у Президенти Укра╖ни.

Президентський рейтинг нараз╕ ми розглядати не будемо – до вибор╕в президента ще довол╕ часу, – обмежившись простою згадкою про його наявн╕сть. А от ╕з числами рейтингу пол╕тичних сил познайомимось поближче, нав╕вши ╖х для пор╕вняння разом ╕з рейтингом ╕з попереднього досл╕дження ц╕╓╖ ж установи. Читати дал╕ »

Це чергова доб╕рка допис╕в, рекомендованих для прочитання. Тут автор збира╓ найц╕кав╕ше, що трапилось йому прочитати впродовж к╕лькох попередн╕х м╕сяц╕в.

Минулого разу такий огляд був присвячений виданню АргументУА – яке й справд╕ ц╕лком заслугову╓ на увагу, адже, один допис ╕з того видання наводиться й у цьому огляд╕.

Отже, про Укра╖ну:

• “Украинская земля насквозь пропитана кровью”. Украина и ее место в Европе глазами британца – автор демонстру╓ краще розум╕ння Укра╖ни за багатьох сучасних укра╖нц╕в, тим паче, що то писано ще перед друговою св╕товою в╕йною.
• Foreign Affairs Magazine визнача╓ Укра╖ну як Маф╕озна держава (”Mafia State") перепост Тараса Кузьо з Foreign Affairs. Може треба перекласти? Як ви гада╓те?
• Олег Тягнибок про перемогу на виборах ╕ мовн╕ спекуляц╕╖
• Нестримний натиск ординц╕в – так╕ соб╕ розм╕рковування про паралел╕ м╕ж сучасн╕стю й минулим Укра╖ни. Мен╕ нав╕ть дивно, що такого роду погляди висловлюються так р╕дко; здавалося б, то мало би бути загальником.

А тут ╕ще розумування. На цей раз в╕д Корчинського. На скажу, що ╓ його прихильником, але ф╕гура в╕н колоритна – не можна не пом╕тити. Зрештою. й дописи у нього – принаймн╕ декотр╕ – варт╕ уваги. Хоча спочатку те чтиво нагадувало бутерброд ╕з поролоном – наче й смачний, але прожувати таки не просто, – парочку таки в╕д╕брав:

• Нащадки тих, хто залишився “Нажаль, Янукович – таки правдивий укра╖нець. ╢нак╕╓вський пер╕од ╕стор╕╖ Укра╖ни н╕чим не в╕др╕зня╓ться в╕д батуринського”
• Ad majorem Dei gloriam! “Б╕льше ан╕ж кредит╕в Укра╖на потребу╓ великих ╕дей, висловлених у р╕шуч╕й форм╕. Не одержавши м╕с╕ю, вона не подола╓ апат╕ю для зд╕йснення економ╕чних реформ. Не послуха╓ться нац╕онал╕зму, який ╓ необх╕дним ╕нстинктом самозбереження нац╕╖. Нав╕що ╖й самозбереження, коли вона не зна╓, нав╕що жити?”

Для р╕зноман╕тности наведу й поклик на двох москал╕в. Один Вячеслав Костиков. На просторах Родины чудесной…:

Мы так привыкли к своему мнимому величию и к своей мнимой непорочности, что даже злодеев, губителей собственного народа, превративших страну в огромный концентрационный лагерь по имени ГУЛАГ и в зону постоянного страха, до сих пор выгораживаем и даже записываем в герои.

Ц╕лком здоров╕ судження, що при╓мно, адже почитавши той московський, чи то нав╕ть “укра╖нський”-москво-ор╕╓нтований ╤нтернет можна подумати, що псих╕чно здорових там уже не залишилось.

А друга – Юл╕я Латин╕на. Особа, в чомусь под╕бна до Корчинського: з нею инод╕ просто неможливо погодить – надто вже кудись “не туди” ╖╖ заносить, але й не пом╕тити ╖╖ неможливо, тим паче, що якщо влуча╓ – то пише таки незле. От ╕ нараз╕, на мою думку влучила вона “в десятку”:

По мере того как избиратели превращаются в иждивенцев, бюрократы превращаются в социалистов; идея равенства уничтожает идею свободы. Конвент заседает снова; во Франции правит Олланд, в США — Обама. Неизбежность кризиса

Иншими слова, нин╕шня св╕това “ф╕нансова криза” насправд╕ н╕яка не ф╕нансова – то криза ╕деолог╕чна – криза соц╕ял╕зму. А страх╕тлив╕сть становища в тому, що того майже не розум╕ють, тому й пропонують фальшив╕ л╕ки – то ж хвороба лише загострюватиметься.

На й нарешт╕, щоби в╕д╕йти трохи в╕д питань пол╕тичних чи навколо-пол╕тичних:

• Рейтинг найб╕льш чудернацьких пляж╕в св╕ту: де п╕сок зелений ╕ гавка╓

Зрештою, треба колись же ж ╕ в╕дпочивати. Як бог дасть, то схожу сьогодн╕ до л╕су – пляж╕ мен╕, на жаль, не “св╕тять” – тим б╕льше, кажуть уже п╕шли гриби. А ви ходите до л╕су?

Льв╕в – узагал╕ проблемне м╕сто. Зокрема, там ╓ дуже значн╕ проблеми з водопостачанням. Окр╕м того, в тому славному м╕ст╕ ╓ й ще одна велика проблема – це тамтешн╕ мери.

Не встигли льв╕в’яни призабути такого соб╕ баняка-Буняка, як вискочив новий прищ – садовий – ╕ тод╕ у Львов╕ загострилися ще й транспорт╕ проблеми. Тепер льв╕в’яни часто марно намагаються вгадати, яка саме маршрутка ще може ╖хати в ╖хн╕й район м╕ста. В так╕ мит╕ льв╕в’яни згадують незлим тихим словом Садового, якому спало на гадку впроваджувати нову недолугу транспортну схему м╕ста.

Про маразматичний експеримент мера Садового у соц╕альних мережах ╤нтернету й заплутаними мережами транспорту в час п╕к уже гуляють анекдоти.

Пол╕т фантаз╕╖

— Пане Садовий, а як╕ тепер маршрутки ╖здять на вулицю Виговського?
— Ну, це дуже просто запам’ятати: ми перейменували 67 на 32, 32 на 18, 18 на 10… Але нема╓ меж досконалост╕!

Зростання продуктивности

Тепер, завдяки меру Садовому, льв╕вськ╕ л╕кар╕-трансплантологи роблять удв╕ч╕ б╕льше пересадок — дорогою на роботу.

Садо-мазо

Якщо у Львов╕ бачиш б╕л-борд з написом “Ми чека╓мо на ╢вро-2012!”, знай — реклама цин╕чно бреше! Замерзл╕ люди п╕д б╕л-бордом насправд╕ чекають маршрутку…

Теор╕я Садо-штейна №1

Телеканал Садового розхвалю╓ нову транспортну схему: “Тепер у Львов╕ наявн╕ хордов╕, рад╕альн╕, концентричн╕, синусо╖дн╕, та тангенц╕альн╕ маршрути. А також — прям╕, крив╕ та викривлен╕ в простор╕ й час╕. ╤ це — т╕льки 1а!”

Отаке. Зрештою, що ж тут сказати? Мазох╕зм у льв╕в’ян, мабуть, у кров╕ – тим-то вони обирають соб╕ таких мер╕в. Зрештою, не дарма ж то батьк╕вщина великого укра╖нця Захера-Мазоха.

Мало? Читайте ще анекдоти про Льв╕в, ╕ анекдоти про укра╖нц╕в.