С древности различают два типа хозяйства. Один - "экономия", что озна-чает "ведение дома" (экоса). Она не обязательно сопряжена с движением денег, ценами рынка и т.д. - это производство и коммерция в целях удовлетворения потребностей. Другой - "хрематистика" (рыночная экономика). Она нацелена на накопление богатства, накопление как высшую цель деятельности.

В результате того, что не обеспечение жизни, - а извлечение прибыли стало основной целью конкурирующих друг с другом хозяйствующих субъек-тов, - люди, бездумно расходуя в целях наживы ограниченные природные ре-сурсы, столкнулись с их исчерпанием. Не избежала этой участи и вода.

Мировой океан уже много лет подвергается всё возрастающему загрязне-нию, основной вклад в которое вносят выбросы нефтепродуктов при добыче полезных ископаемых на океанском шельфе, отходы производства и бытовой мусор. Но особое внимание приходится уделять проблеме исчерпания пресной воды. Дело в том, что доля пресной воды от всех вод на планете составляет ме-нее 3%, две трети которой скованы в шапках полярного льда и ледниках. На долю рек, озёр и грунтовых вод приходится менее 1%.

Подавляющую долю пресной воды потребляют сельское хозяйство - 70% и промышленное производство - 22%. Часть, потребляемая в домашнем хозяй-стве, составляет 8%. Экономия воды в сельскохозяйственном и промышленном производстве достигается введением новых, водосберегающих технологий. Во-первых, более совершенных, требующих, если это возможно, меньших коли-честв воды. А во-вторых, применяющих её очистку и повторное использование.

Для России соотношение объёмов использования свежей и оборотной во-ды составляет соответственно 35,5% и 64,5%, что считается очень хорошим по-казателем. В дополнение к этому, в последние десятилетия из-за экономической дестабилизации, приведшей к падению выпуска промышленной продукции, снижению продуктивности сельского хозяйства и сокращению орошаемых площадей, в России наметилось уменьшение объемов водопотребления (напри-мер, за 1991-1995 гг. пресной воды - на 20,6%).

Тем не менее, в сфере сельскохозяйственного и промышленного водопо-требления имеются значительные резервы по экономии воды и обеспечению чистоты водных источников.

Среди сельскохозяйственных отраслей основным потребителем свежей воды и крупным загрязнителем поверхностных водоемов, сбрасывающим через коллекторно-дренажную сеть неочищенные сточные воды, является орошаемое земледелие. Серьезную опасность для поверхностных водоемов представляет вынос с сельскохозяйственных полей удобрений и ядохимикатов. Другим крупным водопотребителем и мощным источником загрязнения поверхностных и подземных вод являются животноводческие комплексы по выращиванию крупного рогатого скота, свиней, птицы. Очистка животноводческих сточных вод связана с большими трудностями, поскольку перед сбросом в водные объ-екты их необходимо длительное время выдерживать в прудах-накопителях. Так как большинство промышленных объектов сосредоточено в крупных городах, в России преимущественное развитие получили объединенные промышленно-коммунальные системы водоснабжения, что, в свою очередь, приводит к неоп-равданно высоким расходам на промышленные нужды воды питьевого качества (до 30-40% суточной подачи городских водопроводов). Также предприятия промышленности являются основным источником загрязнения поверхностных вод, ежегодно сбрасывая большое количество отработанных сточных вод (в 1996 г. - 35,5 куб. км). Несмотря на достаточную мощность очистных сооруже-ний, только 83-85% отводимых сточных вод соответствуют нормативным тре-бованиям. В структуре отводимых вод, содержащих загрязняющие вещества выше нормативного уровня, сброс без очистки составляет в настоящее время 23% (в 1991 г. - 28%), остальные воды сбрасываются недостаточно очищенны-ми.

Следует иметь в виду, что широкое внедрение водосберегающих техно-логий в промышленном производстве требует серьёзного вложения средств в переоборудование предприятий. Эти меры приводят к увеличению затрат про-изводства и следующего из него снижению прибыли, а потому владельцы про-изводственных предприятий сами по себе не заинтересованы во внедрении ре-сурсосберегающих технологий. Если же средств на реконструкцию у предпри-ятия нет - оно не может вообще проводить мероприятия по повышению эконо-мичности. Всё это относится и к предприятиям, обеспечивающим бытовое во-доснабжение населения.

Экономическая комиссия ООН для Европы в своё время опубликовала доклад, согласно которому в больших городах Западной Европы из-за плохого состояния водопроводов теряется до 80% воды - примерно на 10 млрд. долла-ров в год. Поскольку поиск места утечки обходится дорого (до 1 тыс. долл. за километр) его стараются и не искать. В малых городах водопроводы получше (помоложе), но и тут дело плохо. В Испании в целом по стране теряется 40% воды, в Норвегии - 50%. Из-за утечки воды снижается давление, из-за чего в трубах накапливаются колонии бактерий. Еще хуже то, что в Великобритании водопроводные трубы продолжают делать из свинца, так что вода не соответст-вует стандартам ВОЗ и вредна для здоровья. На это закрывают глаза, поскольку смена технологии обошлась бы в 12 млрд. долл.

Немногим лучше сейчас обстоят дела и с водопроводом в городах нашей страны, где плановые ремонтные работы не производились более 15-ти лет. Достаточно оценить обстановку в таком сравнительно благополучном городе, как Москва.

Мэр города Юрий Лужков в своем выступлении заявил, что как минимум половина труб, используемых для снабжения Москвы водой, выработали свой ресурс и нуждаются в замене. По словам генерального директора МГУП "Мос-водоканал" Станислава Храменкова, при общей протяженности водопроводных сетей в 11 тыс. км ежегодная перекладка трубопроводов не превышает 160 км. Это притом, что ежегодно необходимо заменять около 300 км труб, а всего в реконструкции нуждается более 2 тыс. км водопровода. Меры по снижению по-терь воды при передаче от источников до потребителей с нынешних 10,12% (а следует учитывать, что ускоряющийся выход из строя труб непрерывно увели-чивает этот процент) хотя бы в два раза, потребуют немалых финансовых за-трат. По данным Станислава Храменкова, замена одного километра столичного водопровода обходится в 43 млн. руб., в условиях, когда на реконструкцию вместе водопровода и канализации ежегодно выделяется около 10 млрд. руб.

В других регионах России ситуация ещё хуже. Так, в г. Тюмень степень износа водоочистных сооружений, по данным на 01.01.2006 г., достигла значе-ния 71%, водопроводных насосных станций - 23%, при нормативном показате-ле - 2%. Протяженность ветхих сетей водоснабжения в городе, по состоянию на 01.01.2006 г., составляет 349,04 км. (49,2%), при общей протяженности водо-проводных сетей - 709,9 км. Объём утечек составляет суммарно 9,9% от обще-го объёма поданной воды. Значительная изношенность сетей водоснабжения и низкий уровень замены ветхих сетей, из-за отсутствия средств на эти цели, яв-ляются причинами высокой аварийности на водопроводных сетях в городе Тю-мени. В 2005 году этот показатель составил 0,65 отк./км сетей. Высокий износ основных фондов системы водоснабжения, из-за ежегодного невыполнения планово-предупредительного ремонта сетей и объектов водопроводного хозяй-ства города в достаточном объеме, возник вследствие хронического дефицита финансирования. Вследствие отсутствия необходимого количества водоочист-ных сооружений на водозаборах (в поселках, находящихся в городской черте) в городе Тюмени наблюдается несоответствие отдельных показателей качества воды установленным нормативам. Анализ мощностей городских водозаборных сооружений, с учетом численности населения города, позволяет сделать вывод, что для города Тюмени характерен недостаточный уровень обеспеченности питьевой водой. Фактическая обеспеченность составляет 429 л./сут. на чел., что ниже показателя нормативного удельного водопотребления (согласно СНиП 2.04.02-84 - 600 л./сут. на чел.) на 171 л./сут. на чел. Техническое состояние системы водоотведения в городе Тюмени характеризуется следующими показа-телями: протяженность ветхих сетей канализации в городе, по состоянию на 01.01.2006 г., составляет 143,5 км. (27,1%), при общей протяженности сетей во-доотведения - 529,5 км. Степень износа канализационных очистных сооруже-ний в городе, по данным на 01.01.2006 г., достигла значения 46%, канализаци-онных насосных станций - 29%, при нормативном показателе - 2%. Исходя из этого, на сегодняшний день можно констатировать факт высокого износа ос-новных фондов системы водоотведения, из-за ежегодного невыполнения пла-ново-предупредительного ремонта сетей и объектов канализационного хозяйст-ва города в достаточном объеме, вследствие хронического дефицита финанси-рования.

Некоторые возможности по экономии воды могут быть обеспечены за счёт простого снижения потребления воды населением в быту. Так, если в За-падной Европе среднее потребление воды городским жителем составляет 320 л в день - то, например, в Москве, оно составляет 545 л, а в среднем по России удельное водопотребление на одного городского жителя составляет 367-369 л/сут. В связи с этим, для стимулирования экономии воды в быту предлагается повышение стоимости воды для населения, с установкой квартирных и домо-вых водосчётчиков, а средства на реконструкцию водопровода и канализации полностью включить в тарифы на пользование коммунальными услугами.

Затраты на покупку, установку, последующее обслуживание самих счёт-чиков, водяных фильтров к ним, на приобретение и замену внутридомовых труб, а также на приобретение и установку новых сантехнических устройств, позволяющих экономить воду, также предполагается производить за счёт средств населения.

К сожалению, эти меры приведут к сокращению водопотребления с ущер-бом уровню жизни и здоровью той немалой части населения, которая не смо-жет нести все затраты на переход к бытовым водосберегающим технологиям, а оплачивать воду в прежних, необходимых в быту, объёмах по новым тарифам - будет не в состоянии. Возникнут и дополнительные технические проблемы. Так, например, в условиях пониженного потребления воды канализация легко подвергается засорению. Более того, в свете имеющихся данных выглядит крайне сомнительной сама возможность осуществить реконструкцию водо-снабжения преимущественно за счёт средств населения.

Но главным является то, что все социальные и экономические издержки во многом окажутся напрасными. Ведь большая доля потерь и загрязнений пре-сной воды, а также основные резервы улучшения положения в этой сфере, при-сутствуют не в отрасли бытового водопотребления, а в сфере сельскохозяйст-венного и промышленного производства. В бытовом же потреблении большая часть потерь воды приходится на изношенные распределительные сети - "до счётчиков". В результате, экономия воды, которую вообще можно достигнуть уменьшением использования в быту, даже теоретически составляет ничтожную долю от общего расходуемого количества.

Выводы неутешительны. Воспользоваться в необходимых объёмах тех-нологиями, позволяющими экономить пресную воду в сельском хозяйстве, в промышленности и в быту, в имеющихся условиях не удаётся. Для того чтобы водосбережение стало действительным, следует вложить в него значительные средства, что возможно только при централизованном финансировании и осу-ществлении государственной программы, грамотно расставляющей приорите-ты.

Колесников Иван,
г.Астрахань

Литература и ссылки:

1. С.Г. Кара-Мурза Манипуляция сознанием, Москва, Эксмо, 2006, 864 с.
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=327047
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm

2. Сайт "Изучаем и сохраняем водоёмы" - Энциклопедия:
Состояние водных ресурсов в мире по материалам 3 Всемирного водного фо-рума в Киото, март 2003 г.
http://edu.greensail.ru/encyclopedia/water_resource/kioto.shtml
Ресурсы пресных вод России
http://edu.greensail.ru/encyclopedia/water_resource/zapas.shtml
Использование водных ресурсов
http://edu.greensail.ru/encyclopedia/water_resource/used_water.shtml

3. Инвестиционный паспорт города Тюмень - Инженерное оборудование тер-ритории - Водоснабжение.
http://invest.tyumen-city.ru/?p=318

4. Независимая Газета 15.05.2006.
http://www.ng.ru/inquiry/2006-05-15/10_water.html

5. Ридерз Дайджест Иллюстрированный атлас мира, СПб, ОАО "Иван Фёдо-ров", 2000, 128 с.

6. Сайт "Мир воды" - "Энциклопедия воды".
http://www.mirvod.ru/encycl/vvtviv/kvnp/

7. Сайт "Россия-Онлайн" - Новости
http://www.rol.ru/news/med/news/04/08/24_007.htm

Комментарий. Дело не в этом реферате, а в уровне интеллекта нашего правительства, которое очевидное даже школьникам, не способно понять. А, может, у нас и не правительство вовсе? Правительство есть, но не это, настоящее правительство нам не показывают. Но не могут они быть там на верху такими дебилами? Или могут?