Fwd: Re: [iac_skmrf] "Отец" Путина

This is a forwarded message
To: Сталинградец <iac_skm***@y*****.com>

===8<==============Original message textHello Сталинградец,

Saturday, September 4, 2004, 9:29:22 PM, you wrote:

зависти всегда готов предать, навредить, убить. Причем зависть выжигает в душе
человека благодарность, и потому чем

патриёта. Ну это тот самый, что в 1991 году приветствовал убийство нашей Родины
- СССР, потом в 1993 году одобрял

доказывал, что Дудаев-то хороший, а плохой - Сталин, и что бомбежки Чечни - это
гуманно, а бескровная операция НКВД 1944

Даже бронь получил во время войны. Ведь Родина считала, что он может стать талантливым
математиком. Но не стал. И

Родину и бросился её разрушать, за что и удостоился в 1991 году звания академика.

съезда>.

заново монтирует свои же застойные фильмы, выворачивая историю шиворот-навыворот.
А все потому, что зависть покоя не

зависть к Чиаурели, Савченко и Петрову, один кадр которых стоит всех километров
озеровской пленки.

Отлично зная, что вся его многотомная писанина не стоит и одной строчки Шолохова,
как в морально-нравственном,

писателя, даже после того, как его и его <совратиников> рылом ткнули в черновики
<Тихого Дона>. Зависть к людям,

величайший период в истории России - Сталинскую Эру. Даже теперь им руководит
зависть. Выброшенный на помойку за

при оккупантах. И в порыве мщения переметнулся к проигравшей в матче Гусинский-Березовский,
стороне. Ему вновь

советы о том, как дальше гробить нашу Родину. И самое главное, вот подлец-то
каков, ни капельки благодарности в отношении

Хотел расчленения России на множество <государств>? Уже почти готово. Хотел рынка?
Да вот же он! И опять не нравится. А

объявить пожизненным пРезидентом Рыссыянии.

<Итоги>, 14. 05. 2000 ). Да пока тебя не было все об этом знали. Это ж ты, талдычил
о каких-то существовавших лишь в

видно, в КПРФ вступит. Даже одному из бывших зюгановских прихвостней Распутину
премию отвалил. А тот, хоть и рядится в

что он солженицера происходит. Впрочем, тем хуже для Распутина. Нонче, правда,
он слинял к Лужкову-Кацу. Но это же

Березовский лапами Путина тронул. Так бы за Кононова заступаться настоящему коммунисту.
Но то, что Зюга такой же

и Путину не враг, а всего лишь соперник, как заверяет нас <Завтра>.

тысячелетий был лишь коротенький период лет в 25 - 30, когда отечественная
интеллигенция действительно служила

50-х нашего времени. И именно тогда наш народ добился самых впечатляющих Побед
на поле брани, в экономике, науке,

Прокофьев, Александров внесли действительно огромный вклад в достижения СССР,
потому что их произведения воспитывали

и наш народ, Священное отношение к Труду.

и авангардами, мейерхольдами и мандельштамами и есть опора Державы, а уж конечно,
не ильины и солоневичи, славшие письма

- как по их мнению надо обустроить Россию.

недоверие к его титаническим возможностям и силам просто поражает.

Кликушество над Разумом, а точнее говоря, после XX съезда, идейные потомки солоневичей
стали править бал. И не только

стали кухонные <интеллигенты>, а если простой человек и <попадал в книгу> то
лишь в образе полоумного юродивого, который

урожай собирать.

и безболезненно променявшие колхозные раздолья на московские <хазы> в домах для
всяческих писак и лауреатов принялись в

которые и привели к катастройке.

так называемой <культуры>, благодаря стараниям которых СССР проиграл <холодную

которая у козлов по-прежнему пользуется популярностью.

А это значит, что нас сознательно затащили в <культурное> болото.

нами злую шутку. Даша Севастопольская на наше счастье не зачитывала до дыр <Бедную

политике удалось создать литературу, кино и музыку, прямо-таки зовущие каждой
буковкой, каждым кадром, каждой нотой на

разложение русского народа, о котором так мечтал мистер Даллес.

коварными врагами. Ей взялся помочь художник. И написал портрет её непорочной,
прекрасной души. И когда девушка

советским народом во второй половине XX столетия произошло нечто обратное. Все
эти солженицеры, распутины, астафьевы,

он грязен, туп, юродив, труслив, неспособен на инициативу. В конце концов, часть
народа в эти байки поверила и стала

своих поклонников, но и стаду просто необходимы эти <болотные огоньки>. Ведь
всегда можно сослаться на собственное

стада, конечно ). Мол вон и великий писатель Распутин говорит - лимит-то на революцию
исчерпан... И лучше уж потихоньку

нобелиот солженицер... Впрочем всем этим лжепатриотам и нынче неплохо живется.
В телеящике они появляются не реже

представляет оппозицию оккупационному режиму запросто издают свои книжонки, снимают
киношку, трепятся по телевизору и

это значит?

позволил бы выступить по Советскому радио доктору Геббельсу? Или, напротив, на
немецком радио дали бы слово Алексею

режим им противен тусуются вместе с теми, кто этот самый режим признает за свой?
Причем, на одних и тех же жидовский

доверчивых идиотов? Конечно. Повторю еще раз. Они все - писатели, киношники,
музыкантишки - один кагал, одна тусовка.

ошибаетесь. Не меньше для раскрутки сией похожей на мокрицу или гниду особи сделали
и так называемые патриётические СМИ, к

последних нескольких лет? Правильно. Бей... нет, не жидов, вы отстали от патриётической
жизни, если так подумали, чечен,

себя <патриётами> рванулись голосовать за сего <покорителя Кавказа>.

греческого мифа, убить это чудище можно было лишь отрубив ему бессмертную голову.
Одну нужную голову из тысячи.

её и Чечня без поддержки из Москвы быстро смирится. Впрочем, нужно чтобы эта
простая истина дошла до армии. Да, да,

готова до последнего вздоха защищать свою Родину и свой народ. Пока что это армия,
которую постоянно <кидают>. Кинут и

крот, пытавшийся в бытность свою министром юстиции подкопаться под Ленинский
Мавзолей, некто Крашенинников. Новый

на чистую воду - табакеркой ли по виску, пулей ли в затылок или ремешком на шее,
а может и по египетскому варианту, во

и Легендарной Армией, одни воспоминания о которой вызывают у натовских уродов
ледяной пот и дрожь.

И они есть. Только им не дают рекламу в газете <Завтра>, газете, породившей Путина.

не шутят, когда решается судьба Родины.

Блин, я мало чего понял по конкретике оглавления данного письма.
Почему "Проханов отец Путина"?
От себя лично хочу подспудно согласиться с подобной характеристикой
Проханова автором, потому что Проханов и Путин суть одна культура
позднего КПСС - люди непонимающие и незнающие законов развития
общества, однако оба страдающие комплексом империализма и в силу этого
Путин сейчас напоминает тефлонового идиота (как его характеризуют в
Европе) на которого сейчас сыпятся "одно несчастье за другим", но
который пытается изображать из себя отца нации в духе Сталина и уже
настолько запутался в стратегии и в действиях, что при отрицании
коммунизма фактически возрождает СССР врёмен перед распадом. Да и как
он может действовать по другому, он просто остаток той системы и
сейчас, пытаясь хоть как-то действовать, делает то, о чём имеет
имперические знания, а именно пытается создать вокруг себя привычные
условия и опирается при этом на таких же как он. А как показывает
печальный опыт СССР - эта братия уже развалила одно государство,
сейчас похоже то же ждёт и РФ, если правда не успеть дать этой власти
хорошего пинка раньше, кстати именно по этому структуры типа МЛФ и
нужны, ибо они позволят создать систему оппозиции нового типа способной
перехватить власть в разваливающейся стране и создать стабильную левую
политическую систему новой государственной власти и решить достаточно
быстро национальный вопрос (я об этом писал).
Теперь об оппозиции старого типа, а именно о Проханове, который с
напыщенным видом везде где, я его видел, пытается изобразить из себя
патриарха левой оппозиции. Реально у этой оппозиции и настоящий кризис
это ярко показывает проблема та же, что и у путинской власти. Все они
и Проханов и Куваев и Зюганов и т.п. - все сформировались в эпоху
застоя и развала КПСС, а затем СССР. То есть в момент, когда КПСС
окончательно превратилась в замкнутую привилигированную касту,
оторвалась от народа и, в конечном этоге, от идеологических корней (ибо
такое положение было вопиющим нарушением идеологии, а следовательно
жить по ней было нельзя, а озвучивать, тем более старшно ибо это
наводило знающих на разного рода вопросы, на которые КПСС могла дать
ответы только в стиле департации или психушки). Что послужило
катализатором распада КПСС, а затем СССР? Всего лишь верхушечная
разборка за власть. С одной стороны был утерян идеологический и
организационный стержень государственной власти, что позволило Горби
просто её дискредитировать и не вызвало никакой защитной реакции, с
другой стороны Ельцин, которого просто в результате делёшки власти
вытолкнули с "коммунистического" идеологического поля, в своём
маниакальном стремлении к власти просто перешагнул через "всятая
святых" (которое к тому времени, во многом благодаря Горби таковым уже
не воспринималось) через партию и через коммунистический вектор (к
тому времени тоже ставший формальностью) развития общества в СССР.
Сейчас это же с легкостью сделали "леворадикальные" Куваев и Потапов, просто
отдались власти за бабки неподелив власть с Зюгановым, фактически чуть
чуть не сыграв в КПРФ роль Ельцина в КПСС (история повторяется :-)) ).
Ну об этом распространяться не буду, проблема в том, что сменив
идеологическую окраску наше общество по сути осталось таким как и
было, наверху каста чиновников находящихся в системе, а в низу
извиняюсь (по их восприятию) быдло народ (причем если раньше для
народа они хоть как-то пытались имитировать развитие социализма, то
теперь чиновники без оглядки на что-либо, ведь сейчас капитализм,
пытаются выжать из власти по максимуму, при этом разглагольствуя в
стиле КПСС). Что такое быть в системе - это пользоваться благами
которые она предоставляет, а с другой стороны это способствовать
стабильности этой системы - охранная функция. Так вот, когда я
наблюдаю, что за нашими патриархами оппозиции (в том числе и за
Прохановым), что за чиновниками от власти - все эти люди такое
ощущение не занимаются политикой или развитием государства - все они
просто на этой политике кормятся, при этом разглогольствуя о русской
империи. Наблюдая за метаниями взглядов Проханова, то объявляющего
пассионариями (в стиле Гумилёва) русских братков или чеченских бандитов,
по поющего хаваногилу Березовскому, то рукоплещущему Рогозину и заявляющему,
что нет ничего страшного, что рогозинская "Родина" потеснила зюгановское
"КПРФ", народ всё равно выбрал оппозицию (а верней все равно выбрал
часть системы) - часто становится просто тошно (кстати ведь и "МЛФовский"
деятель от "Завтра" неплохо пристроился в "Родине"). И особенно тошно
смотреть на напыщенного Проханова в роли патриарха левой оппозиции. В
сущности оппозиция представляемая людьми типа Проханова и современая власть,
являются двумя сторонами одно сути - сути заключащейся в том, что наша
страна разворовывается, разваливается да и просто (заранее извиняюсь)
просирается кастой чиновников не имеющих ни политических ни моральных
устоев, которые играют в свою игру, заключающуюся в том, чтобы
остаться у кормушки и любыми способами не пустить к ней остальных, и в
этой игре все средства хороши, игра эта меняет политическую окраску
общества как "кубика - рубика", но не меняет сущности этого общества
и власти им руководящей.

Поэтому считаю, что нам, как представителям другого поколения и как
представителям человеческого рода, которые пришли в политику из-за
своих взглядов, а не из-за желания попасть в систему (хотя и таких,
как показывают, примеры, Сурайкина, Сидорова, Бондаренко и т.п - у нас
много) нужно создавать свою систему, систему строящуюся не на желании
поживиться за счёт других, а на принципах стремления достичь
позитивного общественного результата (пусть даже у нас рознятся взгляды
и методы) на основе развития коммунистической идеологии. Стремление
изменить старую систему, как показывает лично мой опыт - это простая трата
сил в пустую, ибо стабильность той системы надёжно охраняется её
"патриархами" типа Проханова (да они также и являются её сутью), выручка
основанная на осознании корпоративного интереса и метода круговой
поруки от КПСС, делает задачу их вытеснения крайней долгой и
малопривлекательной (верней сказать эти патриархии унесут свою систему в
могилу, а вытеснение целого поколения из под лейбла, скажем, КПРФ, это
пустая трата сил в борьбе за старое здание, в то время, как, рядом за
тоже время и при тех же усилиях легко можно выстроить новое)

В одном хочется упрекнуть авторам статьи - в антисемитизме.
Объясните почему у вас просто свет клином сошёлся на евреях - судя по
стилю статьи?