(Акции РПК) Митинг 02.12.04 у Этнографического музея в Петербурге

Hello ,

Что было 2 декабря у Этнографического музея?

Как уже сообщалось, 2 декабря 2004 г. в здании Этнографического музея подводились
итоги "смотра архитектурных идей" застройки в историко-культурной охранной зоне
вокруг Михайловского дворца. Естественно, среди инициаторов и главных лоббистов
затеи, которая может изуродовать исторически сложившийся архитектурный ансамбль,
был гр. Василий Сопромадзе, являющийся не только президентом строительной фирмы
ООО "Корпорация "С", но и претендующий на роль законодателя архитектурных вкусов
культурной столицы России. Именно он выступил в роли закулисного вдохновителя
формально созданного Союзом архитекторов СПб "общественного совета" и обеспечил
не только его работу, но и проведение т.н. "выставки - смотра архитектурных идей
застройки". Интерес Сопромадзе понятен: в архитектурном новоделе предусматривалось
строительство жилых помещений (по одним источникам 6 тыс. кв. м, по другим -
10 тыс. кв. м.) для "новых русских", стоимостью, по словам Сопромадзе, не менее
15 тыс. у.е. за кв. м. Прибыль гр. Сопромадзе в случае реализации этого замысла
посчитать не трудно.
Но в нашем городе проживают не только Сопромадзе и его клиенты, но и немалое
число граждан, всерьез думающих о том, как сохранить оставленный нам в наследство
исторический облик Петербурга - Петрограда - Ленинграда. Разумеется, эти люди
вышли на митинг протеста против опасных планов Сопромадзе. Митинг состоялся 2
декабря 2004 г. у Этнографического музея. Цель акции изложил в своем запросе
гр. "инвестору" ее организатор Михаил Дружининский:
"МЫ УСТАЛИ ОТ ПУСТЫХ ОБЕЩАНИЙ!
ПРЕДОСТАВЬТЕ НАМ ДОКУМЕНТЫ!

Сегодня мы отправим требования губернатору Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко и
президенту ООО "Корпорация "С" В.П. Сопромадзе предоставить нам копии всех документов,
на основании которых было получено разрешение на строительство в историческом
центре и общественных парках Санкт-Петербурга.
Мы не верим, что высокопоставленные чиновники и крупные российские предприниматели
будут соблюдать законодательство, когда идет речь о миллионных прибылях. Мы устали
от пустых обещаний.
Требование вызвано необходимостью провести детальное независимое расследование
по фактам очевидного нарушения российского и международного законодательства.
Такое общественное расследование является обычной практикой взаимодействия частных
лиц, общественных организаций с представителями исполнительной власти и бизнеса
в европейских странах. Результаты будут опубликованы в интернет-изданиях и направлены
в средства массовой информации.
Нам нужны документы по следующим адресам:
* Кленовая улица, дом 4 (апартамент-отель "Дом на Фонтанке").
* Казанская улица, дом 5.
* Каменноостровский проспект, дома 28-32.
* Преображенская площадь, дом 4.
* Приморский парк Победы, где на месте ресторана "Восток" построен частный
элитный жилищный комплекс.
* Территория сада Санкт-Петербургского Городского Дворца творчеств юных
(Невский проспект, 39), примыкающая к зданию, расположенному по адресу пл. Островского,
2."

Участники митинга решили направить соответствующие обращения с требованием проверить
законность действий гр. Сопромадзе губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко
и в городскую прокуратуру. Сам же гр. Сопромадзе, проходивший на "смотр идей",
общаться с участниками акции не стал. Видимо, ему было нечего ответить на вопросы
представителей общественности. Точно также повел себя и известный апологет "уплотнительной
застройки" депутат городского парламента Владимир Гольман. Тем не менее, митинг
прошел успешно: по требованию участников их представитель - председатель комиссии
по архитектурному наследию при Союзе архитекторов СПб Дмитрий Бутырин - был пропущен
через кордоны охраны и смог присутствовать при подведении итогов " смотра идей".
Протест горожан вынудил "общественный совет" поддержать наименее одиозную концепцию
архитектора Земцова. Однако это не означает, что этот проект должен быть воплощен
в жизнь. Представители общественности, Движения гражданских инициатив будут продолжать
не только организовывать публичные мероприятия против "сопромадизации" исторического
центра Петербурга, но и подавать запросы и жалобы в органы власти нашего города,
в Министерство культуры РФ и другие федеральные структуры, в ЮНЕСКО. Наша цель
- не допустить незаконное строительство в районе Михайловского сада. Если такое
решение все же будет принято, гр. Сопромадзе может твердо рассчитывать на долголетнее
судебное разбирательство как в российских судах, так и при необходимости в Европейском
суде по правам человека.

В. Соловейчик
www.leviy.ru

Ответить   Sat, 4 Dec 2004 02:58:59 +0300 (#274740)