| ← Апрель 2013 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
5
|
6
|
7
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
12
|
13
|
14
|
|
|
15
|
16
|
17
|
19
|
20
|
21
|
|
|
22
|
23
|
24
|
26
|
27
|
28
|
|
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
-3 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
|
Справки и регистрация по телефону/факсу: (343) 350-12-12, 350-11-62
Каждый участник конференции получает в подарок
Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов». Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео): Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с. Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) Справки:
«...Стабильная понятная налоговая система Сергей Дмитриевич Шаталов(род. 1950) –
1. Налоговая новость недели1.1. 9 апреля 2013 года Президиум ВАС РФ рассмотрит дело о «дроблении бизнеса», интересы компании представляют сотрудники ГК «Налоги и финансовое право» После обнародования в СМИ Определения ВАС РФ от 01.02.2013 № ВАС-15570/12, в Интернете появилось несколько аналитических заметок на тему о том, что якобы «ВАС РФ собирается разрешить один из способов пограничной оптимизации налогообложения, так называемое «дробление бизнеса». Однако, несмотря на обилие публикаций по этому поводу вынужден отметить, что как правило, большинство из них не содержат в себе попытки действительно глубоко и комплексно осмыслить проблему, которая в скором времени должна быть так или иначе решена Высшим Судом. Должен сразу отметить, что это «наше» дело, то есть моя компания и мои коллеги вели его, начиная с этапа возражений и именно мы знаем проблему, что называется изнутри. Понимаю, что невозможно комментировать собственные дела без последствий быть обвиненным в пристрастности, заинтересованности и прочей «ангажированности», однако всё-таки попробую... Попробую хотя бы правильно расставить акценты. С полным текстом можно ознакомиться здесь: http://www.nalog-briz.ru/2013/03/09.html Источник: www.nalog-briz.ru
2. Актуальная дата недели! NEW
Источник: www.nalog.ru
3. Новости компании3.1. 2 и 3 апреля 2013 года в Группе Компаний «Налоги и финансовое право» пройдут семинары по трансфертному ценообразованию и налогу на добавленную стоимость 2 и 3 апреля 2013 года в екатеринбургском офисе Группы Компаний «Налоги и финансовое право» пройдут семинары по трансфертному ценообразованию и налогу на добавленную стоимость. В рамках семинаров будут рассмотрены новые базовые понятия налогового контроля за трансфертным ценообразованием, вопросы выбора метода, построения интервалов цен и рентабельности, использования информационных ресурсов. Кроме того, на обсуждение вынесены сложные вопросы исчисления НДС, проблемные вопросы учета НДС из практики аудиторских проверок, проблемы обоснования вычетов по НДС при выявлении налоговым органом работы с фирмами-«однодневками» и многое другое. Источник: www.nalog-briz.ru
4. Новости налогообложения и экономики4.1. Совет Федерации одобрил закон о сводных корректировочных счетах-фактурах Совет Федерации одобрил закон, в соответствии с которым выплата премии покупателю за выполнение определенных условий договора при определении базы по НДС не уменьшает стоимость отгруженных товаров. Исключение составляют случаи, когда уменьшение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) на сумму выплачиваемой премии прямо предусмотрено указанным договором. Законопроект меняет период начисления НДС в случае выставления корректировочного счета-фактуры вследствие увеличения цены товара или его количества. Появится возможность составлять единый корректировочный счет-фактуру. С этой целью вводится норма: "налогоплательщик вправе составить единый корректировочный счет-фактуру на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, указанных в двух и более счетах-фактурах, составленных этим налогоплательщиком ранее". Кроме того, займы и кредиты, договоры о которых заключены между взаимозависимыми лицами еще до вступления в силу раздела V.1. НК, перестали подпадать под его действие. Это относится также и к товарным и коммерческим кредитам, договорам поручительства, банковской гарантии. Исключение составят сделки, условия которых после дня вступления в силу раздела НК о взаимозависмых лицах были изменены. До 20 ноября 2013 года продлен срок, в течение которого необходимо уведомить налоговиков о контролируемых сделках, совершенных за 2012 год. Соответственно, на полгода (до 30 июня 2014 года) продлен срок, в течение которого налоговики могут назначить проверку в отношении сделок между взаимозависимыми лицами, доходы (расходы) по которым относятся к периоду 2012 года. Документация по таким сделкам может быть истребована налоговиками не ранее 1 декабря 2013 года. Положения, касающиеся НДС, вступят в силу не ранее чем через месяц после официального опубликования закона и не ранее 1-го числа нового налогового периода по НДС. Остальные изложенные нормы - со дня официального опубликования принятого закона. Источник: www.audit-it.ru 4.2. Минфин РФ выступил против снижения размера страховых взносов для индивидуальных предпринимателей Минфин РФ выступил против снижения размера страховых взносов для индивидуальных предпринимателей. Также, высказано мнение, что для обеспечения минимального уровня пенсий нужно платить страховые взносы, рассчитанные по формуле исходя из базы в три МРОТ. Бизнес-сообщество обращалось к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой сократить страховые взносы (так как из-за этого в 2013 году примерно 340 тысяч самозанятых предпринимателей прекратили свою деятельность). Однако, согласно данным ФНС РФ, 77 процентов закрытых самозанятых - это те организации, которые в течение последних двух лет ни разу не сдавали отчетность. Кроме того, для того, чтобы обеспечить минимальный размер пенсии, нужно исходить из трех МРОТ вместо действующих двух. Татьяна Нестеренко отметила также, что: «При сокращении выплат в два раза тут же встанет вопрос, есть ли обязательства по выдаче пенсий этим гражданам. На мой взгляд, это было бы неправильно возвращаться. С точки зрения простой экономической логики странно, что кто-то платит за другого пенсию страховую. Позиция Минфина - мы это, конечно, не поддерживаем». Источник: www.rg.ru 4.3. Госдума пересмотрит механизм уплаты налога на прибыль для КГН В Госдуму РФ поступил законопроект № 249536-6 «О внесении изменений в статью 288 части второй Налогового кодекса РФ», разработанный депутатами Законодательного собрания Карелии. Данным законопроектом предлагается распространить механизм уплаты налога на прибыль, предусмотренный для консолидированных групп налогоплательщиков, являющихся собственниками объектов Единой системы газоснабжения, на консолидированные группы налогоплательщиков, осуществляющих добычу полезных ископаемых, металлургическое производство и производство готовых металлических изделий. Источник: www.klerk.ru
5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии5.1. Правительство рассматривает законопроект по налогообложению дорогих авто Правительство России рассматривает вопрос о законопроекте «О внесении изменений в статью 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Документом предусматривается применение повышающих коэффициентов к ставкам транспортного налога в отношении транспортных средств стоимостью от 5 млн руб. В отношении легковых авто средней стоимостью от 5 млн до 10 млн руб. включительно, с года выпуска которых прошло не свыше 5 лет, транспортный налог будет взиматься с коэффициентом 2. В отношении легковых авто средней стоимостью от 10 млн до 15 млн руб. включительно, у которых с года выпуска прошло не свыше 10 лет, а также в отношении легковых авто средней стоимостью более 15 млн руб., у которых с года выпуска прошло не свыше 20 лет, транспортный налог будет взиматься с коэффициентом 3. Источник: www.taxpravo.ru 5.2. ПФР может получить доступ к счетам компаний без суда В Счетной палате России обеспокоены ростом задолженности по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды. По мнению представителей Счетной палаты, проблема возникает из-за того, что у Пенсионного фонда России недостаточно контрольных полномочий по сравнению с ФНС, поэтому их нужно расширить. Счетная палата предлагает дать возможность ПФР получать сведения о счетах юридически лиц без санкции суда. Кроме того, органы ПФР ограничены в сроках проведения выездных проверок, у них отсутствует право на проведение повторной проверки, а также не установлена уголовная ответственность за нарушение законодательства о страховых взносах. На заседании правления ПФР отмечалось, что полностью решить проблему дефицита бюджета фонда «в условиях складывающейся обстановки будет весьма затруднительно», тем более с учетом имеющегося роста задолженности по социальным платежам. По результатам проверки исполнения бюджета ПФР зафиксирован значительный ее рост. Суммарная задолженность на 1 апреля 2012 г. составляла 87 млрд руб. В относительных показателях рост задолженности стабилизировался, но абсолютные суммы задолженности «весьма и весьма внушительные». Источник: www.izvestia.ru 5.3. Налогоплательщики самостоятельно будут рассчитывать сумму сборов Российский союз налогоплательщиков предлагает дать возможность россиянам рассчитывать сумму сборов самостоятельно. В ФНС России пообещали поддержать инициативу. Предлагается разрешить налогоплательщикам высчитывать сумму налоговых сборов. При этом налоговики будут периодически проверять достоверность предоставленной информации. Стоит отметить, что прежняя система также сохранится. То есть налоговые инспекторы продолжат присылать свои расчеты для тех, кто не хочет считать налоги самостоятельно. По мнению экспертов, финансовая грамотность граждан сейчас находится на очень низком уровне, поэтому рядовому плательщику будет трудно разобраться в сложных схемах налогообложения. Инициативу поддержал глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин. Он сказал, что стране, которая 70 лет жила без собственников, необходимо наводить в сфере учета имущества порядок. Без участия граждан-собственников здесь не обойтись. ФНС создала для этого все условия - удобные и бесплатные сервисы на официальном сайте www.nalog.ru, включая личный кабинет налогоплательщика. Пока им пользуются только 2,5 миллиона физлиц, имеющих электронную подпись, сообщил Мишустин. Кроме того, надо привлекать к работе по оформлению деклараций легальных налоговых консультантов. "Сертификаты на свою деятельность они могут получать от налоговой службы", - предложил глава ФНС. Отметив, что налоги - это та цена, которую граждане платят за то, чтобы жить в цивилизованном обществе, Мишустин выступил с идеей широкого налогового просвещения населения от мала до велика. По его мнению, РСН может добиться от министерства образования, чтобы вопросы налогообложения были введены в школьную программу, в вузовские обществоведческие дисциплины. Источник: www.rg.ru
6. Налоговая цифра неделиВ рубрике «Налоговая цифра недели» размещаются материалы, посвященные статистическим данным, цифрам, прочим числовым сведениям, связанным с новостями в сфере налогообложения. С 47 до 54 % вырос уровень налоговой нагрузки в России за последний год Налоговая нагрузка на бизнес сейчас составляет 35,6%. Но, по сути, она существенно выше. Об этом стало известно на Неделе российского бизнеса, организованной РСПП. При этом нагрузка растет с каждым годом. «Нужно принять во внимание уровень теневой экономики, который, по разным оценкам, составляет около 15%. В деньгах это примерно 8 трлн рублей, или 2 с лишним трлн рублей недоплаченных налогов. То есть если перераспределить нагрузку на бизнес без учета компаний, работающих «в тени», получится, что она составляет 40-45%. Это очень высокая планка», - заявил Сергей Беляков, замглавы Минэкономразвития РФ. Президент РСПП Александр Шохин сообщил, сославшись на исследование Всемирного банка, за последний год уровень налоговой нагрузки в России увеличился с 47% до 54%. И это совсем не способствует росту конкурентоспособности российских организаций. Но уменьшать налоговую нагрузку Россия в ближайшие годы не собирается, напротив, изыскиваются способы увеличить поступления, правда, не за счет повышения налогов. Источник: www.taxpravo.ru
7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства7.1. Утверждена форма патента на право применения патентной системы налогообложения (Приказ ФНС РФ от 27.12.2012 № ММВ-7-3/1014@ "Об утверждении формы патента на право применения патентной системы налогообложения") В силу НК РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление соответствующего вида предпринимательской деятельности. Утверждена его форма. Это "Патент на право применения патентной системы налогообложения (форма N 26.5-П)". В этом документе указываются, в частности, следующие сведения. ФИО ИП, ОГРНИП, ИНН. Вид деятельности со ссылкой на норму регионального закона, которым он предусмотрен. Средняя численность привлекаемых наемных работников за налоговый период. Сумма налога, уплачиваемая в связи с применением данной системы. Кроме того, здесь приводится расчет налога. Формы документов, необходимых для применения УСН на основе патента, утвержденные в 2005 г., утратили силу. Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 марта 2013 г. Регистрационный № 27630. Источник: www.garant.ru
8. Комментарии и разъяснения8.1. НДФЛ за период, в котором ИП утратил право на патент, уменьшается на сумму налога, уплаченного в связи с применением патента (Письмо ФНС РФ от 11.02.2013 г. № ЕД-3-3/447) Как сообщила ФНС России, в соответствии с п. 8 ст. 346.45 НК РФ индивидуальный предприниматель обязан заявить в налоговый орган об утрате права на применение патентной системы налогообложения по основаниям, указанным в п. 6 ст. 346.45 НК РФ. Сделать это следует в течение 10 календарных дней со дня наступления обстоятельства, являющегося основанием для утраты права на применение патента, или со дня прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система (далее по тексту – ПСН). Следовательно, налогоплательщик вправе прекратить применение ПСН до истечения срока действия патента только в двух случаях: 1) Если он утратил право на применение ПСН; 2) Если он прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась ПСН. Другие случаи прекращения применения ПСН до истечения срока действия патента гл. 26.5 НК РФ не предусмотрены. Налоговая служба обратила внимание на то, что сумма НДФЛ, подлежащая уплате за налоговый период, в котором предприниматель утратил право на применение патентной системы, уменьшается на сумму налога, уплаченного в связи с применением ПСН. Источник: www.taxpravo.ru 8.2. Чем подтвердить вычет по НДС при предоплате, сделанной через агента (Письмо Минфина России от 13.03.13 № 03-07-11/7651) В письме от 13.03.13 № 03-07-11/7651 Минфин рассказал о порядке заполнения счетов-фактур и применения вычета НДС, предъявленного продавцами при получении предоплаты в случае приобретения товаров (работ, услуг) агентом, участвующим в расчетах, от имени и за счет принципала. Правилами заполнения счетов-фактур, утвержденными постановлением правительства РФ № 1137, не установлено каких-то особенностей заполнения счетов-фактур по товарам (работам, услугам), реализуемым продавцом агенту, действующему от имени принципала. Так что в таких случаях продавец выставляет счет-фактуру принципалу в общеустановленном порядке. В случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок в строке 5 счета-фактуры указываются реквизиты (номер и дата составления) платежно-расчетного документа или кассового чека (при расчете с помощью платежно-расчетных документов или кассовых чеков, к которым прилагается счет-фактура). У налогоплательщика, перечислившего предоплату, суммы НДС, предъявленные продавцом, подлежат вычету. Для этого необходимы счет-фактура, выставленный продавцом при получении оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок, документы, подтверждающие фактическое перечисление денег, и договор, предусматривающий предоплату. С учетом этого Минфин пришел к выводу, что если предоплата перечислена от агента, у принципала НДС к вычету принимается при наличии:
Источник: www.klerk.ru 8.3. Минфин уточняет порядок налогового учета процентов по долгосрочному займу (Письмо Минфина РФ от 11.03.2013 № 03-03-06/1/713) Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/7136 от 11.03.2013 разъясняет, вправе ли организации учитывать проценты, начисленные по договорам займа, в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль равномерно в течение всего срока действия договора займа вне зависимости от наступления срока фактической уплаты процентов. В письме отмечается, что проценты по всем видам долговых обязательств, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, необходимо учитывать в доходах (расходах) для целей налогообложения прибыли организаций равномерно на конец месяца соответствующего отчетного периода. Источник: www.rnk.ru 8.4. ФНС России напомнила порядок определения налогового статуса физического лица (Письмо ФНС РФ от 05.03.2013 № ЕД-3-3/749@) ФНС РФ в своем письме № ЕД-3-3/749@ от 05.03.2013 напоминает, что налоговый статус физического лица за календарный год определяется исходя из времени фактического нахождения этого лица на территории Российской Федерации в данном году. Например, чтобы физическое лицо признавалось налоговым резидентом РФ в 2012 году, оно должно было находиться на территории Российской Федерации в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в совокупности не менее 183 дней, независимо от количества его выездов за пределы РФ. Таким образом, при определении налогового статуса физического лица за календарный год учитываются все дни, когда физическое лицо фактически находилось на территории Российской Федерации, включая дни приезда и дни отъезда, дни нахождения физического лица на обучении в иностранном государстве при данном подсчете не учитываются. Такими документами, например, могут являться копии паспорта с отметками органов пограничного контроля о пересечении границы, справки с места работы, выданные на основании сведений из табелей учета рабочего времени, свидетельство о регистрации по месту временного пребывания. Источник: www.klerk.ru
9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!9.1. НФДЛ в случае компенсации расходов высококвалифицированного иностранного работника Описание ситуации: В нашей компании работают высококвалифицированные специалисты. Некоторые из них на данный момент пребывают в РФ менее 183 дней. В рамках трудового договора сотрудникам предоставляются: - ежедневная компенсация питания в денежной форме; - питание в натуральной форме; - выплата компенсации за использование автотранспорта в денежной форме; - компенсация на обучение детей в денежной форме. Вопрос 1: По какой ставке необходимо облагать данные доходы? Ответ: Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в РФ относится вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей в РФ. Таким образом, высококвалифицированный иностранный работник, получающий вознаграждение по трудовому договору за выполнение трудовых обязанностей в РФ, признается налогоплательщиком НДФЛ, а получаемая им заработная плата по трудовому договору - доходом, подлежащим обложению НДФЛ. Следовательно, организация-работодатель является по отношению к такому работнику налоговым агентом, который обязан исчислять, удерживать у налогоплательщика и перечислять в бюджет НДФЛ (п. 1 ст. 226 НК РФ). Согласно п. 3 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 30 % в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, за исключением доходов, в частности, получаемых от осуществления трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в отношении которых налоговая ставка устанавливается в размере 13 %. Иными словами, в п. 3 ст. 224 НК РФ установлено, что доходы от осуществления высококвалифицированным работником трудовой деятельности на территории РФ облагается НДФЛ по ставке 13 %. Вместе с тем, обращаем Ваше внимание, что в норме ст. 224 НК РФ речь идет именно о доходе, полученном от трудовой деятельности высококвалифицированного специалиста, без привязки к трудовому договору. Вместе с тем, по мнению Минфина РФ НДФЛ по ставке 13 % облагаются не любые выплаты в пользу высококвалифицированного работника, а только доход от осуществления трудовой деятельности в виде оплаты труда, включая премию за выполнение трудовых обязанностей и оплату расходов на командировки. Иные же выплаты в пользу такого работника, по мнению Минфина РФ, подлежат обложению НДФЛ по ставке в размере 30% (письма Минфина РФ от 13.06.2012 № 03-04-06/6-168, от 11.04.2012 № 03-04-06/6-107). Не можем согласиться с такой трактовкой Минфином статьи 224 НК РФ. Так, в ст. 135 ТК РФ закреплено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. При этом в систему оплаты труда входят тарифные ставки, оклады (должностные оклады), доплаты и надбавки компенсационного характера, доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии, установленные коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Из анализа данных норм можно сделать вывод, что организация самостоятельно устанавливает систему оплаты труда работников, которая может включать в себя не только заработную плату, но и иные выплаты в пользу работника, установленные в трудовом договоре. Следовательно, к доходам, получаемым от осуществления трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста, по смыслу п. 3 ст. 224 НК РФ можно отнести, по нашему мнению, любые выплаты в денежной или натуральной форме, которые работник получает от работодателя в соответствии с условиями трудового договора. В пользу данной точки зрения говорят и более ранние письма контролирующих органов. Так, Минфин РФ в письме от 26.04.2011 № КЕ-4-3/6735 указывал, что «ставка налога в размере 13 процентов, установленная Законом, подлежит применению в отношении доходов, полученных иностранным гражданином, имеющим статус ВКС, от осуществления деятельности по трудовому договору или по гражданско-правовому договору, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг. В отношении выплат, производимых упомянутыми выше работодателями и заказчиками в пользу указанных специалистов в денежной и натуральной форме и не предусмотренных соответствующими трудовыми и гражданско-правовыми договорами (материальная помощь, подарки и т.п.), применяется ставка налога в размере 30 процентов». Таким образом, считаем, что организация вправе применить ставку по НДФЛ 13% к указанным в запросе выплатам в пользу высококвалифицированного иностранного работника, осуществляемым работодателем, при условии, что они предусмотрены трудовым договором. Вместе с тем, поскольку у Минфина РФ на сегодняшний день имеется противоположное мнение, существует риск возникновения спора с налоговым органом. В этом случае свою позицию организации придется отстаивать в суде. Поскольку судебная практика по подобным спорам отсутствует, затруднительно спрогнозировать, какое решение примет в этом случае суд. Вопрос 2: В трудовом договоре одного из высококвалифицированных специалистов прописано, что ему будет предоставлен автотранспорт в личных целях. Организация заключила договор лизинга автотранспорта. Необходимо ли включать какой-либо доход (например, выплаты по лизингу) в доход сотрудника и по какой ставке? Ответ: Из описания ситуации следует, что автомобиль предоставлен работнику для использования в личных целях. Согласно ст. 211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 105.3 НК РФ. Таким образом, предоставление организацией высококвалифицированному работнику по условиям трудового договора автомобиля для использования в личных целях порождает у него доход в натуральной форме. Это означает, что организация при предоставлении работнику в личное пользование автомобиля должна включать в налоговую базу по НДФЛ доход в виде стоимости пользования автомобилем исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 105.3 НК РФ, то есть исходя из рыночных цен. Следует отметить, что такая стоимость не обязательно будет равна сумме лизинговых платежей, поскольку договор лизинга иногда имеет значительно более короткий срок, чем срок полезного использования автомобиля, а также может предусматривать переход права собственности на объект. Данные факторы могут быть причиной того, что лизинговые платежи значительно превышают ставку аренды аналогичного автомобиля без экипажа в обычных условиях. Иначе говоря, при определении суммы облагаемого дохода организация должна подтвердить ее документально подтвержденным уровнем цен на аналогичную услугу. Что касается вопроса о применении в такой ситуации ставки НДФЛ, то как мы отметили выше, считаем, что организация вправе рассчитывать налог по ставке 13 %, поскольку предоставление автомобиля осуществляется в соответствии с условиями трудового договора. Однако ещё раз обращаем Ваше внимание на то, что, по мнению Минфина РФ, в данном случае НДФЛ необходимо рассчитывать по налоговой ставке 30%. Вопрос 3: Так же есть договор на обучение детей высококвалифицированного специалиста между организацией-работодателем и образовательным учреждением (данное условие прописано в трудовом договоре). Необходимо ли включать суммы по оплате счетов за образовательные услуги в доход сотрудника, и по какой ставке? Ответ: Согласно п. 21 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ суммы платы за обучение налогоплательщика по основным и дополнительным общеобразовательным и профессиональным образовательным программам, его профессиональную подготовку и переподготовку в российских образовательных учреждениях, имеющих соответствующую лицензию, либо иностранных образовательных учреждениях, имеющих соответствующий статус. Иными словами, суммы, уплаченные за обучение лица в образовательных учреждениях, имеющих соответствующую лицензию, освобождаются от уплаты НДФЛ. При этом факт наличия либо отсутствия трудовых отношений между организацией, оплачивающей обучение, и обучающимся лицом не влияет на освобождение от налогообложения сумм такой оплаты. Минфин РФ в письме от 04.10.2012 № 03-04-06/6-295 приходит к аналогичному выводу и указывает, что «суммы оплаты организацией стоимости обучения детей сотрудника не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц на основании п. 21 ст. 217 НК РФ при соблюдении условий, установленных данным пунктом». Следовательно, поскольку норма п. 21 ст. 217 НК РФ не содержит каких-либо ограничений относительно её применения к работникам - иностранным гражданам (а говорит в целом о налогоплательщиках), считаем, что оплаченная организацией стоимость обучения детей высококвалифицированного иностранного работника, хотя и является доходом последнего, однако не подлежит обложению НДФЛ на основании п. 21 ст. 217 НК РФ. Источник: www.cnfp.ru
10. Новости налогового контроля10.1 Минфин не согласен продлевать срок представления документов для проверки В Минфин России поступил запрос с предложением внести поправки в ст. 93.1 Налогового кодекса. А именно - увеличить пятидневный срок, в течение которого компания должна предоставить документы, истребуемые налоговиками. Авторы письма ссылаются на то, что бухгалтер работает один день в неделю, и у него нет возможности исполнить требование инспекторов вовремя. Однако чиновники не видят смысла в таких изменениях. Дело в том, что в п. 5 ст. 93.1 кодекса и так предусмотрена возможность продлить этот срок. Налоговики могут подождать документы больше пяти дней по просьбе компании (письмо Минфина России от 18.03.2013 г. № 03-02-08/20). Источник: www.glavbukh.ru 10.2 Заявил льготу – жди повторную выездную налоговую проверку Если налогоплательщик подал «уточненку» и заявил льготу по налогу, то инспекция не связана рамками выездной проверки Общество обратилось в суд с требованием признать незаконным назначение в отношении него повторной выездной налоговой проверки. Со ссылкой на ст. 89 НК РФ, представитель заявителя утверждал, что инспекция не вправе повторно проверять период с августа по декабрь 2008 г., поскольку выездная проверка за это время уже проводилась. По словам истцов, 3 года, которые может проверить налоговый орган, уже истекли. Анализ НК РФ и материалов дела показал отсутствие нарушений закона со стороны налогового органа. Проведение с 6 июля 2012 года повторной проверки было обусловлено подачей организацией уточненной налоговой декларации по НДПИ, по которой уменьшалась сумма налога к уплате. Как утверждали судьи, в ст. 89 НК прямо закреплено правило, согласно которому в данной ситуации инспекция не связана рамками проведенной выездной налоговой проверки. Иное давало бы право налогоплательщику заявлять льготу без контроля. В связи с отсутствием нарушения прав заявителя, жалоба общества отклонена. (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2013 г. № А27-14195/2012) Источник: www.taxpravo.ru
11. Новости судебной практики по налоговым спорам11.1. В пользу налогоплательщика «Реализация лотерейных билетов посредником (агентом) освобождается от обложения НДС на общих основаниях (подп. 8.1 п. 3 ст. 149 НК РФ)» Согласно подп. 8.1 п. 3 ст. 149 НК РФ освобождается от обложения НДС проведение лотерей, проводимых по решению уполномоченного органа исполнительной власти, включая оказание услуг по реализации лотерейных билетов. В соответствии с п. 2 ст. 156 НК РФ на операции по реализации услуг, оказываемых на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров и связанных с реализацией товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со ст. 149 НК РФ, не распространяется освобождение от налогообложения, за исключением посреднических услуг по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1, подп. 1 и 8 п. 2 и подп. 6 п. 3 ст. 149 НК РФ. По мнению налогового органа, операции по проведению лотерей и оказанию услуг по реализации лотерейных билетов, оказанные налогоплательщиком как агентом на основании агентского договора, в силу п. 2 ст. 156 НК РФ подлежат обложению НДС. Налогоплательщик неправомерно применил льготу, предусмотренную подп. 8.1 п. 3 ст. 149 НК РФ. По мнению налогоплательщика, он правомерно воспользовался освобождением от уплаты НДС по операциям реализации лотерейных билетов, несмотря на то, что осуществлял ее как агент. Суд считает, что правомерной является позиция налогоплательщика, указав при этом следующее. Нормы ст. 149 НК РФ должны рассматриваться в совокупности с нормами Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ "О лотереях", который, поставив в цепочку распространения лотерейных билетов посредника в качестве полноправного участника правоотношений, не делает различий между продажей лотерейных билетов организатором лотереи и организацией-посредником. Поскольку, по сути, нет разницы между распространением лотерейных билетов организатором лотереи или посредником, то с учетом п. 7 ст. 3 НК РФ следует исходить из того, что распространение лотерейных билетов организацией-посредником признается операцией, освобождаемой от обложения НДС. На основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа. (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2012 г.) Источник: www.cnfp.ru
11.2. В пользу налогового органа «Произведенные арендаторами до окончания строительства работы по достройке (дооборудованию) торговых мест признаются внереализационным доходом арендодателя, если эксплуатация арендуемых помещений без таких работ невозможна (п. 8 ст. 250 НК РФ)» В соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ. По мнению инспекции, работы, выполненные арендаторами и обеспечивающие пригодность арендуемых площадей к эксплуатации, выполнялись не только в интересах арендаторов, но также и в интересах налогоплательщика (арендодателя) как лица, заинтересованного в возможности сдавать помещения в аренду. В соответствии с условиями заключенного соглашения налогоплательщик утверждал все проводимые арендаторами работы. Поэтому доход в виде полученных работ является внереализационным доходом арендодателя. Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией инспекции. Судом установлено, что в период строительства торговых центров налогоплательщиком с арендаторами заключены соглашения об использовании коммерческой недвижимости, включающие в числе прочих условий, элементы договора аренды и договора об оказании услуг. Во всех видах (версиях) используемого предварительного соглашения условие по выполнению подготовительных работ арендатором является обязательным. При этом подготовительные работы были выполнены в период до окончания строительства и регистрации права собственности на здание, то есть налогоплательщик получил право собственности на помещения уже с системами электроснабжения, водоснабжения и канализации, кондиционирования и вентиляции, с окончательной отделкой. Указанные работы являются необходимыми условиями в соответствии с требованиями СНиП при строительстве объектов основных средств и их вводе в эксплуатацию, т.е. необходимыми для эксплуатации помещения в торговых целях. Суд указал, что после демонтажа (отделения) результатов выполненных арендаторами работ последует невозможность эксплуатации помещений по своему функциональному назначению. Оплата за указанные строительные работы налогоплательщиком не производилась, при этом был введен в эксплуатацию объект завершенного строительства, а впоследствии и зарегистрировало право собственности на помещения уже с учетом результатов работ, выполненных арендаторами и увеличивших стоимость объекта завершенного строительства, но не получивших отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета налогоплательщика. С учётом изложенного суд пришел к выводу, что именно арендодатель должен был учитывать результаты указанных работ в качестве вложений в стоимость основных средств, а также учитывать стоимость указанных работ при определении доходной части в целях исчисления налога на прибыль в качестве внереализационного дохода. (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г.) Источник: www.cnfp.ru
12. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»12.1. Странное дело..... Ошибка налогового органа в резолютивной части решения стоила бюджету 143 млн. рублей... или форма выше содержания??? (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 декабря 2012 г. по делу № А31-5137/2011) 28 декабря 2012 г. ФАС Волго-Вятского округа рассмотрел налоговый спор по поводу поданного налогоплательщиком заявления о признании недействительным требования МИ ФНС в части уплаты НДС в размере 143 млн. руб. Признаться, когда я ознакомился с делом, судебный вердикт не показался мне столь очевидным. Или я пытаюсь быть объективным? А дело было так... ИФНС по результатам налоговой проверки пришла к выводу, что налогоплательщик завысил сумму ранее возмещенного НДС на сумму 143 млн. руб. Вынесли решение, в описательной части которого изложили все обстоятельства налогового правонарушения. Однако в резолютивной части, почему то, указали только сумму в размере 24,5 млн. руб., при том, что вскрыли фактически недоимку на 143 млн. руб. А потом налоговики выставили требование, в котором была уже полная сумма... Как то так. Налогоплательщик говорит: поскольку в решении ИФНС о привлечении меня к налоговой ответственности (на основании которого и выставлено было требование), ничего нету про 143 млн. руб., то требование это, по меньшей мере непонятное, поэтому в этой части является недействительным. Логично вообще то.... Налоговый орган яростно возражает.... Выставленное требование является правомерным, поскольку в описательной части решения подробно изложены обстоятельства допущенного нарушения, следовательно неуказание спорной суммы НДС в резолютивной части решения не может служить основанием для отмены требования. Ну подумаешь "описательная" или там какая "часть", суть то от энтого не меняется... Суды всех трех инстанций пошли по формальному пути и удовлетворили заявленные требования налогоплательщика. При этом все суды, обосновывая свои выводы, сослались на ст. 69, п. 8 ст. 101 НК РФ и указали, что в резолютивной части решения ИФНС не содержится той обязанности (недоимки) по спорной сумме НДС, которая в дальнейшем была включена в требование об уплате налога. Логично? Опять же ... Логично! Ознакомиться с полным текстом можно здесь: http://www.nalog-briz.ru/2013/03/143-28-2012-31-51372011.html Источник: www.nalog-briz.ru 12.2. Новые выдумки... Налог на общественное телевидение Наткнулся я тут на очередную "налоговую" новость, но только не знаю в какую рубрику это определить. То ли в рубрику "Курьезы", то ли в рубрику "Глупости". Итак, обсуждается вопрос об "Общественном телевидении"... Вопрос, без сомнения, важный и нужный. Но тут встает уважаемый сенатор и говорит о небходимости введения нового налога (цитата): «Не вижу ничего страшного, чтобы подготовить население к тому, что надо заплатить по 40-50 руб. в год». Его идею тут же поддерживает представитель департамента государственной политики в области СМИ Минкомсвязи. Так и хочется сказать: "Дружики мои ... Что с вами?" Ну не знаю, как для кого, только я бы не стал говорить о том, что "40 рублей деньги небольшие". Во-первых, это не ваше дело определять за других людей, что для них мало, а что для них много. Для одинокой бабушки из российской глубинки 40 рублей на общественное телевидение, которое она не смотрит, мне кажется, всё таки не то, что много, а слишком, чрезвычайно много. Во-вторых, вопрос, а причем тут вообще налоги? Разве уважаемые представители от политики не знают, что такое налоги и для чего нужен этот институт? Как вообще можно устанавливать налог в целях финансирования деятельности определенного телеканала? Нет, ну я понимаю кабельное телевидение - смотришь --> платишь. Но тут то "Общественное телевидение", которое вроде бы для народа... Уважаемые государственники... Может быть вам открыть Налоговый кодекс, который вы же и принимали.. А там написано (п. 1 ст. 8 НК РФ) налог – это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Иными словами, отличительным признаком налога является его абстрактный характер, т.е. направленность на обеспечение деятельности государства в целом, а не на покрытие конкретных расходов конкретного телеканала. А что нам с вами, дорогие читатели, предлагают наши, пардон, политик? То-то и оно. С другой стороны, как будем делить, кому платить налог, а кому нет? Допустим, я не пользуюсь услугами общественного телевидения России (не смотрю телевизор, имею спутник/кабель за который уже плачу абонентскую плату, пользуюсь услугами интернет телевидения), я всё равно должен буду платить налог или как? Однажды ко мне пришел в гости на фирму один известный в городе политконсультант и сказал примерно следующее: "Все, кого я проталкиваю во власть, ни черта не понимают ни в гос/управлении, ни в гос/финансах, ни в налогах как таковых... Может быть ты мне поможешь их перед выборами (или перед назначением) натаскать по налогам. Сможешь?" Я сказал "могу", и даже написал некую на несколько часов "Программу..." для будущих депутатов и политиков.... Ну, вот, в принципе и всё... Ни моя программа, ничего иного больше никому, как я понял, и не потребовалось. Вот вам и налог на телевизор. Источник: www.nalog-briz.ru 12.3. "Занимательная математика" - не люблю когда передергивают. Даже если в вроде бы за налогоплательщиков Нашел в Интернете вот такой вот демотиватор.Полностью поддерживаю возмущение автора высоким уровнем отчислений, размер которых в ряде случаев не соразмерен. Однако очень не люблю, когда передергивают факты. Ну, во-первых, как-то круто получилось пополнять банковский счет ежегодно на 35 тыс. и за 29 лет получить на нем 5 млн. 167 тыс. Я конечно понимаю, что есть формулы, однако почему бы автору демотиватора и побольше не откладывать, чем 35 000, глядишь через 30 лет - станет миллиардером, при таких расчетах. Во-вторых, не буду озвучивать всем известные истины о том, что социальное и пенсионное страхование - это неотъемлимый элемент социального государства. И кроме того, нынешние отчисления лица сегодня пойдут не на какой-то там накопительный счет, а будут выплачиваться нынешним пенсионерам. А когда юный предприниматель пойдет на пенсию его пенсия будет складываться из отчислений тех бизнесменов, которые сегодня ходят в детский садик. Ну и в третьих, обратите внимание на концовку. Ежегодно плачу 35.600, а потом буду получать... 6.700. Контраст, конечно же есть. Только не надо забывать, что 6.700 это в МЕСЯЦ, т.е. перечисляя 35.600 в год, при выходе на пенсию будешь получить 80.400 рублей в год. Ну и где ужас? При чем тут Задорнов? Однако в 2-х вещах, я все же соглашусь с неизвестным мне шутником и любителем передергивать факты. 1) Поднимать в 2 раза обязательные отчисления - это проявление глупости при осуществлении фискальной политики страны. 2) О своей пенсии надо думать заранее, и готовится к ней самостоятельно, а не особо то надеяться на государство. Правильно говорят, что "хорошее воспитание детей - это лучшая пенсия для родителей". Как то так... Источник: www.nalog-briz.ru
13. Зарубежные налоговые новости13.1 Во Франции 75-%-ный налог на роскошь, из-за которого уезжают из страны, переложат на компании Президент Франции Франсуа Олланд, который хотел ввести в стране 75-процентный налог на роскошь, заявил, что до 2014 года налоги повышаться не будут. Об этом сообщает RTL. "Больше никакого повышения не будет", – пообещал он в эфире телеканала France 2. Кроме того, Олланд сообщил, что налог в 75%, который должны были платить французы, чьи доходы составляют более €1 млн в год, будет взиматься не с физических лиц, а в виде отчислений с компаний, в которых они работают. Налог на роскошь вызвал серьезное недовольство предпринимателей Франции. В частности, страну покинули главы Moet Hennessy, среди которых богатейший француз Бернар Арно. В связи с этим Бернард Чарльз, исполнительный директор холдинга Dassault Systemes, резко критиковал налоговую политику Олланда, говоря, что "проживание во Франции стало значительным препятствием, мы вынуждены нанимать топ-менеджеров откуда угодно, но не из Франции". Помимо бизнесменов из Франции в Рио-де-Жанейро уехали Моника Беллуччи со своим мужем Венсаном Касселем. Актер Жерар Депардье, который в январе получил российское гражданство, в свою очередь переехал в Бельгию. Источник: www.audit-it.ru 13.2. Новый бюджет Великобритании предусмотрел сокращение налогов Правительство Великобритании предполагает в своих планах бюджета на предстоящий год несколько снизить ставки налогов для индивидуальных и корпоративных налогоплательщиков. Министр финансов Великобритании Джордж Осборн представил план бюджета страны на предстоящий год, который, по оценке Королевской службы налогов и таможни, сконцентрирован на закреплении принципов «налогового равенства и активности монетарной политики» в стране. К числу основных налоговых изменений, предусмотренных бюджетным планом, специалисты уже отнесли поднятие до 10 тысяч фунтов минимального порога налогообложения для индивидуальных налогоплательщиков, что на практике будет означать, что, начиная с апреля 2014, года около 3 миллионов граждан Великобритании будут освобождены от налогообложения. Кроме этого, правительство планирует провести серию обсуждений, основной задачей которых станет модификация механизмов сбора и администрирования подоходного налога с заработной платы наемных тружеников, что, по мнению руководства страны, должно привести к упрощению системы подготовки отчетности по данному виду налогообложения. Правительство не обошло внимание и корпоративных налогоплательщиков, и уже в 2015 году ставка подоходного налога для них будет снижена с 22% до 21%, а в 2016 году она будет снижена еще на 1%. Источник: www.taxationinfonews.ru
14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(в рублях) |
Цена за электронный вариант журнала |
||
№ 4/2012 |
Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2011 год. |
300=00 |
500=00 |
№ 5/2012 |
Контроль за трансфертными ценами. |
300=00 |
500=00 |
№ 6/2012 |
Страховые взносы в 2012 году. |
300=00 |
500=00 |
№ 7/2012 |
Налог на добавленную стоимость: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 8/2012 |
Налог на прибыль: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 9/2012 |
Трудовые отношения, НДФЛ и страховые взносы: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 10/2012 |
Бухгалтерский учет: сложные вопросы из практики налогового консультирования. |
300=00 |
500=00 |
№ 11/2012 |
Расходы для целей налогообложения: документирование, налоговый учет, арбитражная практика (по состоянию законодательства на 1 января 2013 года). |
300=00 |
500=00 |
№ 12/2012 |
Современная налоговая оптимизация. Недобросовестность контрагентов. |
300=00 |
500=00 |
№ 1/2013 |
Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2013 год. |
300=00 |
500=00 |
№ 2/2013 |
Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2013 год. |
300=00 |
500=00 |
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону:
Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php
16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.
Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:
Аналитический обзор судебной практики за март 2012 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 30 апреля 2013 года.
Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru
За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/
17. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».
Дорогие друзья!
Благодарим вас за многолетнюю поддержку нашей деятельности, наших творческих проектов, наших начинаний. Вместе мы – сообщество друзей, объединяющее десятки тысяч людей. Вместе мы доказываем обществу важность и ценность классического искусства.
Филармония начинает проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ», который призван развить и укрепить традицию индивидуальной благотворительности в адрес нашей филармонии.
На сайте Свердловской филармонии появилась новая опция – «зеленая кнопка» для желающих поддержать деятельность филармонии и выступить ее благотворителем. Каждый может сделать посильный благотворительный взнос на любую сумму, начиная от 100 рублей.
Страничка в интернете - http://www.sgaf.ru/fond
Ваша благотворительная поддержка означает не только дополнительные ресурсы на наши проекты, на развитие филармонической деятельности. Даже самые незначительные средства, которые Вы пожертвуете, означают необходимость и важность сохранения и развития классического искусства.
Музыку слушали до нас. Музыку слушаем мы. Необходимо, чтобы великую музыку могли слушать и наши потомки.
Вы можете выразить свою поддержку однажды или оказывать помощь постоянно. Сумма вашего вклада может быть любой (от 100 руб.). Вы можете остаться анонимным жертвователем либо указать свое имя и контакты.
Отчеты о поступивших средствах, их распределении и степени реализации благотворительных программ размещаются на сайте филармонии и обновляются два раза в месяц (1го и 16 го числа).
О направлениях, на которые будут направлены ваши пожертвования, вы сможете узнать на сайте филармонии.
Проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ» курирует Служба развития филармонии (тел.371 11 86, blago@sgaf.ru otdel@sgaf.ru petrova@sgaf.ru)
Зайдите на наш сайт www.sgaf.ru !
Нажмите кнопку «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ!».
Поддержите наши проекты и нашу деятельность!
Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России
| В избранное | ||
