Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

Автор

JAHman

Статистика

573 подписчиков
0 за неделю

• Выпуски
• Статистика

←   Все выпуски   →

Мониторинг законодательства РФ за период с 20 по 26 ноября 2006 года

Лицензия на осуществление аудиторской деятельности № Е 007001 выдана Министерством финансов РФ 17.02.2005 г. на срок до 17.02.2010 г. Адреса: 394042 РОССИЯ г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 124-А тел: (4732) 56-29-83, 56-36-45         факс: 25-47-51 E-mail: afk@box.vsi.ru 397855 РОССИЯ, Воронежская обл., г. Острогожск, ул. Ленина, д. 23 тел: (4732) 53-99-47, (275) 4-59-95 E-mail: gln16@mail.ru Сайт компании: http://www.tochkai.ru Обзор документов за период с 20 по 26 ноября 2006 года Содержание выпуска: 1. Обзор документов 2. Думский вестник 3. НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ (ФАС СЗО) 4. НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 5. Вопросы-ответы Наименование документа Краткое описание документа Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2006 г. N 697 "О внесении изменений в Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы" Постановление вступает в силу с 1 января 2007 года. Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2006 г. N 697 "О внесении изменений в Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы" Постановление вступает в силу с 1 января 2007 года. Пересмотрена классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. В частности, электронно-вычислительная техника исключена из третьей группы (имущество со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно) и внесена во вторую группу (имущество со сроком полезного использования свыше 2 лет до 3 лет включительно). Бытовые приборы перенесены из четвертой группы (имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно) в третью группу. Автомобили грузовые общего назначения грузоподъемностью свыше 15 т исключены из шестой группы (имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно) и включены в пятую группу (имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно). Классификация основных средств по амортизационным группам применяется для определения срока полезного использования имущества, который учитывается при исчислении налогоплательщиками налога на прибыль организаций сумм амортизации. Приказ Минфина РФ от 3 октября 2006 г. N 122н "Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином" (документ в формате rtf) Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 ноября 2006 г. Регистрационный N 8483 Согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 134-ФЗ, с 1 января 2007 г. обязанность по уплате акцизов переносится с лиц, осуществляющих оптовую и розничную реализацию нефтепродуктов, на производителей и переработчиков нефтепродуктов, в связи с чем отменяется выдача свидетельств на операции с нефтепродуктами, за исключением операций с прямогонным бензином. При этом возможность выдачи свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, предусмотрена уже с 1 октября 2006 г. Утвержденный Порядок регламентирует правила выдачи, приостановления, возобновления действия и аннулирования свидетельства на производство прямогонного бензина и свидетельства на его переработку. Данные свидетельства выдаются организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим соответственно производство прямогонного бензина, в том числе из давальческого сырья (материалов), или производство продукции нефтехимии, при котором в качестве сырья используется прямогонный бензин. Для получения свидетельства в налоговый орган необходимо представить: заявление лица; копии документов, подтверждающих наличие мощностей для производства прямогонного бензина или продукции нефтехимии с использованием прямогонного бензина в качестве сырья; сведения о наличии производственных мощностей, необходимых для осуществления заявленного вида деятельности. Определены сроки для принятия решения уполномоченным органом, перечень сведений, отражаемых в свидетельстве, и основания для отказа в выдаче свидетельства, его приостановления или аннулирования. Факт выдачи свидетельства регистрируется в Журнале учета в тот же день, а сведения о выдаче свидетельства заносятся в специальный Реестр. Признан утратившим силу с 1 января 2007 г. приказ Минфина России, которым утвержден Порядок выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами. Приказ Минфина РФ от 3 октября 2006 г. N 123н "Об утверждении форм реестров счетов-фактур, порядка представления реестров счетов-фактур и проставления налоговыми органами отметок на реестрах счетов-фактур, представляемых налогоплательщиками акцизов" Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 ноября 2006 г. Регистрационный N 8474 Приказ Минфина РФ от 3 октября 2006 г. N 123н "Об утверждении форм реестров счетов-фактур, порядка представления реестров счетов-фактур и проставления налоговыми органами отметок на реестрах счетов-фактур, представляемых налогоплательщиками акцизов" Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 ноября 2006 г. Регистрационный N 8474 Утверждены формы реестров счетов-фактур: выставленных производителями денатурированного этилового спирта, имеющими свидетельство на производство денатурированного этилового спирта; выставленных производителями, имеющими свидетельство на производство прямогонного бензина; выставленных лицами, имеющими свидетельство на переработку прямогонного бензина. Также утвержден порядок представления реестров счетов-фактур и проставления налоговыми органами отметок на реестрах счетов-фактур, представляемых налогоплательщиками акцизов. Данные формы реестров счетов-фактур применяются с 1 января 2007 г. С указанной даты признается утратившим силу приказ Минфина России от 23 декабря 2005 г. N 155н "Об утверждении форм реестров счетов-фактур, порядка представления реестров счетов-фактур и проставления налоговыми органами отметок на реестрах счетов-фактур, представляемых налогоплательщиками акцизов". Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 3 ноября 2006 г. N 359 "Об установлении коэффициента-дефлятора K_1 на 2007 год" (документ в формате rtf) Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 ноября 2006 г. Регистрационный N 8492 В 2007 г. коэффициент-дефлятор К_1, необходимый для расчета налоговой базы по ЕНВД в соответствии с главой 26.3 НК РФ, устанавливается в размере 1,096. K1 - устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в РФ в предшествующем периоде. В 2006 г. величина данного коэффициента-дефлятора в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 27 октября 2005 г. N 277 составляла 1,132. Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 ноября 2006 г. Регистрационный N 8492 Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 3 ноября 2006 г. N 360 "Об установлении коэффициента-дефлятора в целях применения главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации "Упрощенная система налогообложения" на 2007 год" (документ в формате rtf) Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 ноября 2006 г. Регистрационный N 8494 В целях применения Главы 26.2 Налогового кодекса РФ "Упрощенная система налогообложения" установлен предельный размер доходов организации, ограничивающей ее право перейти на упрощенную систему налогообложения. При этом величина указанных доходов подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, устанавливаемый ежегодно на каждый следующий календарный год и учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в РФ за предыдущий календарный год. В 2007 г. коэффициент-дефлятор, необходимый для индексации величины предельного размера доходов, ограничивающей право перехода и (или) применения упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 НК РФ, устанавливается в размере 1,241. Приказ Федеральной налоговой службы от 13 октября 2006 г. N САЭ-3-04/706@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц" (документ в формате rtf) Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 ноября 2006 г. Регистрационный N 8507 Вместо формы, утвержденной ранее приказом ФНС России от 25.11.2005 г. N САЭ-3-04/616@, вводится новая форма N 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 200_ год". Данная справка представляется налоговыми агентами в налоговые органы ежегодного до 1 апреля в налоговый орган по месту своего учета и физическим лицам по их заявлению (в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 230 НК РФ). Также подготовлены Рекомендации по заполнению сведений о доходах физических лиц по новой форме и Формат сведений о доходах по форме, представляемых в электронном виде. В соответствии с рекомендациями Справки, как и ранее, представляются налоговыми агентами по каждому физическому лицу, получившему доходы от данного налогового агента, отдельно по каждой ставке налог. Приведены справочники с указанием кодов документов, кодов доходов, кодов регионов и кодов вычетов. Письмо Федеральной налоговой службы от 17 ноября 2006 г. N ММ-6-21/1123@ "Об исчислении налоговой ставки налога на добычу полезных ископаемых за октябрь 2006 года" На основании ФЗ от 8 августа 2001 г. N 126-ФЗ в период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2006 г. налоговая ставка налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в отношении нефти равна 419 руб. за 1 тонну и применяется с коэффициентом, характеризующим динамику мировых цен на нефть, - Кц. Приведены данные, необходимые для расчета налогоплательщиком суммы налога за октябрь 2006 г. Так, при среднем уровне цен нефти сорта "Юралс" 54,65 доллара США за баррель и среднем значении курса доллара США к рублю за все дни налогового периода 26,8559 значение Кц определено как 4,6972. С учетом данного коэффициента налоговая ставка НДПИ при добыче нефти по сравнению с предыдущим налоговым периодом снизилась почти на 158 руб. и составила 1968,1268 руб. за тонну. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" Верховный Суд РФ разъяснил особенности применения законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, при рассмотрении соответствующих споров. Поясняется, что такие дела подсудны мировому судье, даже если иск был предъявлен работодателем после прекращения действия трудового договора. При этом истец не освобождается от уплаты государственной пошлины. К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Кроме того, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Суд разъяснил, что к нормальному хозяйственному риску, наличие которого исключает возможность привлечения работника к ответственности, могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей. Что касается порядка привлечения руководителя организации к материальной ответственности, то Судом, в частности, было отмечено следующее. Учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (ст. 277 Трудового кодекса РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 246 ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения. Если на время рассмотрения дела в суде размер ущерба, причиненного работодателю утратой или порчей имущества, в связи с ростом или снижением рыночных цен изменится, суд не вправе удовлетворить требование работодателя о возмещении работником ущерба в большем размере либо требование работника о возмещении ущерба в меньшем размере, чем он был определен на день его причинения (обнаружения), поскольку ТК РФ такой возможности не предусматривает. В связи с принятием этого постановления, Суд признал утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 марта 1983 г. N 1, разъясняющее аналогичные вопросы. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "ОБ ОЦЕНКЕ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБОСНОВАННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ" Данный документ ввел понятие "деловой цели" как критерия обоснованности получения налоговой выгоды, которая, в свою очередь, рассматривается как следствие экономически оправданных действий добросовестных налогоплательщиков. Таким образом, суды обрели критерий обоснованности действий налогоплательщиков. Дано определение налоговой выгоды. Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. ВАС РФ также подтвердил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков. Поэтому предполагается, что действия плательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. То есть судебная практика исходит из того, что право плательщика налога на получение "налоговой выгоды" (вычеты, льготы) предполагается, пока не доказано обратное. В Постановлении суд указал, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судом отмечен ряд обстоятельств, которые могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды, а также обстоятельства, которые сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, явилось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. В Постановлении отмечено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. ВАС РФ указал, что признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщика, связанных с ее получением. Думский вестник Трудовые книжки - в утиль Так негуманно поступить с трудовой книжкой надумали в думском Комитете по труду и социальной политике. Объясняют свою инициативу депутаты тем, что документ давно себя изжил, является пережитком советского прошлого и лишь усложняет трудовые отношения между работодателем и его работником. Посудите сами, говорят они, для начисления пенсий трудовая книжка уже не нужна: вся необходимая информация о трудовой деятельности человека есть в Пенсионном фонде. Трудовую книжку, считают депутаты, должны заменить удостоверение личности, диплом об окончании учебного заведения, резюме и рекомендации с предыдущего места работы. Называются даже примерные сроки упразднения трудовой - с 2009 года. Однако далеко не у всех в парламенте инициатива разработать поправки в Трудовой кодекс об отмене трудовых книжек нашла поддержку. Одни называют эту идею полной глупостью. Другие полагают, что она имеет шансы на существование, но ее необходимо обязательно апробировать на 2-3 регионах. Третьи уверены, что исключительно трудовая книжка содержит ту информацию о работнике, которую необходимо знать новому работодателю. Вряд ли работодатель при приеме на работу сможет доверять дипломам, которые сейчас можно купить буквально на каждом шагу, и рекомендациям, которые можно спокойно подделать. Если отмена трудовых книжек будет все-таки закреплена на законодательном уровне, то она повлечет за собой ликвидацию таких понятий, как "основное место работы" и "работа по совместительству". Лицензирование для аудиторов и строителей продлят Соответствующий проект рекомендовал принять в 1-м чтении Комитет ГД по собственности. Проект предусматривает продление до 1 июля 2007 г. лицензирования аудиторской деятельности, а также деятельности по проектированию, строительству зданий и сооружений, проведению инженерных изысканий для строительства зданий и сооружений. Согласно действующему законодательству лицензирование данных видов деятельности должно прекратиться с января 2007 г. Однако, поскольку работа по переходу в данных сферах деятельности к новым методам регулирования посредством создания саморегулируемых организаций до сих пор не завершена, лицензирование решено продлить еще на полгода. При подготовке проекта ко 2-му чтению Комитет намерен дополнить его нормой о продлении на полгода лицензирования и туроператорской деятельности. Выбор управляющих компаний перенесли Граждане могут не торопиться с выбором управляющих компаний для многоквартирных домов. Дело в том, что Госдума поддержала в первом чтении поправки в Закон "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" о переносе срока, предоставленного гражданам для выбора способа управления многоквартирным домом, на 2008 год. На заседании одновременно рассматривался и другой вариант поправок - перенести указанный срок на 2010 год. Однако в результате рейтингового голосования наибольшее число голосов он не набрал. По мнению депутата В.Смоленского, автора принятых поправок, перенос срока необходим в связи с недостаточной осведомленностью и дезориентированностью граждан в вопросах управления многоквартирными домами и связанной с этим их неготовностью принять на общем собрании соответствующее решение до 1 января 2007 г. Госдума увеличивает детские пособия Одобренный в 3-м чтении Закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части государственной поддержки граждан, имеющих детей" (http://www.akdi.ru/GD/proekt/099209GD.SHTM) повышает с 2007 года размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и устанавливает новый вид пособия - единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью. Матерям, не подлежащим обязательному страхованию, ежемесячное пособие по уходу за ребенком предлагается установить в размере 1500 руб. по уходу за первым ребенком и 3 тыс. руб. по уходу за вторым и последующими детьми. Матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию, пособие определено в размере 40% среднего заработка. При этом максимальный размер пособия не может превышать 6 тыс. руб., минимальный - 1500 руб. по уходу за первым ребенком и 3 тыс. руб. по уходу за вторым и последующими детьми. ГК пополнится новой частью Новоиспеченная 4-я часть Гражданского кодекса, которая прошла 3-е чтение в Думе и которая вступит в силу с 2008 года, определяет перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране, а также права авторов, в том числе исключительное право на результат такой деятельности или на средства индивидуализации по своему усмотрению. При этом допускается ограничение исключительных прав, в том числе без согласия правообладателя, но с сохранением за ним права на вознаграждение. Регламентируется порядок использования результатов интеллектуальной деятельности - только на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения или о порядке его определения договор считается незаключенным. Одновременно Госдума приняла в 3-м чтении Закон "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ". Максимальный размер больничных и "декретных" выплат подрастет Максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности и "декретных" выплат вырастет с 2007 года до 16 125 руб. Сейчас, как известно, "потолок" пособий установлен на уровне 15 тыс. рублей. Повышение предусмотрено проектом бюджета ФСС РФ на 2007 год, который Дума одобрила во втором чтении. Законопроектом установлено, что максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности (за исключением пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием) и максимальный размер пособия по беременности и родам за полный календарный месяц не могут превышать 16 125 руб. В районах и местностях, где применяются районные коэффициенты к зарплате, максимальный размер пособий определяется с учетом этих коэффициентов. Источник: АКДИ "Экономика и жизнь" НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ (ФАС СЗО) Применение налогового законодательства Суд, признавая недействительным решение ИФНС о взыскании налога за счет находящихся на счетах в банках денежных средств ЗАО, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, неправомерно обязал инспекцию начислить проценты на излишне списанные денежные средства в соответствии со ст. 79 НК РФ, поскольку из указанной нормы следует, что налог считается излишне взысканным при отсутствии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов, а в данном случае у ЗАО имелась такая недоимка. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2006 по делу N А56-17814/2006 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО, применявшему УСН, единого налога, суд указал, что у инспекции, ошибочно выдавшей обществу уведомление о возможности применения с 01.01.2004 УСН с измененным объектом налогообложения (на доходы, уменьшенные на величину расходов) и тем самым подтвердившей право общества на выбор объекта налогообложения, отсутствовали основания для возврата ООО к прежнему объекту налогообложения (доходы) и доначисления единого налога. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2006 по делу N А05-3135/2006-12 Отказывая ИФНС во взыскании с ЗАО, признанного банкротом, штрафа за неуплату налога на имущества, суд указал, что наличие или отсутствие задолженности по названному налогу, возникшей после открытия в отношении общества конкурсного производства, подлежало установлению в рамках дела о банкротстве с погашением ее лишь после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО, а значит, неуплата данного налога не образует состава правонарушения. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2006 по делу N А66-4264/2006 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате администрацией МО недоимки по земельному налогу, отклонив довод о неправомерном применении льготы, предусматривающей освобождение от обложения налогом земель общего пользования, в отношении земель, занятых кладбищем, поскольку указанный земельный участок является государственной собственностью и предоставлен администрации в качестве земель общего пользования. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А66-5106/2006 Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению из бюджета НДС по экспорту лазерного диска с программным продуктом со ссылкой на непредставление копии международной авиационной грузовой накладной с указанием зарубежного аэропорта выгрузки необоснован, поскольку в связи с небольшим объемом и значительной ценностью названный товар был вывезен директором общества в личном багаже, а факт экспорта подтверждается авиабилетом, содержащим указание аэропорта назначения, и ГТД с отметкой о вывозе товара в багаже. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А56-54167/2005 Суд отклонил довод ИФНС о необоснованном исключении ООО из облагаемой НДФЛ базы стоимости проезда своих работников, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера, к месту отдыха за пределами территории РФ и обратно, поскольку общество на основании проездных документов и справки агентства воздушных сообщений оплачивало своим работникам, выезжавшим к месту проведения отпуска, стоимость авиаперелета в пределах РФ, а именно до ближайшего к государственной границе РФ аэропорта и обратно. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А26-3750/2006-29 Признавая правомерным предъявление ЗАО к вычету НДС, уплаченного организациям, участвующим в строительстве здания, суд пришел к ошибочному выводу о возникновении права на применение вычетов с момента сдачи на почту документов на регистрацию права собственности на здание, поскольку названные документы должны быть представлены в регистрирующий орган, о чем вносится запись в книгу учета документов с указанием даты и времени их получения, и возможность их представления по почте законодательством не предусмотрена. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А56-46704/2005 Требование таможни об уплате ООО таможенных платежей со ссылкой на истечение на момент таможенного оформления товара срока действия лицензии, выданной обществу уполномоченным органом на ввоз на территорию РФ говядины и свинины, вследствие чего импортированный товар подлежит обложению таможенной пошлиной по повышенным ставкам, является неправомерным, так как данная лицензия охватывает операции по импорту товаров, то есть ввоз последних на территорию РФ, а не последующие действия по таможенному оформлению. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А56-31121/04 Применение законодательства об административной ответственности Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление управления Роснедвижимости о привлечении МУП к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка, поскольку в данном случае нецелевое использование земли выразилось в том, что на участке, предназначенном для размещения дома, третьим лицом ведется строительство кафе, следовательно, предприятие не является субъектом вмененного ему правонарушения. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу N А05-6081/2006-33 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления таможни о назначении ФГУП административного наказания за недоставку документов на товары, перевозимые в соответствии с внутренним таможенным транзитом, так как из материалов дела следует, что предприятие осуществляло доставку депеш в соответствии с таможенной процедурой внутреннего таможенного транзита, однако накладная сдачи, использованная в качестве транзитной декларации, в место международного почтового обмена не поступила. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56-28009/2005 Суд признал незаконным привлечение ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при оказании услуг по перевозке пассажиров в принадлежащем обществу автомобиле, следовавшем в режиме маршрутного такси, поскольку при осуществлении перевозки с отклонением от заданного в путевом листе маршрута водитель автомобиля действовал в своих собственных интересах, а принятые от пассажиров деньги собирался присвоить себе. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А42-14203/2005 Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" http://www.kadis.net Санкт-Петербург, (812) 328-5466 НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 13.11.2006 Что считать почтовыми расходами? К каким расходам в целях исчисления налога на прибыль относятся расходы банка на изготовление и использование конвертов и бланков писем с логотипом банка, используемых для ведения деловой переписки: к расходам на рекламу или к прочим расходам, связанным с производством и реализацией? В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, Интернет и иные аналогичные системы). Расходы на изготовление и использование конвертов, бланков писем, используемых при осуществлении банковской деятельности, независимо от наличия или отсутствия на них логотипа банка учитываются как почтовые расходы. Такая позиция Минфина России изложена в письме от 2 ноября 2006 г. N 03-03-04/2/228 13.11.2006 Порядок учета расходов на рекультивацию земель После ввода объектов в эксплуатацию организация производит работы по рекультивации нарушенных в ходе строительства земель. Расходы на рекультивацию предусмотрены в сводном сметном отчете и локальных сметах на строительство в составе строительно-монтажных работ. Можно ли учесть расходы на рекультивацию при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль? Как следует из письма Минфина России от 2 ноября 2006 г. N 03-03-04/1/713, такие расходы будут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль, а отражаться в налоговом учете они должны как расходы на освоение природных ресурсов в порядке статьи 261 НК РФ. 13.11.2006 Когда стоимость форменной одежды можно учесть в расходах? Минфин об учете расходов на покупку форменной одежды. К расходам на оплату труда в целях гл. 25 НК РФ относятся, в частности, расходы на приобретение (изготовление) выдаваемых в соответствии с законодательством Российской Федерации работникам бесплатно либо продаваемых работникам по пониженным ценам форменной одежды и обмундирования (в части стоимости, не компенсируемой работниками), которые остаются в личном постоянном пользовании работников. В таком же порядке учитываются расходы на приобретение или изготовление организацией форменной одежды и обуви, которые свидетельствуют о принадлежности работников к данной организации. По мнению финансового ведомства, изложенному в письме от 9 октября 2006 г. N 03-03-04/1/686, данная норма применяется в случае, если форменная одежда передается работнику в собственность. Таким образом, в случае, когда форменная одежда в собственность работника не передается, ее стоимость не учитывается в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, даже если обязанность работодателя по оплате расходов на приобретение форменной одежды зафиксирована в трудовом или коллективном договоре. 13.11.2006 Документы на иностранном языке могут подтверждать экспорт Налоговый орган посчитал, что правомерность применения ставки 0 процентов в связи с представлением в налоговую инспекцию коносаментов и инвойсов на иностранном языке без их нотариально заверенных переводов налогоплательщиком не подтверждена. Однако арбитражный суд кассационной инстанции посчитал, что налогоплательщиком выполнены требования НК РФ для подтверждения экспортной ставки по НДС, при этом отметил, что налоговый орган не воспользовался своим правом получить перевод указанных документов. Как посчитала налоговая инспекция, отсутствие нотариально заверенного перевода документов, представленных обществом в налоговую инспекцию в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и выполненных на иностранном языке, является основанием для отказа в подтверждении правомерности применения указанной ставки налогообложения к полученной сумме выручки. Из материалов дела следует, что между налогоплательщиком и "Sakura Trading S.A." заключен контракт, в соответствии которым общество реализует продукцию на условиях FCA станция Батарейная и обязуется организовать доставку товара путем отгрузки железнодорожным транспортом, далее морем до соответствующих портов в Японии и оформить сквозной интермодальный коносамент по сервису соответствующего перевозчика. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги). Также согласно пп. 1 п. 1 ст. 31, ст. 88 и п. 1 ст. 93 НК РФ налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные документы и сведения, в том числе и письменный перевод на русский язык представленных ранее документов. Поскольку налоговая инспекция при проведении проверки не воспользовалась установленным названными нормами правом и не истребовала у общества надлежаще заверенные переводы документов, которые были представлены по определению суда, а факт представления обществом полного пакета документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается, арбитражный суд пришел к правильному выводу о подтверждении обществом правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. Такая позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2006 г. по Делу N А19-13104/06-45-Ф02-5200/06-С1 . Источник: Банкир.ру 13.11.2006 Выплачиваемые покупателям премии НДС не облагаются Минфин России издает разъяснение по вопросу применения НДС в отношении премий, выплачиваемых продавцом покупателю товаров по результатам продаж за определенный период без изменения цены товара. Как следует из письма Минфина от 28 сентября 2006 г. N 03-04-11/182, В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав. Кроме того, на основании пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ налогообложению НДС подлежат полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг). В случае если денежные средства, полученные налогоплательщиком, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), то такие денежные средства налогообложению НДС не подлежат. Учитывая изложенное, премии, полученные покупателем товаров от продавца по результатам продаж за определенный период, НДС не облагаются. Источник: Банкир.ру 14.11.2006 Перевозчики вернут экспортерам НДС Письмо Федеральной налоговой службы (ФНС) о ставке НДС для перевозчиков экспортных товаров может быть признано незаконным. Это обстоятельство подарит налогоплательщикам-экспортерам пусть и весьма призрачную, но надежду вернуть из бюджета НДС, уплаченный перевозчикам экспортных товаров. Сегодня президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит соответствующее определение. Письмо ФНС от 13 января 2006 года (о ставке НДС для перевозчиков) было обжаловано ОАО "АК "Транснефтепродукт"", однако в мае 2006 года ВАС отказал государственной монополии в удовлетворении ее просьбы. Между тем в письме налоговой службы говорится, что "применение налоговой ставки 0% по НДС при оказании услуг по перевозке товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, является не только правом налогоплательщика при условии документального подтверждения экспорта, но и обязанностью, установленной статьей 164 НК". Напомним, что на нулевую ставку НДС имеют право не только экспортеры, но и перевозчики экспортных товаров. Но на практике нулевой ставкой пользуются далеко не все транспортные компании. Многие предпочитали не связываться с возмещением НДС, а, указав его в счет-фактуре на имя экспортера, перечислить в бюджет. И в таком случае уже экспортер возвращал из бюджета налог. Однако уже в 2005 году налоговые органы стали отказывать экспортерам в возмещении налога, уплаченного транспортным организациям, ссылаясь, что те вообще не должны были платить 18% НДС. "Эта позиция в декабре 2005 года была поддержана ВАС, который принял постановление, где написал, что поскольку НДС предъявляется неправомерно, то клиенты перевозчиков не могут возмещать его из бюджета",- напоминает менеджер AGA Management Николай Фрейтак. Это решение ВАС повлекло по-настоящему серьезные финансовые проблемы для многих поставщиков экспортной продукции. Очевидно, что, получив отказ в возврате налога из бюджета, для них очень трудно было вернуть его и от транспортников, которые давно уже перечислили НДС в бюджет. Вернуть налог как излишне уплаченный не менее тяжело, чем заявить возмещение. "Надо подавать уточненные декларации за три года, поднимать всю "первичку" - это колоссальная работа",- говорит Фрейтак. В итоге компания "Транснефтепродукт" обратилась в президиум ВАС с просьбой пересмотреть решение суда от 31 мая 2006 года в порядке надзора. В определении ВАС о передаче этого дела в президиум говорится, что ФНС не имеет права издавать нормативные правовые акты в области налогов и сборов, такой функцией обладает только Минфин. Именно поэтому письмо ФНС, являющееся нормативным правовым актом, подлежит признанию несоответствующим НК и недействующим. "Между ФНС и Минфином давно существует конкуренция за право толкования налогового законодательства, причем нередко на один и тот же вопрос специалисты этих ведомств давали диаметрально противоположные ответы,- пояснила начальник департамента налогового и финансового права юридической фирмы "Частное право" Елена Наговицына.- Даже после проведения административной реформы, когда ФНС официально перешла в ведение Минфина и круг ее полномочий сузился, служба продолжала регулярно издавать документы, в которых излагала свою точку зрения на те или иные нормы налогового законодательства". Впрочем, даже если президиум ВАС сегодня поддержит текст определения и отменит письмо ФНС, проблему возврата экспортерам 18% НДС за перевозки это не решит. "Во-первых, решение ВАС не отменит позицию ФНС по этому вопросу,- объяснил Николай Фрейтак.- Во-вторых, ФНС прямо написала, что ее позиция с Минфином согласована, письма которого в правовой базе пока просто нет". Кроме того, принципиальное решение по спорному вопросу и не в пользу экспортеров сам ВАС принял еще в прошлом году: в постановлении от 20.12.2005 года N9252/05 говорится, что услуги по транспортировке экспортных товаров облагаются по нулевой ставке НДС, а налогоплательщики не вправе по своему усмотрению изменять ставку налога. Источник: газета "Бизнес" 15.11.2006 Наличие облагаемой реализации не является условием для принятия НДС к вычету Налогоплательщик представил декларацию по НДС по внутреннему рынку, предъявив к возмещению 164609 руб. налога. Инспекция сделала вывод о том, что у налогоплательщика в указанном периоде отсутствовала реализация (передача) товаров, работ, услуг, следовательно, он неправомерно заявил к вычету 164609 руб. НДС. Арбитражный суд посчитал решение инспекции незаконным. В силу п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Как предусмотрено п. 4 ст. 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с п. 1 ст. 54 НК РФ. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Следовательно, плательщик НДС обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг). В п. 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. В силу указанных норм реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов. Таким образом, право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не ставится законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых данным налогом. Такая позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 г. по Делу N А56-15858/2006 16.11.2006 Арбитражный суд применил определение КС РФ от 04.11.2004 г. № 324-О Арбитражный суд кассационной инстанции установил, что налогоплательщик не имеет права на вычет по НДС в связи с отсутствием у него реальной возможности погашения задолженности по займам, за счет которых был уплачен налог, предъявленный к вычету. Принимая решение, суд руководствовался статьями 171 и 172 НК РФ и определением КС РФ от 04.11.2004 N 324-О. Согласно материалам дела налогоплательщик заключил договоры беспроцентного займа и осуществлял расчеты с поставщиками товаров (работ, услуг) за счет полученных займов. Арбитражный суд кассационной инстанции установил, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял хозяйственную деятельность с убытком, не имел достаточных собственных активов, чтобы погасить свои обязательства по договорам займа, и пришел к выводу о том, что у налогоплательщика отсутствует реальная возможность погашения задолженности по займам, за счет которых он уплатил НДС, предъявленный к вычету. В итоге суд признал, что налогоплательщик не имел права на вычет по НДС. Позиция арбитражного суда основывается на следующем. В силу положений ст. 171 и ст. 172 НК РФ уплата НДС поставщику товаров (работ, услуг), действительно, является условием, необходимым для применения налогового вычета. Вместе с тем, согласно разъяснению КС РФ, данному в определении от 04.11.2004 N 324-О, из определения от 08.04.2004 N 169-О не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности, денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа). Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем. Таким образом, при уплате НДС за счет заемных средств необходимым условием предъявления данного налога к вычету является реальная способность налогоплательщика погасить указанную сумму займа. Такая позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 г. по Делу N А29-8385/2005а Источник: Банкир.ру 17.11.2006 Возврат излишне уплаченных налогов - только после окончания камеральной проверки Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога подлежит исчислению со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее момента завершения камеральной налоговой проверки. К такому выводу пришли судьи ФАС ВВО в постановлении от 3 октября N А82-18820/2005-15. При этом они отвергли довод своих коллег из арбитражного суда Ярославской области о том, что статья 78 Налогового кодекса не содержит такого условия для исчисления срока возврата излишне уплаченного налога, как проведение камеральной проверки. ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей 17.11.2006 Ежемесячные акты об аренде больше не нужны Минфин России отказался от идеи требовать от компаний составления ежемесячных актов, чтобы подтвердить расходы на аренду. Об этом ведомство заявило в письме от 09.11.06 № 03-03-04/1/742. Таким образом, весьма сомнительная позиция финансового ведомства о необходимости ежемесячно актировать аренду продержалась менее полугода (письмо Минфина России от 07.06.06 № 03-03-04/1/505) 17.11.2006 Кассационная инстанция не вправе переоценивать смягчающие обстоятельства Право установления и оценки обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит только суду первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке указанных обстоятельств. Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с предпринимателя 75 тысяч рублей штрафа и 5 тысяч рублей - госпошлину. В апелляционной инстанции штраф "подрос" до 450 тысяч рублей и 16500 госпошлины. В кассации же налоговики настояли на штрафе в 900 тысяч рублей, поскольку заявили, что у предпринимателя никаких смягчающих вину обстоятельств нет. Но судьи ФАС СКО в постановлении от 5 октября N Ф08-4507/06-1914А указали, что доводы, изложенные в кассационных жалобах, фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 АПК РФ. А то, что суды не учли несогласие налоговиков на снижение размера штрафных санкций, - не имеет значения, поскольку право признавать и оценивать обстоятельства как смягчающие ответственность и учитывать их при вынесении решения принадлежит суду. 17.11.2006 Когда реализация в рамках безвозмездной помощи облагается НДС Если на момент определения базы по НДС в организации, оказывающей безвозмездную помощь, отсутствует один из подтверждающих документов (например, банковская выписка, подтверждающая фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные товары), то компания обязана начислить и уплатить НДС из собственных средств. Это связано с тем, что компания не вправе отказаться от освобождения по налогу, и, следовательно, не может предъявить соответствующую сумму налога покупателю товаров. (Письмо ФНС РФ от от 11 октября 2006 г. N ШТ-6-03/996). 17.11.2006 Льготируются взносы только в бюджетные благотворительные фонды Прежде, чем осуществлять благотворительное пожертвование, гражданин должен выяснить, является ли фонд-получатель - учреждением соцобеспечения, финансируемым из средств бюджета. Иначе он не может рассчитывать на получение социального налогового вычета. (Письмо Минфина РФ от 1 сентября 2006 г. N 03-05-01-04/256). 17.11.2006 Обслуживание кредитной линии - внереализационный расход Для целей налогообложения прибыли компании вправе относить к внереализационным расходам платежи, выплаченные банкам за обслуживание кредитной линии и ведение ссудного счета. Судьи ФАС УО в постановлении от 10 октября N Ф09-9113/06-С7 отнесли этот вид затрат к подпункту 15 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса (затраты на услуги банков). Хотя налоговые инспекторы сочли данные расходы процентами по долговому обязательству, которые согласно ст. 269 НК РФ подлежат нормированию. 17.11.2006 Правопереемник не оплачивает "устаревшие" налоговые правонарушения Наказать предприятие за налоговое правонарушение можно только в период его деятельности, то есть до даты его ликвидации. Даже в том случае, если ликвидация была проведена путем присоединения провинившейся компании к другой. Это положение действует несмотря на пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса, где сказано, что к вновь образованной компании переходят права и обязанности присоединенного общества. (Постановление ФАС ЗСО от 11 октября 2006 г. N Ф04-6776/2006(27327-А81-26)). 17.11.2006 УСН: дата реализации - это дата оплаты товара Учесть затраты на проданный товар при исчислении единого налога, который уплачивается в связи с применением упрощёнки, можно только после поступления денег на расчетный счет или в кассу предприятия. При этом не имеет значения дата отгрузки товара. (Письмо Минфина РФ от 5 октября 2006 г. № 03-11-04/2/199). 17.11.2006 ФСС не вправе взыскивать выплаченные страховые суммы с работодателей Фонд социального страхования пытался взыскать сумму страхового возмещения с работодателя, по чьей вине пострадал работник. Сотрудник по вине работодателя пострадал в ДТП, и ФСС выплатил ему 207 672 рублей, в том числе единовременную и ежемесячные страховые выплаты, а также дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией. Но затем фонд попытался взыскать эту сумму с работодателя в порядке регресса. Судьи ФАС СЗО в постановлении от 23 октября N А05-3869/2006-2 отказали фонду в удовлетворении претензий. Они указали, что в данном случае Фонд фактически обратился не с иском о возмещении понесенных расходов, а с требованием взыскать страховое возмещение, выплаченное им застрахованному лицу, то есть, по существу, с иском в порядке суброгации, с которым можно обратиться только в рамках договора имущественного страхования. Поэтому оснований для возмещения ущерба не имеется. 17.11.2006 Чем подтвердить командировку? Мнение Минфина РФ Параллельное составление двух документов: и приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку, и командировочного удостоверения является необязательным. Поскольку оба документа имеют одно и то же назначение. (Письмо Минфина РФ от 24 октября 2006 г. № 03-03-04/2/226). ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей 17.11.2006 Суд отказался ликвидировать фирму из-за сомнительного юрадреса Ликвидировать фирму через суд налоговики могут только в том случае, если докажут факт полного прекращения ею деятельности. Такой вывод следует из постановления ФАС СЗО от 2 октября N А56-49668/2005. Инспекторы ИФНС по Василеостровскому району обратились в суд с заявлением о ликвидации ООО. К заявлению они приложили бумагу из "Городского управления инвентаризации и оценки недвижимости", в которой сказано, что дома номер 18, в котором зарегистрировано ООО на 12-ой линии Васильевского острова не значится. Судьи остудили пыл чистильщиков ЕГРЮЛ. Они указали, что для ликвидации фирмы налоговики должны были представить данные (справки) банков, в которых были открыты счета юрлица, об отсутствии операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации; сведения (документы) из государственной налоговой службы о неисполнении юридическим лицом обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах; документальное подтверждение того, что органы юридического лица выбыли с последнего известного места их нахождения и новый их адрес неизвестен. Однако в целом федеральный суд решил отправить дело на новое рассмотрение по существу. Оно может быть успешным для компании, если та сейчас работает по новому адресу и сообщит в инспекцию об изменении места нахождения, указанного в учредительных документах. Так полагает главный редактор журнала "Современный предприниматель" Артем Родионов. "Статья 61 ГК РФ действительно указывает на возможность ликвидации предприятия, при создании которого допущены грубые нарушения. Но только если они неустранимы. Конституционный суд в постановлении от 18 июля 2003 г. № 14-П заявил - нельзя ликвидировать организацию по одним формальным признакам. Это запрещено, если вредные последствия нарушений устранены (п. 3 информационного письма от 13 августа 2004 г. № 84). Осведомив инспекцию о новом адресе, налогоплательщик устранит нарушение. Это отмечали окружные судьи, например, в постановлении ФАС Московского округа от 30 мая 2005 г. № КГ-А40/4508-05. Правда, чиновники начислят штраф за несвоевременное предоставление сведений - 5000 рублей (ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ)", - отметил А. Родионов. ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей 17.11.06 За 2006 год сдаем прежние формы персонифицированного учета Новые формы индивидуального персонифицированного учета, утвержденные постановлением ПФ РФ от 31.07.2006 № 192п, следует применять, только начиная с отчетности за 2007 год. За 2006 год действуют старые формы и инструкции по их заполнению. При подготовке отчетов за 2006 год страхователи также могут пользоваться программными средствами, которыми они пользовались в предшествующий отчетный период. Такие разъяснения дало Отделение Пенсионного фонда по Москве и Московской области на своем сайте http://www.pfrmsk.ru/ Источник: Отдел новостей журнала "Упрощенка" 17.11.2006 По списанной испорченной продукции НДС, ранее отнесенный к вычету, восстановлению и уплате в бюджет не подлежит Налоговая инспекция посчитала, что исходя из положений п. п. 1 п. 2 и п. 3 ст. 171 НК РФ операции по списанию испорченной продукции не относятся к операциям, подлежащим обложению НДС, в связи с чем уменьшение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, на суммы налога по товарно-материальным ценностям и услугам, участвующим в ее изготовлении, является неправомерным. Арбитражным судом доводы налогового органа отклонены. На основании п. 3 ст. 170 НК РФ в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 настоящей статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет. Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что ни в п. 2 ст. 170 НК РФ, ни в п. 2 ст. 146, к которой отсылает пп. 4 п. 2 ст. 170 НК РФ, ни в п. 3 ст. 39 НК РФ, к которой отсылает пп. 1 п. 2 ст. 146, нет указания на операции по списанию испорченной продукции. Суд отклонил довод налогового органа о том, что поскольку продукция не реализована, то общество должно восстановить спорную сумму НДС, поскольку порча имущества в результате указанных причин не подпадает под перечень случаев, приведенных в ст. 170 НК РФ во взаимосвязи со ст. 39, ст. 146 и другими нормами НК РФ. Такая позиция отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2006 г. по Делу N А48-4247/05-15 20.11.2006 Штрафовать после повторной проверки будут еще долго Федеральный закон от 07.07.2006 № 137-ФЗ внес значительные коррективы в Налоговый кодекс РФ. Помимо прочего, данным законом введено правило, согласно которому налогоплательщик не может быть оштрафован по результатам повторной налоговой проверки. Однако на практике данное правило будет применяться еще не скоро. Дело в том, что в силу п. 12 ст. 7 Федерального закона № 137-ФЗ п. 10 ст. 89 НК РФ применяется к правоотношениям, возникающим в связи с проведением повторной выездной налоговой проверки, в случае если решение о проведении первоначальной выездной налоговой проверки принимается после 1 января 2007 г. На это обстоятельство указывает Минфин России в письме от 7 ноября 2006 г. N 03-02-07/1-308. Источник: Банкир.ру 20.11.06 Сенаторы одобрили поправки в ОСАГО Совет Федерации одобрил поправки в закон об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Теперь повышающие (при наличии аварии) или понижающие (при безаварийной езде) коэффициенты будут учитываться по всем лицам, указанным в договоре, на протяжении всей их страховой истории. Причем вне зависимости от использования конкретного транспортного средства. Таким образом, в случае смены автомобиля все льготы по ОСАГО будут сохранены. Источник:"Российский налоговый курьер" 20.11.06 Утверждены новые декларации по НДС Минфин России утвердил новые формы налоговой декларации по НДС. В настоящее время соответствующий приказ от 07.11.2006 № 136н проходит регистрацию в Минюсте России. 20.11.06 Президент подписал очередные поправки в Налоговый кодекс Президент подписал Федеральный закон от 10.11.2006 № 191-ФЗ о внесении изменений в статью 15 Налогового кодекса и Федеральный закон о таможенном тарифе. Согласно закону перемещение товаров через границу России в рамках международного сотрудничества в области исследования и использования космического пространства не будет облагаться НДС и таможенными пошлинами. Перечень указанных товаров будет утверждать Правительство РФ. 20.11.06 За просрочку уплаты аванса пени не начислят Пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН и взносам на обязательное пенсионное страхование начисляются, только если налогоплательщик вовремя не заплатит квартальные платежи. К такому выводу пришел ВАС РФ в решении от 11.10.2006 № 8540/06. Суд признал недействующим абзац тридцать второй Приложения к письму ФНС России 30.01.2006 № ГВ-6-05/91@ (письмо Минфина России от 01.02.2005 № 03-05-02-03/6). В этом абзаце говорится о том, что пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начисляются с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж. Причем начисление пеней производится за каждый месяц налогового периода. Напомним, что ежемесячные авансовые платежи должны быть уплачены не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которой вносится платеж. Суд указал, что пени за несвоевременное перечисление ежемесячных авансовых платежей не распространяется на налогоплательщиков, которые вовремя перечислили разницу между суммами этих платежей, уплаченных за отчетный период, и суммой ЕСН, рассчитанной нарастающим итогом за этот же отчетный период. Эта разница уплачивается не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Что же касается авансовых платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование, то пени не начисляются в отношении страхователей, которые вовремя перечислили разницу между суммами ежемесячных авансовых платежей в ПФР и суммами страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией). То есть не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. 20.11.06 Закон об игорных зонах принят в первом чтении Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Прежде всего в проекте указано, что игорные заведения могут быть открыты исключительно на территории игорных зон. На территории Российской Федерации одновременно смогут функционировать не более четырех игорных зон. Предполагается выделить два вида игорных зон: особые и зоны поселений. Причем организации, имеющие разрешение на осуществление игорной деятельности в особых зонах, не смогут открывать игорные заведения на территории игорных зон поселений. Законопроект также запрещает деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, включая подвижную связь. Источник:"Российский налоговый курьер" 20.11.06 Минфин России упростил классификацию доходов и расходов в бухгалтерском учете и отчетности В бухгалтерском учете остались только два вида доходов и расходов (ДР): от обычной деятельности и прочие. А вот операционных, внереализационных и чрезвычайных ДР больше нет. Приказ Министерства финансов РФ от 18.09.06 № 115н Приказ Министерства финансов РФ от 18.09.06 № 116н Два вида др Опубликованные выше приказы Минфина России меняют структуру ДР. Организации перейдут на новую классификацию ДР в бухгалтерском учете. Их теперь будет всего два вида: от обычных видов деятельности и прочие. Кстати, в налоговом учете тоже два вида ДР, но названия иные - доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (расходы, связанные с производством и реализацией) и внереализационные ДР. Зачем понадобились нововведения в бухучете? Как сообщил редакции "ДК" ведущий специалист-эксперт Минфина России Б.В. Алексеев, прежняя классификация ДР усложняла работу бухгалтера. Подробное деление оказалось никому не нужным и не соответствовало международной практике. Счет 99 только для финансовых результатов Аналитический учет ДР стал проще. Вместе с тем изменения коснулись и синтетического учета. Поскольку чрезвычайных ДР больше нет, счет 99 "Прибыли и убытки" для прямого отражения ДР больше не используется. Раньше, к примеру, по дебету счета 99 в корреспонденции с кредитом счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" отражали некомпенсируемые страховыми возмещениями потери от страховых случаев. Теперь их надо отражать по дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы". А на счете 99 учитывать только финансовые результаты. Отчетность Изменения повлекли корректировку двух форм отчетности: Отчета о прибылях и убытках (форма № 2) и Приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5). Отчитаться за 2006 год нужно уже по новым формам. В последней графе формы № 2 нужно учесть ДР за 2005 год тоже по-новому. Для этого следует сложить операционные, внереализационные и чрезвычайные доходы (расходы) из отчета за 2005 год и полученные показатели отразить в новой форме как прочие доходы (расходы). Источник:"Главбух" 20.11.2006 При расхождениях в бухгалтерском и налоговом учетах понадобится объяснительная Столичные налоговики советуют компаниям, имеющим расхождения в данных бухгалтерского и налогового учета, прикладывать к отчетности объяснительные записки и документы, подтверждающие правомерность разниц. Отсутствие объяснительных может привести к неприятным последствиям, вплоть до блокировки счетов компании. "На прошлой неделе ИФНС № 2 по Москве заблокировала все счета нашей организации за якобы не представленные в январе-феврале 2004 года декларации. Это меня сильно удивило, ведь компания была зарегистрирована только в марте 2004 года", - пожаловалась "УНП" бухгалтер крупной столичной компании, занимающейся оптовой торговлей. Приехав в инспекцию, бухгалтер узнала, что не одна столкнулась с такой проблемой. Как выяснилось, счета были заблокированы и другим компаниям для … оперативного вручения их представителям неких писем. "За письмами вы бы никогда не приехали", - объясняли свои действия налоговики, выдавая вместе с конвертом решение о разблокировке счетов. Источник материала: ИА "Альянс Медиа" 20.11.2006 Инновационный налоговый контроль Налоговики готовятся изменить подход к планированию и проведению налоговых проверок. ФНС разрабатывает новый регламент, в котором будут указаны основные направления работы налоговых инспекторов и детализированы их действия вплоть до проведения выездной налоговой проверки, обещает руководитель службы Анатолий Сердюков. "Этот документ поможет проверяющему принимать квалифицированные и обоснованные решения. Мы хотим, чтобы инспекторы не слепо следовали инструкциям, а оценивали ситуацию комплексно, проявляли творческий подход",- рассказал Сердюков в интервью журналу "Российский налоговый курьер". 20.11.2006 В капкане "минималки" Государство намерено поставить предпринимателей перед выбором: либо выплачивать заработную плату не ниже МРОТ, либо сворачивать свой бизнес. Федеральная налоговая служба (ФНС) разрабатывает законопроект, позволяющий региональным властям устанавливать индивидуальный размер МРОТ и после этого приостанавливать на 90 суток работу предприятий, не повысившим зарплату до определенного минимума. Если налоговики получат на вооружение такой способ борьбы с "серыми" зарплатами, большая часть малого бизнеса может прекратить свое существование, предупреждают эксперты. В пятницу появилась информация, о том, что правительство дало положительное заключение на разработанный депутатами Госдумы законопроект, принятие которого позволит регионам устанавливать свой МРОТ. А наказанием для компаний, которые не согласятся повысить зарплату выше местного "минимума", станет приостановление деятельности до 90 суток, говорится в сообщении издания. Источник "Бизнеса" в Госдуме подтверждает, что знает о предложениях, исходящих от ФНС. "Скорее всего, они разрабатываются совместно с МВД",- говорит он. О существовании такого закона знают и во фракции "Единой России". Однако источник в департаменте экономической безопасности МВД утверждает, что такие предложения от налоговиков не поступали. При этом собеседник "Бизнеса" не исключает, что ФНС просто не успела передать законопроект в МВД. Получить комментарий ФНС в пятницу не удалось. Очевидно, что право устанавливать свой уровень МРОТ получат регионы-доноры. Ведь в противном случае федеральный центр будет вынужден увеличить размер дотаций на выплату зарплат бюджетникам. Сейчас сложно судить о том, какую минимальную зарплату захотят установить у себя субъекты федерации, однако очевидно, что она будет выше федерального МРОТ и, скорее всего, будет сопоставима с размером регионального прожиточного минимума. Сейчас МРОТ составляет 1,1 тыс. руб. и не исключено, что размер окладов низкооплачиваемых групп увеличится в несколько раз. Ряд депутатов Госдумы уже давно предлагает уравнять размер МРОТ с прожиточным минимумом, который может достигать 5 тыс. руб. По мнению источника "Бизнеса", близкого к ФНС, для реализации предложения не потребуется внесение множества изменений. "Я думаю, схема будет такая: ФНС станет выявлять нарушителей и передавать дела в суд. Суд будет приостанавливать деятельность фирмы. Для этого надо внести в статью 5.27 Кодекса об административных правонарушениях поправку, которая установит наказание за подобное нарушение,- рассуждает собеседник "Бизнеса".- В нынешней редакции статьи 5.27 сказано, что за нарушение законодательства об охране труда деятельность юридического лица может быть приостановлена на срок до 90 суток". Все опрошенные "Бизнесом" эксперты сходятся во мнении, что в случае принятия такого законопроекта многие предприятия малого бизнеса прекратят свое существование. Ведь приостановка деятельности предприятия на 90 суток зачастую равносильна его закрытию. "Руководители малых компаний платят низкую заработную плату только потому, что не могут платить больше, особенно на этапе становления фирмы. Законопроект может оказать губительное воздействие на малые предприятия",- полагает директор налогового департамента ЗАО "Правовые консультации" Дмитрий Костальгин. "Пострадают прежде всего малые компании: крупные и средние по преимуществу выплачивают "белую" зарплату",- соглашается адвокат Московской коллегии адвокатов Алексей Котиков. Принятие подобного закона будет стимулировать коррупцию в госорганах, добавляет Костальгин. "Кроме этого, появится новый способ устранения конкурентов",- считает Котиков. "Это социально опасный законопроект. В том, что у людей "серая" зарплата, виноват работодатель, а не сотрудник, который будет уволен в связи с ликвидацией фирмы",- считает Котиков. Кроме этого, не стоит забывать, что в каждой компании есть категория низкооплачиваемых сотрудников, работающих по совместительству или неполный рабочий день, рассказывает адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев. "Им платят мало, потому что у них такая работа. Почему бизнесмены должны увеличивать их оклад? И почему в таком случае государство по-прежнему может платить бюджетникам меньшие деньги?",- удивляется юрист. Газета "Бизнес" 20.11.2006 ЕНВД и восстановление НДС Организация по ряду видов деятельности переведена на уплату ЕНВД. Как объясняет Минфин, поскольку расходы фирмы в виде восстановленных и уплаченных в бюджет сумм НДС по основным средствам, товарам и материалам, используемым ею при осуществлении операций, облагаемых ЕНВД, данные расходы в целях уплаты налога на прибыль организаций не учитываются. (Письмо Минфина РФ от 5 октября 2006 года N 03-11-04/3/437). 20.11.2006 Минимальный налог считается на момент утраты права на УСН Для налогоплательщиков, утративших в течение календарного года право на применение УСН, налоговым периодом признается отчетный период, предшествующий кварталу перехода на общий режим. Представленные за данный отчетный период налоговые декларации приравниваются к годовым декларациям. Поэтому за такой период налогоплательщик должен исчислить сумму минимального налога в размере 1% от полученных доходов. (Письмо Минфина РФ от 19 октября 2006 года N 03-11-05/234). 20.11.2006 Минфин о неденежном вкладе в уставный капитал Законодательством установлены обязательность оценки неденежного вклада независимым оценщиком, если номинальная стоимость доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда. Следовательно, на дату представления документов для государственной регистрации общества, в бухгалтерском учете должна учитываться стоимость основного средства, не ниже суммы оценки вклада, произведенной независимым оценщиком. (Письмо Минфина РФ от 2 октября 2006 года N 03-06-01-04/184). 20.11.2006 Налоговики не могут требовать выписки контрагентов Налоговая инспекция запросила в банке выписки по счёту контрагента проверяемой компании. Суд признал данное требование незаконными. Как указали арбитры, налоговики могут запрашивать данные, которые касаются проверяемого налогоплательщика. (Постановление ФАС СЗО от 10 октября 2006 года N Ф04-6771/2006(27423-А46-29)). 20.11.2006 НДС и строительство В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 146 НК передача на безвозмездной основе объектов жилищно-коммунального назначения органам власти, объектом налогообложения НДС не признается. Поэтому суммы НДС, предъявленные подрядной организацией по работам по перекладке водопровода вычету у фирмы не подлежат. (Письмо Минфина РФ от 16 октября 2006 года N 03-03-04/1/692). 20.11.2006 Новое подразделение и уплата налога на прибыль При создании нового обособленного подразделения фирма после постановки на учет по месту нахождения нового подразделения должна уведомить ИФНС о том, что по этому месту налог на прибыль уплачиваться не будет. Также нужно указать, что уплата налога на прибыль будет производиться по месту нахождения ответственного подразделения. Авансовые платежи по новому подразделению включаются в состав декларации по итогам того отчетного периода, в котором создано новое подразделение. Правда, включать платежи можно лишь при условии, что уведомления налоговым органам об открытии нового подразделения уже посланы. Такие разъяснения приведены в Письме Минфина РФ от 19 октября 2006 года N 03-03-04/2/223. 20.11.2006 Пени за возвращённые налоги учитываются в доходах Минфин объясняет, что к задолженности налогоплательщика по пеням и штрафам, начисленным за несвоевременный возврат средств бюджета, не может быть применено положение подпункта 21 пункта 1 статьи 251 НК. Напомним, что подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 НК установлено, что в составе доходов не учитываются доходы в виде сумм кредиторской задолженности налогоплательщика по уплате налогов и сборов перед бюджетами разных уровней, списанных и (или) уменьшенных иным образом в соответствии с законодательством Российской Федерации или по решению Правительства Российской Федерации. (Письмо Минфина РФ от 28 сентября 2006 года N 03-03-04/1/673). 21.11.2006 Акцизы будут введены на все виды спиртов Спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил о том, что будет организован сбор акцизов с производителей спирта, введены единые акцизы на все виды спиртов, чтобы не было никаких льгот, также будет создано государственное предприятие-монополист по приобретению и продаже спирта заводам, производящим алкогольную продукцию. Все эти нормы будут установлены в законе о госмонополии на алкогольную продукцию. Кроме того, депутаты планируют ввести в уголовный кодекс статьи об ответственности за реализацию неучтенного спирта. По словам Грызлова, будут подготовлены нормативные акты, запрещающие уличную торговлю алкоголем. Что касается минимальной розничной цены на алкогольную продукцию, спикер отметил, что такая инициатива есть, но этот вопрос обсуждается. 21.11.2006 УСН: как уменьшить единый налог Чиновники Минфина РФ в письме от 20 октября N 03-11-04/2/216 разъяснили, как правильно уменьшить единый налог, уплачиваемый фирмами на УСН, на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности. В частности, они указали, что уменьшить налог вправе те компании, которые уплачивают налог с доходов. При этом общая сумма налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов. В расчет принимаются суммы выплаченных пособий без уменьшения суммы пособия на НДФЛ. ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей 21.11.2006 Как учесть непрерывный стаж при исчислении пособия по временной нетрудоспособности? В письме от 21 сентября N 03-03-04/2/211 чиновники Минфина рассмотрели вопрос об определении в целях налогообложения прибыли стажа работы сотрудника, учитываемого при расчете пособия по временной нетрудоспособности. В частности, специалисты порекомендовали пользоваться нормами постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.84 N 91 "О пособиях по государственному социальному страхованию". Например, согласно пункту 25 указанного постановления, пособие по временной нетрудоспособности, кроме случаев трудового увечья или профессионального заболевания, выдается в размере 100 процентов заработка работникам, имеющим непрерывный трудовой стаж восемь и более лет, в размере 80 процентов заработка - работникам, имеющим непрерывный трудовой стаж от пяти до восьми лет, и т.д. Указанные соотношения заработка и непрерывного трудового стажа принимаются в целях налогообложения прибыли организаций. Если организация в трудовом договоре установила иные процентные соотношения заработка и непрерывного стажа работы, учитываемых работодателем при расчете пособия по временной нетрудоспособности, то разница выплачивается организацией за счет прибыли после налогообложения. 21.11.2006 Не удержал налог? Сообщи! Если налоговый агент не может удержать НДФЛ у налогоплательщика (например, когда компания выдала приз в неденежной форме), то гражданин обязан сам уплатить налог. А налоговый агент должен представить в инспекцию сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ. (Письмо Минфина РФ от 30 октября 2006 г. N 03-05-01-04/302). Отметим, что данное письмо стало одним из первых обнародованных писем Минфина, подписанных новым заместителем Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ Сергеем Разгулиным. 21.11.2006 Опубликован Проект регламента по бесплатному информированию налогоплательщиков На Клерк.Ру в разделе "Справочник для бухгатера" опубликован проект Административного регламента исполнения государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также предоставлению форм налоговой отчетности и разъяснению порядка их заполнения. Налоговики призывают всех налогоплательщиков не только ознакомиться с текстом документа, но и высказать свои замечания и предложения в форуме на официальном сайте ФНС РФ в специально созданном разделе. Пока на форуме по поводу регламента выссказались только рядовые налоговики. И судя по мнениям они не в восторге. Не удивительно. Налоговики в очередной раз постарались и осилить документ сложно. Он состоит из 20 файлов и нужно постараться, чтобы восстановить смысловую взаимосвязь между файлами. 21.11.2006 Фирма на УСН не обязана сдавать декларации по НДС по ставке 0 процентов Специалисты УФНС по Санкт-Петербургу считают, что компания, применяющая упрощёнку, и поставляющая товары на экспорт, не обязана подавать в инспекцию декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов с одновременным представлением соответствующих документов. Поскольку не являясь плательщиком НДС, компания лишена права на применение нулевой ставки налога. Такие разъяснения опубликованы на официальном сайте управления. ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей 21.11.06 Затраты на перевод квартир в офисы можно списать в расходы Организация занимается тем, что покупает квартиры у физических лиц, переводит их из жилого фонда в нежилой, ремонтирует и реализует. Может ли она учесть в расходах суммы, потраченные на ремонт, на получение технических заключений, на подготовку проектной документации? Минфин в письме от 24.10.2006 № 03-11-04/2/219 считает, что да. Расходы, связанные с получение технических заключений в связи с переводом квартир в объекты нежилого фонда могут учитываться в соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ как расходы, связанные с подтверждением соответствия продукции или иных объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров. А расходы, связанные с подготовкой проектной документации и проведением ремонта учитываются в составе материальных расходов на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 346.16 и подпункта 6 пункта 1 статьи 254 НК РФ. Источник: Отдел новостей журнала "Упрощенка" 21.11.06 Нет налога к уплате - нет штрафа за просрочку декларации <О размере штрафа за непредставление нулевой налоговой декларации> Постановление Президиума ВАС РФ от 10.10.06 № 6161/06 (стр. 8 приложения "Официальные документы") Михаил Григорьев, эксперт "УНП" Высший арбитражный суд больше не намерен поддерживать налоговиков в их желании штрафовать компании за опоздание налоговой декларации, если по ней сумма к уплате равна нулю. Такой вывод следует из постановления Президиума ВАС РФ от 10.10.06 № 6161/06. Судьи рассмотрели следующую ситуацию. Налогоплательщик не представил декларацию по НДС. Инспекторы доначислили налог и решили оштрафовать за просрочку подачи декларации. Судьи нижестоящих инстанций пришли к выводу, что оснований доначислять налог у инспекторов не было, так как в данном периоде отсутствовала реализация. Однако удовлетворили требование ревизоров о штрафе за просрочку отчета. Президиум ВАС РФ такую позицию не поддержал и указал, что если сумма налога за период равна нулю, то и штраф за опоздание тоже должен быть равен нулю. Появление данного документа позволяет говорить о том, что высшая арбитражная инстанция изменила свою точку зрения на более выгодную для компаний. До сих пор участники налоговых споров привыкли ориентироваться на совершенно иную позицию, которую Президиум ВАС РФ высказал в пункте 7 обзора практики применения части первой НК РФ (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.03 № 71). Согласно ей, отсутствие по итогам налогового периода суммы к уплате не освобождает компанию от обязанности сдать отчет. Если же компания не выполнит эту обязанность, ее можно оштрафовать по статье 119 НК РФ за непредставление декларации. Теперь у компаний появился реальный шанс избежать штрафа за несдачу налоговой отчетности, если компания не ведет предпринимательской деятельности. 21.11.06 Каждая вторая ККТ должна быть проверена Инна Зубарева, корреспондент "УНП" Такую задачу на 2007 год намерены поставить перед подчиненными в ФНС России. В ведомстве обеспокоены, что проверки охватывают лишь малую долю организаций, применяющих контрольно-кассовую технику, к тому же ревизии не всегда нерезультативны. В распоряжении редакции "УНП" оказался внутренний документ налогового ведомства с показателями работы территориальных управлений по контролю за применением ККТ в первом полугодии 2006 года. Судя по отчету, за полгода региональные налоговики проверили только 9,3 процента зарегистрированных кассовых аппаратов. Цифры говорят, что хуже всех поработали столичные налоговики, проверив лишь 2,7 процента поставленных на учет касс. Такое положение дел явно не устраивает центральный аппарат службы. Как сообщили корреспонденту "УНП" в управлении налогового контроля ФНС России, ведомство будет настаивать, чтобы руководители региональных управлений в 2007 году увеличили до 50 процентов охват проверками ККТ, "рационально используя имеющиеся ресурсы". "Внутренние ресурсы региональных управлений сопоставимы, а количество зарегистрированных ККТ нет. Нельзя сравнивать столицу и малозаселенные регионы, - отмечают в УФНС России по г. Москве. - Объективнее было бы оценивать результативность проверок". По итогам полугодия в целом по стране лишь каждое третье контрольное мероприятие оказалось результативным. Чтобы снизить количество ревизий без штрафов, ФНС рекомендовала активно проводить проверки в ночное время и выходные дни, перекрестные ревизии (кассы, зарегистрированные в одной инспекции, проверяют сотрудники из другой ИФНС) и внезапные проверки мобильными группами. Еще один недочет, на который обратили внимание в ФНС: инспекторы в отдельных регионах до сих пор ограничиваются предъявлением штрафов к кассирам и продавцам. Но в статье 7 Федерального закона от 22.05.03 № 54-ФЗ прямо указано, что за нарушение законодательства о контрольно-кассовой технике штрафы выносятся в отношении организаций и предпринимателей. В вину инспекторам вменяется и неполнота поступления в бюджет уже предъявленных штрафов: по итогам полугодия - 67,4 процента. Для увеличения доли взысканных штрафов ФНС советует применять "индивидуальную работу с налогоплательщиками" и активнее сотрудничать с милицией и службой судебных приставов. А в случае вынесения судами решений не в пользу налоговиков обжаловать такие акты вплоть до обращений в ВАС РФ. По данным управления налогового контроля ФНС России, отчет уже разослан во все регионы. Насколько указанные в документе рекомендации будут реализованы, представители ФНС смогут выяснить в ходе очередной целевой проверки. Например, в УФНС России по г. Москве рекомендации приняли к сведению, но выполнять их будут исходя из размера финансирования и кадрового состава. "Учет. Налоги. Право - Урал", N45 21.11.06 Дело недели. Налоговиков лишили права давать безадресные разъяснения Алексей Капитанов, юрист Письма ФНС России, рассчитанные на многократное применение и затрагивающие права компаний, изначально не соответствуют Налоговому кодексу. К такому весьма неожиданному выводу пришел Высший арбитражный суд, рассматривая письмо налоговиков, в котором те, в частности, разъясняли, когда надо восстанавливать НДС (письмо ФНС России от 19.10.05 № ММ-6-03/886). Очередная жалоба на разъяснения ФНС... Поводом для таких выводов послужила жалоба компании на давно известную позицию чиновников о том, что восстанавливать НДС необходимо всякий раз, когда имущество использовано в необлагаемой операции. Независимо от причины и способа использования активов. Именно из такой позиции исходили налоговики, разъяснив в упомянутом выше письме, что при обнаружении недостачи надо восстановить НДС по отсутствующим товарам. Свое заявление налогоплательщик аргументировал так. Кодекс содержит исчерпывающий перечень случаев, когда необходимо восстановить налог (п. 3 ст. 170 НК РФ). Поэтому во всех не поименованных в данном пункте случаях инспекторы не вправе требовать восстановить НДС. Позиция ВАС РФ по спорному опросу уже была известна. Судьи считают, что восстанавливать налог надо лишь в случаях, которые прямо прописаны в кодексе (решение от 15.06.04 № 4052/04). Очевидно, в данном случае налоговики понадеялись, что судьи поменяют свою точку зрения в связи с тем, что с 1 января 2006 года законодатели несколько расширили перечень ситуаций, когда надо восстанавливать НДС (п. 3 ст. 170 НК РФ). Поправки, которые Федеральный закон от 22.07.05 № 119-ФЗ внес в Налоговый кодекс, узаконили позицию чиновников для нескольких случаев, в которых налоговики особенно настаивали на восстановлении налога. Как оказалось, поправки не поменяли позицию судей. Они по-прежнему считают, что перечень остается закрытым. ...привела к запрету на нормативный характер писем Но главная интрига вердикта состоит в весьма обескураживающем для налоговых чиновников выводе судей ВАС РФ. Из решения следует, что налоговики вообще не вправе издавать безадресные разъяснения, которые могут применить к кому угодно. Судьи пришли к выводу, что разъяснения письма № ММ-6-03/886 носят нормативный характер. То есть рассчитаны на многократное применение в отношении неопределенного круга лиц и могут затронуть права налогоплательщиков. Сочтя характер документа отправной точкой рассуждений, ВАС РФ сделал вывод о нормативном статусе документа. На этом основании суд указал, что ФНС России не вправе издавать нормативные акты по налогам, ведь это компетенция Минфина. А посему письмо налогового ведомства противоречит кодексу уже в силу самого факта издания неуполномоченным органом. Из такой позиции арбитров следует, что любые разъяснения налоговиков, которые можно применить к неограниченному кругу лиц, изначально противоречат кодексу. Решение особенно интересно тем, что из него видно: Высший арбитражный суд вовсе не препятствует компаниям оспаривать разъясняющие письма ведомств. Сомнения в этом возникли, было, в связи с отказом высшей арбитражной инстанции оценивать законность письма финансового ведомства (постановление Президиума ВАС РФ от 19.09.06 № 13322/04). Источник: решение Высшего арбитражного суда от 23.10.06 № 10652/06 (стр. 3 приложения "Официальные документы") "Учет. Налоги. Право - Урал", N45 22.11.06 С 2007 года компании со штатом более 250 человек будут сдавать отчетность только через Интернет С 1 января 2007 года компании, чья численность превышает 250 человек, обязаны сдавать отчетность в электронном виде. Причем в данном случае под электронным видом понимаются только телекоммуникационные каналы связи, то есть интернет. Такое заявление сделал заместитель руководителя Департамента таможенно-тарифной политики Минфина России Сергей Разгулин на VI практической конференции "Учет.Налоги.Право - 2006: сдача годовой отчетности" в минувшую пятницу. По его словам, за несоблюдение этой нормы фирме грозит налоговая санкция, как за несданную декларацию. Причем, отчет за 2006 год таким организациям уже придется сдавать также по телекоммуникационным каналам связи, то есть по электронной почте, подчеркнул заместитель руководителя Департамента таможенно-тарифной политики Минфина России. Заметим, что в данном случае, мнение чиновника Минфина расходится с точкой зрения специалистов ФНС России, которые считают, что к электронным носителям в данном случае относится не только электронная почта, но и дискеты 22.11.06 Новые формы деклараций должны проходить официальное опубликование С 1 января 2007 года статья 5 Налогового кодекса РФ, устанавливающая требования к законодательным актам налогов и сборов и введение их в действие, будет распространяться и на приказы Минфина России и ФНС России. То есть по общему правилу, любой приказ, который издает Министерство финансов об утверждении новой формы декларации, налоговым периодом по налогу которым является год, должен быть официально опубликован не позднее 30 ноября предшествующего года. Об этом сообщил заместитель руководителя Департамента таможенно-тарифной политики Минфина России Сергей Разгулин в ходе VI практической конференции "Учет.Налоги.Право - 2006: сдача годовой отчетности". По мнению чиновника, эта норма на практике вряд ли будет соблюдаться. Однако в тех случаях, когда налоговики будут предъявлять претензии по поводу предоставления декларации по старой форме, а новый вид декларации был введен в действие с нарушением требований норм статьи 5 Налогового кодекса РФ, это может стать дополнительным аргументом в пользу налогоплательщика. Источник:"Главбух" 22.11.06 2007 год: уплатил НДС - получи вычет С 2007 года покупатели, которые оплачивают товары (работы, услуги) имуществом (включая ценные бумаги), смогут получить налоговый вычет только при наличии документа, подтверждающего уплату суммы НДС продавцу. Уплатить сумму налога указанные налогоплательщики должны через банк платежным поручением. Об этом рассказала начальник отдела налога на добавленную стоимость Управления администрирования косвенных налогов ФНС России И.Е. Муравьева на конференции, организованной газетой УНП. По ее словам, это требование предусмотрено абзацем 2 пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса и распространяется также на операции, при которых используются взаиморасчеты. 22.11.06 УСН: взносы в ПФР взимаются и с материальной помощи Организации, применяющие упрощенную систему, не могут уменьшить налоговую базу по единому налогу на расходы в виде материальной помощи (например, к отпуску, в связи с рождением ребенка, праздниками). Однако указанные выплаты будут облагаться страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование. Об этом Минфин России сообщает в письме от 12.10.2006 № 03-11-04/2/206. 22.11.06 Рекламные подарки облагаются НДС Организация занимается проведением рекламных акций по заказам других организаций. Во время акций участникам обычно передаются призы (подарки). Причем в разных случаях подарки покупает либо заказчик акции, либо организатор акции, и потом включает их стоимость в общую цену услуг по проведению рекламной акции. Являются ли эти подарки объектом обложения НДС? На это вопрос Минфин России ответил в письме от 03.11.2006 № 03-06-01-04/196. По мнению финансового ведомства, если подарки приобретает заказчик рекламной акции, то фактически передачу призов осуществляет он, а не организация, проводящая акцию. В этом случае у организации не возникает обязанности исчислять НДС со стоимости призов. Если же стоимость подарков включена в общую стоимость услуг по проведению акции, то и НДС исчисляется со всей стоимости этих услуг. А суммы налога со стоимости рекламных товаров, приобретенных для акции, принимаются к вычету в общеустановленном порядке. 22.11.06 Москва и немосквичи: дифференциация налоговых ставок Власти Москвы в целях разрешения проблемы доступного жилья предлагают дифференцировать ставку налога на недвижимость и земельного налога для москвичей и иногородних. И увеличить эти ставки для тех, кто владеет двумя и более жилыми помещениями (квартирами). По мнению московских руководителей, это должно подвигнуть таких владельцев к более активному использованию своего жилья. Сейчас больше 120 тысяч москвичей владеют несколькими квартирами, которые можно было бы в порядке социального найма сдавать очередникам. Председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степан Орлов обратился к городским властям с предложением подготовить соответствующие поправки в Налоговый кодекс для внесения в Госдуму. Источник:"Российский налоговый курьер" 22.11.2006 Судьи приостановят решение о штрафе Пленум ВАС РФ разъяснил судьям, как принимать экстренные меры по защите интересов заявителей до того, как суд рассмотрит иск (например, суд может запретить взыскивать с компании налоговый штраф). То есть как действовать, если от компании поступит заявление об обеспечении иска. Этот документ поможет бороться с бесспорным взысканием недоимок, пеней и штрафов. Особенно актуальной эта проблема станет с начала следующего года. Ведь налоговики получат право в бесспорном порядке взыскивать все штрафы, независимо от их размера. Например, Пленум ВАС указал, что следует учесть разумность требований заявителя, вероятность причинения ему значительного ущерба, обеспечение баланса интересов сторон, не затронут ли меры права третьих лиц. Документ также разъясняет, что в случае обжалования ненормативных актов госорганов (например, решения о налоговом штрафе) компания должна просить суд приостановить действие обжалуемого документа (ч. 3 ст. 199 АПК РФ). 22.11.2006 Разделяй и учитывай Имущество организации используется в сферах деятельности, как переведенных на уплату ЕНВД, так и не переведенных. Как объясняет Минфин, если по данному имуществу невозможно обеспечить раздельный бухгалтерский учет, то его стоимость в целях уплаты налога наимущества следует определять пропорционально сумме выручки от реализации продукции (работ, услуг), полученной в процессе иной деятельности, в общей сумме выручки. (Письмо Минфина РФ от 6 октября 2006 года N 03-11-04/3/436). 22.11.2006 Нет деятельности - нельзя учесть расходы Вновь созданная организация не ведет никакой деятельности, направленной на получение дохода. При этом она несет расходы, связанные с реконструкцией здания и уплатой банку процентов за пользование кредитом. Может ли она списать эти расходы на уменьшение налогооблагаемой прибыли? На этот вопрос Минфин России ответил в письме от 13.10.2006 № 03-03-04/1/691. По мнению финансового ведомства, вновь созданная организация не вправе списывать любые расходы на уменьшение налогооблагаемой прибыли. Все расходы, понесенные в подготовительном периоде, надо компенсировать за счет взносов (вкладов) учредителей (участников) общества. В частности, расходы на реконструкцию здания организация может возмещать за счет вкладов в имущество ее участников. Источник материала: ИА "Альянс Медиа" 22.11.2006 Маленькая просрочка в предоставлении документов снизит штраф Суд рассмотрел спор, по которому налогоплательщику начислили штраф по ст. 126 НК РФ за непредставление документов, которые налогоплательщик представил на один день позже. Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд на основании ст.112 НК РФ, а также принимая во внимание отсутствие негативных последствий для бюджета, учитывая характер совершенного правонарушения в виде непредставления документов, незначительный срок, в течение которого не были представлены налоговому органу запрашиваемые документы (один день), исходя из принципа соразмерности меры ответственности в виде штрафа в размере 17700 руб. тяжести совершенного правонарушения, обоснованно признал данные обстоятельства смягчающими ответственность и уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа до 8850 руб. Такая позиция, содержится в Постановлении ФАС Западно-Сибирского от 7 ноября 2006 года Дело N Ф04-7550/2006(28345-А27-31) Источник: Банкир.ру 22.11.2006 Безвозмездную аренду - в доходы по рыночной стоимости Налогоплательщик, получающий по договору в безвозмездное пользование имущество, включает в состав доходов сумму, определяемую исходя из рыночных цен на аренду идентичного имущества. В случае если налогоплательщик безвозмездно предоставляет в залог собственное имущество в счет обеспечения обязательств третьего лица, эту операцию следует рассматривать как безвозмездно оказанную услугу. При этом у получателя данной услуги образуется доход, учитываемый в целях налогообложения прибыли на основании пункта 8 статьи 250 Кодекса. Расходы налогоплательщика-залогодателя, связанные с безвозмездным оказанием услуг, на основании пункта 16 статьи 270 НК для целей налогообложения прибыли не учитываются. (Письмо Минфина РФ от 3 октября 2006 года N 03-03-04/1/679). 22.11.2006 Льготу по НДС нужно определять по перечню Перечень товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев, утвержден специальным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2006 г. N 468. Этот перечень является закрытым. Он предусматривает конкретные наименования товаров (работ, услуг), а также их коды по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) и Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Поэтому положения пункта 13 статьи 167 Налогового кодекса в отношении товаров (работ, услуг), длительность производственного цикла изготовления (выполнения, оказания) которых составляет свыше 6 месяцев, не включенных в указанный перечень, не применяются. (Письмо Минфина РФ от 26 октября 2006 года N 03-04-15/194). 22.11.2006 Минфин о доходах от продажи инвестиционных паев Доходы, полученные от реализации таких инвестиционных паев, могут быть уменьшены на суммы фактически произведенных и документально подтвержденных расходов. Как объясняет Минфин, эти затраты могут быть связаны с с хранением и реализацией этих паев. (Письмо Минфина РФ от 1 ноября 2006 года № 03-05-01-05/243). 22.11.2006 Модернизация продлевает срок начисления амортизации В результате модернизации при существенном увеличении остаточной стоимости амортизируемого имущества и неизменной норме амортизации увеличивается период начисления амортизации. Как объясняет Минфин, это вполне закономерно, так как срок полезного использования рассчитан на простую эксплуатацию амортизируемого имущества (без проведения модернизаций, реконструкций, дооборудования и т.п. мероприятий, продлевающих сроки его эксплуатации). Кроме того, продление срока амортизации имущества в результате его модернизации позволяет организации полностью перенести на расходы, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, все затраты по сооружению амортизируемого имущества. (Письмо Минфина РФ от 10 ноября 2006 года № 03-03-04/2/235). 22.11.2006 Форма сообщений об открытии и закрытии счёта может быть любой Предприниматель открыл счёт в банке и в тот же день сообщил об этом в налоговую инспекцию. Однако сообщение, которое бизнесмен отдал налоговикам, не соответствовало Приказу МНС РФ от 02.04.2004 N САЭ-3-09/255. Однако, как указал суд, Налоговый кодекс устанавливает ответственность (ст. 118 НК РФ) за несоблюдение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке, а не формы сообщения об этом. Поэтому арбитры поддержали предпринимателя и отменили штраф налоговой инспекции. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 октября 2006 года N А82-3933/2006-28). ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей 23.11.2006 Счет-фактуру оградили от лишних сведений При отгрузке по одному счету-фактуре товаров разной номенклатуры фирмы не должны в графе 5 документа указывать их общую стоимость без учета НДС. Достаточно привести соответствующие данные по каждому наименованию отдельно. Об этом сообщил Минфин в письме от 14 ноября 2006 г. № 03-04-09/19. Такой порядок, по мнению финансистов, не противоречит Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. № 914. Проблема заключалась в том, что подпункт 8 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса требует указания в счете-фактуре стоимости без НДС за все количество поставленных товаров. В то же время в бланке счета-фактуры показатель "Всего к оплате" в графе 5 не предусмотрен вообще. Источник материала: ИА "Альянс Медиа" 23.11.2006 Штрафы и пени нельзя признать сомнительной задолженностью Задолженность по уплате штрафов и пеней, суммы взысканной государственной пошлины, образовавшаяся на основании судебного решения, не может рассматриваться как задолженность, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому такую задолженность нельзя признать сомнительной для целей налогообложения прибыли. (Письмо Минфина РФ от 19 октября 2006 года N 03-03-04/2/221). 23.11.2006 Продавцов алкоголя ждут с отчетами Столичным и областным организациям, реализующим алкоголь в розницу, в новом году придется отчитаться перед территориальными органами госстатистики об объемах проданной в 2006 году продукции. Не представивших отчетность до 15 марта 2007 года будут лишать лицензии. Напомним, что обязанность сообщать сведения об объеме проданного алкоголя установлена в статье 26 Федерального закона о госрегулировании оборота алкогольной продукции (от 22.11.95 № 171-ФЗ). В постановлении Правительства от 30.12.05 № 845 определено, что отчитываться нужно ежегодно в срок до 15 марта, начиная с отчета за 2006 год. 23.11.2006 Минфин поможет выявить уклонения от уплаты НДС Минфин и Федеральная налоговая служба России готовы оказывать помощь профильным ведомствам в выявлении операций в рамках различных схем уклонения от уплаты НДС, а также в совершенствовании законодательства в этой сфере, заявил журналистам глава Минфина Алексей Кудрин. "Минфин и ФНС готовы оказывать необходимую помощь этим структурам (Центробанку, Росфинмониторингу и МВД) в выявлении подобных операций и подготовке законодательства, препятствующего им (операциям)", - сказал он сегодня после заседания правительства. По словам министра, те операции, о которых на заседании правительства говорил глава Центробанка Сергей Игнатьев, подпадают под признаки отмывания и легализации преступных доходов. "Легализация потому так и называется, что это - внешне законные операции. Но по определенным признакам видно, что за ней (операцией) стоят преступники. Ими должны заниматься Центробанк, Росфинмониторинг и МВД", - считает Кудрин. Он подчеркнул, что выявлять такого рода операции можно только с помощью специальных методов, которыми владеют Центробанк и Росфинмониторинг. При этом Минфин готов сотрудничать как в выявлении этих операций, так и при подготовке нормативно-правовых актов, препятствующим появлению таких операций. Источник материала: ИА "Альянс Медиа" 23.11.2006 Неправильный КБК в платежке Налоговики продолжают штрафовать и начислять пени, если налогоплательщик ошибся в платежке, но сумма налога попала в нужный бюджет. Суд, рассматривая дело, отметил, что событие, согласно которому возможно взыскание пени, не установлено. При этом суд оценил доводы Инспекции применительно к статьям 45, 75, 66, 58 НК РФ, указав на отсутствие оснований для взыскания пени с учетом ошибки в платежных документах в написании КБК и установленного факта перечисления в доход бюджета суммы налога. Также суд исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики по данному предмету спора относительно ошибки в написании кода бюджетной классификации (КБК) в платежном поручении при условии перечисления налога в бюджет. В частности, согласно постановлениям ФАС МО от 13 сентября 2005 года N КА-А41/7989-05, от 3 октября 2005 года N КА-А40/9355-05, от 16 декабря 2005 года N КА-А40/11811-04 судебные инстанции поддерживали доводы налогоплательщика при аналогичных правоых ситуациях. Такая позиция содержится в Поставнолении ФАС Московского округа от 4 сентября 2006 г. Дело N КА-А40/8483-06. 23.11.2006 Как налоговому агенту платить НДС по роялти в переходный период? ФНС обобщает практику применения 21 главы НК РФ. ФНС РФ в Письме от 11 октября 2006 г. N ШТ-6-03/996@ обощает практику применения 21 Главы НК РФ, в частност ирассматривает ситуацию, когда роялти, причитающиеся иностранному партнеру исчислены в 2005 году, а уплачены в 2006. ФНС РФ отметило, что при приобретении российской организацией у иностранной организации, не состоящей на учете в качестве налогоплательщика в налоговых органах РФ, услуг по предоставлению неисключительных прав на использование товарного знака, местом реализации этих услуг до 01.01.2006 территория РФ не признавалась и, соответственно, налогообложение налогом на добавленную стоимость указанных услуг на территории РФ не производилось. Поскольку согласно действующей практике при изменении порядка налогообложения налогом на добавленную стоимость применяется тот порядок налогообложения, который действовал на дату отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), налогообложение операций по оказанию услуг по предоставлению неисключительных прав на использование товарного знака производится в порядке, действующем на дату оказания данных услуг. Таким образом, при перечислении в 2006 году денежных средств за услуги по передаче неисключительного права пользования товарным знаком, местом реализации которых в 2005 году территория Российской Федерации не признавалась, исчисление налога на добавленную стоимость не производится. Источник: Банкир.ру 23.11.2006 Недостача не приведет к восстановлению НДС Обнаружив в ходе инвентаризации недостачу товаров, фирма вовсе не должна восстанавливать по ним НДС. Высший Арбитражный Суд своим решением от 23 октября 2006 г. № 10625/06 наложил вето на требования налоговиков в таких случаях возвращать в бюджет ранее принятый к вычету налог. Судьи указали, что в пункте 3 статьи 170 Налогового кодекса приведен ограниченный перечень ситуаций, при которых у компаний возникает обязанность восстановить НДС. Недостача или хищение товаров в нем не фигурируют. Источник материала: Федеральное Агентство Финансовой Информации 23.11.2006 В 2007 году Минфин понесет ответственность за свои письма Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ Сергей Разгулин на одном из семинаров по налогообложению ТЭК заявил о том, что с 2007 года каждое письменное разъяснение (ответ на частный запрос налогоплательщика) будет распространятся на всех налогоплательщиков. Таким образом, ответственность Минфина за письма существенно возрастет. С. Разгулин объяснил, что это связано с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс федеральным законом № 137-ФЗ. В частности, в НК добавлены нормы о том, что Минфин обязан разъяснять вопросы о применении налогового законодательства. Также внесены поправки, согласно которым налогоплательщиков, выполнявших письменные разъяснения Минфина, нельзя привлечь к ответу. В связи с этим чиновники намерены видоизменить свои письма. В каждом из них будет содержатся суть вопроса налогоплательщика. При этом налоговикам предоставят право сопоставлять ситуацию конкретного налогоплательщика с запросом, который послужил поводом для официального разъяснения Минфина. 23.11.2006 Исправить всё! Ошибка в платежке - больше не проблема В следующем году компании смогут уточнить все свои ошибочные платежи в бюджет. При этом инспекции должны будут самостоятельно пересчитать пени. Все это благодаря поправкам в первую часть Налогового кодекса. Кроме того, эти нововведения можно будет использовать и для исправления платежек на перечисление налогов, пеней и штрафов, датированных 2006 годом и ранее. Такие выводы следуют из разъяснений Минфина России, которые он дал в письме от 03.11.06 № 03-02-07/1-307. 23.11.2006 Плательщики ЕНВД не обязаны вести Книгу учета доходов и расходов Если индивидуальный предприниматель ведет только деятельность, облагаемую ЕНВД, то он не обязан вести Книгу учета доходов и расходов, а по итогам налогового периода он представляет только налоговую декларацию. (Письмо Минфина РФ от 3 ноября 2006 г. N 03-11-05/245). 23.11.2006 Президент РФ хочет создать собственный совет по налоговому законодательству По словам вице-премьера Дмитрия Медведева, В. Путин поддерживает идею о создании отдельного совета по налоговому законодательству при администрации Президента РФ. Об этом он заявил сегодня на заседании Правительства РФ. Минфин не в восторге от этой идее и не удивительно. Взгляды на налогообложение у специалистов администрации Президента и чиновников Минфина РФ уже давно серьезно расходятся. 23.11.2006 Приглашение в суд по факсу - не действительно Определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания направленное по факсу в режиме автоматического приема без подтверждения его принятия послужило причиной для пересмотра дела. Такое извещение не отвечает положениям статей 121-123 АПК РФ. (Постановление ВАС РФ от 10 октября 2006 г. № 7830/06). 23.11.2006 Реклама в Интернете уменьшает налог на прибыль Расходы по размещению рекламы в сети Интернет уменьшают налог на прибыль, также это относится к затратам на изготовление флайерсов, брошюр, каталогов о компании. (Письмо Минфина РФ от 21 сентября 2006 г. N 03-03-04/2/269). 23.11.2006 ФНС проиграла в Верховном суде дело о подателе документов Кассационная коллегия Верховного суда рассмотрела жалобу представителя Правительства РФ - ФНС РФ на решение суда, которым было отменено положение постановления Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 439 о том, что документы на регистрацию подает лично заявитель. В жалобе налоговики привели довольно странный аргумент: мол, мы там в одном письме (от 01.02.2005 года № 14-1-04/253@) писали, что документы может сдавать кто угодно, поэтому давайте положение правительства РФ не отменять. Судьи в решении от 28 сентября № КАС06-350 в очередной раз указали налоговикам на статьи 182 и 185 Гражданского кодекса РФ, а также статью 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Требование о том, что сдавать документы на регистрацию обязан только сам заявитель противоречит данным нормам. Таким образом поставлена точка в данном споре. Заметим, что подав жалобу от имени Правительства налоговики не удосужились уплатить причитающуюся пошлину. Просто поразительно выглядит фраза решения: "Правительство РФ, обратившись в Верховный Суд РФ с вышеуказанной кассационной жалобой, государственную пошлину в размере 1000 рублей не оплатило." Судьи решили взыскать сумму с правительства РФ принудительно. ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей 23.11.2006 Учитываем доход по агентскому договору Для стороны, получившей вознаграждение по агентскому договору, датой признания дохода в целях налогообложения прибыли является тот день представления отчета о выполненных услугах, указанный в договоре. (Письмо Минфина РФ от 21 сентября 2006 г. N 03-03-04/1/668). ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей 23.11.2006 Затраты на модернизацию сразу в расходы В Государственную Думу внесен очередной законопроект. Поправки в Налоговый кодекс РФ, позволяющие учесть в налогооблагаемой базе по налогу на прибыль организаций расходы на модернизацию производства, внесены на рассмотрение в Госдуму, сообщили агентству "Интерфакс-АФИ" в думском комитете по бюджету и налогам. Законопроектом устанавливается, что налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на создание (в том числе путем достройки, дооборудования, модернизации, технического перевооружения основных средств) и ввод в эксплуатацию производства новой или усовершенствованной производимой продукции (товаров, работ, услуг), не связанного с освоением и добычей природных ресурсов, за исключением освоения и добычи природных ресурсов для производства строительных материалов, в размере не более 25% первоначальной стоимости основных средств. Источник: Интерфакс-АФИ 24.11.2006 Принципы МСФО не станут обязательными Налоговое ведомство призывает не торопиться с переводом всех российских фирм без исключения на международные стандарты финансовой отчетности. Выступая на бухгалтерском форуме в Кремле, замруководителя ФНС Владимир Гусев выразил недоумение по поводу того, что в статье 18 проекта федерального закона "Об официальном бухгалтерском учете" закреплено положение о применении принципов МСФО. По его словам, ориентация на международные стандарты правильная, но переход на них путем простого принятия "такого единовременного силового решения" невозможен. "Потребность в отчетности по МСФО надо сформировать снизу, а мы ее пытаемся насаждать в законодательном порядке, что недопустимо", - в сердцах подытожил замруководителя ФНС. 24.11.2006 Порядок оформления счетов-фактур уточнят Выписывая счет-фактуру, фирма должна учесть, что в нем необходимо указывать не момент списания средств с расчетного счета покупателя, а дату фактического получения денег за товары или услуги. Во всяком случае, так считает руководитель отдела НДС Управления администрирования косвенных налогов ФНС Ирина Муравьева. Она заверила корреспондента "ФАФИ", что в ближайшее время налоговое ведомство порадует налогоплательщиков соответствующими официальными разъяснениями, касающимися заполнения счетов-фактур. 24.11.2006 Налоговики испугались нового закона о бухучете Новый закон о бухучете, похоже, еще не скоро увидит свет. Предложенный Минфином проект накануне получил очередную порцию критики, но уже не от НСФО, а от замглавы ФНС Владимира Гусева. В первую очередь его не устраивает отказ от унифицированных форм первичных документов (новая редакция разрешает фирмам разрабатывать формы "первички" самостоятельно). Гусев уверен, что это ограничит возможности налоговых органов по части выявления случаев необоснованного получения налогоплательщиком экономической выгоды. В связи с этим он настаивает, чтобы в законе были закреплены требования к организациям вносить в разрабатываемые ими формы "хотя бы тот же объем информации, который содержали унифицированные бланки первичных документов". Озадачен представитель ФНС и тем, что в проекте разрешается не указывать в первичном документе денежное измерение факта хозяйственной деятельности. "Да, на практике встречаются факты хоздеятельности, не имеющие стоимостного или натурального измерителя, но таких операций немного и мы считаем, что было бы целесообразнее выявить их круг, чем предоставить право не указывать денежную и натуральную оценку большинства хозопераций", - подчеркнул он. И, наконец, ФНС не может смириться с тем, что в проекте не предусмотрен порядок представления бухотчетности контролирующим госорганам, за исключением Госстата. 24.11.2006 Малым фирмам гарантировали долю в госзаказах Вполне возможно, что получить право на госзаказ и выполнить его малым фирмам вскоре станет проще. На днях депутаты Госдумы приняли соответствующие поправки в закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в первом чтении. Документ предусматривает отмену перечня, по которому государство обязано отдавать предприятиям малого бизнеса заказы. Причина, как пояснили авторы законопроекта, в том, что составить полный список всех видов товаров, работ и услуг, которые выполняют фирмы, просто нереально. Вместо этого депутаты предлагают попросту обязать госзаказчиков размещать у субъектов малого предпринимательства не менее 15 процентов общего годового объема поставок товаров, выполнения работ и оказания услуг. При этом вводится понятие предельной цены контракта при размещении заказа на поставку товаров и выполнение работ для государственных нужд. Она, согласно документу, не будет превышать трех миллионов рублей, а в случае с заказом на оказание услуг для госпредприятий - двух миллионов рублей. Такая мера, по мнению разработчиков законопроекта, позволит учесть реальные финансовые возможности малых фирм. Источник материала: Федеральное Агентство Финансовой Информации 24.11.2006 Груз статотчетности переложат на налоговиков Не исключено, что в скором времени Госкомстат будет получать информацию обо всех налогоплательщиках, будь то крупные холдинги или ПБОЮЛы, непосредственно от представителей ФНС. Такое предложение озвучил заместитель руководителя Федеральной службы государственной статистики Игорь Ульянов, выступая на традиционном Всероссийском собрании бухгалтеров и аудиторов в Кремле. Он напомнил, что согласно действующему законодательству, ежегодную бухотчетность в статуправления обязаны представлять банки, страховые организации, биржи и инвестфонды. Между тем фирмы-"упрощенцы", ПБОЮЛ и прочие участники рынка остаются неохваченными. В связи с этим статистикам приходится проводить "трудоемкие и дорогостоящие мероприятия по переписи предприятий", чтобы отследить, какие из них реально действуют, а какие числятся лишь на бумаге. Выход, по мнению Ульянова, только один. "В законодательстве многих стран присутствует норма, по которой налоговые службы обязаны представлять статистикам определенный ограниченный набор данных из налоговой отчетности всех без исключения предприятий. Если бы такая норма появилась у нас, самые маленькие предприятия можно было бы не обременять статотчетностью и переписными работами", - уверен Ульянов. 24.11.2006 Деятельность аудиторов полностью регламентируют Основной пакет федеральных правил-стандартов для аудиторов будет окончательно сформирован уже в 2007 году. Об этом на встрече с представителями отрасли сообщил замдиректора Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и бухгалтерского контроля Минфина Андрей Крикунов. Он напомнил, что в настоящее время правительство уже утвердило более трех десятков необходимых документов. На подходе, по словам Крикунова, еще четыре: "Использование аудитором работы эксперта", "Задания по обзорной проверке финансовой информации", "Аудит и оценка по справедливой стоимости", "Контроль качества в аудиторских организациях, осуществляющих аудиторские и обзорные проверки финансовой информации, а также выполняющих иные задания". Источник материала: Федеральное Агентство Финансовой Информации Вопросы-ответы НДС 22.11.06 Вправе ли налоговые органы разъяснять порядок внесения исправлений в банковские документы, которые организация представила в подтверждение применения налоговой ставки по НДС 0%? Налоговые органы не могут разъяснять порядок внесения исправлений в банковские документы, в том числе в СВИФТ-сообщения. "Российская налоговая энциклопедия" Налог на прибыль Все наши обособленные подразделения находятся на территории того же субъекта РФ, что и головная организация. С 1 января 2006 г. мы перешли на новый порядок уплаты налога на прибыль: головная организация платит за все свои обособленные подразделения. Следует ли в данном случае включать в состав декларации и представлять в налоговую инспекцию Приложение N 5 к Листу 02? С 1 января 2006 г. налогоплательщик может принять решение, что он будет уплачивать налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за все обособленные подразделения, находящиеся на налоговом учете в том же субъекте РФ. Такой вывод был сделан в письме Минфина России от 24.11.2005 N 03-03-02/132 на основании п. 2 ст. 288 НК РФ в редакции Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ. Пунктом 1.1 раздела 1 Порядка заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденного Приказом Минфина России от 07.02.2006 N 24н (далее - Порядок), предусмотрено, что в состав налоговой декларации по налогу на прибыль организаций обязательно включаются: Титульный лист (Лист 01), подраздел 1.1 Раздела 1, Лист 02, Приложения N 1 и 2 к Листу 02. В соответствии с п. 1.4 раздела 1 Порядка организация, в состав которой входят обособленные подразделения, по окончании каждого отчетного и налогового периода представляет в налоговый орган по месту своего нахождения Декларацию, составленную в целом по организации с распределением прибыли по обособленным подразделениям (ст. 289 НК РФ) или по обособленным подразделениям, находящимся на территории одного субъекта РФ - при уплате налога в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 288 НК РФ. К СВЕДЕНИЮ! Подразделы 1.2 и 1.3 Раздела 1, Приложения N 3, 4 и 5 к Листу 02, а также Листы 03, 04, 05, 06, 07 включаются в состав Декларации и представляются в налоговый орган, только если налогоплательщик имеет доходы, расходы, убытки или средства, подлежащие отражению в указанных подразделах, листах и приложениях, осуществляет операции с ценными бумагами, является налоговым агентом или в его состав входят обособленные подразделения. Таким образом, Приложение N 5 к Листу 02 включается в состав Декларации и представляется в налоговый орган, только если налогоплательщик имеет обособленные подразделения. В налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения нужно подавать Декларацию, включающую в себя Титульный лист (Лист 01), подраздел 1.1 Раздела 1 и (или) подраздел 1.2 Раздела 1, а также расчет суммы налога (Приложение N 5 к Листу 02), подлежащей уплате по месту нахождения данного обособленного подразделения. При расчете налога по группе обособленных подразделений, находящихся на территории одного субъекта РФ, Декларация в указанном объеме представляется в налоговый орган по месту нахождения так называемого ответственного обособленного подразделения (подразделения, через которое вы платите налог в бюджет этого субъекта РФ). Приложение N 5 к Листу 02 нужно заполнять по организации без обособленных подразделений и по каждому обособленному подразделению, включая ликвидированные в текущем налоговом периоде, или группе обособленных подразделений, находящихся на территории одного субъекта РФ. Количество расчетов зависит от количества обособленных подразделений или групп обособленных подразделений (п. 10.1 раздела 10 Порядка). В данном случае у вас только одна группа обособленных подразделений, поскольку головная организация и ее обособленные подразделения находятся на территории одного субъекта РФ (на территории других субъектов РФ обособленных подразделений организация не имеет). Следовательно, головная организация, находящаяся вместе со всеми своими обособленными подразделениями на территории одного субъекта РФ, не будет распределять прибыль по группам обособленных подразделений. И если вы будете заполнять Приложение N 5 к Листу 02, у вас будут дублироваться показатели Листа 02 в части сумм налога, подлежащего уплате в бюджет субъекта РФ. Учитывая изложенное, налогоплательщик, уплачивающий налог на прибыль в бюджет субъекта РФ за все обособленные подразделения, находящиеся с ним в одном субъекте РФ, в составе Декларации может не представлять Приложение N 5 к Листу 02. Н. ГЛЕБОВА "Экономика и жизнь": вопрос-ответ В целях установления и поддержания взаимного сотрудничества мы оплачиваем проживание в нашем городе в гостинице представителей финской фирмы, технологическое оборудование которой для систем связи мы закупаем и затем оптом продаем в России. Кроме того, мы обеспечиваем визовую поддержку для сотрудников нашего партнера по пути следования из Финляндии до границ Российской Федерации и непосредственно по территории Российской Федерации, а также оплачиваем для них авиационные и железнодорожные билеты и проезд любым другим транспортом. Возможно ли признание в качестве представительских всех перечисленных расходов? К представительским расходам относятся затраты налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий (п. 2 ст. 264 НК РФ). К СВЕДЕНИЮ! Представительские расходы в течение отчетного (налогового) периода включаются в состав прочих расходов в размере, не превышающем 4 % от расходов налогоплательщика на оплату труда за этот отчетный (налоговый) период. Можно отнести к представительским расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для представителей вашего партнера, а также официальных лиц вашей организации, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплату услуг переводчиков, не состоящих в штате вашей организации, во время проведения представительских мероприятий. Нельзя отнести к представительским расходы на организацию развлечений, отдыха, профилактики или лечения заболеваний. Таким образом, действующим налоговым законодательством не предусмотрена возможность признания в качестве представительских расходов для целей налогообложения прибыли затрат импортера (российской организации оптовой торговли) на проживание в гостинице представителей иностранной фирмы, приезжающих в целях установления и поддержания взаимного сотрудничества. Такие затраты, как стоимость авиационных и железнодорожных билетов, оплата проезда любым другим транспортом иностранных представителей (кроме транспортного обеспечения доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия), а также визовая поддержка для работников иностранной организации, вообще не учитываются для целей налогообложения прибыли вашей организации и, в частности, не относятся к представительским расходам. Г. ПАРФЕНОВА "Экономика и жизнь": вопрос-ответ Разное, иные налоги и сборы, вопросы бухгалтерского учета 18.11.06 Когда нужно заверять книгу учета доходов и расходов, если она ведется в электронном виде? Могут ли налоговики наложить санкции по статье 120 Налогового кодекса за то, что организация книгу не ведет? Книга учета доходов и расходов, которая велась в электронном виде, регистрируется по окончании налогового периода, то есть календарного года. Конкретная дата, на которую необходимо представить книгу учета инспектору, законодательством не определена. Что касается санкций за отсутствие книги, то организацию не могут привлечь к ответственности по статье 120 Налогового кодекса РФ, поскольку в данной статье не указано, что отсутствие регистров налогового учета является основанием для взыскания соответствующих штрафов. Так что если ваша книга должным образом не заверена, то в этом случае вас могут оштрафовать по статье 126 Налогового кодекса РФ, то есть на 50 рублей. Л И Якушечкина главный эксперт-консультант, руководитель направления информационно-правовой поддержки компании "ПРАВОВЕСТ" 18.11.06 В мае 2005 года работница нашего предприятия ушла в отпуск по беременности и родам. Но декретные по ошибке рассчитали с учетом стажа сотрудницы - аналогично расчету больничных. Ошибку обнаружили в октябре 2006 года, хотим ее исправить. Но в отделении ФСС России нам сказали, что прошло уже больше года. Поэтому доплату мы должны сделать из собственных средств, а не за счет фонда. Правомерно ли это? К сожалению, да. Такой вывод следует из пункта 5 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. № 13-6. Этот документ действует в части, не противоречащей нынешнему законодательству. В пункте 5 Положения установлен срок, в течение которого можно за счет средств ФСС России доплатить пособия за прошлые периоды. Это 12 месяцев со дня начала отпуска по беременности и родам. В вашем случае ошибка была обнаружена в октябре 2006 года. То есть с мая 2005 года прошло больше года. Поэтому доплатить разницу за счет средств фонда не получится. В такой ситуации вы обязаны возместить часть пособия за счет собственных средств. Л М Новицкая начальник отдела применения законодательства о государственном социальном страховании ФСС России Материал предоставлен журналом "Главбух № 22, 2006" Обзор подготовлен с использованием материалов: НПП "Гарант-Сервис", "АКДИ Экономика и жизнь", журнала "Российский Налоговый Курьер", "Клерк .ru", "Pravcons.ru", ООО "ЛЕКС Аудит", "АК&М", "Прайм-ТАСС. Бизнес-лента", "РБК", АГ "РАДА", "БПИ", "Консультант Бухгалтера", Сальдо.ru, интернет-проект "Налоговая помощь", Бухгалтерия.ru. Все предложения по оформлению и содержанию выпусков с радостью примет ведущий рассылки

---

В избранное

{#template MAIN} <div id="loginForm" style="display:none;" class="subscriberu_popup"> <div class="popup_register"> {#include js_tmpl_auth_reg_tab} {#if $P.login_register_tab == 1} <form class="authentication-form" method="post" action="/MEMBERLOGIN_authen_cred"> <dl class="rg_block_options"> <dt id="js_tap_panel_auth"> <h1>Войти на сайт</h1> {* {#include js_tmpl_auth_reg_button} *} {#include js_tmpl_auth_reg_action} <hr class="logreg_line noPhones"> <div class="logreg_descr noPhones"><p>{#include js_tmpl_auth_reg_descr} </p></div> <div class="logreg_advice noPhones"> Если вы еще не с нами, то начните с <a href="#" onclick="rgNav('js_tab_reg');return false;" class="dashed" data-func="registr">регистрации</a> </div> <br><br> <a class="dashed auth-enter" href="/manage/author/"><b>Вход для авторов</b></a> </dt> </dl> </form> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <div class="rg_block_options"> <div id="js_tap_panel_auth"> <h1>Регистрация</h1> <div class="social_reg"> {* <div class="rg_description">{#include js_tmpl_soc_auth_reg_descr}</div> *} {#include js_tmpl_auth_reg_soc} <div class="rg_soc_auth_agree">{#include js_tmpl_auth_reg_agree}</div> </div> <div class="subscribe_reg"> {* <div class="rg_description"> #include js_tmpl_auth_reg_descr </div> *} {#include js_tmpl_auth_reg_action} </div> {* {#include js_tmpl_auth_reg_button} *} <div class="clr"> </div> <hr class="logreg_line noPhones"> <div class="logreg_descr noPhones">{#include js_tmpl_auth_reg_descr} {#include js_tmpl_soc_auth_reg_descr} </div> </div> </div> {#/if} </div> {* <div class="gray_bg register_shadow"></div> *} </div> {#/template MAIN} {#template js_tmpl_auth_reg_tab} <ul class="rg_nav"> <li id="js_tab_auth" class="{#if $P.login_register_tab == 1} rg_active_nav {#/if} rg_first_nav"><a onclick="rgNav('js_tab_auth');return false;" href="">Вход на сайт</a></li> <li id="js_tab_reg" class="{#if $P.login_register_tab == 2} rg_active_nav {#/if}"><a onclick="rgNav('js_tab_reg');return false;" href="">Регистрация </a></li> </ul> <span onclick="hidebo();" class="rg_closed"> </span> {#/template js_tmpl_auth_reg_tab} {#template js_tmpl_auth_reg_action} {#if $P.login_register_tab == 1} {#include js_tmpl_auth_reg_soc} {#/if} <div class="rg_forms"> <input type="hidden" id="login_register_destination" value="{$P.login_register_destination}"/> {#if $P.login_register_tab == 1} <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">E-mail или код подписчика</span> <input id="credential_0" class="js_keydown_selector rg_input_text" data-js_submit="no" data-js_next_input_name="credential_1" name="" type="text" /> </div> <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">Пароль</span> <input id="credential_1" class="js_keydown_selector rg_input_text" data-js_submit="yes" data-js_action="js_loginFormBut" name="" type="password" onkeyup="showAttention(this,!!window.event.shiftKey)" /> <span class="pswd_attention" id="attention_pswd"> <span class="icon_attention"></span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd1">Русская раскладка клавиатуры!</span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd2">У вас включен Caps Lock!</span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd3">У вас включен Caps Lock и русская раскладка клавиатуры!</span> </span> </div> <div class="rg_for_input input-alien"> <span class="chk noPhones"><input id="chk_alien" name="" type="checkbox" /></span><label for="chk_alien" class="noPhones"> Чужой компьютер</label> <a class="forgot_pass" href="/member/totalrecall">Забыли пароль?</a> </div> <div class="rg_for_input"> <em id="auth_msg" class="reg_error"></em> <input id="lf_typeauthid" value="email" type="hidden"> <input type="submit" class="button button-red logreg_submit" id="js_loginFormBut" value="Войти"> <!--</a>--> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> </div> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">E-mail</span> <input id="arfemail" class="js_keydown_selector rg_input_text" name="" type="text" data-js_submit="yes" data-js_action="js_regFormBut"/> </div> <div class="rg_for_input rg_set_lineh rg_for_input_wide"> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_terms' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Я ознакомился и согласен с <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/vereinbarung.html">условиями сервиса Subscribe.ru</a> </label> <br /> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_personal' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Нажимая на кнопку "Готово!", я даю <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/persverordnung.html">согласие на обработку персональных данных</a> </label> </div> {* <div style="float: left;position: absolute;left: 11em;"> <img src="http://www.kupivip.ru/images/vip/logo.png?1604" style="width: 86px; vertical-align: middle;display: block;"> </div> <div class="rg_for_input rg_set_lineh"> <label class="js_tap_panel_checkbox"><input name="" id="js_tap_panel_checkbox_kupivip" type="checkbox" data-js_submit="yes"> Я хочу получать новости о скидках на одежду</label> </div> *} <div class="rg_for_input"> <em id="reg_msg" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> <em id="reg_msg2" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> <input id="rf_typeauthid" value="email" type="hidden"> <a class="button button-red logreg_submit" id="js_regFormBut" href="#">Готово!</a> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> </div> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_action} {#template js_tmpl_auth_reg_agree} <div class="rg_for_input rg_set_lineh rg_for_input_wide"> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_terms_reg' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Я ознакомился и согласен с <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/vereinbarung.html">условиями сервиса Subscribe.ru</a></label> <em id="reg_msg_soc" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_agree} {#template js_tmpl_auth_reg_button} <div class="rg_butons_socials"> {#if $P.login_register_tab == 1} <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="auth_email" href="#"><span><i></i>Email</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="auth_openid" href="#"><span><i></i>OpenID</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="auth_vkontakte" href="#"><span><i></i>Вконтакте</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="auth_mailru" href="#"><span><i></i>Mail.Ru</span></a> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="reg_email" href="#"><span><i></i>Email</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="reg_openid" href="#"><span><i></i>OpenID</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="reg_vkontakte" href="#"><span><i></i>Вконтакте</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="reg_mailru" href="#"><span><i></i>Mail.Ru</span></a> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_button} {#template js_tmpl_auth_reg_descr} {#if $P.login_register_tab == 1} Для оформления подписки на выбранную рассылку, работы с интересующей вас группой или доступа в нужный вам раздел, просим авторизоваться на Subscribe.ru {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} Для регистрации укажите ваш e-mail адрес. Адрес должен быть действующим, на него сразу после регистрации будет отправлено письмо с инструкциями и кодом подтверждения. {#/if} {#/template js_tmpl_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_soc_auth_reg_descr} Или зарегистрируйтесь через социальную сеть. {#/template js_tmpl_soc_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_auth_reg_soc} <div class="rg_soc"> {#if $P.login_register_tab == 1} <a onclick="return _checkSocConfirm(event)" href="https://oauth.vk.com/authorize?client_id=3954260&scope=wall,offline,photos,groups,video,audio,email&redirect_uri={location.protocol+'//'+location.host}/member/login/vk/&response_type=code&v=5.15" class="login_register_vk_button"> <span class="login_register_vk_icon"></span> </a> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <a onclick="return _checkSocConfirm(event)" href="https://oauth.vk.com/authorize?client_id=3954260&scope=wall,offline,photos,groups,video,audio,email&redirect_uri={location.protocol+'//'+location.host}/member/join/vk&response_type=code&v=5.15" class="login_register_vk_button"> <span class="login_register_vk_icon"></span> </a> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_soc}

{#template MAIN} <div id="loginForm" style="display:none;" class="subscriberu_popup"> <div class="popup_register"> {#include js_tmpl_auth_reg_tab} <dl class="rg_block_options"> <dt id="js_tap_panel_auth"> <p class="rg_description">{#include js_tmpl_auth_reg_descr}</p> <div class="clr"> </div> {#include js_tmpl_auth_reg_action} <div class="clr"> </div> </dt> </dl> </div> <!-- <div class="gray_bg register_shadow"></div> --> </div> {#/template MAIN} {#template js_tmpl_auth_reg_tab} <ul class="rg_nav"> <li id="js_tab_reg" class="rg_active_nav rg_first_nav"><a href="" onclick="return false;" >Регистрация</a></li> </ul> <span onclick="hidebo();" class="rg_closed"> </span> {#/template js_tmpl_auth_reg_tab} {#template js_tmpl_auth_reg_descr} <strong>Пожалуйста, подтвердите ваш адрес.</strong><br><br>Вам отправлено письмо для подтверждения вашего адреса {$P.register_confirm_mail}.<br>Для подтверждения адреса перейдите по ссылке из этого письма. {#/template js_tmpl_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_auth_reg_action} <div class="rg_forms confirm_code_from_letter"> <div class="rg_for_input"> <span class="rg_inp_descr" style="width:15em;">Или введите код из письма:</span> <input type="text" value="" id="confirm_code" name="" data-js_submit="yes" data-js_action="js_confirmFormBut" class="js_keydown_selector rg_input_text_conf" > </div> <div class="rg_for_input"><label>Не пришло письмо? <b>Пожалуйста, проверьте папку Спам</b><br /> (папку для нежелательной почты).</label><br />  <a href="" onclick="ajax_recall_code();return false" >Вышлите мне письмо еще раз!</a></div> <div class="rg_for_input"> <em class="reg_error" id="confirm_msg"></em> <a href="#" class="button button-red" id="js_confirmFormBut">Готово</a> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> <br> </div> </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_action}