Георгий Сухов

08.08.2014

Я еще что-то должен был понять? Я понял одно, из диалога с вами - не стоит везти безсмысленный диалог с человеком, которому просто не нравится здравый смысл...В общем каждый остался при своем...

08.08.2014

Должен понять? Я Вас умоляю! Я и не надеялся на то, что Вы что-то поймете. Еще раз повторю - писал не для Вас. :-)

Да, каждый при своем - тут не поспоришь! :-)

08.08.2014

Да где и с чем я не согласился? Высказался про вашу банальность, а вас это зацепило, и вы решили тем же самым ответить - вот это и есть реальная банальность! Что же вы сразу так не высказались? В общем не интересно - не читайте, а если решили говорить прямо и открыто - то так сразу и говорите, вместо того, чтобы свои эмоции выставлять на показ...

08.08.2014

Прямо я высказался для Вас, раз Вы не понимаете по другому. Остальным же, я думаю, будет достаточно моего первого комментария, чтобы понять что за статья...

08.08.2014

Я еще что-то должен был понять? Я понял одно, из диалога с вами - не стоит везти безсмысленный диалог с человеком, которому просто не нравится здравый смысл...В общем каждый остался при своем...

08.08.2014

Если хотели пошутить, то хотя бы коммент придумали, посмешнее предыдущего, люблю юмор и смех, а ваше высказывание из уровня первоклассников, хоть вы на него и право имеете! Только как то банально и неинтересно! 

08.08.2014

Банальна и неинтересна статья. И комментарий подбирался ей в соответствие. Впрочем вполне понимаю Ваше несогласие. Вы в статье про вино уже показали себя. :-)

08.08.2014

Да где и с чем я не согласился? Высказался про вашу банальность, а вас это зацепило, и вы решили тем же самым ответить - вот это и есть реальная банальность! Что же вы сразу так не высказались? В общем не интересно - не читайте, а если решили говорить прямо и открыто - то так сразу и говорите, вместо того, чтобы свои эмоции выставлять на показ...

08.08.2014

Угу. А еще 100% людей, которые употребляли в своей жизни помидоры рано лили поздно умерли! :-)

08.08.2014

Если хотели пошутить, то хотя бы коммент придумали, посмешнее предыдущего, люблю юмор и смех, а ваше высказывание из уровня первоклассников, хоть вы на него и право имеете! Только как то банально и неинтересно! 

Партнер группы 14.06.2014

Да, сайт рабочий, но возможно так было на момент написания автором статьи. Хотя, сам материал мне понравился, хоть и потребовал некоторых усилий по замене непечатных слов и выражений. А что до степени правдивости изложения информации, я думаю это скоро узнать - уже приходят пинги на ссылки с туркменских сайтов на этот материал.) 

14.06.2014

Будем ждать реакции! Спасибо!

14.06.2014

На счет сайта туркменской авиакомпании - трындеж. Все там нормально. И этот факт заставляет сомневаться в остальной статье, хотя картинки красивые.

Партнер группы 14.06.2014

Да, сайт рабочий, но возможно так было на момент написания автором статьи. Хотя, сам материал мне понравился, хоть и потребовал некоторых усилий по замене непечатных слов и выражений. А что до степени правдивости изложения информации, я думаю это скоро узнать - уже приходят пинги на ссылки с туркменских сайтов на этот материал.) 

14.05.2014

Я смотрю эта часть - самая объемная вышла. Интересно, это потому что там много о природе или потому что про людей... Undecided

Спасибо, Олег, за Вашу работу! Закачаю себе в iPad, чтобы коротать время дороги на работу. А то, что-то Тамашев с его "Наследием" меня как-то утомили...

Партнер группы 14.05.2014

Здесь очень много картинок, отсюда и "вес".)

10.05.2014

О! Вы перешли на новую "ниву"? :-)

Сборник глянул одним глазком, но уже видно, что получился отличным! Особенно в нем привлекает это разделение статей по разделам. Ну а прелести pdf по сравнению с вебом только добавляют ему плюсов.

Спасибо, Olmins! И с отличным почином!

Партнер группы 10.05.2014

Благодарю Вас, Георгий.

19.06.2013

Цитата: "Например, в нём есть такой вопрос: «Джек смотрит на Анну, а Анна смотрит на Джорджа. Джек женат, а Джордж – нет. Можно ли утверждать, что человек, состоящий в браке, смотрит на несостоящего?» Нужно выбрать один из ответов: «да», «нет» и «это невозможно определить». Большинство испытуемых отвечает «невозможно определить» – просто потому, что это первое, что приходит в голову. Однако более глубокие дедуктивные рассуждения дают ответ «да»."

Хотелось бы услышать эти "более глубокие дедуктивные рассуждения". Иначе статья смахивает на макароны...

27.01.2014

Стыдно признаться, но при трезвом размышлении оказывается таки да, может быть и не столь глубокие дедуктивные рассуждения дают ответ "да". :-)

22.10.2013

нет ролика, а картины прекрасные.

22.10.2013

Ролик есть там, куда ведет ссылка источника.

22.10.2013

Спасибо! Интересные картины. Мне нравятся.

15.08.2013

Время очищения почек - начни дома, закончи в реанимации! Laughing

Лучше юмор от Жванецкого, чем законы от Жириновского!

15.08.2013

Да по ходу лучше чем любые законы придуманные нашими депутастами. :-)

12.08.2013

Цитата: "Стало круто, и вот почему:".

Классное обоснование валюнтаристкого решения! Laughing

 

31.07.2013

Очень полезная группировка статей. Сразу можно исключить что не интересно и сосредоточится только на том, что может представлять интерес. Спасибо!

31.07.2013

Еще бы глушилку сотовых, чтобы "щебетание" куриц выключить и было бы совсем замечательно. Smile

Но есть вариант проще. Наушники с любимой музыкой в уши и пусть весь мир помолчит! Laughing

19.07.2013

Ну, если ни цель, то возможно мотивация  будет яснаSmile

Конечно же, я с Вами соглашусь, ведь без теории плоской земли, врятли  появились топографические карты местности.)

Спасибо, выстроенная Вами цепочка проста и понятна мне, но обязательно найду, о чем спросить, чуть позже, после просмотра фильмов.

19.07.2013

Приятного просмотра! :-)

19.07.2013

По поводу преемственности, Вам не кажется что именно она и есть проблема для создания чего-то принципиально нового?

19.07.2013

На мой взгляд, даже принципиально новое использует почву известного. Т.е. принцип познания заключается в расширении границ известного из известного-же.

Поясню. Вот Вы находитесь, скажем, в таком времени, когда физика Ньютона - это рубеж, прорыв. И вот с этого места взять и прыгнуть в квантовую физику - я не знаю как. Хотя бы потому, что нет никаких побудительных причин для ее возникновения в то время. Да что там в квантовую физику... Специальная теория относительности вряд ли смогла появиться без развития электродинамики. И при всем своем кардинально другом подходе, тем не менее, она включает в себя физику Ньютона на малых скоростях.

Ну или вот идея анизотропии пространства. Чем не принципиально новый подход? Да, мы привыкли что пространство изотропно. Но это на пока доступных нам расстояниях. Как когда-то было для доступных в то время скоростей... :-)

Сумбурно. Согласен. Но вот что-то не могу для себя определить цель изложения. :-) Если что не понятно - спросите.

19.07.2013

Ну, если ни цель, то возможно мотивация  будет яснаSmile

Конечно же, я с Вами соглашусь, ведь без теории плоской земли, врятли  появились топографические карты местности.)

Спасибо, выстроенная Вами цепочка проста и понятна мне, но обязательно найду, о чем спросить, чуть позже, после просмотра фильмов.

19.07.2013

Давайте ссылку! надеюсь не обидится админ группыSmile

Вы правильно заметили,  мне это  интересно, но сложно в понимании. Финслерова геометрия  сложна  и одновременно уникальна , тем что имеет несколько различных интерпретаций, и как не странно они все достоверны, даже когда выбирается заведомо ложный путь ее обоснования. Возможен ли универсальный ключ?  или это проблемы женского восприятия, что тоже не исключено. Smile

19.07.2013

Мне кажется, что не должен обидется, тем более, что с сылок можно сделать темы... Но готов и извиниться. :-)

Итак:

Геометрия Пространства - http://www.youtube.com/watch?v=srnN0htes_c

Анизотропный Мир - http://www.youtube.com/watch?v=EBaUPYYxKZU

Фильмы тем и хороши, что дают понятную даже неспециалистам наглядную интерпретацию. Ну и для полета мысли оставляют место... :-)

19.07.2013

Нет еще... слушаю, занимаясь параллельно другими делами.)

У меня не достаточно базовых знаний о многих вопросах, видимо по этому, новые теории которые пытаются объединить в себе все и сразу, напоминает «рекламу проблемы» , но не алгоритм ее решения. )

Тем не менее отдельные идеи, без «гламура запретности»Smile, кажутся  вполне обоснованными.

19.07.2013

Ну без гламура запретности ноныче никто и смотреть то не станет! Laughing

Но если интересуют действительно стоящие гипотезы стоящие на рубеже науки, то вот есть из серии "Запретные темы истории" фильм с названием "Геометрия Пространства". Очень интересные размышления! Другое дело, что не подготовленному человеку будет сложно понять финслерову геометрию. Но, тем не менее, фильм сделан достаточно наглядно, чтобы уловить общую мысль гипотезы и следствия из нее. Рекомендую. Если надо, могу кинуть ссылку. Просто под рукой нет.

Есть и другой фильм из этой серии "Анизатропный Мир", где излагаются зарегистрированные факты и, опять-же, приводятся размышления на эту тему. Я считаю, что фильм хорошо сбалансирован в плане научной и популярной части. Общую идею понять, мне кажется, может даже выпускник школы.

И кстати на счет новых наук или направлений... Тут, на мой взгляд, должна наблюдаться приемственность... Почему в течении 20 минут нет ни слова о границах применимости, основных постулатах, следствиях, которые бы показывали приемственность от существующей научной парадигмы? Только общие слова и обещание ссылок в интернете... Почему не показан хотя-бы способы перехода на размеры меньшие планковских? Какая физика и как она описывается? Что происходит? Я не услышал ответа на эти вопросы за 20 минут.

И вот тут у меня вскочил вопрос, что даже если новая парадигма вполне правильная, то что удивляться если при таком изложении (не кого-то, а преподавателя!) ее никто не воспринимает адекватно?...

19.07.2013

Давайте ссылку! надеюсь не обидится админ группыSmile

Вы правильно заметили,  мне это  интересно, но сложно в понимании. Финслерова геометрия  сложна  и одновременно уникальна , тем что имеет несколько различных интерпретаций, и как не странно они все достоверны, даже когда выбирается заведомо ложный путь ее обоснования. Возможен ли универсальный ключ?  или это проблемы женского восприятия, что тоже не исключено. Smile

19.07.2013

По поводу преемственности, Вам не кажется что именно она и есть проблема для создания чего-то принципиально нового?

19.07.2013

... или к аналитическому обоснованию из 4 пунктов.)

Спасибо, Георгий! Ваш комментарий заставил посмотреть ролик.)

19.07.2013

Не во что. :-) И как ощущения? Досмотрели до конца?

Я честно скажу, выключил где-то на 25-й минуте...

19.07.2013

Нет еще... слушаю, занимаясь параллельно другими делами.)

У меня не достаточно базовых знаний о многих вопросах, видимо по этому, новые теории которые пытаются объединить в себе все и сразу, напоминает «рекламу проблемы» , но не алгоритм ее решения. )

Тем не менее отдельные идеи, без «гламура запретности»Smile, кажутся  вполне обоснованными.

15.07.2013

Первые 20 минут непрекращающегося пиара перемежающегося бредом.

1. По крайней мере я не знаю теоретических работ, которые показывали бы физику на расстоянии менее планковской длины (~10 в -35 степени). Разговоры об размерах меньших - чистой воды фантазия неподкрепленная ничем.

2. Про запрет "научных работ по эфиру" - можно сказать, в таком случае, что запрещены таблицы умножения где 2х2=5. :-)

3. На счет определения шизофрении - отдельная песня. Хоть бы в гугл глянул. :-)

4. По поводу теплоты и "фазовых" переходах с уровня на уровень - такое ощущение, что докладчик никогда не открывал для себя термодинамику... 

 

Я так считаю, что если человеку есть что по делу сказать, то 20 минут языком не будет трепать, а перейдет к гипотезам и коррелирующим с ними фактами.

19.07.2013

... или к аналитическому обоснованию из 4 пунктов.)

Спасибо, Георгий! Ваш комментарий заставил посмотреть ролик.)

13.07.2013

А мне вот интересно, если вегетарианцы носят одежду и обувь исключительно из пластика или все-таки из кожи? Есть три вида вегетарианцев, типа лайт, средние и хард, которые и не едят животных и кожи и меха не носят. А которые лайт не едят только красного мяса, но едят рыбу и не отказываются от яиц.

13.07.2013

А в midl версии носят, но не едят?

обещаю что попробую ... но и вы не отставайте! Сходите на бойню загляните в глаза животным и начинайте ДУМАТЬ! А уж я не применно воспользуюсь вашим советом и если мне понравится думать то неприменно буду каждый день упражнятся в думаньи и молится за ваши души и за вас и за убиваемых вами животных!

09.07.2013

А Вы были на бойне? Что-то подозреваю, что это зрелище для Вас окажется фатальным... Undecided

Я же вырос рядом с мясокомбинатом. И когда ветерок менял направление, то все "ароматы" подобного места неслись в сторону домов. А перед домами регулярно проходили составы, в которых были коровы... Так что не надо мне говорить куда заглядывать...

08.07.2013

А я не знал, что у Вас лампочки в голове! Думал все как у людей... Laughing

Я Вам открою великий секрет! Люди иногда думают и у них ничего не перегорает! Некоторые даже получают удовольствие от этого процесса. Попробуйте хоть раз - может понравится... Wink

 

наверняка пригодитесь! накогда не знаете чье мясо едите в колбасе крысиное или ещё какое...Money mouth

08.07.2013

Ой, да бросьте! Когда это было, что в колбасе были крысиные коготки?! Те времена безвозвратно прошли! Теперь в колбасу мясо не кладут... Laughing

кстати вы то же пригодились для переработки трупаков!!!  совсем как кошка!))) ой не могу рассмешили! ладно берегите мозг, а то закипит!Laughing

08.07.2013

Да, у Вас не только с пониманием, но и со зрением беда... Вот к чему приводит вегитарианство! Laughing

Я написал что "переработки трупаков" пригодились имея в виду кошачью и собачью еду. А я еще жив. Но наверняка пригожусь, если мое тело использовать. Smile

наверняка пригодитесь! накогда не знаете чье мясо едите в колбасе крысиное или ещё какое...Money mouth

ЭТО Я УЖЕ ПОНЯЛА)))

08.07.2013

Ну и отлично!

Теперь еще одно небольшое напряжение, чтобы понять, что вегитарианство не всегда применимо, если человек хочет выжить и мы будем почти единодушны! Laughing

ну так это кошка скушает не я же)))) а в моём лице нет кары Божией! СЛАВА БОГУ ! Кстати БОГ не карает! БОГ это Любовь! Карает человек себя сам! Как вы например сейчас себя!

08.07.2013

Ну типа кошке можно. Пусть кушает что поймает, а коли обленится и не поймает, то тут Вы! Оба и пригодились переработки трупаков! Laughing

кстати вы то же пригодились для переработки трупаков!!!  совсем как кошка!))) ой не могу рассмешили! ладно берегите мозг, а то закипит!Laughing

вы не советуйте вы читайте! и Библию особенно! и не просто читайте а научитесь понимать ее! это интересно поверьте! 

08.07.2013

А я читаю, не в пример Вам. А библия мне не интересна хотя бы потому, что у меня свой мозг имеется. Laughing

Группы: