polino4ka***@m*****.ru

А у Вас есть другая информация? На самом деле есть учёные, снова повторюсь, Петри Петрович Гаряев, который посвятил жизнь исследованию ДНК, волнового геноми и т.д., у него очень много интересных сведений. Но это что касается ДНК. Если брать воздействие на уровне тонких тел, энергий, торсионных полей - то тут очень много исследователей, которые писали и пишут о воздействии слов, мыслей, эмоций на организм и судьбу. Например те же люди, владеющие биолокацией или ясновидящие дают очень чёткие описания воздействия слова, в том числе и мата на человека. Информации можно найти много, главное захотеть и поискать. Не полезное дело мат, одним словом. Да и неприятное, если честно.

14.02.2014

замечательная статья, очень полезная информация, большое спасибо). Однако зачем при этом упоминать волновой геном Гаряева? У него нет ни одного экспериментального доказательства этой теории, в его трудах на эту тему содержатся ошибки (в том числе математические), он самовольно вписывает в соавторы людей, которые не имеют никакого отношения к его идеям. Степень доктора наук (как он сам себя называет) ВАК России ему не присваивал. Все это является причиной того, что г-на Горяева считают псевдоученым. Главный принцип науки - истинным является то, что можно доказать.  Ссылками на труды подобных товарищей можно вызвать негативное отношение к полезной и нужной информации. 

19.12.2012

достала реклама

03.09.2012

Как поверить в то, во что нет причин верить?

04.07.2012

а где самое интересное? как войти в состояние безмыслия?

20.02.2012

 Странная статья, напичканная немыслимым количеством терминов, котрые к сожалению не имеют никакого оьтношения к физиологически и биохимичеким процессам.

 Механизм возникновения обиды не вскрыт  абсолютно.  ( извините. никого не хочется обидеть). 
 Цель написания  статьи не ясна.

 Не надо обижаться что-ли?

 Или не надо переживать?

 Вероятно более важно продолжать жить, идя своим путем.

 Тем кто реагирует  неадекватно -агрессивно или  просто эмоционально- вероятно стоит пожелать здоровья

 ( хотя бы для того, чтобы думать, попытаться сделать правильные выводы, т.е почему так произошло и что делать, чтобы выйти из этой ситуации, как в неё не попадать в дальнейшем....).

 Впрочем каждый это  знает и прочувствует  сам, если отбросит в сторону эмоции, мешающие   спокойному анализу.

Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.

 Это неплохой подход. Вам не кажется?

 

20.02.2012

Классическое: например я гомосек. Стоит ли мне относится к людям так, как хочу, чтобы относились ко мне?)

20.02.2012

А при чём здесь сексуальная ориентация? Да будьте вы кем угодно: трансвеститом, гомосексуалистом, фетишистом и пр., и пр. Если вы желаете зла другому человеку, обидели его резкими словами - будьте уверены: вернётся всё и в вашу жизнь. Это действительно закон. Просто не все с ним знакомы. Но, как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности.Cool

20.02.2012

Правильно, трудно сдержать эмоции, но в таких случаях надо смотреть на Христа, а чтобы на него смотреть надо хотя бы его читать и размышлять над тем что он нам оставил в завещании. И как только хотим ответить злом на зло, тут же вспомнить а чтобы сделал Иисус. В писании сказано оставьте месть свою мне, я отомщу за вас. И кто распял Христа не жили долго и счастливо, жизнь закончилось аналогично. С автором согласен на все 100%. В моей жизни было так что за меня кто то мстил моим обидчикам даже смертью близких им людей, вот так вот. Поэтому лучше пожелать добра и радости тем кто обидел вас. И не обязательно что плохое придет аналогичным путем. Ведь сказано нарушил одну заповедь виновен в нарушении всех заповедей. Если ты кому начистил физиономию - это абсолютно не значит что тебе башку пробьют где-то. Может так что у тебя болезнь будет, может постоянно не пруха в делах, в любви, в отношениях и т.д. "Если вы простите людей за прегрешение их, то и Отец Небесный тоже простит  вам. Если же вы не простите тех, кто причинил вам зло, то и Отец ваш не простит вам прегрешения ваши". Слова Христа

20.02.2012

сомнительно благородство этого кого-то, убивающего других людей, за то, что они осмелились быть близкими Ваших обидчиков.

20.02.2012

история может служить замечательным руководством к действию, особенно в случаях, когда самая большая обидка - раз в месяц не поблагодарили заботливую маман за чашку чаю в дружной семье.

только вот   вряд возможно остановить агрессию по-доброму всепрощая.

такие вещи работают только в случае, когда так делают все.

христа распяли, а те, кто это делал, жили долго и счастливо.

люди получают не то, то заслужили, а что попало.

Что-то неуловимо отталкивает

05.02.2012

наверное тётки в возрасте в платьицах для девочек

 

Про этот аспект даже не подумал, но что-то в Ваших словах есть определенно!))))))))))))))

 

15.11.2011

и какой смысл людям читать этот бред?

27.10.2011

....скрылась в ближайших кустах, чтобы искать очередную мусорку с куском хлеба. и по прежнему не каждый день ей удасться покушать, точно так же ее будут заедать блохи, а зимой будут мерзнуть лапы, которым придется пробегать немалое расстояние в поисках еды по грязной каше из снега и соли, разъедающей стертые подушечки на пальцах. и так будет продолжаться до тех пор, пока у нее уже не останеться сил куда-то идти. тогда она забъется в какую-нибудь дырочку, свернется калачиком и умрет. 

милосердие на пять минут - это не милосердие, имхо.

Модератор 27.10.2011

А про бомжа можете продолжение написать?

14.05.2011

Автор обдумала (да и то как-то половинчато) только гражданский брак. Притом и его с настроем на настоящий брак ("…он не планировал жениться так рано/в этот трудный жизненный момент/в этой стране/на этой женщине – нужное подчеркнуть…"). А почему он должен был планировать, если ещё не знал, как сложаться отношения?

Я, наоборот, считаю, что брак - это закрепление неравенства. Ведь брак "устойчивее" только тогда, когда партнёры без печати в паспорте бы разошлись. Т.е. продолжают жить в браке терпя несправедливость и страдая.

Я живу в Германии. Здесь нет никакого давления извне. Хочешь отделиться - берёшь себе квартиру. Не можешь её оплатить - государстево поможет. Чаще всего дети отделяются от родителей ещё даже не имея друга/подругу. А заведя партнёра первое время встречаются у кого-то одного из них, продолжая жить раздельно. Ничто не заставляет их сойтись, кроме желания быть вместе. Притом в этом варианте женщины находятся в преимуществе. А вот если поставят печать в паспорт, то мужчина может больше не стараться - развод - очень болезненное и дорогое мероприятие, которое только дорогих адвокатов радует! Поэтому жена будет страдать, но терпеть - никуда она не денется!

Кто-то скажет, что в России квартиры получить не так просто и поэтому всё сдвигается. Согласен. Но тогда виноваты в этом не «брак» или «гражданский брак», а другие факторы ПРИНУЖДАЮЩИЕ человека к рабству совместного житья.

16.05.2011

согласна на все 100%

 

14.02.2011

The requested content cannot be loaded.
Please try again later.

и так при попытке просмотра каждой картинки

очень занимательная тема

15.12.2010

Диалог-то этот действительно цепляет...а не пишет в тему никто, потому что пачкаться никому не охота! ...че перед свиньями бисер-то метать????....Да и Слава Богу, все равно не поймут!!!

Полностью  согласна  с  Бастиндой! 

 


16.12.2010

а вы всё же попробуйте. если Вам не удается убедить кого-то в своей правоте, возможно это совсем не потму что он идиот, может это у Вас нету убедительных аргументов.

недавно мне позвонила знакомая, рассказала, что залетела, а когда я спросила, что они собираются делать, она ответила "распишемся и будем рожать, мне 22, ему 26, уже пора бы, почему бы и нет".

по-моему, из всех причин, почему стоит заводить ребенка, эта - самая идиотская из всех возможных.

хотя далеко не самая редкая.

люди совершенно не думают, что же они смогут этому ребенку дать, ни у кого из их нету ни нормальной работы, ни нормального образования, ни нормального жилья, в конце концов. чего-то добиваться для себя они тоже еще не научились.

и всё, что они для него смогут сделать, скорее всего, будет сделано в ущерб своим интересам.

а потом он подрастет, и они захотят от него, чтобы он тоже делал что-нибудь вопреки своим желаниям. потому что он им должен. потому что им из-за него было плохо.

а почему им пришлось это всё делать? потому что они его родили. а зачем они это сделали? потому что так надо, потому что всем положено.

эт все не абстрактные умозаключения. наверное, если каждый покопается в своих знакомых, то найдет немало таких примеров.

обычно если ребенок нужный, если он родился потому что его хотели, если он чувствует себя любимым (а не источником проблем, неприятностей, денежных затруднений и так далее), то проблем с должен не возникает. родители завели его, потому что им хочется отдавать и есть что отдавать, какие тут могут быть долги перед ними, если они и так делают то, что им хочется? я не знаю ни одного человека из по-настоящему благополучных семей, который не был бы благодарен родителям за то, что они растили его с радостью.

 

karav***@e*****.ua 15.12.2010

"насчет выбираний родителей всё равно не понятно"

Существует теория, что душа младенца летает над будущей мамой ещё месяца за 4 до зачатия и, типа, присматривается, достойна ли эта женщина стать его мамочкой!

Но это так - теория!Undecided

 

16.12.2010

)))) а есть какие-нибудь факты, на которых она основана?? и почему именно 4 месяца? откуда взялась эта цифра? а как же насчет папочки?)

karav***@e*****.ua 16.12.2010

около 4-х месяце. А папочка - это биологическая случайность! (шуткаWink)

karav***@e*****.ua 16.12.2010

Кстати, есть интересная книга по теме, ее автор - Дион Форчун, член Герметического Ордена Золотой Зари. Книга называется "Эзотерическая философия любви и брака"

15.12.2010

Вообще-то, когда это все происходит (показывание примера:) о самом процессе не думают, но если разобраться с точки зрения психологии, то, да, каждый индивид все делает с выгодой для себя. Просто мы прикрываемся всякими красивыми словами...Smile

15.12.2010

в данном случае наверное честнее было  бы писать не "мы" а я, ведь это Ваше мнение, так зачем же, озвучивая его, прятаться за какими-то "мы".

а выгода может быть разной...если я люблю какого-то человека и делаю что-то для него хорошее, я испытываю радость от того, что я делаю. и эту радость ведь тоже можно рассматривать как мою выгоду.(и без всяких там "должен за что-то там").

а насчет выбираний родителей всё равно не понятно.

karav***@e*****.ua 15.12.2010

"насчет выбираний родителей всё равно не понятно"

Существует теория, что душа младенца летает над будущей мамой ещё месяца за 4 до зачатия и, типа, присматривается, достойна ли эта женщина стать его мамочкой!

Но это так - теория!Undecided

 

16.12.2010

и эту радость ведь тоже можно рассматривать как мою выгоду.(и без всяких там "должен за что-то там").

Вы ко мне присоединились, значит МЫSmile. Выгода - это не только материальное, а ощущение радости, счастья, удовлетворения и т.п.. поэтому психология (а не я, хотя я согласна) и говорит, что МЫ...

15.12.2010

Вообще-то, дети выбирают себе родителей, сводят их, рождаются у них..так, что, получается, что должны дети родителям, за то, что они их вырастили, любили...

И, вот таким отношением к своим родителям, показываем пример своим детям,как нужно относиться к тем, кто дал нам жизнь. О своей старости надо подумать, проведем мы ее в кругу любящих нас детей и внуков или в доме престарелых...

 

15.12.2010

а можно поподробнее про то, каким именно образом происходит вот это: "дети выбирают себе родителей, сводят их, рождаются у них".

почему-то я не помню, чтобы мне приходилось такое делать.

вообще очень интересные вещи пишете: "О своей старости надо подумать", поэтому "пример своим детям,как нужно относиться к тем, кто дал нам жизнь" должен быть положительным.

любовь к родителям в меркантильных целях.....

15.12.2010

Вообще-то, когда это все происходит (показывание примера:) о самом процессе не думают, но если разобраться с точки зрения психологии, то, да, каждый индивид все делает с выгодой для себя. Просто мы прикрываемся всякими красивыми словами...Smile

08.04.2010

А как вариант: пусть первый называет мамой того, кто его родил, а второго - папой, второй - соответственно. Или по факту - кто сейчас мужчина, тот и папа.

07.04.2010

polino4ka***@m*****.ru, вы эту светлую свежую мысль о том, что "польза - есть всегда)))" (и обязательно с улыбочками) попытайтесь довести до сведения матерям, у которых гибнут сыновья в горячих точках... сыновья, которые НЕ обзаведутся детьми ни в каких комбинациях...

И научный прогресс далеко НЕ всегда определяется Военными потребностями. Это вы все перепутали: как правило, военные концентрируют у себя лучшие мозги и изобретения. А ко платит - тот заказывает музыку; и если Некоторые изобретения стали использоваться в мирных целях - то это НЕ заслуга вояк...

И неизвестно, куда бы научные мозги направили свои мысли "в других комбинациях в других условиях" - если бы не пахали на раскормленную военщину. Могу привести ссылочку на одну статью - о Шухове Владимире Геннадьевиче, полюбопытствуйте, насколько продуктивным может быть человеческий гений без подталкивания в спину дулом пистолета... autowin.ru/index.php?city=nsk&mod=news&menu=full&id=2156 или сайт shukhov.bstu.ru/biblio/

Да и "мирным" бы отраслям досталось бы средств на исследования намного больше, если бы люди перестали подстерегать друг друга с ядерными дубинами... А уж стремление творить - это естественное качество людей, без подогрева кострами войн...

И если вы уж так печетесь о "детках в других комбинациях" - может быть, "в других комбинациях" родились бы детки, которые предпочли бы развивать МИРНЫЕ направления, а? И именно они-то и не родились; а родились те, кто не против пококетничать с 3-й МВ...

08.04.2010

 Насчет моих свежих мыслей - могу поделиться еще одной. Вопрос о гибнущих в горячих точках сыновьях решают не только те, кто решает начинать или продолжать военные действия. Вопрос ЛИЧНОГО выбора каждого - участвовать в чём-то или нет. Если кто-то считает, что то, за что воюют, достойно того, чтобы отдавать жизнь за это и идет на войну - это его выбор, и если он не побоялся заплатить своей жизнью за своё право выбора - в чем здесь трагедия?  А если кто-то решает, что он ничего не может сделать, что за него уже подумали и решили, а ему осталось только подчиниться и идет умирать за то, что ему не надо ... ну ... туда и дорога.. Не лидеры партий, президенты и правительства берут в руки оружие и идут убивать друг друга. Если в войне откажутся участвовать солдаты - ее не будет. Выбирает каждый за себя.

а про комбинации деток - не знаю как Вы, а вот я например, рада, что живу я, а не кто-то другой))

 

07.04.2010

Стремясь к превосходству в войнах, люди создают новые технологии, которые потом используются и в мирных целях. Первый пример, который пришел в голову - инет, которого может и никогда не появилось бы, если бы америкосы не попытались сконнектить компы, рассчитывающие баллистику снарядов...я думаю, каждый знает много подобных примеров.

А вот еще одна сторона пользы...хотя может то, что я напишу, будет выглядеть ... ну как-то не слишком правильно для кого-нибудь...но тем не менее, это факт: польза тем, кто появился после войны. Ведь не было бы второй мировой, и нас, конкретно именно тех нас, которые живут сейчас, не было бы тоже...слишком низка вероятность того, что наши прабабушки и прадедушки еtc. встретились и обзавелись детями в тех же комбинациях в других условиях..

Я не говорю, что война - хорошо и воевать это здорово. Я про то, что польза - есть всегда)))

убеждён что, удивительные вещи может делать разум 07.04.2010

Для тех, кто на на войне погиб или инвалидом стал польза весьма сомнительна. Что интересно, то максимум пользы получают как раз те, кто в окопах и в танках не сидит.