Анна-Скептик

Ни одного подтверждённого факта телегонии не существует в природе. Все доказательства - вымышлены и легко опровергаются как наукой, так и реальностью. Вся эта статья - либо порождение дремучего невежества, либо откровенная ложь, либо неумный юмор.

животные не очищаются через болезнь или страдания

Люди тоже. Те, кто это проповедуют - изверги.

Громкий заголовок разочаровывает. Где данные исследований, полученные результаты, съёмки "параллельного пространства", данные о воскресшем человеке? Одно голое теоретизирование.

Теории можно разводить весьма интересные, но без практики они - ничто.

Интересно и правильно... вот только причём тут "жизнь после смерти"?  Laughing

А фантастика никогда не станет реальностью НИ в США, ни в Великобритании, ни в Австралии. Мужчина никогда не родит здорового, полглценного ребенка. Это все посулы , рассчитанные на гомосексуальную семью. И опыты эти глубоко аморальны.Женщине с небес дано предназначение в муках продлевать род человеческий и рожать дитя, связанное с ней пуповиной. А пуповина - это всё. Система кровообращения и кроветворения, а также пищеварения и мочевыведения , да и все остальные, у ребенка едины с матерью . Причем все естественным путем. А как, скажите, подсоединить пуповину к мужчине? Путем долгих и сложных операций? А выживет ли при этом сам мужчина? Или ради ребенка он геройски жертвует жизнью? А кто будет потом ребенка растить, если что?Плодить сирот? А если у мужчины жена, полюбит ли она ребенка, который никогда животным образом не был с ней связан?. Как же материнский инстинкт и куда его девать? А если семья гомосексуальная все-таки, и ребенок в ней игрушка - каково ему? Кто из него вырастет? А про пуповину не забывайте, искусственно соединить два сердца невозможно. Никакая наука не поможет. Не говоря уже о том, что это все прямо против законов - божьих и человеческих. Так что про эти эксперименты можно забыть навсегда.  ЭТО невозможно.

"Рожать в муках" - это печальная реальность древности, но никак не современных дней. В то время, когда записывалось это утверждение, люди и от обычной простуды умирали. Вы же не станете, надеюсь, утверждать, что вся современная медицина - нарушение законов?

Про "материнский инстинкт" - истории тысяч и миллионов счастливых приёмных семей пример обратного, равно как и массовые примеры детской смертности в прошлом. Кровное родство имело значение опять же только в древности, для определения наследников - сейчас времена и обстоятельства сильно изменились.

По теме о целом: вынашивание мужчиной ребёнка - это бредовая идея. Будущее за искусственной маткой и инкубатором.

Далее. Почему пример о деятельности медиума - другая страна и довольно далёкое прошлое? В данный момент подтвердить его истинность практически невозможно... разве что вызвать дух самого Ходжсона, но это само по себе было бы уже неплохим примером)

Я подозреваю, что первым же ответом будет "ваша вера против нашей". Но учёные, которые изучают нервную систему, проводят исследования, ставят опыты, что-то подтверждают, что-то опровергают и движутся вперёд - а в подобных статьях приводятся только вот такие давно устаревшие факты (факты ли?).

16.02.2016

Не, не факты....всё это бред, бред!  Все медиумы мира объединились, чтобы обдурить простодушную Анну и заработать на ней!  Все они твари и подонки!  Только учёные достойны жизни!  Самые крутые из них -Британские!  Всех медиумов нужно сжечь или посадить на кол!  Смерть вражинам!  До здравствуют скептики!Cool

Далее. Про фотографию дерева - что за "особое излучение"? Длина волны, способ воспроизведения, МНОЖЕСТВО полученных фотографий - где всё это?

Про радиоприёмник - где данные об экспертизе приёмника... и в идеале показания родственников при детекторе лжи.

Скептик статьёй разочарован...

Набор бездоказательных утверждений и подгонка фактов, причём по большей части заимствованных из иностранных источников.

Про жизнь без мозга: "Ряд ученых полагает, что существует так называемый «брюшной мозг». И действительно, в желудке и кишечнике около 100 миллионов нервных клеток, куда больше, чем в спинном мозге, например" - почему приведена только гипотеза о "душе", а не это научное предположение?


Про фантомные боли: "неправильное заращение культи нерва с образованием невромы (небольшой опухоли нерва на конце); формирование патологического очага болевого возбуждения в спинном и головном мозге. По сути, это является нарушением проведения болевой информации с угнетением антиболевой системы" - как видите, лишняя сущность в виде души здесь вовсе не необходима.

13.01.2016

Лепота, права на 100%. Анна относится к тем людям, которые сами ничего не видели, не чувствовали, но где-то подспудно, "поразумевают". Но им постоянно не хватает каких-то доказательств. Хотя, думаю, даже если им предоставить их просто кучу, они и тогда найдут причины придраться. Она действительно спорит с собой. Почему-то боится она этой самой жизни после смерти. 

Любое явление из тех, что описаны в том же "Адвокате тонкого мира" или "Книге духов", но в моём окружении и зафиксированное на независимый источник (видеоплёнку, например) и подтверждаемое независимыми лицами и приборами.

12.01.2016

Анна, задумайтесь над причиной Вашего нахождения в этой группе!  Налицо, когнитивный диссонанс: Вы - ярая критиканка концепции "Жизни после смерти" но, однако, участвуете в обсуждениях!  Я думаю, что Вы стараетесь себя убедить в обратном для чего-то, а на самом деле, Вы верите в потустороннюю жизнь!  Вот зачем Вам нужно так остервенелло спорить с собой?  Может, обратитесь к психологу?  Вы сами себя понимаете?

Я всё ещё не оставляю надежды, что когда-нибудь здесь встречу статью, которую смогу назвать убедительной. Вот ваши статьи, как личный опыт и не копипаста, для меня как раз были интересны Smile

Я очень ХОЧУ, чтобы потусторонняя жизнь была, но пока не встречаю оснований считать, что так оно и есть.

25.01.2016

Анна, но вот Вы сами признались, что статьи с информацией из личного опыта, Вас заинтересовали. Это естественно лучше, чем перечитать кучу непонятных авторов, хождение по медиумам и т.п. (там тоже наблюдаются свои корыстные цели), но ведь не каждый человек, отважится рассказывать о себе во-всеуслышание. Здесб нужна определенная доля смелости. Это Вы вот ещё - разумный и адекватный скептик, а есть и такие что ой-ой!  Сразу клеймят - как минимум "фантазеркой" (это в лучшем случае. О худших промолчу. Smile В Вашем случае, лучше всего - просто верить. Это ведь никак не мешает полноценной жизни. А вот во время смерти (а она неизбежна) очень пригодится эта вера.

13.01.2016

Анна, по-другому говоря, Вам близка теория, что человек умирая, просто разлагается, и всё. От него ничего не остается кроме костей и кучки червей? Для чего Вы тогда вообще живете? Любите, страдаете? Я бы много чего привела, но комментарий участницы группы - лепота, меня остановил. Она права. Вы сама должны найти эти доказательства. Пока человек на себе не прочувтсвует и не столкнется с чем-то совершенно необъяснимым никто его не убедит.

Я живу ради самой жизни и радостей, которые она мне приносит. Пока что они перевешивают страдания, поэтому продолжать жить для меня целесообразно, а не стремиться к червям)

Как именно вы предлагаете мне их искать? Читать книги - бесполезно: в них множество совершенно взаимоисключающих теорий, и каждый автор, будь то учёный или "пророк", утверждает, что именно он прав, но учёные по крайней мере предоставляют доказательства своих теорий. Самой призывать духов или что-то подобное? Не удавалось ни разу и нет никакой гарантии, что получится в следующий раз. Обращаться к ясновидящим? Ну вот я несколько лет общалась на форуме спиритистов, у них на всё был один ответ: если к вам не являются духи, это ваше испытание... и опять же всё сводилось к чистой бездоказательной вере.

25.01.2016

Я Вам советовала посетить опытного медиума, а на форумах общаются любители спиритизма, увлекающиеся этим явлением, но не обязательно являющиеся медиумами!  Понимаю, что найти приличного медиума не просто в странах, где нет Спиритической церкви, где она оберегает прихожан от мошенников, но, думаю, что это возможно.  Может быть, нужно сходить к нескольким, и, наверняка, один из них окажется настоящим!  Но не нужно разочаровываться, если кто-то назовёт себя медиумом, но не будет им являться!  Бывает, что и врачи ошибаются, хоть и называют себя врачами!  И, О да, нужно потратить некоторое колличество денег!

11.01.2016

А я верю. Потому как в моей жизни было нечто подобное. И не раз. Не верят только те, с кем такого не случалось. В них говорит лишь уязвленное самолюбивое Эго.

А что именно должно случиться? Если вы о реалистичных снах с участием умерших любимых людей - это случается со многими, это может быть болью или утешением, но никаких оснований считать, что это происходит в реальности, нет.

12.01.2016

Анна, задумайтесь над причиной Вашего нахождения в этой группе!  Налицо, когнитивный диссонанс: Вы - ярая критиканка концепции "Жизни после смерти" но, однако, участвуете в обсуждениях!  Я думаю, что Вы стараетесь себя убедить в обратном для чего-то, а на самом деле, Вы верите в потустороннюю жизнь!  Вот зачем Вам нужно так остервенелло спорить с собой?  Может, обратитесь к психологу?  Вы сами себя понимаете?

11.01.2016

Откуда Вам это знать, Анна? Если Вы так любите доказательства - докажите свое утверждение. Иначе и ваши  бездоказательные слова, точно так же можно отвергнуть, даже не пытаясь привести к этому доказательств. У меня например - сны такие, что если я Вам их расскажу - Вы никогда не найдете доказательств, что это была лишь работа мозга. 

У людей очень богатая фантазия (шедевры фэнтези и научной фантастики тому пример).

Никакие субъективные впечатления не могут быть доказательством, пока не зафиксированы независимыми наблюдателями и точными приборами.

10.01.2016

А кто доказал, что мозг работает во время сна?  По Вашей идее, ведь только Вы можете мозг направлять!  Как это он сам, без Вас, может что-то творить?  Это я следую Вашей логике!  И Вы, так любящая доказательства, утверждает с железо-бетонной уверенностью то, что ещё никому не удалось доказать!

Разум человека не полностью властен над телом и самим собой. Сердечная мышца сокращается без мысленных указаний, глаз моргает, человек что-то забывает, а что-то вспоминает в неожиданный момент. Это говорит лишь о несовершенности человеческого тела, а не о сверъестественных сущностях.

11.01.2016

Все кто стремятся добыть какие-то доказательства,  тем самым сами себя погружают в пучину неведения. На наших глазах каждый миг проявляются эти доказательства. Деревья - сбрасывают листья и затем вновь расцветают, цветы, трава, весной распускаются вновь и вновь и т.д. Так же и мы - сбрасываем материальное тело и потом возрождаемся вновь и вновь. Мы часть природы, Вселенной. Но почему-то забыли про это и рассматриваем себя совершенно отдельно.

Уже одно то, что мы можем себя "рассматривать", нас выделяет.

Листья гниют и разлагаются на составные элементы, срубленное дерево увядает и превращается в уголь. На дереве вырастают совершенно другие листья, а из почвы вырастает совершенно другое дерево. Всё это можно изучить, проанализировать и подтвердить.

Человеческое тело точно так же разлагается на элементы - никаких аналогов нематериальной сверхъествественной сущности вы не привели.

 

12.01.2016

Я Вам советовала, как обрести доказательства, но Вы либо ленны, либо упрямы!  Это Ваша обязанность искать доказательства, и никто Вам их не преподнесет на блюдечке с голубой каемочкой!

13.01.2016

Анна, по-другому говоря, Вам близка теория, что человек умирая, просто разлагается, и всё. От него ничего не остается кроме костей и кучки червей? Для чего Вы тогда вообще живете? Любите, страдаете? Я бы много чего привела, но комментарий участницы группы - лепота, меня остановил. Она права. Вы сама должны найти эти доказательства. Пока человек на себе не прочувтсвует и не столкнется с чем-то совершенно необъяснимым никто его не убедит.

08.01.2016

Не всегда суеверия от невежества, иногда это результат жизненного опыта поколений. Знания нужны всем, но не всегда удается добыть доказательства. Присутствует еще элемент веры.

Знания без доказательств - не знания, а ошибочные предположения, и вера никоим образом не делает их более истинными.

11.01.2016

Все кто стремятся добыть какие-то доказательства,  тем самым сами себя погружают в пучину неведения. На наших глазах каждый миг проявляются эти доказательства. Деревья - сбрасывают листья и затем вновь расцветают, цветы, трава, весной распускаются вновь и вновь и т.д. Так же и мы - сбрасываем материальное тело и потом возрождаемся вновь и вновь. Мы часть природы, Вселенной. Но почему-то забыли про это и рассматриваем себя совершенно отдельно.

"издавна люди знали о сути временного существования на Земле, смерти и Жизни"

Суеверия, происходящие от невежества - не знания, а фантазии. Современному человеку для знания нужны не измышления, а подтверждаемые доказательства.

08.01.2016

Не всегда суеверия от невежества, иногда это результат жизненного опыта поколений. Знания нужны всем, но не всегда удается добыть доказательства. Присутствует еще элемент веры.

Сон - это не "голос с того света", а работа мозга спящего, увы Cry

10.01.2016

А кто доказал, что мозг работает во время сна?  По Вашей идее, ведь только Вы можете мозг направлять!  Как это он сам, без Вас, может что-то творить?  Это я следую Вашей логике!  И Вы, так любящая доказательства, утверждает с железо-бетонной уверенностью то, что ещё никому не удалось доказать!

11.01.2016

Откуда Вам это знать, Анна? Если Вы так любите доказательства - докажите свое утверждение. Иначе и ваши  бездоказательные слова, точно так же можно отвергнуть, даже не пытаясь привести к этому доказательств. У меня например - сны такие, что если я Вам их расскажу - Вы никогда не найдете доказательств, что это была лишь работа мозга. 

Ссылка мёртвая Cry

А по тому, что написано в приведённой здесь части статьи: когда "гипотеза" превратится в "доказанную теорию" - с удовольствием разочаруюсь Tongue out

16.12.2015

Ссылка не работает временно. Проблемы на сервере.

13.01.2016

Анна неужели Вы правда думаете, что любая теория, доказанная человеком, будь он хоть супер-ученым, будет являтся 100% доказанной и останется статичной? Сколько уже у нас таких вот доказанных открытий, через какое-то время притерпевает изменения или даже переходит в разряд, вообще не верных. Человек никгода не прыгнет выше Бога. А вот люди, способные осознавать, и четко понимать что такое душа, могут очень многое видеть, и глубоко понимать окружающий реальный материальный мир и даже то, что за его гранью.

И интересно, каким образом это "увлекательные приключения, веселый отдых от земных забот ", если несчастный умерший отдувается не только за свои грехи, но и за действия других?

"Однако попасть в челн этого перевозчика было непросто - на переправу мог рассчитывать только умерший, погребенный по надлежащим правилам.Если же родственники усопшего поскупились на пышные жертвы богам Аида, Харон гнал его прочь без всякой жалости, и бедняга был обречен на вечное скитание между мирами."
"Если же род по каким-либо причинам прерывался, то все его души вынуждены были перевоплощаться в животных."
"Подобное наказание несли и дети, чьи родители запятнали себя грехом супружеской измены."


Какая пакость!

06.12.2015

Это другое дело - согласна.

06.12.2015

согласно древним источникам, тысячелетия назад люди верили совсем в другое загробное существование;

Согласно славянским преданиям, врата этого царства охранял огромный крылатый пес Семаргл, под охраной которого находились границы между мирами Нави, Яви и Прави.

Навь, Явь и Правь - это термины неоязычества, а уж никак не древних славян.

06.12.2015

Большинство древниx метафизическиx систем опорныx понятий имеют параллелизм. Xотя, трактуются эти понятия в разной терминологии, и, часто, с разным смысловым наполнением.
Древнеславянская метафизическая система «Славь-Правь-Навь-Явь» не является исключением.

Это уже малость похоже на шизу Undecided

"согласно древним источникам"
"мирами Нави, Яви и Прави"

Эххх... Ценность статьи мгновенно приравнялась к нулю Undecided

06.12.2015

согласно древним источникам, тысячелетия назад люди верили совсем в другое загробное существование;

Согласно славянским преданиям, врата этого царства охранял огромный крылатый пес Семаргл, под охраной которого находились границы между мирами Нави, Яви и Прави.

24.04.2015

То есть душа в мозге? )))) Если уж серьезно, то ее вообще не стоит привязывать ни к какому орагну.

В мозге находится не "душа", а "инструменты" обработки информации. Существует ли душа - вопрос другой, но к сердцу её привязывать бессмысленно.

 Есть такая философская мысль, что ничего случайного не бывает, та же мысль у верующих формулируется, как Божественная воля. Но для того, чтобы её понять и принять, необходимо диалектическое мышление, что, видимо,

у вас и не наблюдается.              

Диалектика - это наука о противоречиях и ведении спора, а не о смирении и "божьей воле"  Laughing

А если всё происходит по "божей воле", то и ругаю этот пост я также по ней Laughing

А вот диалектическое мышление обозначает умение соединять две противоположности. И в какой-то степени видеть и божью, и человеческую волю одновременно, в связи с чем ваше возмущение и ругань бессмысленны.

17.04.2015

Душа - это энергия. В принципе ее можно "привязать" было бы к любому органу. Но Вы же не станете спорить, что если вы за кого-то переживаете, "болеете душой" - перывм делом откликается именно сердце. "Душа болит, а сердце плачет". Так что средние века тут не при чем.  Если смотреть на физическое тело как на отдельный набор, костей, мышц и  т.д...  то конечно, сердце обычный орган. Но все эти органы тесно взаимодействуют и с нашим менатальным телом.

Первым реагирует мозг, обрабатывая информацию о событии, а дальше по нервной системе сигнал передаётся в сердце, которое действительно может начать болеть - но первоисточником этого ощущения является именно мозг.

24.04.2015

То есть душа в мозге? )))) Если уж серьезно, то ее вообще не стоит привязывать ни к какому орагну.

Почему это мерзкая? По-моему, наоборот, высшая истина смирения.

Считать себя достойным несчастий и не стремиться к лучшему - плохо и нездорово, пропагандировать такое отношение - мерзко.

Чёрт... такая неграмотность прямо в заголовке - это просто невежливо по отношению к читателям Undecided

Навыки, способности, таланты, приобретенные при жизни также не пригодятся.

Дорогие в жизни вещи мы забрать не сможем. Деньги, машина, телефон, компьютер, и прочее останется здесь.

Сознание — это не ум. Ум после смерти умирает с мозгом. Наша логика, привычное отношение к вещам, теряет смысл


Эх, может, и правда, лучше исчезнуть с концами?

17.01.2015

Ээээ.... какие логические основания??? ... Ах да... это Вы про тему. Да, у меня тоже на этот счет был вопросик. В чем собственно логичность зиждется. Но вот Садовник с Лепотой стерски перевели стрелки на легкий флирт и мы тут начисто забыли по какому поводу вообще тут оказались. Далеко не редкое явление - обсуждать все что угодно но только не то что в заголовке темы...

Вот-вот Frown