Ярусова Лариса Алексеевна

Надо признать, что историю украинской литературы практически не знаю, стихи Леси Украинки в юности сама взялась читать - на украинском, хотя даже минимальных знаний в языке не было)) Интересная статья получилась - наверняка многие прочитают с удовольствием, даже не будучи знакомыми с системно-векторной психологией 

13.03.2013

То, что она звуковичка - определенно. Ее стихи и поэмы можно читать на украинском. Написано очень понятно  и просто.

Кабановы: за глухим забором современного домостроя

Интернет-сообщество в шоке от подробностей убийства Ирины Черска Кабановой

Одиночка в Интернете. Опаснее Аль-Каиды

Перед преступлениями Андерса Брейвика и Дмитрия Виноградова меркнут теракты Аль-Каиды и других террористических организаций

Реформа ЖКХ: хотели как лучше (системный анализ). Часть 2

В январе вступит в силу норма закона, в соответствии с которой ресурсоснабжающие организации возьмутся за рубильники - они уже сейчас грозят отключением, если у собственников и нанимателей жилья в доме сформируется долг по той или иной коммунальной услуге

Реформа ЖКХ: хотели как лучше (системный анализ)

Принимая закон об энергосбережении, Госдума напомнила, что мы живем в мире невосполняемых ресурсов

Митю из этого фильма точно не забудешь... Как и любого оральника

У меня тоже иногда этот "дар" открывается. Сама обалдеваю...

о доступных знаниях легко писать на всем доступном понятном языке. А когда открывается ясновидение, то окружающим надо дать время - пусть проникнутся мыслью, что есть кто-то кто все про них знает. Потом аккуратно можно привести их в нормальное состояние. Но восприятие тебя как ясновидящей останется. 

27.08.2012

Лариса, улыбнули))) Так легко, с юмором, но так узнавемо))) Спасибо

пожалуйста))

16.07.2012

да неееет.. уретральник звезда по определению. внутри себя. и нет никакой необходимости это проявлять. другой вопрос, что мы со стороны, глядя на его поведение, воспримем его, как звезданутого...    но это только наши проблемы)). к нему не относится).

я и имела в виду, что мы увидим и у уретральников звездную болезнь - по формуле "семь плюс один". И симпотомом назовем именно их снисходительность в поведении, в отношении к окружающим

16.07.2012

да-да, всё верно

Если исходить из Вашей мысли, получается, что звездная болезнь не грозит только уретральникам? Они же сами по себе всегда идут на повышение, значит, и того, что они делают, зрители, клиенты и т.д. будут получать всё время больше и лучше?

У уретральников звездная болезнь проявится по-другому, наверное, в этаком снисхождении. Как пример, Алла Пугачева: да, я - примадонна, поэтому мне позволительно требовать от вас то-то и то-то...

16.07.2012

да неееет.. уретральник звезда по определению. внутри себя. и нет никакой необходимости это проявлять. другой вопрос, что мы со стороны, глядя на его поведение, воспримем его, как звезданутого...    но это только наши проблемы)). к нему не относится).

Действительно интересная мысль. К слову о том самом театре, он ведь и вправду развалился явно потому, что не дал зрителю удовольствия по нарастающей. У отца-основателя всё хорошо с талантом, но не очень хорошо с чем-то другим, раз набрал себе народ с тем расчётом, чтобы самому на их фоне блистать. Получилось следующее: их первый спектакль был на очень интересную тему - про Моцарта и Сальери, Моцарта играл сам глава, и играл хорошо, а Сальери - анально-зрительный парень, при просмотре которого на сцене невольно вспоминались строки из Щербакова: "Ты явно напуган, ты в страхе таком, что сбежал бы, да горд". Когда анально-зрительный актёр боится сцены на самом первом спектакле, к этому зрители вполне могут отнестись снисходительно, даже как-то посочувствовать, тем более, что актёры не профессиональные, спасибо, хоть не сбивается, а когда спектакль уже какой-то по счёту, и тема изменилась, а актёры свой уровень не подняли - это уже неинтересно. Потом говорили, что у народа дела-работа-учёба, некогда собираться и репетировать, но скорее всего, это рационализация: кому-то может стать некогда, но чтобы всем и сразу... Дела-работа-учёба были и раньше и будут всегда, скорее всего, труппа заметила, что у зрителя энтузиазма убавилось, а что делать, чтобы его удержать, или не придумали, или лень (тем более, что там, конечно, одни зрительники).

Лень не дает развиваться! Некоторые даже мысли такой не допускают. Бухгалтеру говорят: "Осваивайте компьютер, иначе уволим", она в ответ: "Зачем мне это? Мне через два года на пенсию". Уволили за несоответствие занимаемой должности - при ее-то опыте больше 30 лет. Женщина не захотела понять, что времена изменились, и ее опыт в сравнении со знанием ведения бухучета посредством программ 1С ничто.

Другой пример. Один директор в интервью говорит, что он предпочитает работать с такими специалистами, рядом с которыми надо постоянно повышать свой уровень знаний. На деле - все с точностью до наоборот. Про то интервью ему как-то напомнила - он решил мне рот заткнуть тем, что вот он может съездить на чемпионат по футболу в Барселону, а я не могу. Я ему говорю: так я и не хочу в Барселону ехать из-за футбола - мне это неинтересно. Сколько-то еще препирались, это неинтересно. Через несколько месяцев на пресс-конференции я задаю ему вопросы, которые уже звучали в моих публикациях, т.е. уже поэтому должен быть готов. Нет, он не только не готов, он начинает истерить. А ведь про то интервью, о котором я писала в начале этого комментария, на той пресс-конференции я даже не вспоминала. Просто ему действительно было проще блистать на фоне недоразвитых заместителей...

К сожалению, бывает и так. Как-то даже жалко женщину из первого примера, но, с другой стороны, у неё консервативность действительно неадекватная: времена меняются, и потом, до пенсии осталось два года, а уволить-то могут сейчас! Мне тоже попадались подобные люди, к счастью, без таких печальных последствий: анальники с большим опытом и знаниями, но с опаской относящиеся к современным веяниям. Иногда даже близкие из лучших побуждений что-то советуют такое, что работало 20-30 лет назад, а потом обижаются, что я их советам не следую. Я понимаю, что мне желают добра, но времена-то изменились, что было эффективно ещё 20 лет назад, сейчас может не работать.

Тоже могу вспомнить примеры не про лень, но про желание быть крутым на фоне других. Та самая безнес-леди, которая затюкала мужа и продавцов, периодически всем рассказывает, как она развивается, как куда-то съездила, чему-то училась и т.д. А я ездить и учиться люблю, спрашиваю у неё, где водится то, о чём она рассказывает, а у неё для таких случаев есть универсальный ответ: "Это дорого!" Я прекрасно понимаю намёк: типа ей это по карману, а мне нет, значит, она круче. Естественно, такое поведение вызывает негатив. И дело совсем не в моей зависти: деньги в её кармане я не считаю, даже не знаю, сколько примерно она зарабатывает, мне это на самом деле не слишком интересно, но даже если у меня этих самых денег не вагон, на что-либо действительно нужное найду. Деловой разговор - это когда рассказали и сумму назвали, и каждый сам решает, что ему по карману, а что нет, а не когда даже о чём-то интересном рассказывают исключительно с целью самоутвердиться за чужой счёт. Плюс ей явно приятнее знать, что куда-то съездила и что-то сделала она одна, при этом вполне современная женщина почему-то забывает, что сейчас есть Интернет, да и круг общения у меня немаленький, если её рассказ меня чем-то заинтересовал, а подробностями она не делится, ничто не помешает узнать их в другом месте.

А я раньше регулярно сталкивалась с проблемой, противоположной той, что у этого бухгалтера. Не буду хвастаться, что я всегда впереди планеты всей, но стараюсь следить за новостями в своей профессии и хобби, и часто понимаю, что в той или иной ситуации эффективно будет использовать современные знания, а вокруг народ консервативный, которым новшества на фиг не нужны, и получается, что решения проблемы как бы нет: направо пойдешь - дело сделаешь хуже, чем могла бы сделать, налево пойдешь - сотрудники вместе с начальником обидятся. Есть, конечно, третий вариант: не работать с анальниками в ступоре, но завидующие кожники не лучше, а найти коллектив, состоящий из одних развитых людей, умеющих работать со своими комплексами - это скорее из области фантастики. Там, где я занимаюсь фехтованием, кожники в основном развитые, по крайней мере, типичных для кожных коллективов проблем там нет, но, чёрт возьми, и там появилась одна фифа, которую явно раздражает сам факт моего существования. Я с ней прикидываюсь шлангом постольку поскольку это не унижает мое достоинство, но взяла её на карандаш (портить ей жизнь не собираюсь, Боже упаси, но зная СВП, думаю, что смогу предотвратить какую-нибудь бяку от неё).

Прочитала дискуссию и обратила внимание на то, что никто не вспоминает, что достижение какого-то результата удваивает следующую цель. При этом мы ведь очень ленивые! Я в школе, вузе учился - что за бред учиться, когда мне до пенсии 2 года осталось... Другими словами, мы мечтаем добиться новой цели, используя имеющийся капитал. Вот этот театральный деятель, к примеру, - он уверен по-зрительному, что его талант все вокруг уже просто обязаны принимать, аплодировать, независимо от качества его игры или качества постановки (если он режиссер). А зритель, получив удовольствие, хочет тоже большего теперь удовольствия! Но зритель его не получает, а наш актер-режиссер уже по-кожному считает, что ему просто все завидуют. Да, он меняет опору, но и в коже он не хочет развиваться. У него возникли новые амбиции, но реализовать их так, как сделал бы это "чистый" кожник, не умеет (кожник без верха царапается, но ползет, у него нет раскачек). Отсюда и истерики...

Действительно интересная мысль. К слову о том самом театре, он ведь и вправду развалился явно потому, что не дал зрителю удовольствия по нарастающей. У отца-основателя всё хорошо с талантом, но не очень хорошо с чем-то другим, раз набрал себе народ с тем расчётом, чтобы самому на их фоне блистать. Получилось следующее: их первый спектакль был на очень интересную тему - про Моцарта и Сальери, Моцарта играл сам глава, и играл хорошо, а Сальери - анально-зрительный парень, при просмотре которого на сцене невольно вспоминались строки из Щербакова: "Ты явно напуган, ты в страхе таком, что сбежал бы, да горд". Когда анально-зрительный актёр боится сцены на самом первом спектакле, к этому зрители вполне могут отнестись снисходительно, даже как-то посочувствовать, тем более, что актёры не профессиональные, спасибо, хоть не сбивается, а когда спектакль уже какой-то по счёту, и тема изменилась, а актёры свой уровень не подняли - это уже неинтересно. Потом говорили, что у народа дела-работа-учёба, некогда собираться и репетировать, но скорее всего, это рационализация: кому-то может стать некогда, но чтобы всем и сразу... Дела-работа-учёба были и раньше и будут всегда, скорее всего, труппа заметила, что у зрителя энтузиазма убавилось, а что делать, чтобы его удержать, или не придумали, или лень (тем более, что там, конечно, одни зрительники).

Если исходить из Вашей мысли, получается, что звездная болезнь не грозит только уретральникам? Они же сами по себе всегда идут на повышение, значит, и того, что они делают, зрители, клиенты и т.д. будут получать всё время больше и лучше?

Не менее важно не только понимать отдельного человека, но и суть явлений, взаимосвязь воспитания с дальнейшей реализацией человека наружу. Когда получаешь не просто ЦУ, что детей бить нельзя, но и внятное объяснение, почему (т.е. к развитию каких жизненных сценариев это может привести), рука точно не поднимется.

06.07.2012

и главное понимаешь не просто что не нужно делать, но и то каким путем воспитывать каждого конкретного ребенка, исходя из его внутренних желаний и свойств...

Для тех, кто к воспитанию подходит серьезно, не секрет, что испортить психику ребенка можно даже без ремня. По-моему, прав был Толкачёв говоря, что спасает не нас, а наших детей, ведь чтобы воспитать гармоничную личность и научить её к этой жизни адаптироваться, надо и свои вектора привести в порядок. Например, моя мама и её братья-сестры - все зрительники, по-зрительному добрые, детей никто из них не бил, но у всех зрение в страхе (что понятно: у бабушки жизнь была тяжелая, да и поколение послевоенное), плюс у кого из них есть анальность, тех 90-е из колеи выбили, так они постоянно преподносили детям взрослую жизнь как что-то ужасное, они будто пытались убедить, что работать, вести домашнее хозяйство и т.д. - это тяжело, страшно, неприятно. С каким отношением к жизни вырастет ребенок у таких родителей? Мне повезло с адекватным в этом отношении папой и собственными векторами, а мои двоюродные братья-сестры те, у кого второй родитель без стрессующего зрения или анальности, сейчас развиты и реализованы, кому повезло меньше, те или пьют, или без толку мельтешат по жизни, хотя потенциал у всех был вполне приличный.

Что мы делаем на так? Не слушаем и не слышим своих детей, но только требуем, чтобы они слушали нас. Именно поэтому мы не знаем, что их волнует, к чему стремятся, что и кто их интересует. Увы...

Да, папин ремень сделал свое дело: девочка стала воспринимать свое тело как актив. А это и есть путь в проституцию

Жаль, что в России такой нормы права пока нет... Но в нашем российском случае кроме отсидки как таковой надо не отлучение от соцсетей выписывать (никто соблюдать не будет), а во время отбывания наказания проходить тренинг по системно-векторной психологии. Вот тогда сработает декларируемый лозунг исправительной системы "На свободу с чистой совестью".

 

Как-то вот так мне помечталось)))

29.05.2012

идеи они такие. Самое удачное, как правило, то, что в голову пришло само. И вот если оно пришло уже, и если его оттуда не выколотишь, - будет шик!

особенно если есть силы и понимание, как эту идею реализовать. Силы есть - потому что танк маневренный, понимание тоже, поскольку полный верх

 

29.05.2012

ну так отлично! стратегия есть, способ реализации - есть, И вперед!

а вот с идеями у меня - как у дурака семечек. Причем наиболее эффективной при реализации оказывается та, которую и я, и мои друзья-коллеги считают самой взбалмошной. Но поскольку на реализацию таких идей иду одна (поддержка возможна - но только моральная!), то способы воплощения идеи по пути меняются в зависимости от обстоятельств. И опора у меня в этом случае тоже меняется. 

29.05.2012

идеи они такие. Самое удачное, как правило, то, что в голову пришло само. И вот если оно пришло уже, и если его оттуда не выколотишь, - будет шик!

29.05.2012

Лариса, а вот да. Помните долгие споры на тему кожи и уретры? Кожа очень похожа на уретру в определенном состоянии. А мощный АКМ вообще. Уретральную женщину еще с вулканом можно сравнить. Но опять-таки, наверное, в определенном состоянии. Хотя что Пугачева, что Лолита - такие "танки", что мама не горюй :)

я очень долго не могла разобраться, есть ли у меня уретральный вектор. Теперь, уверена, что нет, я АКМ. Большое отличие у АКМ и уретры в сексуальности.

29.05.2012

у многих из нас соблазн с уретрой большой. Видим ее там, где нет.

Ибо менталитет. Многие заблуждаются на этот счет очень серьезно. Я очень долго любимого считала уретральником. А, нет, АКМ.

На счет сексуальности, да, возможно :)

не во всем согласна в описании уретральной женщины. Это описание подходит и для анально-кожно-мышечной. Именно последнюю назовут маневренным танком или бронетранспортером.

29.05.2012

Лариса, а вот да. Помните долгие споры на тему кожи и уретры? Кожа очень похожа на уретру в определенном состоянии. А мощный АКМ вообще. Уретральную женщину еще с вулканом можно сравнить. Но опять-таки, наверное, в определенном состоянии. Хотя что Пугачева, что Лолита - такие "танки", что мама не горюй :)