Олег

2 часа назад

А я не юрист. Так что, не могу судить, законно его посадили или незаконно. Если бы я ему доверяла, то, возможно, поинтересовалась подробностями его посадки. Но, вряд ли он всё это затеял из-за любви к народу, и желании сделать его жизнь лучше. 

7 минут назад

"Но, вряд ли он всё это затеял из-за любви к народу, и желании сделать его жизнь лучше"

 

Ваше "вряд-ли" допускает хотя и малую, но долю сомнения. Но я всегда предлагал исходить отбратного. Допустим, что Навальный рвётся к власти, чтобы воровать (неужели и Путин за этим?). Тогда народ должен научиться понимать, что обещания политиков это только их слова, за которые он, народ, должен научиться спрашивать с этих политиков. 

Ведь большинство болится не получить нового президента, а потерять старого. Люди запуганы пропагандой насколько, что верят в конце света после конца правления старого вождя.

Люди не понимают, что нужен чиновник, а не вождь, который их накормит и защитит. Поэтому и к Навальному отношение, как новому хозяину. Старый бьёт, но кормит, а ну, как есть новый будет бить сильнее, а кормить меньше...

2 часа назад

А я не юрист. Так что, не могу судить, законно его посадили или незаконно. Если бы я ему доверяла, то, возможно, поинтересовалась подробностями его посадки. Но, вряд ли он всё это затеял из-за любви к народу, и желании сделать его жизнь лучше. 

21 минута назад

Тут не надо быть юристом, чтобы понять, что друзьям всё, врагам - закон. То, за что Рашкина судят и лишают депутатства другим бы сошло с рук и уже много раз сходило. И после охоты на краснокнижных архаров, когда разбился вертолёт с коаснокнижными чиновниками дело благополучно закрыли в связи с истечением срока давности. В итоге никто не виноват. Горные козлы сами застрелились, да ещё и вертолёт подбили. 

Вот и с Навальным так же. Суд не принял к сведению справку из больницы, где врачи официально указали о том, что берлинский пациент находится на реабилитации не смотря на выписку из стационара. 

Это всё равно, как человек показывает больничный, а его не принимают. И не потому, что больничный липовый, просто не берут его и всё, ставят прогул и увольняют по статье.

3 часа назад

А Навального многие люди не воспринимают потому что боятся переворота , потрясений , не хотят менять власть, хотят спокойной жизни.

А не предполагаете, что просто не нравится? 

3 часа назад

То есть люди поддерживают незаконную посадку Навального только потому, что он им не нравится? Если Киркорова посадят за то, что он фальшиво спел, то народ конечно же не выйдет за него на улицу. Киркоров многим не нравится. Но это же значит, что народ будет поддерживать нелепый приговор, говоря: "так тебе и надо, научись петь, лет через 10 проверим."

2 часа назад

Интересное рассуждение, но только уводящее в сторону от того, что спросила Грета.

2 часа назад

А я не юрист. Так что, не могу судить, законно его посадили или незаконно. Если бы я ему доверяла, то, возможно, поинтересовалась подробностями его посадки. Но, вряд ли он всё это затеял из-за любви к народу, и желании сделать его жизнь лучше. 

3 часа назад

Олег , как то раз Навального пытались посадить по делу Киров леса.Но народ в Москве вышел на улицы и ему быстро заменили на условный срок. Поэтому я тоже думаю что он не верил  что его реально посадят  и , наверно , рассчитывал что когда во многих странах мира узнали о попытке убить его . больше на это не решатся.Да не тут то было- посадили и знай себе накручивают новые дела и сроки.А Навального многие люди не воспринимают потому что боятся переворота , потрясений , не хотят менять власть, хотят спокойной жизни.А уж за оговор невиновного надеюсь судьба их накажет !

3 часа назад

Так проблема же не в том, что люди боятся поддерживать Навального, выходя за него на улицу. Но хотя бы для себя в своей голове люди могли бы понимать что к чему. Но даже на уровне понимания большинство всё равно за официальную точку зрения. Одно дело когда говорят "мы знаем, что его посадили не за то, а за политику, но пусть посилит, чтобы не бузил" - это позиция власти, - не законно, но полезно для дела. И другое дело, когда многие просто тупо повторяют абсурдное обвинение и верят в него. Привычка верить власти, которая тебя кормит?

3 часа назад

"Так проблема же не в том, что люди боятся поддерживать Навального, выходя за него на улицу."

 

Так в чём же всё-таки проблема? Вы так и не сказали. Может и вовсе проблемы нет?

Не торопитесь отвечать. Постарайтесь сначала коротко сформулировать мысль.

2 часа назад

Да причём тут привычка верить власти? Мне просто до него нет дела. И могим тоже. Ну, не полюбился он всёму народу, так чего на него время тратить?)))

Вот чем вы тут все больше воете про Навального, тем мне это безразличней.

Примерно, как я телевизор сегодня на час включила впервые за месяц, а там сплошная агитация за прививку. А если все утверждают, что телевизору верить нельзя, то зачем я буду делать прививку? laughing

2 часа назад

Это власть кормит народ или наоборот ? Привычка верить власти которую народ кормит и которая им управляет. Многие придерживаются официального мнения потому что так удобно, тебе разжевали и в рот положили -вот и глотай ! Самому не надо думать, а сиди дома перед телевизором и поругивай Навального и тех кто на митинги выходит -вот смутьяны и что им не хватает ? Наш народ всегда сильно зависил от власти , верил в доброго царя , уважал власть, считал что им там сверху видней !

34 минуты назад

позиция власти не при чём, важна позиция самого Навального,

она устарела на сегодняшний день и один в один напоминает

позицию Киева: привести вместо избранных властей майданные

которые будут попрост плевать на государство и красть больше,

гораздо больше, бехз оглядки на фактическое положение в стране.

и тогда даже "Парнасы в яблоках" покажутся доброй детской story

5 часов назад

А мне очень жалко что Алексей вернулся в Россию. На что было надеяться ? Чудом уцелел , ясно было что в покое его не оставят -или доведут до конца начатое и уберут как убрали Немцова, Политковскую или засадят и под разными предлогами будут держать вечно. Может он рассчитывал что народ поднимется и встанет  на его защиту ? А на деле   все по -прежнему, власти все  те же ,наверно навечно , и похоже у Навального тюремная перспектива тоже пожизненная . Он мужественный, яркий и не дай Бог если с ним что случится  ! 

За него нам и больно и страшно ,

Словно крест за людей он несет.

Жить в Росси настолько опасно -

Что умрет - от чего не поймет  !

4 часа назад

Видимо он всё таки надеялся, что не посадят. Так же как Ходорковский. И так же, как Ходорковского его предупреждали что посадят. Навального и Чичваркин отговаривал. Чичваркин даже на похороны матери не поехал, чтобы не сесть. Меня больше волнует, что вокруг меня живёт такое количество людей, носящих нательный крест и называющих себя верующими, но при этом эти "верующие" топят тех, кто не виновен ни перед ними, ни перед властью. Лжесвидетельствуют на честного человека только за то, что не разделяют его взгляды. Просто с лёгкой руки продажных пропагандистов, поверив в вину невиновного. Не вникая и не думая. И эти люди говорят о духовности, любви и прощении, но готовы наскоро осудить невиновного для пользы дела. Да и дело то не их, а государства. Будто они сами и есть это государство. Будто их пенсии и окладики делают их сопречастными к богатствам чиновников и депутатов.

3 часа назад

Олег , как то раз Навального пытались посадить по делу Киров леса.Но народ в Москве вышел на улицы и ему быстро заменили на условный срок. Поэтому я тоже думаю что он не верил  что его реально посадят  и , наверно , рассчитывал что когда во многих странах мира узнали о попытке убить его . больше на это не решатся.Да не тут то было- посадили и знай себе накручивают новые дела и сроки.А Навального многие люди не воспринимают потому что боятся переворота , потрясений , не хотят менять власть, хотят спокойной жизни.А уж за оговор невиновного надеюсь судьба их накажет !

5 часов назад

Громче всех о любви к Родине кричат те, кто любит её за деньги. Они называют Англию вражеской страной и покупают  недвижимость в Лондоне. Они хвалят российское образование, но их дети учатся за границей. Они продают своему народу духовность, но сами живут западными ценностями. 

Ничего не изменилось. Прежние коммунисты так же предпочитали "Адидас" для себя и "Скороход" для народа. Всё те же коммунисты у власти.

8 часов назад

ВЫ  ПРАВЫ,  Олегн. И худшее  в этой  власти-это  ее  качество(подобное недавней"скульптуре " на  Марсовом  поле. Ну, и  ее близкое,прямо  таки налипшее на эту  субстанцию "окружение". А  народ "безмолствует". Может,  еще  лет  четыреста подождать? 

8 часов назад

Власть сменится естественным путём. Старики помрут, а молодёжь будет голосовать уже по другому. Им уже чужды вожди. Смена поколений сменит власть. И это уже происходит. В обществе постепенно появляется запрос на нормальную жизнь, вместо запроса на мифическое величие России.

. вчера

Но зато в такическом плане полновластник Путин запросто переигрывает демократические страны по оперативности принятия решений... Хотя в стратегическом плане эти зачастую непродуманные решения больше напоминают цап-царап под шумок, раздуваемый в СМИ как великую силу малозаметного государства типа Северной Кореи...

18 часов назад

Вот это интересный вопрос. С одной стороны в трудное кризисное время войны казалось бы нужна воля лидера, но если такого не найдётся, то будет, как во Франции в 1940 году - поражение за три недели. А если найдётся, то будет, как в Британии - отпор и сохранение независимости. 

Ещё может быть, как в Финляндии - поражение, но сохранение независимости. И вот всех случаях минимальные потери по сравнению с теми странами, где правит сильный лидер при отсутствии парламента. В итоге такая страна спасает всех. Но спасает ценой жизней миллионов своих граждан. 

20 часов назад

Ну парламент ветвь законодательная, он и не должен управлять. Великобритания в принципе тоже из разных народов состояла и состоит.Не говоря уже о Британской Империи, в которой солнце не заходило.

19 часов назад

Всё таки западные парламенты имеют большой опыт. Они были созданы давно, их работа обкатана десятками, если не стонями лет. Первая Дума приступила к работе летом 1906 года и быстро была распущена царём. Потому что "вносила смуту". И депутаты не представляли интересы большинства верхних слоев общества, не говоря уже об интересах рабочих и крестьян. И всё это было за 8 лет до войны и за 11 лет до революции. 

21 час назад

Может быть проблема в размерах России. Русь состояла из отдельных княжеств. Князья были самостоятельны. Постепенная централизация власти возможно была вызвана желанием противостоять татарам. После присоединения Новгоророда Иван lll укрепил власть одного князя над всеми. Его внук усилил эту власть. И остальные цари старались ослаблять власть бояр и усиливать свою. Они приближали к себе небогатые и слабые рода, понимая, что сильные могут составить им конкуренцию. И Грозный уже своей опричниной окончательно укрепил власть царя. Сенод при Петре назначался им самим. 

Может быть в те века всё это безобразие было обусловлено неорганическим местоположением, климатом, родом деятельности и прочими факторами, складывающими менталитет народа. 

После революции 1905 года Дума была более менее свободная, но не имела полномочий управления. 

21 час назад

Исправлю

обусловлено георгафическим местоположением

В Российской империи тоже был Сенат и Боярская Дума. А после революции 1905 года и вовсе ввели парламент.И даже большевики были депутатами. Но почему то постоянно происходит отторжение  Парламента, как чужеродного органа.И кто же тут виноват?

21 час назад

Может быть проблема в размерах России. Русь состояла из отдельных княжеств. Князья были самостоятельны. Постепенная централизация власти возможно была вызвана желанием противостоять татарам. После присоединения Новгоророда Иван lll укрепил власть одного князя над всеми. Его внук усилил эту власть. И остальные цари старались ослаблять власть бояр и усиливать свою. Они приближали к себе небогатые и слабые рода, понимая, что сильные могут составить им конкуренцию. И Грозный уже своей опричниной окончательно укрепил власть царя. Сенод при Петре назначался им самим. 

Может быть в те века всё это безобразие было обусловлено неорганическим местоположением, климатом, родом деятельности и прочими факторами, складывающими менталитет народа. 

После революции 1905 года Дума была более менее свободная, но не имела полномочий управления. 

21 час назад

Исправлю

обусловлено георгафическим местоположением

20 часов назад

Ну парламент ветвь законодательная, он и не должен управлять. Великобритания в принципе тоже из разных народов состояла и состоит.Не говоря уже о Британской Империи, в которой солнце не заходило.

А у кого много было времени?

22 часа назад

В Англии парламент существует уже несколько веков. В Финляндии именно странное даже самоубийственное упрямство парламента отстояло независимость от огромного СССР в зимнее войне 1940 года. 

 

В Российской империи тоже был Сенат и Боярская Дума. А после революции 1905 года и вовсе ввели парламент.И даже большевики были депутатами. Но почему то постоянно происходит отторжение  Парламента, как чужеродного органа.И кто же тут виноват?

23 часа назад

"17 января обязательно кто-то должен вернуться на родину, рискуя свободой – это, видимо, новая традиция на бывшем советском пространстве. Но между возвращением Навального и Порошенко, кроме этого факта больше нет почти ничего общего. Порошенко смог получить паспорт и пересечь границу, его самолет сел там, где должен был сесть, и лайнер не гоняли по аэропортам, доставляя неудобства сотням людей, лишь бы нагадить одному конкретному пассажиру. Порошено смог выступить перед своим сторонниками и отправился в настоящий суд, а не в полицейскую коморку с портретом палача Ягоды. Бывший президент Порошенко мог себе позволить даже поспать во время заседания. А для нас странно звучит само словосочетания «бывший президент». Потому что у нас и бывший, и настоящий, и будущий президент – это одно и то же лицо.

 

А будет ли Навальный президентом когда-нибудь, мы с вами сейчас и гадать не станем, потому что выросло целое поколение, которое родилось при Путине и уже рожает при нем собственных детей. В контексте этой бесконечной эпохи год, прошедший между двумя 17-ми января, в России не кажется большим сроком. Но этот быстро пролетевший год окончательно лишил нас остатков всех иллюзий. Навального посадили. Посадили за то, что не смогли убить. Алексей решил, что убеждения для него важнее личной свободы. И пока десятки его соратников и сотни других неугодных власти людей покинули родину – возможно, навсегда – он сидит свой фактически пожизненный срок в колонии. Демократической оппозиции в России не осталось. Почти не осталось независимой прессы. Любая публичная протестная активность запрещена. Закрыты все каналы для общения власти с думающими людьми и заткнуты все клапаны, через которые могло бы спокойно выходить недовольство. Вместо этого оппонентами власти стали толпы дремучих граждан, боящихся чипирования. Такая теперь в России оппозиция.

 

Будущее власти в России зависит от того, как скоро сработает запущенный ею самой механизм саморазрушения, а наше будущее зависит от радиуса, на который будут разлетаться осколки. Возвращение Навального все эти процессы максимально обострило и ускорило. Навальный повел себя геройски, но героев в России нынче мало. Миллионы людей просто существуют на нашей территории и просто ждут, когда и чем это всё закончится. А Навальный даже в тюрьме остается более свободным, чем те, чья формальная свобода не ограничена ни временем, ни пространством."

Антон Орех.

. 22 часа назад

Мне нечего добавить, только цитату самого Навального в Инстаграм:

"Ровно год назад я вернулся домой, в Россию.

Ни одного шага пройти по своей стране свободным человеком не получилось, меня арестовали еще до погранконтроля.

Герой одной из моих любимых книг - “Воскресение” Льва Толстого - говорит: “Да, единственное приличествующее место честному человеку в России в теперешнее время есть тюрьма”.

Звучит красиво, но это и тогда было неверно, и сейчас тем более.

Честных людей в России очень много - десятки миллионов. Их вообще гораздо больше, чем принято думать.

А вот власть - отвратительную и тогда, а сейчас еще больше, - пугают вовсе не честные люди, а те, кто не боится. Вернее, уточню: те, кто, может, и боится, но преодолевает страх.

Таких тоже очень много - мы их постоянно встречаем в разных местах: от митингов до оставшихся независимых СМИ. Да и хоть здесь, в инстаграме. Недавно читал о том, как из МВД выгоняют сотрудников, лайкавших мои посты. Так что в России-2022 и лайк может быть проявлением смелости.

Во все времена в этом суть политики: царек, желающий присвоить себе право единоличной бесконтрольной власти, должен запугать небоящихся честных. А те, в свою очередь, должны убеждать всех вокруг, что бояться не надо. Что честных же на порядок больше, чем охранная гвардия царька. Зачем всю жизнь жить в страхе, да еще и быть обворованными, если можно все устроить по-другому - более справедливо.

И это бесконечные качели. Или перетягивание каната: сегодня ты смелый, завтра вроде испугали немного. А послезавтра испугали так сильно, что ты отчаялся и снова стал смелым.

Я совсем не знаю, когда закончится мое космическое путешествие и закончится ли вообще, - вот только в пятницу мне сообщили, что еще одно мое уголовное дело уходит в суд. И на очереди еще одно - то, где я экстремист и террорист. Так что я из тех “космонавтов”, кто не считает дней до конца срока. Че там считать. И по 27 лет люди сидели.

Но попал я в этот отряд космонавтов именно за то, что старался, как мог, тянуть этот конец каната. Перетягивал на эту сторону тех среди честных, кто не хочет или уже не может больше бояться.

Я делал это, ни секунды об этом не жалею и продолжу это делать."


Ozzy 22 часа назад

молодец. хороший. текст. когда вернутся окорочка байдена, то тогда люди задумаются.вате это наплевать. они и так хорошо жили, тогда. получали пайки из ....

вчера

Ой-ё-ёй! "Мудрый и  всеми  уважаемый  правитель"-хто ета????Правильнее-" исполнительный и  трусоватый слуга  наглых жуликов,посаженный  высоко,но  с  условиями"

23 часа назад

Я специально взял для примера идеальный вариант событий. Но даже при хорошем правителе, который один раз подмял закон под себя, второй раз, всё равно исход будет - потеря работающих институтов власти, и превращение их в бутафорию 

Причём это будет везде, не только у нас.

Он собирает деньги для детских домов, так как деньги ему не нужны, живёт один, а слуга народа получает как министр.

23 часа назад

Многие люди, которые намного беднее его собирают деньги на лечение больных детей. Это те, о ком можно узнать. А сколько ещё таких, которые делают это тайно...

 

вчера

ну так тоже не скажешь -"НИ С ЧЕМ не справлялась"

Россия может и пришла б в индустриализацию, а куда

послевоенную бедноту в городах было девать?! Вся та

ситуация и бурление возникли из-за разрушения уклада

жизни на земле, когда и поместья и нищие деревни уже

не в состоянии были прокормить и просто разместить то

население, которое ушло либо на фронт либо в города

на заработки. это и был начинающийся дикий капитал-изм

 

отдельно о Зворыкине: он ведь готовую идею по сути увёз из

СПбУ, - до него Розинг её развил - и остался, прозябать, да

и помер в безвестности; только благодаря Зворыкину о нём 

вспоминают, а ведь идея практическая его была, цветное Тв

Зворыкин только лет через 20 задумался воплотить

вчера

А куда большевики послевоенную бедноту дели? Превратили в Швондеров и Шариковых?

Невзоров в одной из своих программ говорит о том, что на президента нужно надевать намордник.Сравнивает с бойцовой собакой, сила которой ограничена намордником.Например в США вполне реально отстранить президента от власти.Надо только объявить импичмент.Шрёдер ушёл с поста канцлера когда его партия начала проигрыват выборы во всех крупных землях ФРГ.Ну и не так давно премьер Великобритании покинул свой пост, когда население страны проголосовало за выход из ЕС.Просто россияне не в состоянии создать такие законы, которые непременно должны выполняться и осуществлять обратную связь президента с населением страны.Это очень характерно для стран Азии. Президент в России почему то осуществляет точно такие же функции, какие исполнял Император Российской Империи.Значит судьба такая...

вчера

У нас было очень мало времени, чтобы выйти из многовековой зависимости от рабства. Это началось с конца 80-х и закончилось с приходом Путина. 

А у кого много было времени?

Я читал, что в Новгородской республики весьма своеобразно проводились выборы посадника. Несколько человек били ножами тех граждан на ВЕЧЕ, которые кричали против НУЖНОГО человека.Ну и во времена Сталина та же практика применялась похоже.Ничего не меняется...

вчера

Новгородская республика просуществовала более трёх веков. Пока её не присоединил Иван III. И на вече был не весь город. Он бы просто не поместился на площади. Были свои политтехнологии на выборах: крикуны, ябедники и крамольники. Но всё равно для того времни вполне себе демократия. У кого больше денег нанамали крикунов, чтобы громче выкрикивали их интересы. Но богатые давали работу и другим ремесленникам и купцам. Так что Новгород был вполне благополучный регион. 

Не спорю.

Снежная зима

Как найти свою машину под снегом?  

написал в группу На завалинке вчера
1 комментарий  173 просмотра vote 0
. вчера

Похоже, что "опять, как в годы золотые", когда позвали варягов, чтобы выбраться из первобытно-общинного строя сразу в феодальный, пора звать их снова, чтобы вытащили нас из строя феодального.... А там к хорошему быстро привыкают: русские сноровистые, да только не знают, как приложить свои недюжинные способности во благо себе...

вчера

Но это скорее легенда. Кто этот Рюрик-Юрик? К тому же у нас уже была Новгородская республика, опыт есть. 

Я читал, что в Новгородской республики весьма своеобразно проводились выборы посадника. Несколько человек били ножами тех граждан на ВЕЧЕ, которые кричали против НУЖНОГО человека.Ну и во времена Сталина та же практика применялась похоже.Ничего не меняется...

. вчера

Не, без Рюрика и его дружины нам никак не выбраться даже в дикий капитализм, не говоря уже про капитализм современный, больше похожий на социализм: от каждого по способностям, каждому по труду. Да и сама Новгородская Республика формировалась не одно столетие в постоянном сотрудничестве и противостоянии централизованной власти Рюриковичей... - труднодоступная северная окраина, надолго опередившая свое время по государственному устройству.... 

позавчера

Вассерман уже давно сменил "Свою игру" на чужую. После того, как он лет 10 назад придумал какую-то чушь про то, что Сталин не начал репрессии, а наоборот их закончил,  я перестал воспринимать его как умного человека. 

вчера

У меня он вызывает отвращение. Особенно голосок мерзкий.

Он собирает деньги для детских домов, так как деньги ему не нужны, живёт один, а слуга народа получает как министр.

- teacher позавчера

Ну так, хранение тоже требует затрат)

Я вам больше скажу - мыши могут погрызь. Но главное имелась ли лицензия на скупку, хранение и последующую продажу?

Опять же должны быть соблюдены правила хранения - на это СНиПы тоже имеются. 


Были ли соблюдены правила хранения? даже если мыши не погрызли?
А если прогнившее или потравленное зерно пошло в производство продуктов питания? И потом этими продуктами кормили людей?

позавчера

"Были ли соблюдены правила хранения? даже если мыши не погрызли?
А если прогнившее или потравленное зерно пошло в производство продуктов питания? И потом этими продуктами кормили людей?"

 

Вы обвиняете человека, не зная были ли соблюдены условия хранения зерна. А если были? А если он продал зерно дешевле, чем его проавали другие (включая государство). Кроме того он как частник был заинтересован в минимальныз потерях и в сохранении зерна. 

уверяет, что он иностранец, вырос среди казахов, и потому может писать неправильно вчера

Олекса всех похоже считает такими же дебилами, каким является сам.Естественно, что для хранения зерна нужны спецусловия и для этого шеф приобрёл элеватор в райцентре под названием Осакровка Карагандинской области.И на это тоже потребовался кредит.И цена конечно на зерно устанавливалась рынком, осенью всегда зерно дешевле, чем весной или летом.И крупные партии зерна,которое в основном шло на экспорт проверялись всегда в лабораториях.Устанавливается класс зерна, наличие пестицидов и так далее. Кто будет покупать кота в мешке за миллион долларов?

- teacher вчера

"Вы обвиняете человека, не зная были ли соблюдены условия хранения зерна. А если были? А если он продал зерно дешевле, чем его проавали другие (включая государство). Кроме того он как частник был заинтересован в минимальныз потерях и в сохранении зерна"

Я не обвиняю - я не прокурор.  Я выражаю своё отношение к спекулянту. 

Вот то что он частник, а не государственник, занимая государственную должность - это не делает ему чести

. позавчера

Я бы самую капельку чуть-чуть подправил первопричину формирования тоталитарного государства, слегка поставив логику с головы на ноги...., если уж упоминать развитые европейские страны. Там нормальные капиталисты и нормальный народ уже построили как минимум нормальный социализм для всех, а в некоторых странах уже практически коммунизм. Так как не могут рабы эффективно использовать современную технику.
В Россию даже капитализм так до сих пор не добрался...  самое печальное, что закабаленный низкоквалифицированный народ даже не пытается выбраться из-под гнета паразитов, пока самые богатые природные ресурсы страны позволяют хозяину бросать им подачки.... 
Вот и ставит власть на выборах своих баскаков при попустительстве народа, который сам не способен произвести что-либо конкурентоспособное в серийных асштабах. 

позавчера

Вот поэтому и не важно кто сейчас называется президентом Путин или Навальный. Если бы Навальный сегодня пришёл к власти и увидел ЧТО от него хочет народ, то он бы (скорее всего) стал бы таким же как Путин. Потому, что без изменения в сознании народа любой правитель будет вынужден превращаться в генсека. Вопрос только в какого: похожего на Сталина или похожего на Брежнева. Пока у народа будет оставаться потребность в сильной руке, держащей его за шкирку, никакой демократии не будет. 

. вчера

Похоже, что "опять, как в годы золотые", когда позвали варягов, чтобы выбраться из первобытно-общинного строя сразу в феодальный, пора звать их снова, чтобы вытащили нас из строя феодального.... А там к хорошему быстро привыкают: русские сноровистые, да только не знают, как приложить свои недюжинные способности во благо себе...

Невзоров в одной из своих программ говорит о том, что на президента нужно надевать намордник.Сравнивает с бойцовой собакой, сила которой ограничена намордником.Например в США вполне реально отстранить президента от власти.Надо только объявить импичмент.Шрёдер ушёл с поста канцлера когда его партия начала проигрыват выборы во всех крупных землях ФРГ.Ну и не так давно премьер Великобритании покинул свой пост, когда население страны проголосовало за выход из ЕС.Просто россияне не в состоянии создать такие законы, которые непременно должны выполняться и осуществлять обратную связь президента с населением страны.Это очень характерно для стран Азии. Президент в России почему то осуществляет точно такие же функции, какие исполнял Император Российской Империи.Значит судьба такая...

вчера

А  помните,была  такая  пьеса-"Дракон"? Все-таки  творцы, писатели,способны начертать  будущее.

позавчера

Разве настолько тупы президенты США. А дед из бункера думает и за страну и за мир на столетия вперёд. Очень сомнительно

позавчера

В том, то и дело, что президенты США могут быть тупы и ещё тупее, но даже их тупость не сможет навредить интересам страны, потому что их решения может завернуть парламент, а самого президента отстранить от власти. 

Потому что власть президента ограничена законом.

И главное: в нормальном государстве работают институты власти. А у нас они есть на бумаге, а по факту их нет. Поэтому президенту раз в году люди пытаются попасть на приём и задать вопрос, который невозможно решить на уровне местной администрации. 

позавчера

Вообще-то, насколько я помню, парламент тогда первый начал стрелять. Несколько же выстрелов из танков по пустым помещениям Белого дома, я воспринимал как меру для предотвращения гражданской войны. Очень мягкий вариант катайской Тяньаньмэнь. Возможно, конечно, я многого не знаю и не понимаю. Надо лезть вглубь. Однако, для поверхностного ответа на поверхностный вопрос вполне подходит.

позавчера

Скорее всего Хасбулатов со своими амбициями виноват был больше, чем Ельцин, но поскольку Ельцин был президентом, то он отвечает за всё. Тем более, что и сам решил не заморачиваться со старой, но действующей конституцией, и перешагнул через закон. 

Не думаю, что такое происходило. Точно не знаю, но похоже в парламентских распубликах это вполне допустимым считается.Но президента не так давно сняли с должности и судили за коррупцию.Я писал уже об этом...

позавчера

Дикари. Как можно судить президента? Да ещё и за такой пустяк. Подумаешь коррупция. 

позавчера

А почему бы не сделать такую систему, которая по природе своей делает коррупцию маловероятной? Например монархия является такой системой. Как известно после февральской революции 1917 года действовала чрезвычайная комиссия, которая допрашивала царских министров и имела доступ ко всем бумагам, но коррупции не нашла.

 

Так нет же, давайте сделаем "сменяемость власти" и некоторых будем судить за коррупцию. Была ли там коррупция или просто президент попался строптивый и не стал действовать по указке кукловодов, это ещё отдельный вопрос.

 В Германии срок работы канцлером не ограничен. Сколько раз партия будет побеждать на выборах в парламенте столько раз и может приходить к власти один и тот же человек.Например Гельмут Коль или Ангела Меркель...

позавчера

А они расстреливали свой парламент, чтобы не делиться властью?  Или "корректировали" выборы?

позавчера

"А они расстреливали свой парламент, чтобы не делиться властью?"

 

Ну надо же. Таки в 90-х тоже были свои плохие моменты? Я-то думал, что это чуть ли не романтический период нашей истории по мнению некоторых.

Не думаю, что такое происходило. Точно не знаю, но похоже в парламентских распубликах это вполне допустимым считается.Но президента не так давно сняли с должности и судили за коррупцию.Я писал уже об этом...

позавчера

Вообще-то, насколько я помню, парламент тогда первый начал стрелять. Несколько же выстрелов из танков по пустым помещениям Белого дома, я воспринимал как меру для предотвращения гражданской войны. Очень мягкий вариант катайской Тяньаньмэнь. Возможно, конечно, я многого не знаю и не понимаю. Надо лезть вглубь. Однако, для поверхностного ответа на поверхностный вопрос вполне подходит.

Власть и выборы

    Почему власть должна быть сменяемой?  Сразу надо оговориться, что тут не важна страна и личность правителя

написал в группу На завалинке позавчера
57 комментариев  387 просмотров vote 0

Вполне возможно. Но историческая правда в том, что 1 мир войну развязали не большевики. Это царская Россия влезла в чужие разборки. И это не мы напали на Германию в 1941. Хотя некоторые договорились и до этого.

Можно сколько угодно пускать интеллигентские слюни, рассуждая от том, «что было бы, если бы....». Позиция заведомо выигрышная, ибо недоказуема! А может, примем другую точку зрения? Мне вот кажется, что не проведи мы индустриализацию- Германия нас смяла бы за месяц! И захватили бы они земли не до Москвы, а до Урала. Получается, нужно было ее проводить? Даже ценой таких жертв? Может быть, заплатив миллионами крестьян за индустриализацию, Сталин спас десятки миллионов? Это уже не вопрос исторической науки. Это вопрос веры. А о вере не спорят. В нее просто верят.

Гораздо продуктивнее другая дискуссия:

Вот как так получилось, что за 30 лет капитализма Россия так и не выползла из 1980-х годов? Почему при Советской власти мы занимали около 20% мирового ВВП, а сейчас- 1.5%?

Почему СССР был второй державой мира, а сейчас скатился на уровень Португалии?

Почему за все эти годы так и не было создано ни одной новой отрасли промышленности?

Почему Великая (по площади) Россия 80% своих авиаперевозок осуществляет на американских Боингах?

Почему газоперерабатывающие заводы мы покупаем в Германии?

Почему о нас надменно вытирают ноги даже казахи и прибалты?

Почему то немногое, чем мы еще можем гордиться- это то, что нам осталось от коммунистов?

Может быть, потому, что коммунисты строили, а эти- воруют?

 

3 дня назад

Вы продолжаете настаивать на том, что в РФ сейчас капитализм? Но в РФ так же сейчас демократия. Три независимые друг от друга вести власти: судебная, законодательная и исполнительная. В парламенте и в думе находятся представители от народа, который выбирает их на честных выборах.

У нас многопартийная система. Свободные СМИ, возможность кандидатом от оппозиции беспрепятственно участвовать в выборах на равных условиях с действующе властью. 

Надоело сочинять этот бред. Вы в него верите? Так почему же Вы верите в то, что в России сейчас капитализм? 

 

Вполне возможно. Но историческая правда в том, что 1 мир войну развязали не большевики. Это царская Россия влезла в чужие разборки. И это не мы напали на Германию в 1941. Хотя некоторые договорились и до этого.

Можно сколько угодно пускать интеллигентские слюни, рассуждая от том, «что было бы, если бы....». Позиция заведомо выигрышная, ибо недоказуема! А может, примем другую точку зрения? Мне вот кажется, что не проведи мы индустриализацию- Германия нас смяла бы за месяц! И захватили бы они земли не до Москвы, а до Урала. Получается, нужно было ее проводить? Даже ценой таких жертв? Может быть, заплатив миллионами крестьян за индустриализацию, Сталин спас десятки миллионов? Это уже не вопрос исторической науки. Это вопрос веры. А о вере не спорят. В нее просто верят.

Гораздо продуктивнее другая дискуссия:

Вот как так получилось, что за 30 лет капитализма Россия так и не выползла из 1980-х годов? Почему при Советской власти мы занимали около 20% мирового ВВП, а сейчас- 1.5%?

Почему СССР был второй державой мира, а сейчас скатился на уровень Португалии?

Почему за все эти годы так и не было создано ни одной новой отрасли промышленности?

Почему Великая (по площади) Россия 80% своих авиаперевозок осуществляет на американских Боингах?

Почему газоперерабатывающие заводы мы покупаем в Германии?

Почему о нас надменно вытирают ноги даже казахи и прибалты?

Почему то немногое, чем мы еще можем гордиться- это то, что нам осталось от коммунистов?

Может быть, потому, что коммунисты строили, а эти- воруют?

 

3 дня назад

"не проведи мы индустриализацию- Германия нас смяла бы за месяц! И захватили бы они земли не до Москвы, а до Урала."

 

Вы не хотите слышать допущения? Хорошо. Но факты Вы готовы принять во внимание?

Вот Вам факты. За 4 года первой войны с немцами, Россия воевала на чужой земле. Как и Германия. Когда большевики пришли к власти, то за три месяца немцы дошли до Москвы. Это при том, что по технике РККА превосходила Вермахт. И ещё один факт. На Германию были наложены непосильные репарации, немцы не могли иметь ни авиации, ни танков. Им запрещали страны победители. Но на помощь немцам пришли большевики. В Липецке была авиашкола, обучавшая будущих асов Геринга, где-то были танковые полигоны предоставлявшие немцам возможность тренировать мастерство. С приходом Гитлера к власти в 1933 это прекратилось. 

Ещё один факт. Индустриализация не могла исчезнуть в России, если бы большевики не пришли к власти. Потому что индустриализация в России началась в конце 19 века. Если убрать гражданскую войну, которая была устроена большевиками и только ими (это тоже факт), то индустриализация шла бы в России с конца 19 века и по 40-е годы непрерывно. Как она шла немногим ранее в других странах. 

Группы: