| ← Апрель 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
06-02-2006
Автор - профессор философии, много лет подвизающийся на этом поприще. По образованию физик. Опубликовал несколько книг "Оправдание многообразия", "Чему открыто открытое общество?", "Введение в правовую философию", "Философские сказки и притчи", "Философия in Action". Помещает свои сочинения в газетах, отнюдь не считая это попу-ляризацией вечных истин. Иногда выступает по радио и TV. Если попы-таться определить направление его философствования, то ближе всего ему прагматизм, релятивизм и философия жизни. Из современных мыс-лителей почитает Фридриха фон Хайека, Пола Фейерабенда и Ричарда Рорти. Политическая позиция - радикальный либерал. Отношение к советской философии негативное. Если точнее, считает, что при советах философии просто не было. Какое-то представление о манере философствования автора можно получить из названий некоторых эссе: "Теологический аргумент", "Что произошло в Вавилоне?", "Опыт Иова", "Облачение в Эдеме", "За что казнили Сократа", "Обольщение наукой", "Этот изменчивый, модный мир", "Сомнительная ценность и притягательность истории", "Зависть - мать справедливости", "Сила. Право. Любовь", "Не трогайте астрологию!", "Ода одиночеству", "Успокойтесь на счет философии".
Статистика
0 за неделю
Предлагаемая сказка может подсказать ответ на вопрос:
следует ли достигать правых целей неправыми средствами, следует ли на неправые действия отвечать неправыми действиями? ...
В судебном состязании самый сильный аргумент -
это аргумент противника, обращенный против него самого. Ведь выдвинув собственный аргумент, человек признает его истинность, и тем самым лишает себя возможности возражать. ...
Наше повествование о праве развивается.
Чтобы сделать веревку, свивают множество нитей. Обратный процесс есть раз-витие. Вот и у нас так же. Вначале был один персонаж – лицо. Потом он расщепился на двух лиц. Они вступили в договор. Теперь в дело вступает еще один персонаж – лицо должностное. Это – судья. К нему обращаются эти двое. Их что-то не устраивает. Они хотят, чтобы их рас-судили. Как видим, суд есть высшая форма существования права. Итак, сказки о суде. Но в начале теория. ...
Друзья, несмотря на ваше молчание, и потери в живой силе, мы продвигаемся вперед.
Сегодня мы начинаем рассматривать тему закона. Только три сказки нашел я эту тему. Зато какие! Но вначале, как у нас уже повелось, теоретическое введение. ...
Слово «закон» имеет два смысла.
Вот, говорят: ученые открывают законы природы. Здесь закон есть форма научного знания. А другие говорят: прокурор стоит на страже закона. Здесь под законом понимают иное правила жизни, устанавливаемые государством. В предлагаемой сказке показано, что может произойти, если эти два смысла слова «закон» не различать. ...
Сказка о брахмане,
которого сгубила жадность. Он спас льва, а лев его съел. За что? ...
Сказка о том, как старуха дважды продала тыкву.
Неисчерпаема тема договора и причудливы сказочные сюжеты.
Вот, человек судится с крокодилом, а судья – корова. Далее, еще процесс, и судья теперь – человек. Сколько юридической экзотики… ...
Удивительно, как много создано сказок
