RSS-канал «DWG.RU : Форум»

Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.

Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.

   

Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.

Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:

Форма для любого другого канала

Последние новости

Как определить натяжение гибких связей согласно действующим нормам? [95]
2017-08-21 22:48
Автор: Ильнур

Добавлено: 21 Aug 2017 21:41 (GMT + 4)

Vavan Metallist :
... Например 0.267кН. По уму должно бы получится перемещение верха 1мм, но ЛИРА выдает 1.51739мм. Вопрос: почему? И что покажет СКАД....



Вот что покажет - см. приложение. Если что не так задал, дай знать.

Кто как создает спецификации в AutoCad? [86]
2017-08-21 22:48
Автор: barm

Добавлено: 21 Aug 2017 20:58 (GMT + 4)

Dormer :
Я хочу получить автоматически или полуавтоматически собираемую спецификацию с оформлением по ГОСТ 2.106-96 (как на вложенной картинке).




Думаю, можно подвести резюме.

Я думаю, если Вы делаете конструкторские чертежи (в т.ч. строительные или монолит), то Вам сюда: www.projectmaster.tech

Остальные, отписавшиеся в ветке, делают спецификации оборудования,
им сюда: www.kdmsoft.ru/shema.html

Либо потратить кучу времени, изучить лисп и objectarx повторить то, что уже сделано.

Всем спасибо. Было интересно.

Как определить натяжение гибких связей согласно действующим нормам? [94]
2017-08-21 22:48
Автор: Vavan Metallist

Добавлено: 21 Aug 2017 20:51 (GMT + 4)

Я все понял кто что хочет протестить. Я твоей схемы не понял :)
Но для ясности выкладываю файлик с расчетом оттяжечной системы. В нем только расчет на оризонтальную силу в верхней точке. Но могу сказать, что и изменение температуры, или нагрузки на канат дает тоже очень схожий результат.
Все бы хорошо - но вот по жесткости опоры вопрос. В табличке это зелененькие ячейки. По Дривингу жесткость опоры выше, чем получаю в ЛИРЕ.
Например по расчету у меня начальная жесткость опоры 133.36*2=267.72кН/м. Поскольку при смещении жесткость меняется прикладываю для теста в лире только маленькую часть силы. Например 0.267кН. По уму должно бы получится перемещение верха 1мм, но ЛИРА выдает 1.51739мм. Вопрос: почему? И что покажет СКАД.
С гибкими крестовыми история та же. Просто вместо точки сделай сверху распорку, прикрепи к ее концам накрест канаты и закрепи ее узлы по вертикали. Только зачем это делать, если с точкой проще? :)
Зачем я именно обращаю внимание на жесткость опоры? А затем, что если она будет определятся аналитически, то при расчете каркаса не надо будет моделить геомнелин и искать оптимумы с помощью расчета МКЄ, а определить необходимые параметры тросов аналитически и в схеме только приложить от них вертикальную и горизонтальную нагрузки. Так, что и тебе Ильнур, полезно будет в твоем поиске истины:).

Какой общий признак у всех пользовательских объектов? [8]
2017-08-21 22:48
Автор: Кулик Алексей aka kpblc

Добавлено: 21 Aug 2017 20:37 (GMT + 4)

Если программист решит, что его примитив будет иметь имя класса "AcDbMyCoolEntityFigPoimesh", то так оно и будет (мне так каэцца). Так что подобная "фильтрация" может влегкую дать сбой.

Размять мозги.... [5499]
2017-08-21 22:48
Автор: Дмитррр

Добавлено: 21 Aug 2017 20:37 (GMT + 4)

CTPAHHNK :
не вижу как можно найти центр короче чем в 5 действий



Я тоже:(
Но тут вопрос, а можно ли обойтись без центра?
Вот это решение касательной forum.dwg.ru/attachment.php?attachmentid=192383&d=1502973627
мало того, что рекордно короткое, так ещё и не нуждается в известном центре.

Не удается открыть файл проекта находящийся по пути .... .DWG [18]
2017-08-21 22:48
Автор: Кулик Алексей aka kpblc

Добавлено: 21 Aug 2017 20:36 (GMT + 4)

doctorraz :
как вариант из модели ПБЛОК и в новый файл импортировать листы(если требуется)



У команды _.wblock есть и режим ком.строки :)

Как определить натяжение гибких связей согласно действующим нормам? [93]
2017-08-21 22:48
Автор: Ильнур

Добавлено: 21 Aug 2017 20:14 (GMT + 4)

Vavan Metallist :
Ну ладно. Тока я не понимаю что вы с картманом хотитет тестить? Что за смещение 500? Провис? Зачем он тебе? .


Vavan, следи за постами - ETCartman предложил протестировать именно растяжки (длина 200 м, провис 2,5 м). Ему это зачем-то надо, а мне СКАД надо насчет вант протестировать. И все.
А перемещение вообще из теоретической задачи из книги 1964 года, это видимо переходная задача к мачте с оттяжками - ствол же перемещается.

Цитата :
Мы говорили о жесткости опор из тросов, так?


Тема вообще о величине преднатяга гибких крестовых связей обычных каркасников. Т.е. необязательно о тросах - ведь обычно применяется кругляк, проволока и т.д., дешевый материал, а не дорогущий трос.

Vavan Metallist :
Давайте четко опишем задачу. Тот же канат А=10см2, Е=15000кН/см2, 200х200м, q=0.2кН/м. Моделим два каната сверху сходящиеся в одной точке. Этот узел закрепляем по x, нижние - по х,у. Получаем систему, где два каната удерживают верхний узел - прототип реальной конструкции. Каким-то образом нужно задать одинаковое начальное натяжение. В ЛИРЕ для меня это самый сложный этап потому, что задать точно не удается. Задаю температурой последовательным приближением добиваясь нужного мне натяжения. Чтоб себе облегчить жизнь предлагаю начальное натяжение принять 197.3кН. Это то, что получается когда загрузить прямую нить нагрузкой q. А дальше я так понимаю нужно смещать верхнюю точку и смотреть на результат. В ЛИРЕ я этого прямо сделать не могу - в нелинейке смещение узла работать не хочет. Поэтому я могу просто прикладывать нагрузку к узлу и смотреть результат. Также можно прикладывать распределенную и температуру.
Так вот, к такой системе давайте приложим например несколько горизонтальных нагрузок и посмотрим и сравним: 1) усилие в канатах, 2) смещение верхней точки по горизонтали.
...


В СКАД на заданное перемещение срабатывает. Но я не уверен в самом вантовом элементе. Ванта конечно нить, но в теории подходов к нити тоже немало. Плюс как всегда СКАД топорно работает, икает, спотыкается и даже вылетает иногда. Поэтому надо дождаться комментариев ETCartman - вдруг СКАД ванту правильно считает. Тогда можно и эксперименты ставить.

Определения, связанные с подвалом. [3]
2017-08-21 22:48
Автор: msv_mnv

Добавлено: 21 Aug 2017 20:07 (GMT + 4)

Спасибо огромное Уважаемый KRUZ! Еще раз удачи вам и успехов в наше нелегкое санкционное время.

Как рассчитать арматурный стержень на срез (сдвиг)? [56]
2017-08-21 22:48
Автор: issiknon

Добавлено: 21 Aug 2017 20:02 (GMT + 4)

GGCAT :
Не, ребята, это уже за гранью добра и зла. Вы про трение слышали? Про трение покоя. Это финиш просто... Просто нет слов...
Я поясню пожалуй. Просто потом приходит заказчик и спрашивает: "А сколько стоит эта работа?" Ему отвечаешь, что 100500 рублей стоит и сроку пол года. "Уууууууууу... А мне вот тут за углом за 5 рублей предлагают и за 2 часа, пойду к ним." Вот чтобы такого не было это была последняя тема, в которой я что-то пытался объяснить и дать на блюдце. Просто когда лет 10-15 сидишь вот ночами и жуешь книжки в то время как другие бухают и гуляют. А потом они просят им что-то выкатить. Не, все, баста...




Что-ж вы так негативно? Первый раз с молодежью работаете? Книги и 50 лет можно грызть и в юбилейный год понять, что особо много так до сих пор и не знаешь. Берегите нервы.
Касаемо непосредственно темы. На трении анкерами к бетону вешать конструкции предостерег бы, особенно перегородки. Релаксация натяжения анкеров, накопление трещин в бетоне, изначально загрязненная или неровная поверхность. Слишком много непредсказуемых факторов. А по перегородкам конкретно, т.к. это "второстепенные" конструкции. И к ним будут относиться с пониженным вниманием и тщательностью исполнения.

Не удается открыть файл проекта находящийся по пути .... .DWG [17]
2017-08-21 22:48
Автор: doctorraz

Добавлено: 21 Aug 2017 20:01 (GMT + 4)

KirillEkb86 :
вот как выглядит ошибка



ошибка выглядит, как нотифай окно, наны или приложения сисофт.
в приложении в котором сделан файл открыть новый проект и сохранить, в файл dwg, а не во внешний. возможно поможет.
на нанофоруме решали, но кажется так ни к чему и не пришли

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~1 мин. -----[/COLOR][/SIZE]
как вариант из модели ПБЛОК и в новый файл импортировать листы(если требуется)

Определения, связанные с подвалом. [2]
2017-08-21 22:48
Автор: kruz

Добавлено: 21 Aug 2017 19:41 (GMT + 4)

msv_mnv :
Одинаковые ли понятия ГЛУБИНА подвала и ВЫСОТА подвала.



Нет конечно.
Глубина - это заглубление пола от поверхности, А высота - влезаете ли вы со своим ростом в этот подвал.

Не удается открыть файл проекта находящийся по пути .... .DWG [16]
2017-08-21 22:48
Автор: KirillEkb86

Добавлено: 21 Aug 2017 19:39 (GMT + 4)

sertor :
И прокси-объекты тоже? Если "да", то я солидарен со Станиславским К.С. Файл в студию...



завтра скину.

Определения, связанные с подвалом. [1]
2017-08-21 22:48
Автор: msv_mnv

Добавлено: 21 Aug 2017 19:39 (GMT + 4)

Здравствуйте, Уважаемые Участники Форума! Простите, пожалуйста, за мой вопрос. И все-таки. Одинаковые ли понятия ГЛУБИНА подвала и ВЫСОТА подвала. В одной статье в интернете речь шла о ВЫСОТЕ подвала, а в недавно просмотренном мною отчете по обследованию речь шла о ГЛУБИНЕ подвала.
Не сочтите за труд и объясните пожалуйста это одинаковые понятия или разные? Искренне буду признателен вам за ваши пояснения. Всем вам желаю удачи и успехов!!!

Какой общий признак у всех пользовательских объектов? [7]
2017-08-21 22:48
Автор: АлексЮстасу

Добавлено: 21 Aug 2017 19:34 (GMT + 4)

Кулик Алексей aka kpblc :
Дубль два Загружен обработчик такого типа объектов - поэтому он и не прокси. Запусти чистый ACAD, demandload в 2, перезапуск и после этого смотри на свою COGO


Я специально привел картинку из Civil, а не из чистого ACAD. Про наличие обработчика я был в курсе.
Я спрашивал trir и вообще посвещенных в DXF-коды ифсетакое, есть ли у, допустим, "точка COGO" признак, что она есть PROXY?

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~58 мин. -----[/COLOR][/SIZE]
Не может быть таким общим признаком различие "AcDb..." у полилиний и пр. и "AeccDb..." у точки COGO?
Что-нибудь вроде: если "AcDb...", то обычный примитив ACAD, а если что-то иное перед "Db...", то прокси?

[SIZE="1"][COLOR="Gray"]----- добавлено через ~1 ч. -----[/COLOR][/SIZE]
...А есть еще AcDbZombieEntity какие-то.

Не удается открыть файл проекта находящийся по пути .... .DWG [15]
2017-08-21 22:48
Автор: sertor

Добавлено: 21 Aug 2017 19:14 (GMT + 4)

KirillEkb86 :
я удалил все из чертежа, даже листы. все почистил...



KirillEkb86 :
автокад - 2016 + спдс 10.



И прокси-объекты тоже? Если "да", то я солидарен со Станиславским К.С. Файл в студию...

Обсуждение фильмов [5987]
2017-08-21 22:48
Автор: singelschucher

Добавлено: 21 Aug 2017 19:12 (GMT + 4)

SkyFly :
Вот например, "Превосходство" провалился, хотя фильм шикарный.



Рейтинг кинокритиков 20%. Посмотреть можно, но не шикарный.

Pum-purum :
Шедевры типа Титаник, Терминатора, Чужих имели оглушительный успех, и их нельзя назвать "пиф-паф и сиськи". Вошли в классику кинематографа.



Не уместно сравнение Титаника с Терминатором и Чужими. Титаник сразу был блокбастер, а Терминатор (первый) и Чужие (первый) были новаторством без раздутых бюджетов. Надо сказать, что много провалившихся или не оправдавших ожидания в прокате неблогбастеров были новаторскими и смелыми. Некоторые фильмы, несмотря на небольшие сборы, плохие отзывы и критику стали культовыми - "Бегущий по лезвию", "Крикуны", хотя, у первого высокий рейтинг кинокритиков.

Не удается открыть файл проекта находящийся по пути .... .DWG [14]
2017-08-21 22:48
Автор: KirillEkb86

Добавлено: 21 Aug 2017 19:00 (GMT + 4)

engngr :
_PROJECTNAME ?




что там должно быть? я вводил эту команду и ничерта не понял... почитал справку и всеравно ни черта не понял. у меня нет подложек или вставленых картинок и т.п. да что уж говорить- я удалил все из чертежа, даже листы. все почистил... файлу дал имя 123, кинул в корень. и один хрен вылазит эта штука.

Какой профиль магистратуры посоветуйте [3]
2017-08-21 22:48
Автор: kruz

Добавлено: 21 Aug 2017 18:49 (GMT + 4)

Ifclissium :
Выбор пал на :
1) "Проектирование и строительство зданий и сооружений" от СПБГАСУ
-------------
Информация о вузах тоже сильно плавает, одни утверждают что в "гасу хорошая кафедра технологии",



Может я и ошибаюсь, но вы что-то путаете про ГАСУ
Есть направление "проектирование" - это ж/б, дерево, металл, и есть направление "технология строительного производства" - это организация и технология (в зависимости какая кафедра (их вроде опять поделили)).
Дак вы на какое направление поступали? В зависимости от этого и можно наверно говорить о плюсах.

А так: ГАСУ -126 т.р./год; ПГУПС- 98 т.р/год
Я бы выбрал где дешевле:D

Чертёж вставляется в Word с большими белыми полями [4]
2017-08-21 22:48
Автор: Profan

Добавлено: 21 Aug 2017 18:48 (GMT + 4)

Word не умеет вставлять векторную графику.

Как определить натяжение гибких связей согласно действующим нормам? [92]
2017-08-21 22:48
Автор: Vavan Metallist

Добавлено: 21 Aug 2017 18:48 (GMT + 4)

Ну ладно. Тока я не понимаю что вы с картманом хотитет тестить? Что за смещение 500? Провис? Зачем он тебе?
Мы говорили о жесткости опор из тросов, так?
Давайте четко опишем задачу. Тот же канат А=10см2, Е=15000кН/см2, 200х200м, q=0.2кН/м. Моделим два каната сверху сходящиеся в одной точке. Этот узел закрепляем по x, нижние - по х,у. Получаем систему, где два каната удерживают верхний узел - прототип реальной конструкции. Каким-то образом нужно задать одинаковое начальное натяжение. В ЛИРЕ для меня это самый сложный этап потому, что задать точно не удается. Задаю температурой последовательным приближением добиваясь нужного мне натяжения. Чтоб себе облегчить жизнь предлагаю начальное натяжение принять 197.3кН. Это то, что получается когда загрузить прямую нить нагрузкой q. А дальше я так понимаю нужно смещать верхнюю точку и смотреть на результат. В ЛИРЕ я этого прямо сделать не могу - в нелинейке смещение узла работать не хочет. Поэтому я могу просто прикладывать нагрузку к узлу и смотреть результат. Также можно прикладывать распределенную и температуру.
Так вот, к такой системе давайте приложим например несколько горизонтальных нагрузок и посмотрим и сравним: 1) усилие в канатах, 2) смещение верхней точки по горизонтали.
Кстати вот так балуясь я по чуть-чуть начинаю опровергать мной же реньше яро защищаемое значение 25кН/см2 :). Видно для канатов большого диаметра и ТАКИХ длин это правило явно неактуально. Так, что Ильнур тебе пончик полагается. Наверно ).