Последние новости

Из записной книжки.
2024-04-24 16:38 langobard
"Ну он парень резкий. Если что, расстреляет всех из карманного Калашникова".

Юная и симпатичная, няшная оппозиционерочка (не начинающая милфочка Маруся Певчих).
Оппоняша.

Из беседы американистов.
"Ну для демократической партии реднеки – редиски".

"Перескажу близко к подробностям...".

Название для певческого дуэта (легкого эстрадного жанра) – "Штамп в паспорте".

"Философы лишь различным образом КАНТовали мир, но дело заключается в том, чтобы его…" (недописанный 12-й тезис о Фейербахе).

Традиционный пост среды - "Наша стюардесса".
2024-04-24 15:31 langobard
К чести Екатерины Михайловны Шульман хочу сказать, что она в последней программе "Статус", кстати, записанной в Швейцарии с реальной публикой, позволила Курникову задать вопрос про "Предателей" Марии Певчих. Молодец! Могла ведь сделать вид, что ничего такого не происходит на свете. Не проигнорировала важнейшее правило публичной риторики – по хайповым темам надо говорить хоть что-то, иначе скажут за тебя.
Но! Ответ мадам Шульман, что называется, слила. Общие слова, невнятица - "хорошо, если будет дискуссия" и все такое. Видно, что растеряна и не знает, что сказать. Начала с того, что не смотрела фильм, только заглядывала в текстовую расшифровку, и пока до конца не дочитала (врёт; уверен, что и посмотрела, а потом еще на раз и прочитала - весь либералитет только и пишет, да говорит о "Предателях", как тут не посмотреть?).

Продолжу злорадствовать (имею право).
2024-04-24 15:19 langobard
Конечно, жившие в девяностые имеют полное право предъявлять претензии Марусе, что она в своих двух сериях - третья, как я понял, будет уже про Путина, поэтому ватанских восторгов поубавится - не сказала ничего нового.
Ну да. Я уже писал, что в первой серии хотя бы показали Гайдара, прославляющего проект Березовского "AVVA", и для меня хоть это было новостью. Во второй нового совсем ничего. Лишний раз замечу, что в книжке иноагента Зыгаря "Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы" достаточно нового для живших в девяностые. Молодец иноагент! Надеюсь, очередное звание майора ему присвоили без лишней волокиты.
Но я не могу не восхищаться продукцией Певчих (я, кстати, единственный ватан, который ей открыто респектнул?) по очень простой причине: все девяностые, вот прямо с осени 1991 год, а я говорил и писал в своих "тетрадках с мысленаблюдениями" о происходящем ровно то (иногда, кстати, даже слова совпадают), что она по заветам Навального говорит о девяностых сейчас. И тогда я слышал, что я совок, что я красно-коричневый, что я фашист (когда я вступил НБП Лимонова это обвинение усугубилось), что я лох, что я трус ("кто не замутил своего бизнеса, тот трус и лох"), в общем, чего я только не слышал.
Так что проявите эмпатию. Поймите, почему мне так приятны обе Марусины серии.
Интересно, что последние по времени реальные оскорбления на тему моего отношения к девяностым я получил от двух людей, с одним из которых закончилось общение в 2011 году, а второй умер в 2018 году. Оба фана девяностых были, как это часто водится, суперфанами Навального.
Сегодня утром говорю ЕВ про первого: "Жаль, конечно, что я не увижу его рожу, когда он будет смотреть этот фильм". И добавляю про второго: "NN правда посмотрит этот фильм уже в совсем другом кинозале".

Настоящий конец эпохи.
2024-04-24 03:33 langobard
Ма-ру-ся! Ма-ру-ся! Банду Ельцина под суд! Банду Ельцина под суд! Ма-ру-ся! Банду Ельцина под суд! Банду Ельцина под суд!
Это я смотрю вторую серию. Перебужен весь дом и ближайшие дома на улице Ленина. смайл
Ну что, товарищи ненавистники девяностых? Вот это настоящий реванш. Дожившие до нынешних времен жлобы того времени слышат ТАКОЕ не от коммунистов, не от чекистов, не от путинских пропагандистов. Они слышат ЭТО на канале святого Алексея Навального, от главной соратницы Алексея Навального, при полном молчании и попустительстве вдовы Иоланды. Они ведь донатили этой оппозиционной молодежи, восхищались ею, исправно перепощивали ссылки на расследования ФБК, а тут такое... расследование.
Представьте себе их рожи сейчас. Самый страшный суд свершился - такой плевок в лицо и такой пинок под зад от молодого поколения собственных идейных соратников. Представьте себе все это и простите, отпустите им. Всё! Вот теперь вы / мы действительно победили.
Я после второй серии всем все прощаю. Судьбы свершился приговор. Живем дальше.
P.S. "Путинским" рекомендую смотреть Марусин фильм внимательно и вот в каком ракурсе. Думать о том, что если судьба вот так справедлива, что если такая вот "пиздячка судьбы" прилетела триумфаторам той эпохи, быть может, рано или поздно прилетает всем триумфаторам - и им ее тоже не избежать.

Тридцать лет сПУстя.
2024-04-23 15:42 langobard
Поговорил со сверстниками и теми, кто старше. Фильм Маруси все одобряют. Потрясающе. Многие Навального терпеть не могли, а фильм одобряют все без исключения. Все понимают, что для жлобья девяностых получать такое от единомышленницы это раз в сто больнее, чем от какого-нибудь Мамонтова с госканала, поэтому Марусю хвалят. Я тоже. Но вот еще интересно. Отождествить Путина и девяностые в головах этой аудитории это видимо дохлый номер.
Во-первых, Путина в девяностые никто не видел (за питерских ничего не скажу, я про иркутян), а вот тех, кого мочит Певчих в фильме, и тех, кто ее сейчас мочит за фильм, видели и всех прекрасно помнят. Во-вторых, процитирую одного собеседника, которому я намеренно закинул тему: "Гниду Березовского отлучил от кормушки и выгнал из страны Путин. Нарциссов с НТВ пустил по миру Путин. Пижона Ходорковского посадил в тюрьму Путин. Все эти хорошие дела сделал Путин, а не кто-то другой. Даже если он сам и накосячил в девяностые, за эти добрые дела все прощается".
Так что склейка Путин и девяностые сработает видимо только в молодой аудитории.

Нервничает Михал Борисыч. Чует, что вторая серия близко.
2024-04-22 14:16 langobard
(цит.) "После этого Ходорковский отметил, что ФБК не дал слово не только свидетелям событий из оппозиции, но и самим обвиняемым, в том числе дочери Ельцина и ее супругу – чете Юмашевых. Это, по мнению политика, стало принципиальной ошибкой авторов фильма «Предатели» и их сторонников: «Те люди, которые считают, что они могут судить, не выслушивая вторую сторону, не должны судить вообще. И я все сделаю, чтобы они такую возможность никогда не получили»".
Старина Макс К. справедливо заметил, что, во-первых, не помнит, чтобы наши расследователи прежде интересовались мнением какого-нибудь Дмитрия Медведева (второй стороны), во-вторых, не помнит, чтобы это кого-то напрягало и тот же Ходорковский указывал им, что раз они не выслушали вторую сторону, то "не должны судить вообще".
Ну да. Тоже не помню, чтобы когда делали "дворец Путина", спросили мнение Путина, или хотя бы Пескова.
А вот эта угроза Ходора интересная: "И я все сделаю, чтобы они такую возможность никогда не получили". Что он сделает? Позвонит коллегам и скажет, чтобы ФБК денег больше не давали?
Маруся, держись! Мы с тобой!

Ко дню рождения Иммануила Ильича Канта-Ульянова.
2024-04-22 06:02 langobard
Помню свою первую более или менее самостоятельную мысль про Ленина. Был я советским предперестроечным школьником среднего возраста, увлекавшимся историей с очень раннего возраста. И подумал я примерно следующее. Что вот при переходе от античности к средним векам людям вообще в голову не приходило, что они переходят от античности к средним векам. Участники и даже лидеры буржуазных революций не догадывались, что они участвуют и лидерствуют в буржуазных революциях. А вот Ленин сделал социалистическую и пролетарскую революцию, зная, что он делает социалистическую и пролетарскую революцию.
Меня заворожил этот момент, как сказали бы сейчас, "осознанности". Люди творили историю, не зная об этом, а начиная с Ленина началась "осознанность" - люди стали творить историю, зная об этом. Взяли под контроль и управление исторические процессы и даже называние оных взяли под контроль. Разум и деятельность носителей разума перестали противоречить друг другу, разум и история наконец-то совпали.
Теперь, конечно, я склонен считать, что не получается никакого совпадения разума и истории, не способно человечество овладеть способом собственного существования, болтается оно в собственной истории как известно что в проруби, а не правит собой как кораблем, плывущим по волнам истории. А тогда подумалось: "Крутой чувак этот Ленин - протоптал тропинку от разумности к историческим процессам".
Не жалею ни о том, что размышлял в таком духе, ни о том, что разочаровался потом в этих своих размышлениях.

Новые и старые.
2024-04-22 03:33 langobard
Обычно поколенческий конфликт это конфликт между оппозиционными революционерами и консервативными власть предержащими и власть поддерживающими.
Мы наблюдаем, пусть и не уникальное, но интереснейшее явление - поколенческий конфликт внутри оппозиции. Не уникальное, потому что бывало. Пример нам близкий: Ленин - Плеханов.
"Новые либералы" против "старых либералов" (и те, и другие против путинизма) напоминают "новых левых" против "старых левых" в 1960-е. И те, и другие были против капитализма, но молодых троцкизм и особенно маоизм интересовал больше марксизма-ленинизма, тем более, сталинско-советского стиля.
Двое дотридцатилетних из "новых либералов" сказали мне, что в том и фишка "новых либералов", они соглашаются на большущий компонент социал-демократической левизны (ну на Штефанова гляньте). Так-то уже были Явлинский и "Яблоко", но молодежь про них не знает, или знать уже не хочет. В любом случае, боящиеся после 1990-х всяческого тэтчеризма и либертарианства могут особо не бояться.
О личном. Старую пердь из фан-клуба девяностых я всегда терпеть не мог. Эти субъекты вызывали у меня однозначное "если Евтушенко против, то я за". К молодым я совершенно спокойно, разве что суровая сучка Певчих и слюнявый жирдяй Волков меня малость подбешивали, но, разумеется, не так, как "пархомбюро", которое я обычно и имел в виду под "либеральной интеллигенцией". Опять же ребята порадовали меня, старика, бомбическим наездом на девяностые, круто вызверили либеральную интеллигенцию, а я такое люблю и умею быть благодарным. Ну и у меня ничего личного к этой генерации. Интересно, что NN, лживая и подлая двуличность из навальников, с которым пришлось окончательно разлаяться в 2017 году, был самым возрастным руководителем штаба Навального из всех руководителей штабов Навального, что видимо неслучайно.
Чужие битвы у чужих кормушек меня не очень интересуют - разве что как зрелище - в данном конфликте поколений "кормушечный" момент присутствует. Но отношение к сторонам конфликта у меня противоположное (изложено выше).

Загадка бомбического фильма про девяностые.
2024-04-21 14:20 langobard
На разных подконтрольных аккаунтах в той или иной форме высказал недоумение, зачем именно сейчас Маруся Певчих с командой нанесли удар по девяностым, не пощадив старшее поколение либералов, для которого это лучшее время в истории России? Ксения Ларина, например, сказала: "Сейчас война и военные преступления, а эти зачем-то занялись Ельциным и Березовским". От гундящих и возмущающихся либералов лично я не отличаюсь в том смысле, что им непонятно и мне непонятно. В самом деле, зачем? Я не очень верю, что ватницкий люд скажет: "Ну оппозиционная молодежь, слава богу, отреклась от девяностых, так что в главном мы сошлись, поэтому переходим от Путина к оппозиционной молодежи". И расширится база поддержки. Не очень реалистично выглядит. Тейк "вот вы ненавидите девяностые, поймите, что ваш Путин это девяностые и есть" едва ли сработает. Не поверят. Не то содержимое кошельков и холодильников, чтобы поверили, что Путин и Ельцин это одно и то же, равно как одно и то же Березовский и Чемезов. Тогда зачем?
В комментариях несколько раз была высказана вот какая версия. ФБК решил поспособствовать снятию старых либералов с довольствия. Выставить их соучастниками преступления для того, чтобы те, кто оказывает моральную, информационную и финансовую помощь российской оппозиции приняли решение помогать только молодой ее части, а не условному "пархомбюро". Старичье пусть зарабатывает на жизнь карточной игрой, как генерал Чарнота в фильме "Бег". Вильнюсский форум, который ФБК всегда игнорировал, тоже разогнать без выходного пособия.
Версия эта очень циничная, но она, по крайней мере, многое объясняет.
А какие еще могут быть версии?

Из записной книжки.
2024-04-21 11:37 langobard
Вопрос накануне 22 апреля.
Чей день рождения будем праздновать, Канта или Ленина?

NN соединил в одно.
"Нетрадиционные меньшинства".

Название для исследовательского метода.
Исследовательский троллинг.

"Будет упираться - подергаем его за флэшбеки".

Непростой студент на радость всем - и преподам, и однокурсникам - спроважен в академический отпуск.
Комментирую: "Личностной оригинальности наш NN безусловно достиг, но управлять ею, увы, не научился".
Мне: "Отличные названия для тренингов - "Управление личной оригинальностью" или просто "Управление оригинальностью"".

Про одну ситуацию.
"Они опять перетягивают юридическое одеяло - каждый на себя".

К вопросу о безальтернативном претерпевании.
2024-04-21 04:41 langobard
Еще кое-что на неожиданно модную тему - про девяностые.
С годами и десятилетиями мое неприятие девяностых подверглось определенным трансформациям, и теперь оно выглядит примерно так.
Действительно существует такой сюжет в политическом/экономическом развитии - назревшие, необходимые, чрезвычайно болезненные реформы, которые надо просто перетерпеть, положительные итоги которых станут компенсацией за муки этого претерпевания. Бывает такое - неизбежное ухудшение, все хорошее не сразу, а потом, после ухудшения. И бывает чаще, чем хотелось.
С этим связан важнейший политико-философский вопрос, как в на этапе этого безальтернативного ухудшения должна себя вести т.н. элита, сильные мира сего, люди, принимающие решения?
Так вот российская драма девяностых, с моей точки зрения, заключается в том, что тогдашняя "новая/старая элита" и обслуживавший ее "говорящий класс" (либеральная интеллигенция) вели себя самым отвратительным, самым неправильным образом из всех возможных способов поведения элиты во времена этого самого безальтернативного ухудшения.
Грубо говоря, если, например, правы отбитые антисоветчики, и партийное руководство в блокадном Ленинграде действительно обжиралось икрой и осетриной, то, по крайней мере, голодающий Ленинград этого не видел и об этом ничего не знал. В 1990-е все было устроено наоборот.
И да. Хуже президента для времен безальтернативного претерпевания, чем Ельцина, начиная с 1995-го года (которого протащили во второй срок в 1996 году), сложно себе представить. Если логику воспевания либералами Ельцина применительно к 1991-1994 гг. я хоть как-то могу понять, то дальнейшее его воспевание я принимать отказываюсь. Весь дальнейший "ельцинизм" работал только на одну историческую цель - приход авторитарной власти, которая наведет элементарный порядок, обеспечит хоть какую-то защищенность "маленькому человеку", создаст хотя бы видимость хоть какой-то справедливости. Ну так эта цель была достигнута с помощью того, что творилось в девяностые, так что не на что жаловаться. Как говорится, за что боролись...
P.S. Иначе можно сказать о проблеме чрезмерности тогдашних безобразий. Без воровства, коррупции, кумовства, бандитизма было не обойтись. Но можно было обойтись без воровства, коррупции, кумовства, бандитизма ТЕХ МАСШТАБОВ, которые были тогда стремительно достигнуты. Вот эта чрезмерность все и погубила.

Сошлись в одной риторике.
2024-04-21 03:59 langobard
Евгений Киселев нападает на фильм "Предатели" Певчих в том смысле, что фильм этот "антиисторичен", мол, не соблюден принцип историзма, требующий понимать и толковать исторические феномены, исходя из логики и условий их собственного исторического времени, а не наших современных взглядов и заморочек.
Будучи человеком, который не принимал девяностые прямо в девяностые, я категорически не согласен с тем, что их критика является порождением только нашего современного видения. Но в целом мысль Киселева понятна и не так уж и ошибочна.
Я вот только задумался о том, как наших либералов догнала риторическая логика их противников-сталинистов из 1990-х.
Тогда, в 1990-е, сталинисты использовали в спорах такой риторический ход: мол, можем признать репрессии невиновных, страдания людей, но то время надо понимать, исходя из того, а не нашего времени, а тогда были важны задачи ускоренной индустриализации, подготовки к большой войне и победы в этой большой войне. Эти задачи были решены, поэтому на все сопутствующее можно закрыть глаза. Да, убивать и сажать невиновных плохо, но главное тогда это индустриализация и победа в войне. И это было сделано.
И вот в 2020-е фан-клуб девяностых заводит ту же самую песнь - мол, конечно, воровство и коррупция, но надо понимать то время, исходя из того времени, а тогда были задачи стремительного демонтажа государственной экономики, запуска рыночных механизмов, задачи эти были решены и на этом фоне все остальное несущественно. Да, воровать и обманывать граждан это плохо, но главное это создание рыночных механизмов и недопущение реванша неэффективной командно-административной системы. И это было сделано.
В общем, возлегли либералы 1990-х со сталинистами 1990-х рядом друг с другом - на одном риторическом поле.

Путин и девяностые: игра тождеств и различий.
2024-04-21 03:58 langobard
Путин это порождение девяностых, но он не продолжение девяностых.
В актуальной вариации спора о тождествах и различиях по сами знаете какому поводу я придерживаюсь примерно такой формулировки.
В то, что команде ФБК удастся убедить публику в тождестве Путина и девяностых (а это важнейший тейк для наиболее молодой части оппонентов путинского режима, знаю об этом из первых уст), я не верю. Против этого отождествления выступают оба сложившихся лагеря - для либералов важно, что Путин это противоположность святым для них девяностых, а государственным патриотам важно, что Путин это противоположность кошмарным для них
девяностым. Вдвоем уж как-нибудь отобьются от "молодой шпаны".
М.С., представитель этой "молодой шпаны", сказал мне, что естественная смена поколений лишит спор в пользу их поколения, которое и против путинистов, и против старых либералов (интересная, кстати, могла бы быть параллель между этими "новыми либералами" 2020-х (они есть, вспомните Штефанова) и "новыми левыми" в 1960-е). Я ответил, что возможно, но так-то в связи со сменой поколений меняется значительно меньше, чем принято считать, тем более, ожидать.
В общем, еще разок повторю формулировку, которой сам придерживаюсь. Путин это порождение девяностых, но не продолжение девяностых.

Неожиданные герои нашего времени.
2024-04-20 02:56 langobard
Если кто-то посчитает, что я когда-нибудь буду делать вид, что этого не писал, можете заскринить пост. смайл
Знающие меня люди и давние читатели моих аккаунтов в курсе, что я мало что так не ценю в людях, как способность обозначить индивидуальную независимость по отношению к тусовке собственных единомышленников. Способность нарушить единство рядов, шагнуть не строем.
В т.н. "либералах" я вообще ценю только это. Я всегда слагал хвалы тем из них, кто решался, кто не боялся уклониться от "партийного" курса. Конечно, больше всех мне нравились те, кто был способен прийти на партсобрание по моему персональному делу и сказать единоверцам: "Отстаньте от Шмидта! Вы ведете себя некрасиво" (смайл). Но и другие, способные к персональной независимости от тусовки, тоже всегда нравились. Благо, что первых я не припомню и десятка, а вторых припомню десятка два или даже два с половиной.
Но я никогда в жизни не смог бы предположить, что самый грандиозный подвиг в описанном смысле совершит... мутная сучка Мария Певчих с командой навальников. Так, как они со своим фильмом про девяностые вышли из строя, не выходил ни один - даже самый мужественный и самый независимый - либерал в новейшей политической истории России.
Ну что я могу сказать? Снимаю, несуществующую шляпу. Ребята, это было круто! Неожиданно и круто. Масштаб корчей в "тусовочке" превосходит все ожидания.
P.S. А что госпожа Иоланда? Что сказала про кино?

Чего не знал, того не знал.
2024-04-19 23:18 langobard
Я, кстати, немного поспешил с выводом, что в фильме Певчих (ФБК) про девяностые не было для меня ничего нового.
То, что святой Егор Гайдар перед толпой журналистов ЛИЧНО нахваливал AVVA, жульнический проект мегажулика Березовского, лично для меня стало новостью. Гайдар говорил про AVVA (в фильме показан этот фрагмент): "Совершенно очевидно, что это не частное дело, а важнейшее направление государственной политики". Добавлю, что через пирамиду AVVA обобрали два с половиной миллиона людей.
Я малость удивился. Думал о Гайдаре лучше.
Кстати, отжигал с такими речами Егор Тимурович... со сцены Большого театра. Прикольные времена.
Если Егор Гайдар, про которого говорят, что он весь из себя честный, был в тот момент "субъективно честен", то есть искренне считал, что проект AVVA это прекрасно, значит он плохой экономист. А если он лукавил, то... сами понимаете.

Я бы про эти самые девяностые вот еще что сказал.
2024-04-19 22:51 langobard
Меня довольно сильно бесит, когда говорят про тогдашний "дух свободы".
Товарищи, поверьте участнику и очевидцу! Дух свободы это 1986-1990 гг., то есть это не девяностые и Ельцин, это перестройка и Горбачев. Девяностые это дух наживы, это другое. Переход от одного десятилетия к другому в том и заключался - дух наживы сменял дух свободы.
Для духа свободы необходимо некоторое сопротивление, преодоление того, что свободе препятствует. В девяностые, когда был осуществлен грандиозный эксперимент существования без закона и без морали, ничего такого, что надо было преодолевать во имя свободы, не существовало, поэтому духа свободы там и быть не могло.
А вот тот момент, что дух наживы, когда он хочет замаскировать себя или оправдать, называет себя духом свободы - это момент интересный.

Из записной книжки.
2024-04-19 22:50 langobard
NN: "В сравнении с нарциссом Карагановым я – сама монашеская скромность, причем в нескольких рясах сразу".

Диалектика частного и общего.
Если человек пьет один, то он алкоголик, а если пьет в компании, то все они утонченные ценители благородных напитков.

"Да кто его знает? Он же у вас весь такой автореферентный".

Где каждый в душе Пугачева, а на деле – мадам Терешкова.

"Менталитетно с вами...".

"Суверенитет это когда есть власть, которая над всеми остальными властёнами, властяшами и властишками".

Из записной книжки.
2024-04-19 22:26 langobard
- Только когда все начали обсуждать Макаревича из-за его иноагентства, я узнал, что песню "Плот" написал не он.
- Ага. И поёт ее не Пугачева.

Все думали - либеральный институционалист, а оказалось - пьющий человек.

Если Бонч с Бруевичем стыкнутся, кто кого заборет?

Жизненный принцип.
Если не удалось открыть дверь пинком, ее надо сломать.

"Редакторской работы много. Некоторые страницы диплома написаны языком героев Андрея Платонова".

Моська перестала лаять и выстрелила в слона дробиной.

День р.
2024-04-19 13:04 langobard
Двадцать лет одна и та же традиция - ничего не пишу в день рождения. У ф-лент читателей день отдыха.
Будьте все здоровы и счастливы, Лангобард.

Эстрада и политика.
2024-04-16 16:31 langobard
Ну все уже постебались над тем, как волшебно и стремительно из памятного всем дискурса про глубинный народ: "голосуют за Путина, пьют водку и слушают Пугачеву" - исчезла нежно уважаемая мною Алла Борисовна, став кем-то вроде статуи свободы с факелом. Я вот до последнего держался, но, в конце концов, не сдержался. Ибо все-таки считаю, что у поехавших по политике людей должны быть пределы в облизывании еще вроде бы вчера презираемых. Ну и вообще у всякой слащавой патоки должны быть какие-то пределы.
Несмешно пошутил сегодня, что, мол, теперь надо водке выйти замуж за молодое вино и уехать в Израиль, и у глубинного народа совсем ничего кроме Путина не останется.
Ну а что только Пугачева? Мы так давно живем, что помним, как Макаревичу с Гребенщиковым светодиодная интеллигенция выписывала проклятия за шашни с Сурковым и пиво с Медведевым.
Тут, кстати, вот, что интересно: из всех четырех - Макаревич, Гребенщиков, Сурков и Медведев - получается, что только Сурков продемонстрировал последовательность и способность не прогибаться под изменчивый мир. Остальные-то изменились в соответствии с изменившимися обстоятельствами.