RSS-канал «Коммик, Just Коммик»
Коммик, Just Коммик - LiveJournal.com
Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.
Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.
Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.
Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:
Последние новости
Рефлексия жизнерадостной проститутки
2024-04-15 08:24 stalinist
Что общего между наукой и эрекцией? : Это сладкое слово "наука"...
2024-04-12 09:56 stalinist
Кто-то может подумать о том, что большие учёные нередко используют своих студенток и аспиранток по назначению, что, например, весьма ярко проявилось в жизни лауреата нобелевской премии и известного похотника Л.Д. Ландау и может навести на мысль, что научная деятельность сочетается с большою половою силою, но нет, я сейчас не об этом.
Да, это сладкое слово "наука"... При всём чудовищном цинизме современной жизни, мало кто замечает, что наука принципиально идеалистична: мы должны признать, что она может существовать только в условиях свободы, -- да, да, свободы в самом буквальном смысле, -- как бы ни было опошлено, затаскано и испоганено это слово. Наука невозможна, если мысль и деятельность научного работника заключена в жёсткие рамки, установленные теми, от кого учёный находится в зависимости. Если бюрократ, командующий научным учреждением, или буржуй, с рук которого кормится учёный, указывает учёному, какой научный результат от него требуется получить, а какой научный результат бюрократу или буржую не по нраву, наука тихо испускает дух.
Учёный должен быть свободен, повторюсь, в самом буквальном смысле. Он не должен быть обязан предъявлять результаты и публикации, он не должен быть принуждаем думать в том или ином направлении, как ему и не должно быть запрещено думать в любых других направлениях. Он не должен испытывать никакой материальной нужды, сотворит ли он новую гениальную теорию или останется бесплодным до конца своих дней. Возьмём, к примеру, А. Эйнштейна, который, после опубликования общей теории относительности в 1918 году, не получил, кажется, никаких научных результатов до самой своей смерти в 1955 году, однако состоял в научном штате и, очевидно, ни в чём не нуждался. Увы, такое случается крайне редко.
По иронии судьбы, многие учёные, жившие в эпоху до исторического материализма, были поистине свободны, как, например, сэр Айзек Ньютон и лорд Кавендиш. Они могли годами оттачивать свои теории, не публикуя их, поскольку совершенно не были озабочены поклонением толпы и властей, как и индексом цитирования.
И, в то же время, современные учёные, живущие в эпоху развитого либерализма, являются духовными рабами, пресмыкающимися перед источниками своего финансирования, что начисто убивает не только возможность творить, но и способность к творчеству. Если бы во время молодости Эйнштейна существовала сегодняшняя "научная" атмосфера, его попытки объявить о теории относительности и гравитации как функции кривизны пространства-времени были бы объявлены дезинформацией и конспирологией.
-- А при чём здесь эрекция? -- спросит дотошный читатель. Ах да, чуть не забыл! Ну как же: гениталий тоже плодотворен только в условиях полной свободы. Когда же его принуждают исполнять свою функцию, он теряется и тушуется, даже под страхом смерти; наоборот, страх будет гарантировать его бессилие. (Вымученная эрекция порноактёров, для которых секс -- тяжелая работа, обеспечивается сугубо медикаментозно.)
Фарма-мафия: Преступления против человечества
2024-04-09 05:17 stalinist
Будьте проще, и люди к вам потянутся!
2024-04-02 05:12 stalinist
Белокурой бестии ничто человеческое не чуждо
2024-04-02 05:03 stalinist
А разгадка проста...
Фундаментальная причина войны на Украине: Почему украинцы так ожесточённо сопротивляются?
2024-04-01 12:10 stalinist
Понятно, что Украина, как, впрочем, и почти все страны, не может быть независимой: она должна лечь либо под Запад, либо под Россию. И наши украинские, в большинстве, русскоязычные "братья" никак не хотят лечь под Россию, разве что лечь костьми. Это же поразительно!
А разгадка проста. Ельцинско-путинский режим России воспринимается настолько омерзительным, что большинству жителей Украины кажется более приемлемым умереть, чем быть с ним в связи. Это отвечает на вопрос, кто, по большому счёту, виновен в этой войне.
Не так страшен ЛПНП, как его малюют
2024-03-30 05:45 stalinist
В чём виновны невиновные жители Украины?
2024-03-21 09:40 stalinist
Последнее десятилетие выявило на Украине огромное количество отвратительных людей, склонных к садизму, неспособных к разумному мышлению, подлых, корыстолюбивых, предельно морально и культурно ограниченных.
Однако составляют ли они большинство населения Украины? Надеюсь, что это не так. Если я прав, на Украине всё ещё есть миллионы приличных людей, к которым не страшно повернуться спиной.
Большинство украинцев, в том числе и приличных, существовали в рамках либеральной парадигмы: "Мы хотим не более, чем свободы и кружевных трусиков". Вроде бы никакого злого намерения здесь не просматривается.
Проблема, однако, в том, что либеральная парадигма утопична и ей нигде на свете не находится места, даже в "либеральном раю" -- Соединённых Штатах, что особенно проявилось после начала ковидобесия. И свобода, увы, слишком абстрактная концепция, чтобы быть понятой буквально. Попросту говоря, свобода невозможна нигде и никогда, идёт ли речь о бомже или президенте США. Поэтому желать свободы -- это "желать странного", как писали латентные либералы Братья Стругацкие.
Дело в том, что поиски свободы могут приводить к действиям, посягающим на свободу других людей. В случае украинцев, выбравших свободу, их выбор оказался на руку глобальным силам, ненавидящим свободу больше всего на свете. Выбор свободы украинцами привёл их к тому, что они умильно прильнули к плечу Соединенных Штатов -- империалистического государства, терроризирующего весь мир. И, тем самым, украинцы вольно или невольно, ведением или неведением стали на сторону зла против остального человечества, содействуя развитию событий, поставивших под угрозу само существование их небратьев в России. К сожалению, у них не было нейтрального выбора, как, впрочем, его нет нигде на свете, и им пришлось выбирать между честью и бесчестьем.
Могли ли они как-либо противодействовать этому злу, начав, например, с отказа от кружевных трусиков? Это неясно, но очевидно то, что они приняли сложившийся на Украине власовский режим в качестве желанной нормы.
Вот за это им и приходится теперь расплачиваться, претерпевая тяготы войны...
