RSS-канал «Михаил Кальницкий»

Доступ к архиву новостей RSS-канала возможен только после подписки.

Как подписчик, вы получите в своё распоряжение бесплатный веб-агрегатор новостей доступный с любого компьютера в котором сможете просматривать и группировать каналы на свой вкус. А, так же, указывать какие из каналов вы захотите читать на вебе, а какие получать по электронной почте.

   

Подписаться на другой RSS-канал, зная только его адрес или адрес сайта.

Код формы подписки на этот канал для вашего сайта:

Форма для любого другого канала

Последние новости

Оповідка про мацу
2018-03-31 18:09 mik_kiev


З нагоди великого єврейського свята – коротеньке оповідання з київської газети "Рада" 1913 року.



Авторка, що підписалася "Буки-Аз" – Варвара Чередниченко, згодом знана письменниця, а тоді ще зовсім дівчина, 17 років. Оповідання надруковане негайно після закінчення сумнозвісного процесу Бейліса, на якому все ж виправдали безневинну людину, звинувачену за "кривавим наветом".

Маца

Певне сторож десь забаривсь. Вже десята година ранку, а парк ще й не заметено. І листя на волі...

Уквітчало рівні стежки своїм золотом, вкрило траву між дерев жовто-червоними плямами і ніжиться у-посліднє на волі: піднімається до чорних гнлок, наче назад хоче.

Дивишся на небо міцно одягнене у сіру одежу, на дерева... Слухаєш осінньої пісні гилок у горі і внизу листя і мимохіть згадуєш... весну свого життя, одну весну... У ту весну багато було квіток. Бувало, йдучи у школу, чималий пучок заткнеш між книжок і в руці ще несеш.

У класі гарненько стару шкрябану парту квітками бувало вбереш і серед уроку часто нюхаєш, а иноді, щоб ніхто не бачив нишком поцілуєш... Це було давно.

Наближався тоді Великдень і памьятаю саме була «єврейська паска». У нас в класі багато бувало квіток... Але одного ранку квіток не було, хоч ми й зібралися раніш, як завжди. У всіх не виходила з голови учорашня розмова з Настею Пилипенковою, ученицею нашого ж таки класу. Їй одна вчениця дала маци, але вона її викинула геть. Нас це здивувало, бо ми завжди прохали товаришок єврейок приносить і на нашу долю, бо усі любили її. Ще більш здивувало нас, коли Пилипенкова одповіла, що, як би вона сказала як вона робиться то ми й рота б не поганили і таємниче подивилась на нас. Ми кинули їсти і пристали до неї.

– У цій маці є кров християнська...

– Що таке?.. Чи ти здорова? Кров же червона, а маца...

Але вона взяла з нас слово, що ми не скажемо нічого нікому і росповіла усе що знала.. Якийсь холод обгорнув нас. Нічого не сказали товаришкам-єврейкам. тільки повернули назад їм мацу. Що ж це таке? Чи правда? Виявилося, що декотрі уже раніш чули про це, та не вірили. Але Настя божилася і клялася, що це правда: вони з матірью їздили на прощу у якийсь манастнр і там черниця одна оповідала їм, вона сама бачила дитину замордовану. І ми боялися вірить, але й не вірить зовсім сили не було... Що робить? Довго міркували усі вкупі і порішили спитать у знающого чоловіка.

На другий день прийшли раніш і почали розпитуватись. Була субота і єврейок не було; ми не ховалися з своєю розмовою, як учора, але ніхто певного не довідався. Казали й так і сяк... Та ми віри не йняли.

Нарешті порішили спитатись у батюшки.

На тому й заспокоїлися. У той день перший урок був Закон Божий і чекать нам прийшлося недовго.

Батюшка...

Скільки теплих, щирих згадок звязано з його невеличкою постаттю, скільки важких питань розрішив він кількома словами... Схилить своє високе чоло на тонку руку, подивиться крізь темно-сине скло своїх окулярів на котру небудь з нас, і сили немає обдурити його...

Третій десяток років закінчувався, як він ходив вчить у нашу школу. Тихо увійде у клас і стане коло порога. Тільки після молитви рушить до катедри. І так завжди. На цей раз теж.

Сів. Одна з нас прохає вибачення у батюшки і кілька хвилин уваги до її питання.

Уважно слухав її батюшка. Дівчинка хвилювалася, часто спинялася, але ні єдиним рухом не перебив її слів. Слухав... Вона ще щось хотіла казать, але ми не дали...

Перебиваючи одна одну ми казали усе, що чули і навіть усе, що передумали... Він усе слухав...

Зняв окуляри темні, дістав окулярник і сховавши їх туди, обережно дістав другі, начепив їх і дивився пильно на нас, а ми все говорили.

Не счулися, коли й дзвінок продзвенів... І ми замовкли здивовані: пройшла година, а говорили тільки ми, а що ж батюшка? Він сидів, поклавши руки на нерозкритий журнал, і дививсь на нас.

Ми мовчали, але очима ми питали, ми не замовкли.

Піднявся...

Тонка рука нервово тримає золотого хреста.

– Діти, я сьогодні пив чай з мацою і завтра пить з нею буду, бо зосталося!..

І як завжди піднявся і тихо дійшов до порога і чекав молитви, як і після кожного уроку...

Легко нам зразу стало і радісно, наче потеплішало.

І згодом захрустіла на наших зубах маца...


Буки-Аз.

Оперные дивы
2018-03-08 15:54 mik_kiev
С днем 8 Марта, дорогие читательницы!

В продолжение темы, затронутой год назад, хотел бы поделиться несколькими старинными открытками с портретами оперных солисток. Все они в разное время пели в Киевской опере, и многие могли поразить публику не только вокальными данными, но и эффектной внешностью.



Открытки с изображением певицы Старостиной, выступавшей в Киеве в начале 1910-х годов, прямо-таки служили иллюстрациями к рекламе модных нарядов.

Очень любила позировать перед фотографами Лидия Липковская, колоратурное сопрано, уроженка Буковины. Но и было что показать!



Известный певец и мемуарист Сергей Левик назвал ее "настоящей певческой жемчужиной", хотя отметил, что Липковская слишком явно стремилась к показным успехам. Ей были подвластны разнообразные роли – от нежной Снегурочки до озорной Розины.



Очаровательная Евгения Бронская после Киева много лет была солисткой Мариинской оперы в Петербурге, вызывала фурор своими выступлениями в Италии, Франции, США. На этой открытке она – в образе Джильды ("Риголетто" Верди).



Другая красавица из киевского состава той же оперы – Вера Добржанская (Маддалена).

Порой сценические костюмы помогали певицам подчеркнуть их богатые формы.



Галина Никитина, выпускница одной из киевских гимназий, с блеском воплощала роковых соблазнительниц – Далилу ("Самсон и Далила" Сен-Санса), Лукрецию Борджа в одноименной опере Доницетти. Ее голос (меццо-сопрано и контральто) высоко оценил Федор Шаляпин, давший ей рекомендацию в Большой театр.



Лирико-колоратурное сопрано Елена Михайловская не раз выступала в качестве травести. В Киеве она исполнила роль пажа Урбана в "Гугенотах" Мейербера.

Красавицы-певицы нередко появлялись перед киевской публикой в украинских нарядах.



Екатерина Воронец, одна из ведущих солисток Киевской оперы, стала ярким воплощением Оксаны в опере Чайковского "Черевички" (по "Ночи перед Рождеством" Гоголя).



Несколько гротескно, как и следовало по роли, выглядела киевская певица Анна Горина в роли Свояченицы ("Майская ночь" Римского-Корсакова, опять же по Гоголю). Но публика принимала ее не менее горячо, нежели красотку Ганну!

Ворожіння на ім’я, або Чому я не хочу балотуватися в президенти України
2018-01-20 23:04 mik_kiev
Щойно відгомоніли зимові свята. Останнім серед них було Водохреща, причому, як відомо, існує давня традиція під цей день ворожити – зокрема, на ім’я судженого. Ну, це справа дівоча. Але я дозволю собі вже після святкових днів поділитися одним спостереженням, якраз пов’язаним з іменами.

Оскільки мене назвали Михайлом, можна зрозуміти певну мою цікавість до цього імені в історичному контексті.



І ось яка виходить дивна річ.

Чомусь так співпало щодо певних державних утворень, до яких має відношення й Київ, що їхня історія починається з головної особи на ім’я Михайло. Ну, це ще півбіди. Але як тільки на чолі цих держав бодай на коротку мить опиняється наступний Михайло – все, державам гаплик.

Ось два конкретні приклади.

Московське царство династії Романових, яке згодом трансформувалося в Російську імперію.

Найпершим серед царів Романових, як всі знають, був Михайло Федорович.



Потім – низка інших імен, аж до тієї миті, коли у лютому 1917 року Микола II вирішив зректися престолу на користь свого брата, великого князя Михайла Олександровича.



На цьому – все. Імперія Романових припиняє існування.

Минає кілька років. У грудні 1922 року створено Союз Радянських Соціалістичних Республік. Номінально рівноправними керівниками цієї держави стають співголови ВЦВК від окремих республік. Але серед них одразу постає «найрівніший з рівних» – Михайло Калінін, і саме до нього причепили визначення «всесоюзний староста».



Зрештою, за «сталінською конституцією» він одноосібно отримує посаду Голови Президії Верховної Ради СРСР.

Таким чином, маємо першого керівника СРСР у особі Михайла Калініна. А потім настає час першого президента тієї ж держави – Михайла Горбачова.



Першого й останнього. Бо сумна прикмета знову спрацьовує. Саме за часів Горбачова «союз нерушимий» наказав довго жити.

Звичайно, можна поставитися до цього як до кумедного збігу і не звертати уваги. Але ж…

Зараз поширюється думка, що історію незалежної держави України слід вираховувати не від 1991 року, а раніше, від проголошення Української Народної Республіки. Якщо це так, то доводиться пригадати ім’я тогочасного голови Центральної Ради, якого вважають першим проводирем УНР. Це – Михайло Грушевський.



Ще раз підкреслю: аж ніяк не наполягаю на серйозності цих викладок. Але, не бажаючи лиха моїй країні, для себе особисто твердо вирішив: ані за яких обставин не буду балотуватися в президенти України.

Навіть не просіть :)

Красавицы с киевской сцены
2017-03-08 17:48 mik_kiev
Всем интернет-подругам. всем прелестным читательницам, вообще всей лучшей половине рода человеческого – самые добрые пожелания по случаю праздника 8 Марта!

Насколько эффектны и приятны мужскому глазу были киевлянки в начале прошлого века, можно судить по изображениям актрис местных театров, которые дошли до нас на тогдашних открытках. По всей вероятности, портреты и сценические образы актрис были в ту пору одним из источников распространения дамских мод.

Вот несколько примеров киевских открыток с драматическими актрисами.


М. И. Морская (театр "Соловцов")


Т. П. Инсарова (театр "Соловцов")


А. А. Пасхалова (театр "Соловцов")


Е. В. Чарусская (театр "Соловцов")


В. Л. Юренева (театр "Соловцов")

Популярной среди актрис различных театров была украинская национальная одежда.


Л. В. Болотина (театр "Соловцов")


Е. Д. Петляш-Барилотти (Садовская; начинала сценическую деятельность в Украинском музыкально-драматическом театре Мыколы Садовского). За уточнение атрибуции признателен Роксане Скорульской!


М. Д. Дикова (Дикая, украинские передвижные труппы)

А эта милая дамочка – заглавная героиня пьесы английского драматурга Брэндона Томаса "Тетка Чарлея" ("Charley's Aunt"), по мотивам которой поставлена известная кинокомедия "Здравствуйте, я ваша тетя".
В театре "Соловцов" роль тетушки Чарлеи с блеском исполнил ведущий актер труппы Степан Кузнецов.


С. Л. Кузнецов в роли тетки Чарлеи (театр "Соловцов")

Фидель в Киеве
2016-11-26 14:50 mik_kiev
Сегодня ушла одна из легендарных личностей ХХ века.

Не по моим знаниям, да и не к месту анализировать жизнь и политическую деятельность Фиделя Кастро. Могу только сказать, что одно из самых эффектных впечатлений детства – песня "Куба, любовь моя". Необычная мелодия Пахмутовой и голос Магомаева регулярно гремели по радио. Загадочное слово "барбудос" и прочно оставшийся в памяти лозунг: "Вновь говорит вдохновенно Фидель – мужество знает цель!".


Встреча Фиделя Кастро в Бориспольском аэропорту (аэровокзал еще не построен). Рядом с Команданте – Николай Подгорный и Владимир Щербицкий. 20 мая 1963 года.

Особенно неистово исполняли эту песню в 1963 году, когда Фидель Кастро совершал путешествие по просторам Советского Союза. Оно должно было продемонстрировать миру, что вождь кубинской революции больше не дуется на советское руководство за компромисс между Хрущевым и Кеннеди во время Карибского кризиса. На 20–22 мая пришелся приезд Фиделя в Киев.

От тогдашнего визита осталось несколько фотоснимков (теперь их можно найти в Государственном кинофотофоноархиве Украины им. Г.С.Пшеничного).


После церемонии у Памятника славы (слева от Фиделя – Николай Подгорный).


Проезд по улице Кирова (ныне Михаила Грушевского). На фасаде Дома офицеров – портреты Никиты Хрущева и Фиделя Кастро.


Встреча командира кубинских партизан Фиделя Кастро с командиром украинских советских партизан Сидором Ковпаком. В кадре также Подгорный, Щербицкий, за спиной у Фиделя переводчик Леонов.


Переговоры в ЦК КПУ.

Необычным было посещение колхоза имени 40-летия Октября неподалеку от Киева, в Васильковском районе. Как рассказывал историк дипломатии и работник спецслужб Николай Леонов (состоявший во время визита Фиделя его переводчиком), поездка в колхоз оказалась чистой импровизацией. Перед тем, в Ленинграде, кубинский лидер довольно откровенно высказал в узком кругу свое недовольство показушным рвением принимающей стороны, и Хрущев, хоть и неохотно, согласился показывать гостю все то, что тот сам захочет увидеть. В колхозе Фидель неожиданно перепрыгнул через ограждение свинофермы и отправился общаться со свинаркой, которая совсем не была похожа на Марину Ладынину в роли Глаши Новиковой. Однако неформальная встреча и посещение скромного жилища украинской свинарки оставили его вполне довольным.




Кубинский гость на колхозной свиноферме.

Второй и последний приезд Фиделя Кастро в Киев состоялся уже следующей зимой. На этот раз в программу визита и общения с Никитой Хрущевым вошел досуг в охотничьем хозяйстве Залесье под Киевом.


На платформе вокзала в Киеве. 22 января 1964 г.




На охоте с Хрущевым.

После этого Фидель Кастро, насколько известно, в Киеве не бывал. Но его имя не раз помянули здесь добрым словом после развертывания программы "Дети Чернобыля". Украина отметила заслуги многолетнего кубинского руководителя в этом важном деле орденом Ярослава Мудрого 1-й степени. А во всем остальном, как говорится, Бог ему судья...

Чи вшанує Київ друга України?
2016-07-10 13:32 mik_kiev
На сайті Київської міської державної адміністрації триває "Обговорення щодо найменування безіменної площі на перетині проспекту Володимира Маяковського і вулиці Теодора Драйзера у Деснянському районі на честь Бориса Нємцова".

Щоб ця пропозиція була оформлена у вигляді рішення Київради, у обговоренні має бути більше голосів "ТАК", ніж "НІ". Але на той момент, коли пишуться ці рядки, голосів "ТАК" 357, голосів "НІ" 406. Тобто, рішення не проходить. При цьому серед думок, викладених на сторінці обговорення, можна побачити такі: "З чого Немцов Б. заслужив таку честь? Яке відношення він має до Києва? До України?"



Між тим одразу після підлого вбивства Нємцова, наприкінці лютого та на початку березня минулого року, багато киян щиро вклонялися його пам’яті. Сумували, як про загиблого друга.

І для цього були всі підстави.

Адже Борин Нємцов багато разів підкреслював свою прихільність демократичним перетворенням в Україні. Ми пам’ятаємо, як під час першого Майдану він активно підтримав його, як приїздив до Києва і виступав з його трибуни. Так само у 2013 році він підтримав Євромайдан, уряд Януковича тоді не дозволив йому відвідати Київ. Потім Нємцов у розпалі "Кримнашизму" в Росії засудив анексію української території, назвавши події своїми іменами перед усім світом. Організовував марші протесту проти російської агресії в Україні. Підтримував ув’язнених у Росії українців. Взагалі, його позиція постійно заважала Путіну посилатися на "одностайну підтримку" злочинного курсу російським народом. Нємцов був відзначений нагородами незалежної України, посмертно він став кавалером ордена Свободи.

І що ж, тепер усе це нічого не варто?

Чи, може, ми хочемо, щоб небажання киян назвати площу на Троєшині іменем Бориса Нємцова стало приводом для зловтішних публікацій путінської преси? Хочемо підкинути путіноїдам позитивні емоції після шоку від перейменування в Києві Московського проспекту?

На мою думку, так не повинно бути.

Якщо хтось поділяє мою позицію, дуже прошу Вас приєднатися до громадського обговорення (посилання на початку матеріалу) і проголосувати за нову назву. Варто підкреслити, що нікому з киян це не спричинить незручності, пов’язані зі зміною адреси, – адже йдеться про назву БЕЗІМЕННОЇ площі!

Тільки треба поспішати. Обговорення завершується у середу вранці. Залишилося трохи більше двох днів!

Прихильники цієї думки – будь ласка, поширте її серед киян!

Сторіччя з дня народження Петра Тимофійовича Тронька
2015-07-12 17:34 mik_kiev
Якраз на день Петра і Павла у 1915 році народився в селі Заброди на Харківщині майбутній академік, організатор національного краєзнавства, Герой України Петро Тимофійович Тронько.



Близько чотирьох років тому доводилося з сумом писати про його кончину на 97-му році життя, про поховання на Байковому кладовищі.



Тепер на могилі Петра Тимофійовича влаштовано кам’яний пам’ятник, прикрашений стародавнім орнаментом. Тут ростуть калина й чорнобривці.



Переважна частина життя й діяльності цієї людини припала на той період, котрий нещодавно прийнятим законом узагальнено й беззастережно характеризується як злочинна доба, що підлягає однозначному засудженню. Але зі сторінок біографії Петра Тронька ми дізнаємося про визначного діяча радянської системи (в різні роки – одного з керівників комсомолу України, секретаря Київського обкому партії, заступника голови Ради Міністрів УРСР), тривала праця якого приносила благо Україні та її народові. Згадаємо, зокрема, про масштабні зусилля віце-прем’єра Тронька з підготовки унікального видання "Історія міст і сіл України". Він відстояв право республіки на поглиблене вивчення своєї історії, сприяв краєзнавчому пошуку тисяч ентузіастів, фактично вжив переконливих заходів до подальшого розвитку самопізнання українців.



З 1980-х років академік Тронько чимало зробив для створення Зводу пам’яток України. Він очолював редакційну колегію тому "Київ", у складі якої я мав честь з ним співпрацювати. Хотілося б підкреслити: у неодноразовому спілкуванні між нами ніколи не відчувалося з його боку навіть натяку на якусь зверхність, незважаючи на величезну різницю у віці та офіційному ранзі. Три частини першої книги київського тому, що були підготовлені за життя Петра Тимофійовича, містять небувалий за кількістю і якістю масив інформації про історію нашої столиці.

Усі заслуги Петра Тронька важко охопити в одному невеликому тексті. Проте у Києві неможливо не згадати про славнозвісний Музей народної архітектури та побуту України в Пирогові, що з’явився насамперед завдяки ініціативі та організаційній роботі Петра Тимофійовича.



Нещодавно міська комісія з питань найменувань одностайно проголосувала за те, щоб назвати вулицею Академіка Тронька один з проїздів до музею.

Вдячна пам’ять про цю світлу людину, безумовно, зберігатиметься ще багато років.

Наша пісня гарна й нова?
2015-06-27 23:23 mik_kiev
Багато хто, мабуть, уже знайомий з публікацією письменниці Оксани Забужко на сайті Радіо Свобода під назвою «Цей проклятий «квартирный вопрос»» .

«Похвалилися мені добрі люди свіжовиданим (до Дня Києва) альбомом – «Дом Булгакова». І взяв мене сум: люди щиро вірять, що займаються культурою, – і не усвідомлюють, що сам цей заголовок є по суті войовничо АНТИкультурним, у стилі «ДНР/ЛНР»… Зав’язуйте вже з цим мемом, панове, годі. Нема в Києві «дому Булгакова». І не було ніколи».


Будинок на Андріївському узвозі, 13. 1970-і рр.

Далі Оксана Стефанівна наполягає на тому, що знаменитий дім на Андріївському узвозі, де Михайло Булгаков жив із родиною та поселив своїх Турбіних, слід називати не інакше як «будинок Листовничого» з огляду на його власника 1909–1919 років – цивільного інженера Василя Листовничого, штатного архітектора Київського навчального округу, викладача будівельного мистецтва і механіки у середніх навчальних закладах з будівництва. У полемічному запалі вона виставляє цього доволі пересічного архітектора й чиновника (кажу це, спираючись на багаторічний досвід вивчення пам’яток київського зодчества), котрий став сумною жертвою «червоного терору», як вельми видатну персону, гідну монографії та меморіальної дошки.

Широке обговорення допису Оксани Забужко вже виявило значну кількість натяжок і фактичних неточностей, яких свідомо чи несвідомо припустилася авторка у своїй аргументації. Нема сенсу повторювати їхній перелік.

Зверну уваги лише на стрижень протиставлення Листовничих – Булгакових, позначений у «Квартирному вопросі». З одного боку – «наші київські еліти – свої, тутешні, глибоко закорінені: шляхетські й козацькі», з іншого боку – прибульці з великоросійських губерній, що отримували гроші й професорські посади «за обрусение края». Очевидно, пані Оксана вбачала в цьому особливий прояв злободенності збудженого нею питання.

Але чи вписуються в таку простеньку схему дійсні київські реалії початку ХХ століття? Адже, приміром, саме тоді працював один із «великоросійських зайд» та «штатних обрусителів» Київської духовної академії, уродженець Костромської губернії, професор Микола Петров. Він був близьким другом професора Афанасія Булгакова, навіть його кумом (хрещеним батьком новонародженого Михайла Булгакова) і водночас – одним із засновників професійного українського літературознавства, членом найпершого складу Української Академії наук… З іншого боку, що робити з тією обставиною, що Василь Листовничий, за власного бажання поступивши у 1910 році на службу до керівництва Київського навчального округу, тривалий час залишався «гвинтиком» потужної машини русифікації та імперського шовінізму? Він же був прямим підлеглим таких одіозних попечителів округу, як Петро Зілов або Олексій Деревицький (останній «відзначився» тим, що у 1913 році видав інструкцію, в якій визначив відвідання учнівською молоддю українських театральних вистав так само неприпустимим, як перебування у більярдних чи пивних, а у 1914-му категорично заборонив в усіх навчальних закладах київського округу відзначати 100-річний ювілей Тараса Шевченка). Не маю наміру якось паплюжити пам’ять про інженера Листовничого, проте слід розуміти, що преференції «за анкетою», застосовані пані Оксаною, при більш глибокому вивченні предмету дають доволі суперечливі результати.

Хочу ще сказати про суто формальні підстави називати певну споруду чиїмось персонально будинком – не на конкретному відрізку часу в минулому, а нині, в історичному контексті. Переважна більшість київських будівель упродовж свого існування поміняла чимало власників, і дім на Андріївському узвозі, 13 – не виняток. У таких випадках історики, як правило, називають споруду за іменем замовника-будівника, який своїм коштом оплатив її зведення та визначив її вигляд. Отже, за цим критерієм слід було б іменувати згаданий будинок на честь купчихи Віри Літошенко, завдяки якій він і постав у 1888 році зусиллями архітектора Миколи Гарденіна.


Відповідальна підписка архітектора М. Гарденіна при зведенні будинку В. Литошенко

А Василь Листовничий був лише останнім у низці дореволюційних господарів. Ми ж не називаємо унікальну споруду на Банковій, 10 «будинком Німеця», хоча саме купець Самуїл Німець володів колишнім будинком Владислава Городецького з 1916 року до його радянської націоналізації.

Разом з тим, Оксана Забужко не надто переконлива на початку свого допису, коли стверджує: «Всяк киянин знає, що Шевченко жив на Козинці у домі Житницького (меморіальний музей біля Майдану), а резиденція американського посла міститься на Покровській у домі Стрельбицького. І тільки «домик Петра I» (київського війта Биковського) і «дом Булгакова» радянська влада рішуче й навідріз позбавила їхніх справжніх імен».По-перше, аж ніяк не є загальновідомим ім’я власника (точніше, власниці) іншої оселі Кобзаря на Пріорці, яку всі одностайно й донині називають «Шевченковою хатою». Так само залишилися в обігу переважно серед фахівців прізвища господарів тих київських будинків, де жили колись Леся Українка, Микола Лисенко, Шолом-Алейхем та інші знаменитості. Тобто, приклади Житницького і Стрельбицького, які навела авторка, становлять радше виняток, ніж правило. По-друге, закид, що саме радянська влада запровадила назву «дом Булгакова», є доволі незвичним твердженням. Адже всі, хто бував на Андріївському узвозі від кінця 1960-х до початку 1980-х років, добре пам’ятають, що видряпаний на стіні будівлі № 13 напис «Дом Булгакова» був цілковитою народною ініціативою, якій влада шалено опиралася, раз у раз замазуючи незграбні літери. І тільки у 1982-му, вже після екранізації «Днів Турбіних» та низки перевидань «Білої гвардії», у міського керівництва вистачило глузду парирувати це свавілля офіційною меморіальною дошкою.



Але найголовнішим є те, що по світу існує доволі поширена практика надавати, бодай неофіційно, імена талановитих митців тим об’єктам, які вони описували в літературних творах, зображали пензлем чи проектували – незалежно від формального права власності. Екскурсоводи показують туристам «замок Байрона» і «готель Хемінгуея», «кав’ярню Тулуз-Лотрека» і «подвір’я Полєнова», «біржу Томона» і «собор Гауді». В цьому розумінні будинок № 13, безперечно, є «будинком Булгакова». Письменник не лише квартирував у ньому. Він створив унікальний, яскравий, переконливий літературний портрет будівлі на узвозі, як ззовні, так і зсередини. Саме цьому факту, а не тільки перебуванню родини Булгакових, дім завдячує своєю світовою славою, своєю магічною привабливістю, водночас чималою мірою визначаючи фантастичну ауру Андріївського узвозу.

Хіба ж усього цього не розуміє Оксана Забужко? Важко повірити. Що ж тоді? Невже усі її перекручення зроблені просто заради зайвого ефекту – як кажуть росіяни, «ради красного словца»?

Та чи усвідомлює популярна письменниця можливі наслідки свого виступу?

Допис Оксани Забужко починається зі слів: «Наша пісня гарна й нова…». Таки правда. Подібні демарші вже відбувалися чверть століття тому.

Якщо нині Оксана Стефанівна, не вагаючись, ототожнила літературного персонажа Василя Лисовича з реальним домовласником Василем Листовничим, то її попередники самого Михайла Булгакова змішали з дійовими особами роману «Біла гвардія» та п’єси «Дні Турбіних» – білими офіцерами. А письменник Сергій Плачинда у своїх публікаціях 1987–1988 років навіть змалював жахливу картину: поручик (?!) Булгаков на чолі загону гетьманських карателів розстрілює студентську демонстрацію і спрямовує револьвер особисто на її учасника – Олександра Довженка! На підтвердження цих моторошних фантазій Плачинда послався на свідчення старожила-киянина. Але фахівці легко спростували письменницьку вигадку, та й ветеран-«свідок» на шпальтах преси рішуче відцурався від тієї брехні. Газета «Вечірній Київ», де з’явився перший антибулгаківський допис Плачинди, щиро вибачилася перед читачами за поширення негідних чуток.

На жаль, безглуздий міф виявився живучим. У вересні 1991 року інший літератор – Тарас Кінько – у газеті «Слово» знову розтиражував наклеп на Булгакова. Публікацію було насичено провокаційними нападками на Майстра, а вшанування його пам’яті киянами оголошувалося «блюзнірством, зразком публічного ляпаса українству». Чи треба дивуватися, що якраз у тому ж вересні 1991 року було вчинено (уже не вперше!) варварську наругу над історичним будинком на Андріївському узвозі.


Газета «Комсомольское знамя», 13.9.1991

Проте в ті часи серед свідомих українців знайшлося небагато прихильників брутального екстремізму. Недарма у «Народній газеті» – друкованому органі Народного Руху України, авангардної сили при здобутті незалежності – було тоді чітко сказано: «Хто хоче посіяти між нас підозру: мовляв, ти за Булгакова чи за Шевченка? Блюзнірські методи, ниці спроби. Творчість Булгакова належить світові честі і добра, вона об’єднує, а не розмежовує людей».

Цей тверезий і мудрий голос на захист пам’яті славетного російського письменника-киянина конче необхідно почути зараз. Аби в демагогічному запамороченні, спричиненому складним моментом і необережними публікаціями, не народжувалися на наших очах нові Шарикови з квачами й кувалдами. Вони, як свідчить сумний досвід, не мають національності.

Кто кому должен, или Полезный опыт 90-летней давности
2015-02-19 00:06 mik_kiev
Вроде бы с воскресенья объявили перемирие, но и после этого на территории Украины еще продолжались взрывы, лилась кровь, уничтожались постройки. А за все время АТО убытки от разрушений уже исчисляются астрономическими суммами. Причем мины и снаряды, прилетевшие с восточной стороны, имели вполне определенный «обратный адрес». Пусть в России бьют себя чем угодно в грудь, доказывая, что своих военнослужащих к нам не посылали, – вооружение боевиков явно не собрано из утиля и запчастей, а доставлено из РФ, что уже не раз было доказано. Тот, кто подбрасывает дрова в огонь гибридной войны, не может не нести ответственность за ее последствия.

Между тем в России тщательно учитывают все долговые обязательства, когда-либо полученные от Украины. На днях российский Минфин выступил с сообщением, что нипочем не станет реструктуризировать трехмиллиардный заем, предоставленный еще Януковичу. Иными словами, наш восточный контрагент одной рукой предъявляет нам векселя, а другой поджигает наш дом.

Понятно, что оформленные по закону долги – дело серьезное, во всем мире их принято возвращать. Однако в сложившихся обстоятельствах есть смысл обратиться к историческому опыту. Тот прецедент, о котором мне хотелось бы напомнить, может быть особенно убедительным именно для российской стороны: ведь создало его большевистское руководство не без участия Ленина, Сталина, Дзержинского и других вождей, которые для сегодняшней Москвы – непререкаемый авторитет.


«Генуэзская игра». Карикатура 1922 г. (США)

Так что давайте изучать уроки прошлого – и попробуем приложить их к текущим событиям.

После изнурительной русско-японской войны и революционных событий 1905 года дела Российской империи пошатнулись, и без денежной помощи извне трудно было свести концы с концами. Весной 1906 года премьер-министр Сергей Витте вступил в переговоры с международным синдикатом банкиров. Его усилия увенчались предоставлением России займа в два с четвертью миллиарда франков, то есть около 850 миллионов золотых рублей. Граф Витте с гордостью отмечал, что «заем этот был самый большой, который когда-либо заключался в иностранных государствах в истории жизни народов».


Облигация займа 1906 г.

В то время Российская держава была убеждена, что кредит позволит перевести дух после войны с Японией и революционных событий, а там крепнущая экономика империи обеспечит расчет. Однако в 1914-м началась мировая война, и снова внешний долг империи начал стремительно расти. А потом одна за другой произошли две революции 1917 года.. Заграничные держатели русских облигаций не на шутку встревожились: удастся ли вообще когда-нибудь вернуть средства, инвестированные на одной шестой части суши?! Запад финансировал противников большевистского режима, клявшихся выплатить все сполна, организовывал прямую интервенцию, неся все новые и новые расходы.

И все же Советская республика сумела разорвать враждебное кольцо и добиться мира. Вскоре было объявлено начало новой экономической политики (нэпа), что способствовало выходу экономики из тупика «военного коммунизма». Большевиков, еще не признанных де-юре, стали приглашать на международные форумы, потому что не к кому больше было обратиться с естественным требованием: отдавайте наши денежки! В апреле 1922-го на конференции в Генуе советской стороне предъявили совокупный счет, эквивалентный 18 миллиардам золотых царских рублей (а тот рубль был намного весомее нынешнего доллара). Это не считая национализированной Советами собственности западных компаний и частных лиц, которая только для стран Антанты превышала полтора миллиарда.


Советская делегация в Генуе (Чичерин, Радек, Литвинов, Красин). Апрель 1922 г.

Большевистская делегация во главе с Георгием Чичериным понимала, что после признания этих долгов республика окажется в глубочайшей яме. Но в то же время красные дипломаты претендовали на возвращение своей страны в лоно цивилизованного мира, где чтут подписанные договоры. Нужно было найти сильный контраргумент. И советская сторона выставила свой счет: 39 миллиардов золотых рублей компенсации за ущерб, нанесенный интервенцией и поддержкой белых армий!

Так начался затяжной торг. В 1924 году он перешел в новую стадию: СССР занялся переговорами о своем признании конкретными западными государствами. В каждом из них кредиторы царской России – держатели облигаций – объединялись в сообщества и выставляли конкретные, документально обоснованные претензии. На них надлежало ответить не условными общими цифрами контрпретензий, а столь же конкретными документами. Их не было. Стало быть, следовало их создать.

Декретом Совнаркома от 5 февраля 1924 года была организована сеть специальных комитетов по оказанию помощи пострадавшим от интервенции. Они объединялись во Всесоюзное общество содействия жертвам интервенции. Общество взялось помочь гражданам обосновать свои претензии к зарубежным странам. В Харькове начала действовать всеукраинская структура Общества. Ее листовки и воззвания разъясняли: «Кого из вас отрывали от работы, от дома и семьи, мобилизуя в белые армии, руководимые заграничным капиталом? Этим вам причинили убытки, которые вам должен возместить заграничный капитал. Кто из вас пострадал от погромов, которые устраивали белые и петлюровские офицеры в пользу заграничных капиталистов? Эти потери должны вам вернуть заграничные купцы. Кого из вас белые бросали в тюрьмы, а хозяйство в это время оставалось без работника и семья ваша голодала? И за это вы имеете право требовать выплаты от заграничных помещиков...». Добиваться компенсации предлагалось даже в том случае, если ущерб наносили красные войска в связи с борьбой против интервентов или их ставленников.


Бланк членского заявления Всеукраинского Жертервента

Сеть Жертервента (так сокращенно именовали Общество) охватила всю республику. В Киеве первое общее собрание членов Общества состоялось по нынешней улице Богдана Хмельницкого, 17; позже правление окружного комитета Жертервента перешло в помещение Окрсельсоюза на Короленко (теперь Владимирскую), 38. Отсюда велась оживленная переписка с районами. А в каждом из районов для той или иной группы сел и деревень формировались комиссии-тройки в составе народного судьи, учителя и грамотного представителя крестьянства. Прибывая в очередное село, комиссия собирала сход, зачитывала воззвание Жертервента и начинала запись претензий к Антанте. Причем высказывающий их должен был тут же дать подписку, что Общество может использовать результаты ходатайства по своему усмотрению. Акты типа «Взято одна коняка» или «Забрано 1 1/2 пуда свинячого сала» заверялись подписями двух свидетелей, штампом сельсовета — и становились официальными документами. В более высоких инстанциях решали, какие из них подсунуть Франции, какие Англии, какие Бельгии. Кстати, расходы на содержание необходимого аппарата компенсировались за счет граждан: путем добровольно-принудительного вовлечения трудящихся в ряды Общества и сбора членских взносов.

Работа проводилась в типично компанейском стиле. В районы спускались из Киева ориентировки примерно такого вида: «Правління Комітету Допомоги Жертвам Iнтервенцiї повідомляє, що воно гадає отримати з вашого району п’ятсот заяв про збитки». Между районами проводилось соревнование: кто больше? В самом Киеве (где учет велся через предприятия и домоуправления) вне конкуренции оказался Подол. В сельской местности пальма первенства досталась Васильковскому району — 2915 заявлений. Немного отстал от него Броварской - 2653. А вот Переяславский район значительно уступил. И вообще центр постоянно пенял местным органам, что патриотическая миссия избавления Родины от бремени внешнего долга выполняется недостаточно энергично.

Однако и крестьян можно было понять. Ведь им внушали без обиняков: претензии высказываются не для того, чтобы получить что-нибудь обратно, но лишь для облегчения задачи советских дипломатов. А мужички таких высоких материй не понимали и видели только одно: претензии записывают, вернуть не обещают — значит, другие воспользуются. Зачем же для кого-то стараться? Задача осложнялась еще и тем, что не всякий акт устраивал комиссию. Так, в селе Занудовке Киевского округа крестьянам Антону Березовому и Грицку Кучме вернули их претензии обратно, так как они пострадали от польской интервенции, а с Польшей у Советского государства был заключен отдельный договор о взаимном отказе от претензий.

И все-таки Жертервенты, хоть и неуклюже, но сделали свое дело, сполна «покрыв» внушительную сумму контрпретензий. Западным державам пришлось надолго отложить вопрос о возврате царских займов. «Рассчиталась» по ним уже ельцинская Россия, выплатив в 1990-е годы Франции (на которую пришлось большинство царских облигаций) 400 миллионов нынешних долларов. По оценке экспертов, это составило едва один процент от реальной стоимости давнего кредита, не говоря уж о процентах. Но французам пришлось согласиться, дабы получить, наконец, хоть что-нибудь...

Торец "Театральной": чем прикрыть ДСП?
2014-10-30 14:12 mik_kiev
123.49 КБ

Мое предложение, изложенное здесь, пару недель назад публиковалось в "Вечерке", но на всякий случай попытаюсь его запустить еще и в соцсети. А то очень уж неприглядно выглядит в последние месяцы станция метро "Театральная".

Излагаю по тексту газеты:

Що можна зробити зі станцією метро «Театральна»?

Останнім часом торець підземної зали станції «Театральна» на «червоній лінії» київського метро має не вельми презентабельний вигляд. Тут улаштовано великий щит із плит ДСП, що аж ніяк не вписується до урочистого інтер’єру станції.

Зрозуміло, що це вимушений захід. Адже позаду щита досі залишається велетенське бронзове зображення «вождя світового пролетаріату» Володимира Леніна.

30.55 КБ
Фото 2008 р.

Як відомо, 1987 року станцію відкрили саме як «Ленінську». Її появі передували складні роботи з додавання до лінії між станціями «Хрещатик» та «Університет» нового відрізку зі станцією пересаджування на «зелену лінію». Саме ця роль випала тогочасній «Ленінській». Під час її спорудження було повністю перегороджене перехрестя вулиць Леніна (тепер Богдана Хмельницького) та Пушкінської. Відтоді залишилася цікава згадка. На паркані навколо будівництва від імені «Метробуду» розмістили щит з написом: мовляв, перепрошуємо за тимчасові незручності, пов’язані зі зведенням станції метро «Ленінська». Але невдовзі слово «Ленінська» замазали білою фарбою. Вочевидь, комусь із ідеологічних працівників здалася недоречною згадка імені Леніна в контексті «тимчасових незручностей».

Проектування підземної зали здійснювали архітектори М.Альошкін, А.Крушинський, Т.Целіковська. Колірне оформлення викликало асоціацію з Мавзолеєм у Москві. Між пілонами було розміщено численні цитати з творів вождя, тож станція перетворилася на найдорожчий у світі цитатник. А в торці поставили монументальний горельєфний портрет Леніна. Його, до речі, виконав скульптор Анатолій Кущ, нині більш відомий як автор монумента Незалежності.

Після здобуття Україною власної державності чимало радянських назв було змінено. Станція «Ленінська» отримала нове ім’я – «Театральна». Це здавалося цілком логічним з огляду на її розташування поряд з Театром імені Лесі Українки та неподалік Оперного театру. Але низка ленінських цитат мимоволі перетворювала оформлення станції на ілюстрацію до «театру абсурду».

Після революційних подій останнього часу та горезвісного «ленінопаду» стало зрозуміло, що Ленін на станції «Театральна» теж приречений на постійні замахи. Це, звісно, не сприяє безпечній роботі метро. З іншого боку, так просто прибрати велику скульптуру неможливо, бо це є вельми витратним із суто технічних міркувань. Ліквідувати цитати між пілонами було значно простіше. А погруддя довелося затулити якнайдалі від гріха.

Аби без зайвих витрат бодай тимчасово виправити цю ситуацію, я б запропонував перетворити щит у торці зали на місце для театральних афіш.

Думаю, що надати йому гарного оформлення буде нескладно. У такий спосіб станція наочно виграє, пасажирам буде що роздивлятись у проміжках між поїздами, а метрополітен, можливо, заробить якусь копійчину. Станція ж «Театральна» виправдає свою теперішню назву!

Какие Бастилии нужно сносить в Киеве?
2014-07-15 09:51 mik_kiev
Минувшая дата 14 июля, как известно, особенно торжественно отмечается в Франции. Ровно 225 лет назад, в 1789 году, в этот день восставшие парижане взяли штурмом крепость Бастилию – символ безжалостной и бесконтрольной королевской тирании. Бастилия была тюрьмой, за стены которой король мог в любой момент упрятать кого угодно. И вот повстанцы распахнули ее ворота. Считается, что с этого началась Великая Французская революция.


Взятие Бастилии. Изображение конца XVIII в.

Народ не желал, чтобы мрачные стены Бастилии по-прежнему возвышались над Парижем. Крепость решено было снести.

При тогдашнем уровне техники делали это главным образом вручную, при помощи примитивных орудий, носилок и тачек.


Разрушение Бастилии. Изображение конца XVIII в.

Работы продлились года три. Но в конце концов с ненавистным символом было покончено. А на площади Бастилии еще долго экспонировались последние камни от стен крепости, сохраненные как память.


Руины Бастилии. С открытки начала ХХ в.

Начало текущего года для киевлян связано с событиями, подобными июлю 1789-го в Париже. Народное восстание свергло бандитский режим. И после этого многие тоже бросились искать символы прежней власти, которые хотелось снести.

Правда, от этого порыва досталось главным образом монументам советской поры (очевидно, не в последнюю очередь из-за политики нынешней КПУ, что называется, продавшейся с потрохами Януковичу). Заметнее всего стал пресловутый «ленинопад». Жаль только, что вполне пристойные произведения скульптуры вместо того, чтобы цивилизованным образом отправить в подходящее для экспонирования местечко, валили и крушили с такой же точно истовостью, с какой большевики и комсомольцы лет восемьдесят назад громили церковные колокола и иконы.

Кроме монументов главного вождя, пострадали и памятники вождям помельче. К примеру, исчезла с постамента бронзовая полуфигура Дмитрия Мануильского на перекрестке Липской и Институтской улиц. Другой бронзовый большевик Василий Боженко остался на пьедестале, но его бюст получил выразительное повреждение.


Памятник Василию Боженко

Батьке Боженко – полевому командиру украинских революционных партизан – в буквальном смысле слова пробили грудь.

На площади перед Мариинским дворцом и Верховной Радой недавно расправились с монументом памяти героев Октябрьского восстания в Киеве.


Остатки памятника героям Октябрьского восстания

С него содрали надписи, похитили траурную урну из красного гранита. Это, к слову, уже второе разрушения памятника (первое осуществили гитлеровские оккупанты, после чего сооружение было восстановлено). Разрушители, правда, проявили прискорбное незнание отечественной истории. Ведь киевское восстание в октябре 1917 года было направлено против сил Временного правительства, а результаты его использовала Центральная Рада для провозглашения Украинской Народной Республики!

И совсем уж непонятно, с какого перепугу некие шкодливые ручонки разбили на улице Боричев Ток мемориальную доску, посвященную грузину-революционеру Ладо Кецховели?!


Остатки мемориальной доски Ладо Кецховели

Ведь он погиб в тифлисской тюрьме в 1903 году, задолго до преступлений большевизма. А в Киеве жил и того раньше – в 1890-х, обучаясь в духовной семинарии. Даже на обломке доски можно прочитать, что занимался здесь Кецховели не более как «участю у роботі соціал-демократичних гуртків»...

При виде такой, с позволения сказать, деятельности активистов-разрушителей вспоминается знаменитая цитата из украинской киноклассики: «Не туди б’єш, Іване!»

Речь о том, что едва ли разумно выискивать по городу в неприметных местах очередные советские статуи или, не приведи Господи, изображения серпа и молота. Потому что со времен правления Януковича со товарищи остались куда более внушительные сооружения, превратившиеся в исполинские монументы произвола и алчности. Речь идет о нескольких постройках в исторической части Киева, грубо нарушающих все мыслимые правила по охране городских ландшафтов.

Собственно, подобные объекты появлялись и раньше. Едва ли не самый хрестоматийный пример – массивное здание по улице Михаила Грушевского, 9-а, исказившее панораму днепровских склонов.

Но в последние годы продуцирование «монументов беспредела» было, по сути, поставлено на поток.

Приведу только отдельные примеры, для которых несоответствие охраняемой среде и даже первоначальному проекту оказывается особенно вопиющим.

На углу Нижнего Вала и Константиновской улицы когда-то стояло скромное, но выразительное двухэтажное здание. Его поместили даже на дореволюционную открытку.


Угол Нижнего Вала и Константиновской. С открытки начала ХХ в.

Оно не меняло облика и в советское время. Ему суждено было достоять вплоть до того времени, когда на Подоле начали строительство трассы метро открытым способом.


Угол Нижнего Вала и Константиновской. Фото 1960-х гг.

Но затем, в 1970-е годы, оно исчезло. На его месте появился подземный переход со входом на станцию метро «Червона площа» (теперь «Контрактова площа»).

Пустырь на углу зиял без малого сорок лет. Но вот появился проект новостройки, каким-то образом размещаемой чуть ли не над самой линией метрополитена.


Угол Нижнего Вала и Константиновской. Проект. Фото 2011 г.

В 2011 году проект был выставлен на всеобщее обозрение. Можно сказать, что он казался умеренно громоздким и был допущен к строительству, что и отмечено на плакате.

Да только уже по ходу работ постройка поручила громадное приращение. Насколько это опасно для линии метро, пусть скажут специалисты, но историческому облику Подола тяжеловесная нахлобучка нанесла серьезный урон. При этом никто не смог объяснить, на каком основании состоялось изменение проекта.


Новое строительство на углу Нижнего Вала и Константиновской. Март 2014 г.

Недавно с нового здания сняли маскировку. На части его уже ведутся отделочные работы, часть лихорадочно продолжают достраивать.


То же – май 2014 г.

Особенно пикантно выглядит баннер, растянутый на новом фасаде.



Здание по Нижнему Валу, 27–29, оказывается, проходит под слоганом «Подол Престиж». То есть строительство в обход закона позиционируется как фактор престижности. Как говорится, приехали...

Другим сооружением, непонятно с какой стати подросшим, стал печально известный небоскреб на Кловском спуске, 7-а. На сегодня он является рекордсменом по высоте среди украинских зданий, но... лучше бы поставил свой рекорд где-то в другом месте.

О нем я писал еще четыре года назад ВОТ ЗДЕСЬ: К сожалению, с тех пор ничего к лучшему не изменилось. И даже наоборот.

По сравнению с тем обликом, который дом имел в 2010 году...


Кловский спуск, 7-а. 2010 г.

...над ним в 2011-м еще добавилась какая-то невразумительная нахлобучка в шесть ярусов!


То же – 2011 г.

В первоначальном проекте, который сам по себе не вписывался в охранные нормы, вместо нее предусматривалась только небольшая «шляпка» на центральной оси.



Но застройщик, меняя проект, был, очевидно, уверен в собственной безнаказанности. Не потому ли, что в угоду президенту Януковичу выбрал тогда «нужную» политическую ориентацию?

И теперь бесформенное сооружение на Кловском спуске проявляет себя в исторических ландшафтах еще более агрессивно.

Особенно это сказывается в панораме Киево-Печерской лавры с Днепра. Она поражала своим великолепием еще в XVIII и начале XIX века, когда раскрывалась со стороны так называемой Наводницкой переправы.


Вид на Лавру в 1830-е гг.

Этот чудесный вид мало изменился в начале ХХ века.


То же с открытки 1900-х гг.

И даже к нашему времени он в основном сохранялся таким же (с моста Патона), хотя с 1941 по 2000 год в панораме Лавры отсутствовал Успенский собор. Городские власти и архитекторы все же старались не загромождать его новостройками. Однако в 2010 году небоскреб по Кловскому спуску бесцеремонно вклинился в этот пейзаж.



А добрав высоты, он смотрится еще кошмарнее, «забивая» даже знаменитую лаврскую колокольню!



Печально и то, что в нынешнем ландшафте знаменитого монастыря выглядят инородными телами уже два строения. Второе расположено на снимке несколько левее.

Это – новостройка по улице Московской, угол Резницкой.

История ее проектирования и возведения тоже полна странностей. Ей в моем ЖЖ был посвящен отдельный материал. Несколько позже другой блоггер поместил на эту тему более подробное расследование с привлечением ряда документов.

Напомню, что на месте нового здания стояли выразительные старинные постройки. Одна из них была сооружена в 1903 году для частной гимназии Плетневой по проекту известного киевского зодчего Александра Кобелева.


Бывшая гимназия Плетневой по Резницкой, 2/34. Фото 2007 г.

Помимо архитектурной ценности, это строение было бесспорным памятником истории. В его стенах училась юная киевлянка, будущая великая актриса МХАТа Алла Тарасова, о чем напоминала мемориальная доска.



Однако в интересах фирмы-застройщика бывшее помещение гимназии – вполне еще крепкий дом, о чем свидетельствуют многие фотоснимки – оказалось возможным снести. Было только поставлено условие не трогать фасадную стену гимназии, и ее нарисовали как часть фасада нового высоченного сооружения (на картинке – слева).



Тем не менее, застройщик не пожелал возиться даже с огрызком исторического памятника. Его разрушили полностью. А на каркасе нового строительства фирма гордо растянула баннер со своим названием.



Вот как выглядит теперь новостройка на Резницкой, 2/34:



Как мы убедились, мало того, что ради нее непонятно на каком основании уничтожили памятник, состоявший под охраной государства, – эта каланча, выламывающаяся из прилегающего окружения, еще и добавила хаоса в заповедную панораму Лавры!

Вот три объекта, за каждым из которых тянется шлейф необъяснимых проектных, а порой и административных решений, направленных на уродование исторической среды Киева. Два из них к тому же роковым образом влияют на облик Киево-Печерской обители, состоящей под охраной ЮНЕСКО.

Есть ли сомнения в том, что любой из этих трех объектов может быть признан памятником корыстолюбию, коррупции, пренебрежению к желаниям и интересам киевлян?

От этих-то «Бастилий» (по крайней мере, от их избыточных этажей) и следует избавить наш Киев. Сейчас все они находятся на финишной стадии строительства, и застройщики, надо полагать, рассчитывают на немалую прибыль от их продажи или аренды. Но ведь в Законе Украины 2011 г. «Про регулювання містобудівної діяльності» (ст.38) четко сказано: «За рішенням суду самочинно збудований об’єкт підлягає знесенню з компенсацією витрат, пов’язаних із знесенням об’єкта, за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) таке самочинне будівництво. Замовником робіт із знесення зазначеного об’єкта є інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, за позовом якої прийнято відповідне рішення суду».

До недавнего времени, к сожалению, трудно было рассчитывать на защиту законности органами суда, если речь шла о противодействии большим деньгам. Но, быть может, после падения прежней власти что-то изменится в этом направлении к лучшему?

Во всяком случае, киевская городская община вправе ожидать от нового городского руководства борьбы за ее интересы по преодолению утрат в историческом облике древнего Киева. Для начала необходимо, чтобы городские власти затребовали у застройщиков разрешительную документацию и сделали ее достоянием общественности. Следует проверить, кто и на каком основании дал возможность строить упомянутые выше здания в их нынешнем виде, соблюдено ли при этом законодательство по охране культурного наследия, были ли проведены должным образом «громадські слухання щодо врахування громадських інтересів» (ст.21 Закона «Про регулювання містобудівної діяльності») и т.п. При необходимости, активисты, защищающие старый Киев, помогут в этом разобраться. А после надлежащего следствия (на время которого строительные работы и коммерческие операции с объектами должны быть остановлены) пусть скажет свое слово суд.

Еще до последних выборов в Киевраду руководители городского Управления охраны культурного наследия, Департамента градостроительства и архитектуры, Киевской организации Национального союза архитекторов Украины приняли совместный Меморандум. В нем было отмечено наличие в Киеве в недавние годы «необґрунтовано прийнятих рішень у сфері містобудування, архітектури, охорони культурної спадщини» и предложены первые шаги по исправлению ситуации. Казалось бы, после выборов местных органов власти эта инициатива должна была успешно продолжиться.

Да вот только на днях новый мэр Виталий Кличко пожелал освободить от должности одного из подписавших Меморандум – и. о. главы Управления по охране культурного наследия Якова Дихтяря. Свое намерение руководитель КГГА мотивировал своеобразно: «він не має жодних претензій до Якова Яковича, проте має свою команду, перед якою є певні зобовязання і з якою він бачить свою подальшу роботу у столиці». Между тем представляется совершенно очевидным, что первоочередные обязательства у Виталия Кличко имеются перед избравшими его киевлянами. До выборов-то избиратели не были поставлены в известность о том, кому из «команды» и чем именно их кандидат будет в дальнейшем обязан. Нужно особо подчеркнуть, что в поддержку Дихтяря выступил ряд общественных организаций (в том числе Украинское общество охраны памятников истории и культуры ). Это, насколько можно судить, приостановило принятие кадрового решения.

Вопрос о защите исторической среды нашей столицы может стать своего рода «индикатором», который выявит искренность деклараций нынешнего городского головы, не раз призывавшего к борьбе против коррупции и за торжество законности. А законность базируется едва ли не в первую очередь на неотвратимости кары за ее нарушения.

В заключение могу предположить, что сторонники «беспредела» в застройке старинных кварталов Киева будут всячески противиться сносу неправедно возведенных этажей. Конечно же, они станут взывать к тому, что нельзя обращать в прах затраченные ими деньги, да еще в переживаемое страной тяжелое время.

Однако, возвращаясь к началу этой темы, напомню еще раз о взятии Бастилии 225 лет назад. В тот день король Людовик XVI был раздражен действиями «черни» и записал в своем дневнике, что 14 июля ничего существенного не произошло. Через три года это «ничего» привело к его свержению с престола, а в январе 1793 года по приговору Конвента король был казнен.


Казнь Людовика. Изображение конца XVIII в.

Со временем получило известность высказывание одного из свидетелей тех событий: «Только после того, как Людовик XVI был гильотинирован, французский крестьянин поверил, что революция победила».

То же самое можно сказать и о «гильотинировании» одиозных зданий, уродующих Киев.



Только после принятия самых решительных мер бизнесмены-застройщики, стремящиеся к сверхприбылям, поймут, что пренебрежение законами и правами киевлян может больно ударить их самих по карману, и впредь станут осмотрительнее. Других аргументов они, боюсь, не воспримут.

Перейменування Інститутської суперечить законам, традиціям, здоровому глузду. Який ще є варіант?
2014-06-06 09:54 mik_kiev
Згідно з повідомленнями ЗМІ, існує намір уже сьогодні, на першому засіданні новообраної Київради, провести рішення про перейменування старовинної Інститутської вулиці на вулицю Небесної сотні.

387.10 КБ
Інститутська вулиця наприкінці ХІХ століття

Разом з вулицею Михайла Грушевського та деякими іншими місцями Інститутська стала ареною недавніх трагічних подій, у ході яких загинули люди в боротьбі проти злочинного режиму. Проте, усвідомлюючи це, слід усе ж зважити усі обставини стосовно такого перейменування.

Зрозуміло, що новообрана міська влада хоче одразу ж сподобатися активістам Майдану. Та все ж не слід забувати: на сьогодні щодо змін міської топоніміки є чинним Закон України від 24.5.2012 «Про присвоєння юридичним особам та об’єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій». Згідно з цим Законом, перейменуванню має передувати обов’язкове подання з розрахунком та кошторисом відповідних витрат (стаття 6, п.2), а також проведення громадського обговорення з урахуванням різних думок згідно зі спеціальним порядком (стаття 3, п.3). Порядок цей затверджено урядовою постановою від 24.10.2012 . Вона передбачає щонайменше двомісячний термін обговорення «з дня оприлюднення відповідного інформаційного повідомлення». Що б хто не казав, але це — діючий Закон. І було б надто цинічним увічнювати пам’ять про тих, хто загинув за торжество законності, шляхом попрання чинного законодавства.

Далі, зважимо на давнє й різноманітне минуле назви Інститутської вулиці — невід’ємної частини історичної топоніміки Києва. Інститут шляхетних дівиць, від якого вона походить, був відомим навчальним закладом, серед його викладачів — славетне ім’я українського композитора Миколи Лисенка. Назва Інститутської вулиці увійшла до біографій багатьох видатних киян, до історії міської культури, підприємництва, благодійності. Повернення цієї назви у 1993 році на карту Києва було ініційоване Комісією з питань найменувань і пам’ятних знаків, яка традиційно служить порадником міського керівництва у подібних питаннях. Тепер думкою фахівців з Комісії новообрана влада навіть не поцікавилася. Це може стати дуже сумним сигналом, якщо з перших кроків своєї діяльності теперішній міський голова та Київрада виявлять повну байдужість до історії та традицій нашої столиці.

Зрештою, необхідно брати до уваги наявні реалії Інститутської вулиці. Вона проходить престижними Липками, до її забудови входять комфортні житлові будинки, великі банки тощо. Через це в разі перейменування неминучими будуть словесні комбінації на кшталт: «Продаються елітні квартири на вулиці Небесної сотні», «Оренда престижних офісних приміщень на вулиці Небесної сотні», «Кредити під вигідні відсотки — у нашому банку на вулиці Небесної сотні», «Проведення найкращих корпоративів у ресторані на вулиці Небесної сотні»...

Тобто бачимо, що з усіх міркувань — законності, міських традицій, здорового глузду — поквапливе перейменування Інститутської вулиці є неприпустимим. У форматі «революційної доцільності», який може бути нині реалізований, воно фактично стає тотожним більшовицькій практиці, коли ту ж Інститутську вулицю вольовим рішенням зробили спершу вулицею 25 Жовтня, а потім вулицею Жовтневої революції. Хіба повернення до цих «порядків» було метою Майдану?

Водночас хотів би запропонувати конкретну альтернативу. Частину простору нинішнього Майдану становить металевий пішохідний місток над Інститутської вулицею, котрий з’явився під час реконструкції центральної площі у 2001 році. Офіційного найменування він не має.

58.91 КБ

У грудні 2013 — лютому 2014 цей міст опинився безпосередньо в епіцентрі подій, просто під ним влаштували барикаду.



Згодом на ньому розмістили гасла й зображення на честь Небесної сотні. Для тих, хто проходить Інститутською вулицею, він саме є чимось піднесеним, «небесним».



Оскільки цей міст не пов’язаний з жодними адресами і його назва не фігурує у чиїхось паспортах чи реєстраційних актах, то тут, очевидно, і витрати на нову назву є суто символічними, і обговорення значно спрощується. То чи не доцільніше буде найближчим часом саме його найменувати — Міст Небесної сотні, зберігши історичну Інститутську вулицю?

А надалі було б варто зробити цей міст також частиною того меморіалу, що має з часом увічнити на Майдані перемогу захисників права, честі й гідності над силами беззаконня.

Михайло Кальницький,
член Київської комісії з питань найменувань і пам’ятних знаків

Обитаемый остров на Юго-Востоке
2014-04-15 23:05 mik_kiev
Наверно, не у одного меня нынешние события в Донецкой области вызывают в памяти строки «Обитаемого острова» братьев Стругацких. Едва ли не самая точная аналогия с сегодняшними дончанами – жители Саракша после пробуждения от воздействия лучей «Центра». И мы точно так же вынуждены были умерить свои иллюзии, как пришлось это сделать Максиму после разговора со Странником:

47.37 КБ
Иллюстрация Юрия Макарова

«– А дальше должна начаться революция.

– Чего это ради?

– Но Центр-то ведь разрушен, излучения больше нет…

– Ну и что же?

– Теперь они сразу поймут, что их угнетают, что жизнь у них дрянная, и поднимутся…

– Куда они поднимутся? – сказал Странник печально. – Кто поднимется? Неизвестные Отцы живут и здравствуют, Гвардия цела и невредима, армия отмобилизована, в стране военное положение… На что вы рассчитывали?»

Вот теперь «выродкам» с Майдана (в наших условиях «выродки» стали «бендеровцами») необходимо объяснить Обитаемому острову, что же на самом деле происходит. А как это сделать? Надо «бить их фактами», как Максим Каммерер «бил фактами» Гая Гаала! И меня больше всего удивляет, что до сих пор по-настоящему не используется это средство – может быть, единственное, которое может подействовать на сбитых с толку дончан.

Просто назвать по именам Неизвестных Отцов или продемонстрировать их резиденции – далеко не все. Мы ведь столько слышали о том, что верховоды Юго-Востока нещадно обкрадывали тамошних жителей, что они недоплачивали горнякам и металлургам за их каторжную работу, дерибанили бюджетные дотации и т.д. и т.п. Неужели мало прошло времени, чтобы предъявить Донбассу конкретные имена и факты? Вот, к примеру, олигарх Папа выводил ежегодно такие-то суммы в оффшор по такой-то схеме – теперь мы эту схему ликвидируем, деньги останутся в регионе и пойдут на такие-то социальные нужды. А вот миллиардер Свекор таким-то способом накручивал в свою пользу цены на необходимые товары – отныне накрутка снимается, значит, товары станут дешевле. Почему диалог не ведется именно в этой плоскости – ежедневно, настойчиво, доказательно и с ощутимыми для жителей позитивными сдвигами? Разве достаточно будет ограничиваться призывами Обитаемого острова к патриотическому терпению на фоне того, что «в стране инфляция и надвигается голод»?

Или же кому-то из тех, кто ныне принимает решения, очень не хочется раскрывать хитроумные схемы и снимать ценовые накрутки? «Имейте в виду, Мак, что подполье и штаб кишат провокаторами»... Не хотелось бы в это верить. Однако с возможностью прихода нового комплекта Неизвестных Отцов приходится считаться. И тут возникает еще одна удивительно точная аналогия – слова, которые вслед за героем Стругацких мог бы, по-моему, повторить и Майдан: «Свою главную задачу я знаю твердо: пока я жив, никому здесь не удастся построить еще один Центр. Даже с самыми лучшими намерениями».

Опубликовано также на сайте "Дурдом".

Кому будет принадлежать луна, или Из опыта промывки мозгов
2014-04-12 21:51 mik_kiev
Позавчера, в преддверии космической годовщины, многие цитировали заявление российского вице-премьера Дмитрия Рогозина по поводу того, что "Россия планирует закрепиться на Луне навсегда".

Широкий спектр нынешних территориальных запросов России – от Крыма до Луны – вызвал у меня ощущение некоего дежа вю. Как оказалось, не напрасно. Довольно сходный вариант пропагандистко-геополитических претензий обнаружился в одной из любимых книг нашего детства – романе Жюля Верна "Дети капитана Гранта".

Помните, во второй (австралийской) части романа искатели следов капитана Гранта случайно встретили туземного мальчика Толине. Этот выходец из племени дикарей попал в английскую школу в Мельбурне и добился неплохих успехов в учебе. Жака Паганеля особенно порадовало, что Толине был удостоен награды за отличное знание географии. Он даже расцеловал маленького австралийца.

66.50 КБ

Дальше цитирую Жюля Верна:

...Леди Элен объяснила мальчику, что Паганель — знаменитый географ, к тому же выдающийся преподаватель.
— Преподаватель географии? — воскликнул Толине. — О сэр, проэкзаменуйте меня!
— Проэкзаменовать тебя, мой мальчик? — повторил Паганель. — Охотно! Я собирался сделать это даже помимо твоей просьбы. Мне очень интересно узнать, как преподают географию в Мельбурнской нормальной школе.
— А что, Паганель, если Толине знает географию лучше вас? — спросил Мак-Наббс.
— Знает лучше секретаря Французского географического общества!..
И, поправив на переносице очки, выпрямившись во весь свой высокий рост, Паганель, как и подобает преподавателю, строго приступил к экзамену.
— Ученик Толине, встаньте!
Толине, который и без того стоял, принял более почтительную позу и стал ожидать вопросов географа.
— Ученик Толине, — продолжал Паганель, — назовите мне пять частей света.
— Океания, Азия, Африка, Америка и Европа, — ответил Толине.
— Прекрасно! Начнем же с Океании, поскольку в данный момент мы в ней находимся. Скажите, на какие части разделяется она?
— Она разделяется на Полинезию, Меланезию и Микронезию. Главные ее острова следующие: Австралия, принадлежащая англичанам; Новая Зеландия, тоже принадлежащая англичанам; Тасмания, принадлежащая англичанам; острова Чатам, Окленд, Маккуори, Кермадек, Макин, Мараки и прочие, также принадлежащие англичанам.
— Хорошо! — ответил Паганель. — А Новая Каледония, Сандвичевы острова, Менданские острова, Паумоту?
— Эти острова находятся под покровительством Великобритании.
— Как! Под покровительством Великобритании? — воскликнул Паганель. — Мне кажется, что — Франции...
— Франции? — удивленно спросил мальчуган.
— Эге-ге! — сказал Паганель. — Так вот чему вас учат в Мельбурнской нормальной школе!
— Да, господин профессор. А разве это плохо?
— Превосходно, — ответил Паганель. — Итак, вся Океания принадлежит Англии. Это вопрос решенный. Ну, продолжим!
У Паганеля был полураздосадованный, полуудивленный вид, доставлявший глубокое удовольствие майору.
Экзамен продолжался.
— Перейдем к Азии, — сказал географ.
— Азия, — сказал Толине, — страна огромная. Столица ее — Калькутта. Главные города: Бомбей, Мадрас, Сингапур, Коломбо, острова: Лакадивские, Мальдивские и многие другие. Все принадлежат Англии.
— Хорошо, хорошо, ученик Толине. А что вы знаете об Африке?
— В Африке две главные колонии: на юге Капская со столицей Капштадтом, а на западе английские владения с главным городом Сьерра-Лионе.
— Прекрасный ответ! — сказал Паганель, которого начала забавлять эта англо-фантастическая география. — Я вижу, что преподавание у вас было поставлено как нельзя лучше. Что же касается Алжира, Марокко, Египта, то они, конечно, пропущены в английских атласах. Ну, а теперь я очень хотел бы поговорить об Америке.
— Америка делится на Северную и Южную, — начал Толине. — В первой Англии принадлежат: Канада, Новый Брунсвик, Новая Шотландия и Соединенные Штаты, которыми управляет губернатор Джонсон.
— Губернатор Джонсон? — воскликнул Паганель. — Преемник великого и доброго Линкольна, убитого безумным фанатиком — сторонником рабовладельцев? Чудесно! Лучше не может быть! Ну, а Южная Америка с Гвианой, с островами Фолклендскими, Шетландскими островами, Ямайкой, Тринидадом и так далее и так далее — все это тоже принадлежит англичанам? Я не стану с тобою спорить об этом. Но, Толине, мне хотелось бы знать теперь твое мнение, или, вернее, мнение твоих преподавателей, о Европе.
— О Европе? — переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему так горячится географ.
— Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?
— Европа принадлежит, конечно, англичанам, — уверенно ответил мальчик.
— Я и сам так думал, — продолжал Паганель. — Но что именно входит в состав владений Англии в Европе, — вот что мне хотелось бы знать.
— Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерсей и Гернсей, Гебридские острова...
— Молодец, молодец, Толине! — перебил его Паганель. — Но ведь в Европе существуют другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.
— Какие, сэр? — спросил, не смущаясь, мальчуган.
— Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция...
— Это провинции, а не государства, — сказал Толине.
— Провинции?! — Паганель сорвал с носа очки.
— Конечно, провинции. Столица Испании — Гибралтар...
— Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.
— Франция? Это английская провинция, — ответил спокойно Толине. — Главный город ее Кале.
— Кале! — воскликнул Паганель. — Как! Ты думаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии?
— Конечно!
— И ты думаешь, что это столица Франции?
— Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон...
Тут Паганель разразился неудержимым смехом. Толине не успел закончить фразу. Мальчуган не знал, что и думать. Его спрашивали, он отвечал как можно лучше. Нелепость его ответов нельзя было вменять ему в вину: он даже об этом не подозревал. Но юный австралиец не смутился, он серьезно выжидал, когда прекратится этот непонятный для него хохот.
— Вот видите, — смеясь, сказал майор, — я был прав, говоря, что ученик Толине превзойдет вас?
— Несомненно, милый майор, — ответил географ. — Так вот как преподают географию в Мельбурне! Подумать только: Европа, Азия, Африка, Америка, Океания — все, целый свет принадлежит англичанам! Черт возьми! При таком воспитании, я понимаю, что туземцы подчиняются англичанам... Ну, Толине, а луна? Она как — тоже принадлежит англичанам?
— Она будет принадлежать им, — серьезно ответил маленький дикарь.
Тут Паганель вскочил — он больше не в силах был усидеть на месте. Его душил смех, он отбежал почти на четверть мили от лагеря и там смеялся вволю.


Ну вот, и здесь речь зашла о Луне :) Похоже, в смысле промывки мозгов нынешние российские СМИ не отстают от английских предшественников полуторастолетней давности. А часть медийной публики наших восточных соседей объективностью своих геополитических представлений уж никак не уступает австралийскому дикарю из романа Жюля Верна.

"Московские" названия
2014-03-20 12:03 mik_kiev
23.20 КБ

В Киевраде уже завелся инициатор очередного "крестового похода" против определенных городских названий (см. ЗДЕСЬ).

Вот полный текст моей заметки, отправленной в "КП в Украине" по этому поводу (помещена в газете в несколько приглаженном виде).

Нарастающий конфликт между Украиной и Россией посеял в иных киевлянах сомнение: стоит ли сохранять в украинской столице названия типа Московской площади, Московской улицы, Московского моста и тому подобных? Наиболее радикальные политики любят заниматься переименованиями (а также сносом памятников), поскольку это не требует особых усилий, зато производит много шума. Однако, на мой взгляд, поспешность в этом деле совершенно не нужна. Даже сто лет назад, в период Первой мировой войны против Германии и ее союзников, киевская Городская дума поставила вопрос о переименовании улиц Немецкой (ныне Тельмана) и Немецко-Бухтеевской (теперь Кутузова) лишь через два месяца после объявления мобилизации, когда боевые действия уже шли полным ходом и уносили тысячи жизней. Думаю, всему миру понятна обреченность авантюр кремлевского верховоды. Киевляне, как и другие граждане Украины, не теряют надежду на политический крах Путина в недалеком будущем и восстановление нормальных отношений с ближайшими соседями. Во имя этой надежды незачем идти на поводу у экстремистов с обеих сторон и вносить сумятицу в топонимику нашей столицы.

Михаил Кальницкий,
член комиссии по наименованиям и памятным знакам при КГГА

Хунвэйбины
2014-03-19 05:03 mik_kiev
По поводу видеосъемки инцидента на Первом канале.

110.08 КБ
Китай, 1966-1967 годы

102.86 КБ
Украина, 2014 год

Не хочется ничего говорить, одно только слово: приплыли...

Хотя в комментариях к этому видео на разных сайтах немало аргументов в защиту разудалых нардепов: мол, чиновник, на которого они напали, еще и не такого заслуживал, так ему и надо, нечего церемониться...

Ну да, ну да. Вот и в Китае во времена хунвэйбинов министр общественной безопасности Се Фучжи заявил буквально следующее: "Мы не можем зависеть от рутинного судопроизводства и от уголовного кодекса. Ошибается тот, кто арестовывает человека за то, что он избил другого… Если народные массы так ненавидят кого-то, что их гнев нельзя сдержать, мы не будем им мешать… Народная милиция должна быть на стороне хунвэйбинов, объединиться с ними, сочувствовать им, информировать их" (Википедия).

Украина оказалась теперь перед жестоким испытанием, когда жизненно необходима сплоченность всех ее граждан. И надо отчетливо понимать – линия раскола может пройти прежде всего по таким, мягко говоря, уродам, как новоявленные украинские хунвэйбины. Одна надежда, что новые лидеры страны это сознают и прикрутят хвосты кому следует. Иначе перспективы очень грустные.

P.S. Интересно, оценил ли депутат Бенюк, как на том же видео его однопартиец Мирошниченко "наезжал" на родню Хостикоева? Или уже успел отречься от старого друга и партнера за чуждое окружение?

Киев под имперскими чиновниками, 1914 год
2014-03-03 08:24 mik_kiev
247.09 КБ

Архивный документ, составленный ровно 100 лет назад идейным предшественником нынешнего президента РФ.

Циркулярно
Гг. начальникам средних учебных заведений и директорам народных училищ Киевского учебного округа.

24 января 1914 года

Как усматривается из газетных сообщений, различные городские и земские управления, вырабатывая план предстоящего 25 февраля сего года празднования столетней годовщины рождения малорусского поэта Т. Г. Шевченко, предполагают привлечь к этому празднованию в той или иной форме также и народную школу. Так, например, имеется в виду в день юбилея организовать в городских и земских училищах раздачу учащимся избранных произведений чествуемого поэта (так наз. «Малый Кобзарь»), его портретов и жизнеописаний, устраивать публичные акты с соответствующими речами и чтениями, в театрах давать торжественные представления с приглашением на эти представления, между прочим, и учащихся, и т.п. При наличности таких предположений и принимая во внимание, что областное наречие русского языка, на котором писал Шевченко, не служит ни орудием, ни предметом преподавания в русской школе, а его жизнь, личность и творчество не содержит в себе материала, который бы отвечал ее задачам и мог бы быть с пользою введен в курс школьного изучения, я не нахожу никаких оснований для разрешения учащимся принимать участие в юбилейном чествовании памяти названного поэта. Поэтому покорнейше прошу Вас, Милостивый Государь, не допускать как распространения тенденциозной украинской юбилейной литературы среди учащихся, так и вообще каких-либо отступлений от обычного хода будничной учебной работы в день Шевченковского юбилея во вверенном Вам учебном заведении...

Попечитель Округа А. Деревицкий

"Свободівці" заробили собі девіз
2013-12-08 22:49 mik_kiev
Судячи з повідомлень ЗМІ, об’єднання "Свобода" можна поздоровити з найзначнішим та найбільш помітним звершенням чи не за весь час їхнього існування.



Що ж, ця історична подія дає "свободівцям" всі підстави підкоригувати свою емблему та прикрасити її гордовитим девізом:



Дозволю собі висловити думку, що саме таке гасло найбільш достеменно виражатиме роль цього об’єднання у поточних подіях.

Несколько слов о событиях 1 декабря в Киеве
2013-12-02 02:23 mik_kiev



Собственно, первое, что хочется сказать – такого всплеска человеческой энергии, такой массы сочувствующих друг другу людей я еще не видел.



















Трудно придумать более убедительный аргумент в доказательство того, что нынешняя власть реально «достала».

Но похоже, что даже такое число людей – не предел. Это по поводу толков о возможности «чрезвычайного положения».

Дай Бог, чтобы эта мощная сила вывела, наконец, нас и нашу страну на нормальную дорогу, а не на очередной виток по кругу.

И еще об одном.



В коллекции фотоснимков памятника Ленину за 67 лет его существования это, пожалуй, один из самых своеобразных.

Однако вечерние очередные наскоки на это изваяние вызывают неприятные мысли.

Насколько могу судить из истории, путь, вымощенный разбитыми памятниками, ведет прямым ходом к большевизму (или другим его аналогам).

Разве в цивилизованной Европе воюют с монументами?

Найдите 10 различий ))
2013-07-27 22:30 mik_kiev
Юбилейные торжества на Владимирской горке – для кого они?


900-летие Крещения Руси в 1888 году


1025-летие Крещения Руси в 2013 году