Что нам делать теперь с 7 статьей п.1 и 2 Конституции РФ? 08.08.2018
Путин недавно, отвечая на вопрос о предстоящем повышении пенсионного возраста заявил то, что меня навело на мысль, а читал ли Гарант соблюдения Конституции РФ в нашей стране Конституцию? Вот его слова:
Что это означает на практике? Не будем углубляться в 1950-е годы, но в 1970 году, по-моему, на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих граждан (пусть вас не смущают десятые доли в отношении людей, это статистические данные). Сегодня уже на одного пенсионера – два работающих. То есть количество сократилось почти в два раза. По-другому можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих. И ситуация будет меняться не в пользу работающих: их количество будет сокращаться. Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы.
Я не буду здесь писать о том. что Путин лукавит с этими цифрами. Соотношение было другим и в 70-е и сейчас оно не такое трагичное, как пытается нам показать Путин. Сейчас соотношение работающих к пенсионерам 1,7 к 1, а не 6 к 5. Речь о другом. Вообще-то, в Конституции, в ст.7 прямо записано, что Россия - социальное государство:
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Но если вдуматься в то, что сказал Путин о соотношении работающих к пенсионерам, то он полагает, что обязанность содержать пенсионеров находится на работающих гражданах, а не на государстве.
Тогда возникает вопрос, что если социальные обязанности лежат на самих гражданах России, то зачем тогда гражданам России такое государство? Зачем нам государство, которое обложило нас налогами и поборами со всех сторон, государство, которое передало олигархам всю народную собственность (заводы, недра и пр.), получающим прибыль от ее эксплуатации, но отказывающимся от исполнения своих социальных обязанностей по отношению к народу?
Вопрос этот риторический, так ответ подпадает под статью об экстремизме. А чтобы такой вопрос у граждан не возникал - пора бы Путину заняться свои прямым делом - соблюдением Конституции РФ, где прямо записано, что РФ - это социальное государство, а не средневековый паханат, где население занято самовыживанием и самообеспечением при огромном налоговом ярме со стороны феодалов.
Это интересно
+3
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Причина по которой я не верю в успех денацификации Украины
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Подвиг российского спецназа открыл дорогу на Киев
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Почему ВСУ не пали в первый же день войны?
(2)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Когда Киев сдастся армии России? Эксперты и СМИ дали прогнозы.
(1)
Ильич2
,
27.02.2022
-
История фашизма и манипуляций массами людей.
(1)
Ильич2
,
27.02.2022
20240420062256