20.1Kпн, 13/08/2018 - 11:36 | korvin  

У России-2018 и СССР-1940 много общего. И тогда, и сейчас мир замер на­ка­нуне неиз­беж­ной ми­ро­вой войны за гло­баль­ный пе­ре­дел мира. И тогда, и сейчас во главе страны стояли по­ли­ти­ки, имев­шие самый боль­шой в мире го­су­дар­ствен­ный опыт. И тогда, и сейчас Россия вы­жи­да­ет, играет в под­дав­ки и вы­иг­ры­ва­ет себе время. И тогда, и сейчас стоит та же самая мо­би­ли­за­ци­он­ная задача: "Или мы про­ско­чим этот путь за 10-15 лет, или нас сомнут".

Многие скеп­ти­ки го­во­рят: ны­неш­ний народ – не тот, что был в СССР. Гнилой на­ро­дец. С тем можно было  войну вы­иг­рать, с этим нельзя. Это не так. Это замена ре­аль­но­сти про­па­ган­дист­ски­ми штам­па­ми. И тогда народ был всякий, и сейчас. И тогда у НКВД было чем за­ни­мать­ся, и сейчас у ФСБ на­хо­дит­ся. Тем не менее, если завтра война – на­сто­я­щая, на вы­жи­ва­ние, народ опять вста­нет в оче­ре­ди у во­ен­ко­ма­тов. Даже если он там не нужен и исход войны решат ра­кет­чи­ки. Так что и тогда, и сейчас с мо­би­ли­за­ци­он­ной идео­ло­ги­ей всё не просто. Тогда кол­лек­ти­ви­за­цию и рас­ку­ла­чи­ва­ние не любили, сейчас при­ва­ти­за­цию не любят, но когда враг вторг­ся, каждый делает выбор. По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство вы­би­ра­ет окопы, мень­шин­ство - службу врагу. Всё без из­ме­не­ний.

Из-за того, что че­ло­век из­бе­га­ет трав­ми­ру­ю­щей дей­стви­тель­но­сти, осо­зна­ние начала войны всегда при­хо­дит с опоз­да­ни­ем. В войну втя­ги­ва­ют­ся по­сте­пен­но. Пред­кон­фликт­ная стадия и сам кон­фликт при­ня­то раз­де­лять между собой, хотя на самом деле это разные стадии одного и того же про­цес­са. На­коп­ле­ние кон­фликт­но­го по­тен­ци­а­ла в виде ри­то­ри­ки – это уже при­знак во­ен­ной си­ту­а­ции. Думать, что война - это когда по­гра­нич­ни­ки кричат в те­ле­фон­ную трубку, что видят танки, фор­си­ро­вав­шие реку, и пехоту, за­пол­ня­ю­щую пред­по­лье, а ко­ман­ду­ю­щие окру­гов оша­ле­ло на­блю­да­ют тучи плы­ву­щих в небе куда-то в тыл армад бом­бар­ди­ров­щи­ков – всё это непра­виль­ное тол­ко­ва­ние войны. Война – это уже само на­ме­ре­ние на­не­сти вам вред. Способ ис­пол­не­ния же­ла­ния – глу­бо­ко вто­ри­чен.

Сейчас Россия столк­ну­лась с фе­но­ме­ном ини­ци­а­тив­ной эс­ка­ла­ции кон­флик­та со сто­ро­ны США. Многим не хо­чет­ся верить, что это война. Хо­чет­ся верить, что это просто пу­га­ю­щие жесты, что всё рас­со­сёт­ся, как ложная бе­ре­мен­ность. Но это ошибка – ничего не рас­со­сёт­ся. Свои про­бле­мы США могут решить только силой. Уве­рен­но и непре­клон­но аме­ри­кан­ский пра­вя­щий класс дви­жет­ся к во­ору­жён­ной фазе ми­ро­во­го кон­флик­та, где кон­фликт с Рос­си­ей – лишь фраг­мент. Но фраг­мент цен­траль­ный.

Уже прой­де­на стадия на­сме­шек и иронии, обмена кол­ко­стя­ми, вы­дви­же­ния уль­ти­ма­ту­мов, на­ча­лась стадия рас­че­ло­ве­чи­ва­ния и де­гу­ма­ни­за­ции про­тив­ни­ка. Следом за этой ста­ди­ей на­чи­на­ет­ся ди­вер­си­он­ная война, пе­ре­те­ка­ю­щая в войну то­таль­ную, где столк­но­ве­ния армий – лишь часть то­таль­ной войны и далеко не всегда глав­ная. Да, си­ло­вые шаги за­креп­ля­ют успех, но глав­ное де­ла­ет­ся до этого. Глав­ное – это от­ре­за­ние про­тив­ни­ка от клю­че­вых ре­сур­сов войны – союзов, денег, при­вле­ка­тель­но­го имиджа, сырья, тех­но­ло­гий.

Как от­но­сить­ся к тому, что мы узнали об оче­ред­ной волне санк­ций, ини­ци­и­ро­ван­ной аме­ри­кан­ским Кон­грес­сом? Это блеф или ре­аль­ность? Это война или торг? От­ве­тить на эти во­про­сы необ­хо­ди­мо, чтобы вы­брать пра­виль­ную по­ли­ти­ку. Да­вай­те по­дроб­нее рас­смот­рим вы­став­лен­ные нам усло­вия.

Кон­гресс США при­ни­ма­ет закон о шести пунк­тах.

1. Со­зда­ние ан­ти­рос­сий­ско­го ве­дом­ства в ста­ту­се об­ще­на­ци­о­наль­но­го центра по борьбе с рос­сий­ской угро­зой. Го­до­вой бюджет 250 мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

2. Запрет на рас­чё­ты с круп­ней­ши­ми си­стем­ны­ми рос­сий­ски­ми бан­ка­ми, прежде всего, име­ю­щи­ми го­су­дар­ствен­ный пакет акций. Част­ни­ков, типа, «Альфа-банка» такие ре­прес­сии не ка­са­ют­ся – по при­чине полной ло­яль­но­сти к аме­ри­кан­цам ру­ко­вод­ства  таких банков. То есть аме­ри­кан­цы чётко очер­ти­ли свою аген­ту­ру в России.

3. Запрет на опе­ра­ции с рос­сий­ски­ми ев­ро­бон­да­ми. Нам не только в дол­ла­рах за­пре­тят про­да­вать го­су­дар­ствен­ные об­ли­га­ции, но и в евро. То есть, на­ступ­ле­ние по всем фрон­там.

4. При­зна­ние России го­су­дар­ством-спон­со­ром тер­ро­риз­ма. Это чтобы отсечь все по­полз­но­ве­ния ев­ро­пей­цев как-то тор­го­вать­ся с аме­ри­кан­ца­ми по во­про­су смяг­че­ния санк­ций к России.

5. Запрет на опе­ра­ции с рос­сий­ски­ми об­ли­га­ци­я­ми фе­де­раль­но­го займа в дол­ла­рах для аме­ри­кан­ских ин­ве­сто­ров.

6. Начало про­па­ган­дист­ской кам­па­нии  по ком­про­ме­та­ции Вла­ди­ми­ра Путина под общим на­зва­ни­ем "Ак­ти­ви­за­ция поиска ак­ти­вов Путина по всему миру". 

То есть Россию обо­зна­чи­ли как врага и со­зда­ли ве­дом­ство по по­сто­ян­ной борьбе с нею. Пер­со­на­ли­зи­ро­ва­ли Лидера своего врага - Вла­ди­ми­ра Путина. Против него идёт вся атака. Это, кроме того, что борьба с Рос­си­ей яв­ля­ет­ся по­сто­ян­ной за­да­чей всех аме­ри­кан­ских ве­домств, от Мин­фи­на до Пен­та­го­на, все 12 ме­ся­цев в году. Тут форма войны – санк­ции.  В этом задача нового ве­дом­ства. Аме­ри­кан­цы – народ си­стем­ный, и всё решают си­стем­но. Есть функ­ция управ­ле­ния – есть под неё струк­ту­ра.

Любой про­цесс – это цели и пакет ре­ша­е­мых задач по до­сти­же­нию этой цели. Аме­ри­кан­цы со­зда­ли струк­ту­ру для ре­ше­ния несколь­ких задач по ве­де­нию войны с Рос­си­ей по­сред­ством ме­ха­низ­ма санк­ций как одного из средств войны – НАТО и СМИ никто со счетов не сбра­сы­вал.

США и Бри­та­ния увя­зы­ва­ют в единый пакет тре­бо­ва­ния к России. Или Россия пус­ка­ет на свои заводы, ко­то­рые вы­бе­рут ан­гло­сак­сы, так на­зы­ва­е­мую "ин­спек­цию ООН", ко­то­рая ищет следы про­из­вод­ства хи­ми­че­ско­го оружия, либо через 90 дней всту­па­ют в силу санк­ции. И тогда полная и без­ого­во­роч­ная изо­ля­ция России в мире.  В чём тут смысл?

На самом деле это выбор без выбора. Это раз­вед­ка боем. Если Россия пустит ин­спек­цию, это озна­ча­ет, что она усту­пи­ла дав­ле­нию, и его надо на­ра­щи­вать дальше, потому что это сра­бо­та­ло. Нам вы­дви­нут десять новых уль­ти­ма­ту­мов. Ко­мис­сия "ин­спек­то­ров ООН", даже если её при­ве­дут на Урю­пин­ский хле­бо­за­вод, найдёт там белое по­рош­ко­об­раз­ное ве­ще­ство, "хайли лайкли" на­по­ми­на­ю­щее отрав­ля­ю­щее сред­ство, и по­тре­бу­ет рас­ши­рить допуск к другим за­во­дам, со­би­рая по­пут­но нужную раз­ве­д­ин­фор­ма­цию и па­рал­лель­но вы­став­ляя об­ви­ни­тель­ные при­го­во­ры, об­раз­цы ко­то­рых уже на­пе­ча­та­ны и разо­сла­ны членам ин­спек­ции. То есть по ре­зуль­та­там ин­спек­ции Россия в любом случае по­лу­чит изо­ля­цию, оправ­дан­ную при­го­во­ром ко­мис­сии.

Если Россия никого никуда не пустит, она по­лу­чит ту же изо­ля­цию, но уже за то, что не пу­сти­ла ин­спек­цию и тем самым по­ста­ви­ла себя вне ми­ро­во­го со­об­ще­ства. Спон­сор тер­ро­риз­ма и всё прочее уже обо­зна­че­но.

Па­рал­лель­но идёт мощ­ней­шая ком­па­ния по поиску "пу­тин­ских со­кро­вищ": замков, кладов сун­ду­ков с пи­аст­ра­ми, фо­то­гра­фий с са­мо­лё­тов каких-то вилл, ви­но­град­ни­ков, копий бан­ков­ских чеков с вы­де­лен­ны­ми фло­ма­сте­ром циф­ра­ми и на­зва­ни­я­ми от­де­ле­ний банков, до­ве­рен­но­стей тре­тьих лиц на других тре­тьих лиц. Какие-то фото рас­те­рян­ных по­ва­ров и удив­лён­ных ви­о­лон­че­ли­стов. Два месяца такой ис­те­ри­ки – и все будут уве­ре­ны, что Путин богаче Рот­шиль­да. Ложек, правда, не наши, но осадок остал­ся. Ар­гу­мент про­стой - "об этом все знают". Одним словом - "хайли лайкли".

Манера пе­ре­го­вор­но­го по­ве­де­ния в данном случае со сто­ро­ны США - это "Тер­ми­на­тор". Такой пер­со­наж с же­лез­ной го­ло­вой, бить по ко­то­рой бес­по­лез­но. Стиль по­ве­де­ния - наезд. Уль­ти­ма­тум. Си­ло­вая модель. Есть опре­де­лён­ные ма­ни­пу­ля­ци­он­ные стра­те­гии, раз­ру­ша­ю­щие эту модель, но если оп­по­нент хочет именно драть­ся, а не вести пе­ре­го­во­ры, он будет именно драть­ся и идти к драке. И ничего вы с этим не по­де­ла­е­те.

А хотят ли "аме­ри­кан­ские" войны, в от­ли­чие от рус­ских, ко­то­рые, как из­вест­но, войны ни­ко­гда не хотят? По­смот­рим на го­во­ря­щие головы аме­ри­кан­ско­го пра­вя­ще­го класса. Они озву­чи­ва­ют "городу и миру" то, что хочет до­не­сти до все­об­ще­го све­де­ния этот класс.

Есть два клас­си­ка жанра, из­вест­ных ши­ро­кой пуб­ли­ке (прочие из­вест­ны меньше) - это Збигнев Бже­зин­ский и Джордж Фрид­ман, глава ком­па­нии "Страт­фор", из­вест­но­го про­па­ган­дист­ско­го центра, оформ­лен­но­го под ана­ли­ти­че­ский. И если Бже­зин­ско­го все, так или иначе, читали, хотя бы в виде пары-тройки из­вест­ных цитат, то о ра­бо­тах Фрид­ма­на из­вест­но меньше, чем о нём самом. А тут есть над чем за­ду­мать­ся.

В 90-е годы у Фрид­ма­на вышла до­воль­но ин­те­рес­ная книга под на­зва­ни­ем "Сле­ду­ю­щие 100 лет: Про­гноз со­бы­тий XXI века". В ней сфор­му­ли­ро­ва­ны все про­зре­ния аме­ри­кан­ско­го ис­теб­лиш­мен­та в от­но­ше­нии России. И все их ис­тин­ные на­ме­ре­ния, про­яв­ле­ние ко­то­рых мы видим сейчас. Слово автору:

"Сло­жи­лось мнение, что хо­лод­ная война раз­ре­ши­ла рус­ский вопрос, но это всего лишь впе­чат­ле­ние. ... При­ни­мая во вни­ма­ние тот факт, что Россия не раз­ва­ли­лась, можно уве­рен­но ска­зать, что рус­ский гео­по­ли­ти­че­ский вопрос воз­ник­нет вновь. Учи­ты­вая, что Россия в на­сто­я­щий момент вновь на­би­ра­ет энер­гию, можно пред­по­ло­жить, что рус­ский вопрос воз­ник­нет скорее раньше, чем позже. Этот бу­ду­щий кон­фликт не будет по­вто­ре­ни­ем хо­лод­ной войны, как Первая ми­ро­вая война не была по­вто­ре­ни­ем на­по­лео­нов­ских войн. Но в этом кон­флик­те будет по­став­лен фун­да­мен­таль­ный рус­ский вопрос: ЕСЛИ РОССИЯ - ЕДИНОЕ НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НОЕ ГО­СУ­ДАР­СТВО, ТО ГДЕ НА­ХО­ДЯТ­СЯ ЕЁ ГРА­НИ­ЦЫ И КАКОВЫ ЕЁ ОТ­НО­ШЕ­НИЯ С СО­СЕ­ДЯ­МИ? Этот вопрос будет опре­де­лять сле­ду­ю­щий круп­ный этап ми­ро­вой ис­то­рии, в период, пред­ше­ству­ю­щий 2020 году".

То есть аме­ри­кан­ской элитой чёрным по белому по­став­лен под со­мне­ние прин­цип един­ства рос­сий­ско­го го­су­дар­ства в его гра­ни­цах (Россия - единое на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ство без всяких "если") и сфор­му­ли­ро­ван вопрос, как Западу не до­пу­стить воз­вра­ще­ния России  в её ис­то­ри­че­ские гра­ни­цы. Всем спо­со­ба­ми, вплоть до во­ен­ных. Вот так и никак иначе.

"Война США с ис­лам­ским миром уже за­кан­чи­ва­ет­ся, и новый кон­фликт не за горами. Россия вос­ста­нав­ли­ва­ет свою преж­нюю сферу вли­я­ния и неиз­беж­но всту­пит в про­ти­во­ре­чие с ин­те­ре­са­ми США. Рус­ские будут про­дви­гать­ся на запад по тер­ри­то­рии Во­сточ­но-Ев­ро­пей­ской рав­ни­ны. Когда Россия вновь окреп­нет, она столк­нет­ся с кон­тро­ли­ру­е­мым США НАТО в трех при­бал­тий­ских го­су­дар­ствах — Эс­то­нии, Латвии и Литве, а также в Польше. В начале XXI в. будут и другие ис­точ­ни­ки раз­но­гла­сий, но именно эта новая хо­лод­ная война при­ве­дет к по­яв­ле­нию го­ря­чих точек после окон­ча­ния войны между США и му­суль­ма­на­ми.

Россия обя­за­тель­но по­пы­та­ет­ся вновь уста­но­вить свои по­ряд­ки, а США обя­за­тель­но по­пы­та­ют­ся этому по­ме­шать. Но, в ко­неч­ном счете, Россия не сможет по­бе­дить. Ее глу­бо­кие внут­рен­ние про­бле­мы, стре­ми­тель­но со­кра­ща­ю­ще­е­ся на­се­ле­ние и плохая ин­фра­струк­ту­ра в итоге делают на­деж­ды России на дол­го­вре­мен­ное су­ще­ство­ва­ние при­зрач­ны­ми. И вторая хо­лод­ная война, не такая страш­ная и го­раз­до менее гло­баль­ная, чем первая, за­кон­чит­ся схожим об­ра­зом – па­де­ни­ем России".

Стоит от­бро­сить ар­гу­мен­та­ци­он­ную часть в силу её явной про­па­ган­дист­ской пред­взя­то­сти, и об­ра­тить­ся к части кон­ста­ти­ру­ю­щей. Эти кон­ста­та­ции очень трез­вые.

Аме­ри­кан­ский пра­вя­щий класс пре­крас­но по­ни­ма­ет, что Россия ни­ко­гда не сми­рит­ся с фактом своей ослаб­лен­но­сти и по­те­рей вли­я­ния на ис­то­ри­че­ских тер­ри­то­ри­ях. Россия непре­мен­но од­на­ж­ды окреп­нет и при­ло­жит все силы, чтобы вер­нуть утра­чен­ное. И тут она должна на­ткнуть­ся на по­зи­ции НАТО и объ­еди­нён­но­го Запада, ко­то­рый должен не до­пу­стить уси­ле­ния России.

Далее Фрид­ман при­во­дит мнение пра­вя­щих кругов США по ки­тай­ской угрозе:

"Многие люди пред­ска­зы­ва­ют, что ос­нов­ным пре­тен­ден­том на место США будет Китай, а не Россия. Я не со­гла­сен с этим мне­ни­ем по трем при­чи­нам. Во-первых, если вни­ма­тель­но по­смот­реть на карту Китая, видно, что он на­хо­дит­ся в до­воль­но изо­ли­ро­ван­ном по­ло­же­нии, на севере гра­ни­ча с Си­би­рью, а на юге – с Ги­ма­ла­я­ми и по­кры­ты­ми джун­гля­ми тер­ри­то­ри­я­ми. Если также учесть, что боль­шин­ство на­се­ле­ния про­жи­ва­ет в во­сточ­ной части страны, ста­но­вит­ся оче­вид­но, что Китаю будет не так-то просто рас­ши­рять свои гра­ни­цы.

Во-вторых, Китай уже много веков не яв­ля­ет­ся круп­ной мор­ской дер­жа­вой, а со­зда­ние флота под­ра­зу­ме­ва­ет не только стро­и­тель­ство ко­раб­лей, но и под­го­тов­ку ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных и опыт­ных мо­ря­ков, на что уйдет много лет.

В-тре­тьих, есть более веская при­чи­на не бес­по­ко­ить­ся по поводу Китая, так как этой стране свой­ствен­на хро­ни­че­ская неста­биль­ность. Каждый раз, когда Китай от­кры­ва­ет свои гра­ни­цы внеш­не­му миру, при­бреж­ные районы на­чи­на­ют про­цве­тать, но по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство ки­тай­цев, жи­ву­щих в глу­бине страны, по-преж­не­му про­зя­ба­ют в нищете, что и вы­ли­ва­ет­ся в на­пря­жен­ность, кон­флик­ты и неста­биль­ность.

В силу этого ре­ше­ния в сфере эко­но­ми­ки при­ни­ма­ют­ся по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам, что делает их неэф­фек­тив­ны­ми и спо­соб­ству­ет росту кор­руп­ции. Это не первый раз, когда Китай от­кры­ва­ет внут­рен­ний рынок для ино­стран­ной тор­гов­ли, и не по­след­ний, когда в ре­зуль­та­те по­доб­но­го шага он при­хо­дит в неста­биль­ное со­сто­я­ние. И, без­услов­но, в его ис­то­рии не в по­след­ний раз по­яв­ля­ет­ся такая фигура, как Мао Цзэдун, чтобы изо­ли­ро­вать страну от окру­жа­ю­ще­го мира, сде­лать всех оди­на­ко­во бо­га­ты­ми (или оди­на­ко­во бед­ны­ми) и начать цикл заново.

Неко­то­рые люди по­ла­га­ют, что ми­ро­вые тен­ден­ции, на­ме­тив­ши­е­ся в по­след­ние 30 лет, будут су­ще­ство­вать в те­че­ние неопре­де­лен­но­го вре­ме­ни. Я думаю, что в на­сту­па­ю­щем де­ся­ти­ле­тии ки­тай­ский цикл пе­рей­дет на свою сле­ду­ю­щую и неиз­беж­ную стадию. А США, для ко­то­рых Китай вовсе не яв­ля­ет­ся со­пер­ни­ком, будут ста­рать­ся ему по­мо­гать и удер­жи­вать от рас­па­да, чтобы со­хра­нить его в ка­че­стве про­ти­во­ве­са России. Ны­неш­ний ди­на­мич­ный рост эко­но­ми­ки Китая не пе­рей­дет в дол­го­сроч­ный успех".

Здесь так же аб­со­лют­но прямо за­яв­ле­но: для США не Китай, а именно Россия яв­ля­ет­ся при­о­ри­те­том №1 и глав­ным по­ли­ти­че­ским врагом, уни­что­же­ние ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся глав­ней­шей ис­то­ри­че­ской за­да­чей. Пока Россия су­ще­ству­ет даже в своих ны­неш­них усе­чён­ных гра­ни­цах, США не могут жить спо­кой­но. Само су­ще­ство­ва­ние России угро­жа­ет США нетер­пи­мым об­ра­зом.

От­дель­но хочу об­ра­тить вни­ма­ние на вот эти слова Фрид­ма­на: "Учи­ты­вая, что Россия в на­сто­я­щий момент вновь на­би­ра­ет энер­гию". Во-первых, это мнение хоть и ан­га­жи­ро­ван­но­го, но до­ста­точ­но про­фес­си­о­наль­но­го ана­ли­ти­ка. И если наши враги счи­та­ют, что при Вла­ди­ми­ре Путине Россия опасно для них стала на­би­рать энер­гию, то всем внут­ри­рос­сий­ским кри­ти­кам Путина, от­ри­ца­ю­щим и вы­сме­и­ва­ю­щим уси­ле­ние России под его прав­ле­ни­ем, очень стоит об­ра­тить вни­ма­ние: Фрид­ман с ними не со­гла­сен.  Он бы рад был со­гла­сить­ся, но не может. И потому встре­во­жен сверх всякой меры.

Во-вторых, если для врагов факт уси­ле­ния России стал страш­ной ре­аль­но­стью, то те, кто с этим на со­гла­сен, ана­ли­ти­ка­ми быть не могут. Зло­пы­ха­те­ля­ми могут, а ана­ли­ти­ка­ми нет. Их мнение учи­ты­ва­ет­ся на вы­бо­рах, но никак не может  быть при­ня­то во вни­ма­ние как адек­ват­ная оценка дей­стви­тель­но­сти. И это при всём при том, что про­блем в России масса и неко­то­рые из них за­ко­но­мер­но (из-за ли­бе­ра­лов в пра­ви­тель­стве) обост­ря­ют­ся. Но многие и ре­ша­ют­ся – и это яв­ля­ет­ся ос­но­вой для со­хра­ня­ю­щей­ся внут­рен­ней ста­биль­но­сти, несмот­ря на про­бле­мы.

Но глав­ной про­бле­мой России оста­ёт­ся мо­дер­ни­за­ци­он­ный скачок. Россия осу­ществ­ля­ет его в усло­ви­ях от­кро­вен­ной войны. Пока от­сут­ству­ет обмен уда­ра­ми армий. Всё прочее – в на­ли­чии.

Фрид­ман пишет: "...В ответ США вторг­лись в ис­лам­ский мир. Но страна не ста­ви­ла перед собой цели по­бе­дить. Было даже не ясно, что именно будет озна­чать победу. Целью США было просто раз­ру­шить ис­лам­ский мир и на­стро­ить вхо­дя­щие в него страны друг против друга, чтобы ис­лам­ская им­пе­рия больше ни­ко­гда не воз­ник­ла".

В от­но­ше­нии России пре­сле­ду­ет­ся такая же цель – просто раз­ру­шить Рус­ский мир и на­стро­ить вхо­дя­щие в него центр и на­ци­о­наль­ные окра­и­ны друг против друга, чтобы Рос­сий­ская им­пе­рия больше ни­ко­гда не воз­ник­ла.

То есть США, за­те­вая новый виток санк­ци­он­ной войны, ни в коем случае не бле­фу­ют и не тор­гу­ют­ся. Блеф от­ли­ча­ет­ся от лжи тем, что ложь – это то, чего не может быть, а блеф на опре­де­лён­ном этапе может и во­пло­тить­ся. Весь вопрос лишь в том, где эта грань на самом деле. В этом всё дело. США не от­сту­пят - им некуда от­сту­пать. Они поняли ро­ко­вую ошибку, когда недо­раз­ру­ши­ли Россию в 90-х. Кри­зи­сом гло­баль­но­го ка­пи­та­лиз­ма они сейчас за­гна­ны в угол, как крыса. Силы для броска у них пока есть. Но пугает их то, что силы недав­но раз­гром­лен­ной России при­бы­ва­ют, а силы недав­но по­бе­див­ших США убы­ва­ют.

Воз­вра­ще­ние Крыма Рос­си­ей по­ка­за­ло, что тор­же­ство победы Запада ока­за­лось ложным. Россия уже сде­ла­ла шаг - вер­ну­ла Крым. И Запад ничего не смог сде­лать! Если не взо­рвать Россию, сле­ду­ю­щий шаг по­сле­ду­ет в любой момент. И ещё один. Пока Россия не вер­нёт­ся в гра­ни­цы СССР. И потому США дей­ству­ют с край­ней по­зи­ции силы. С по­зи­ции Тер­ми­на­то­ра. По­это­му они бьют по рос­сий­ским фи­нан­сам и тех­но­ло­ги­ям – самым уяз­ви­мым сек­то­рам, свя­зан­ным ли­бе­ра­ла­ми с За­па­дом. Это рас­слаб­ля­ю­щий удар. Он должен вы­звать пе­ре­во­рот. Дальше по­сле­ду­ет втор­же­ние.

В прессе есть мно­же­ство статей, где взве­ши­ва­ют­ся для России риски и опас­но­сти нового курса США. Так или иначе, они су­ще­ству­ют, хотя и не фа­таль­ные. Однако пока никто не на­пи­сал о том, в чём сла­бость именно по­зи­ции Тер­ми­на­то­ра для самих США. А она есть и она су­ще­ствен­на. Ос­но­ва­на она на двух мо­мен­тах: во-первых, не про­чи­та­ны риски для такой по­зи­ции, и, во-вторых, не про­счи­та­ны по­те­рян­ные воз­мож­но­сти.

В России это осмыс­лил Путин. В США эти опас­но­сти осмыс­лил только Кис­син­джер и узкий круг его со­рат­ни­ков. Но они сейчас в явном мень­шин­стве. Всё решают неоко­ны. Они не вос­при­ни­ма­ют эти два пункта и на­вя­зы­ва­ют Аме­ри­ке свой курс. И этот курс – война. Это не по­пыт­ка на­пу­гать или по­тор­го­вать­ся. Это именно война на уни­что­же­ние го­су­дар­ства про­тив­ни­ка. Она тре­бу­ет от­вет­ных мер во­ен­но­го ха­рак­те­ра. Прежде всего, на­строй­ки об­ще­ства и ко­ман­до­ва­ния на мыш­ле­ние во­ен­но­го вре­ме­ни.

Ви­ди­мость мира за­кон­че­на, и с каждым ме­ся­цем война будет идти по на­рас­та­ю­щей. Скоро США вовсе пе­ре­ста­нут счи­тать­ся с на­но­си­мым себе ущер­бом. За это время в мире сло­жит­ся ши­ро­кая ко­а­ли­ция ан­ти­аме­ри­кан­ских сил, ос­но­вой этой ко­а­ли­ции станут БРИКС и ШОС. До­ба­вят­ся Турция, Па­ки­стан, Иран. Новые ан­ти­аме­ри­кан­ские союзы начнут раз­ви­вать вне­дол­ла­ро­вую тор­гов­лю, по­ни­мая, что им угро­жа­ет общая опас­ность. 

В любом случае, план США на­прав­лен только на то, что ли­шён­ные до­сту­па к ра­бо­та­ю­щим бан­ко­ма­там и ва­лют­ным рас­чё­там граж­дане России сметут власть и при­зо­вут ли­бе­ра­лов, ко­то­рые и по­де­лят Россию на несколь­ко частей и на­все­гда решат рус­ский вопрос в пользу Запада. Все на­ше­ствия на Русь за по­след­нюю 1000 лет, с ко­то­ры­ми при­хо­ди­ли за­во­е­ва­те­ли, ис­хо­ди­ли из этой же идеи. И ни­ко­гда их рас­чё­ты не оправ­ды­ва­лись. И вот сейчас опять война, и опять с теми же на­деж­да­ми. Ис­то­рия, дей­стви­тель­но, неко­то­рых так ничему и не учит.

Халдей Алек­сандр

Эмо­ци­о­наль­но. Но судя по всему всё идёт к этому. Для пра­вя­щих в США выход - ВОЙНА. А то что США давно не участ­во­ва­ли в боль­шой войне, и не видели боль­ших потерь на своей тер­ри­то­рии, атро­фи­ру­ет у ны­неш­не­го по­ко­ле­ния как по­ли­ти­ков, так и граж­дан страх, просто от не по­ни­ма­ния что такое война, вос­при­ни­ма­ет­ся на уровне ком­пью­тер­ных игр. Для России это по­ни­ма­ние под­дер­жи­ва­ет­ся еже­год­но и па­ра­дом Победы, и Бес­смерт­ным полком. 

Судьбы мил­ли­о­нов граж­дан США их пра­ви­те­лей не вол­ну­ет от слова совсем. Для них важнее сброс долгов и ге­ге­мо­ния, они для себя давно под­го­то­ви­ли ухо­рон­ки. Или всем скопом с остат­ка­ми ВС за­хва­тят к при­ме­ру Мек­си­ку. Мест­ных от­ге­но­ци­дят, не впре­вой.

Успеть бы пол­но­стью к часу Х мо­дер­не­зи­ро­вать ядер­ную триаду. Что бы ни кто не ушёл оби­жен­ным