Лого КПРФ к протесту против пенсионной реформы
Данный текст меня побудила написать местная дискуссия по поводу несостоявшегося общенационального референдума КПРФ по пенсионной реформе. Сама история с референдумом начиналась так:
В середине июня, в день открытия Чемпионата мира по футболу, правительство выступило с антисоциальной инициативой повысить пенсионный возраст для граждан России. КПРФ начинает сбор подписей в поддержку референдума против "людоедской" пенсионной реформы.
КПРФ выносит этот вопрос на общенациональный референдум!
28 июля мы проведём Всероссийскую акцию протеста и призываем всех выступить против аморального и разрушительного закона. Мы предлагаем Вам принять участие в онлайн-голосовании.
Данный призыв, как и положено коммунистам, цепляет за сердце и обращается к негативным чувствам жителей России. Составители призыва воткнули сюда четыре эмоционально окрашенных слова, призванных возбудить злость к правительству: "антисоциальная инициатива", "людоедская пенсионная реформа", "аморальный и разрушительный закон". Мощное, казалось бы, начало. Того и гляди поднимется волна всенародного недовольства да сметёт собой ненавистное правительство. Но далее что-то пошло не так, и получилось как в поговорке "замах на рубль – удар на копейку":
Полиция насчитала 6 тыс. участников митинга КПРФ против пенсионной реформы в Москве
Около тысячи человек вышли на митинг против пенсионных изменений в Петербурге
(в каждом из других городов России численность протестующих также составила около тысячи человек или менее).
Столь сильное расхождение между ожиданиями КПРФ и реальностью стало предметом обсуждений вокруг роли КПРФ в обществе. Журналисты и аналитики уже привели разные толкования на этот счёт – от слабых организаторских способностей КПРФ до осознания населением неизбежности реформы. Но, не вдаваясь в частности, очевидно, что Коммунистическая Партия Российской Федерации не воспользовалась своим политическим шансом и не приложила достаточно усилий к тому, чтобы перетянуть к себе электорат на волне антиправительственных настроений населения. А она должна была сделать это, будучи оппозиционной партией и будучи коммунистической партией (которой, как говорится, сам бог велел выступить грудью в защиту социальной справедливости). Таким образом, упустив свой звёздный час и возможность в дальнейшем раскручивать протестные настроения на своей волне, КПРФ фактически передала этот вопрос на разрешение Путину, который позже выступил с обращением по пенсионной реформе. После чего протестный потенциал населения несколько уменьшился:
Уровень протестных настроений среди жителей России из-за повышения пенсионного возраста после обращения президента Владимира Путина снизился с 53% до 44%. Согласно данным опроса ВЦИОМ (есть в распоряжении Znak), если в середине июля на акцию протеста из-за пенсионной реформы были готовы выйти 38% респондентов, то сейчас — 31%.
Кроме того, в середине июля после того, как Госдума в первом чтении приняла законопроект о повышении возраста выхода на пенсию, то 36% участников опроса были уверены, что митинги и акции протеста могут повлиять на дальнейшее решение властей относительно реформы. На сегодняшний день только 21% респондентов надеются, что народный протест действительно может что-то изменить. К слову, число тех, кто изначально не верил в то, что митинги могут оказать влияние на власть, также увеличилось с 54% до 71%.
Меньше людей стали думать, что в их городах вообще будут проведены какие-то митинги против пенсионной реформы. Так, в июле 48% респондентов считали, что в их населенном пункте «вполне возможны» акции протеста, сейчас так считают 39%. Соответственно увеличилось число тех россиян, кто думает, что митингов после обращения Путина уже не будет. В июле 46% респондентов говорили, что в их населенных пунктах «маловероятны» митинги, сейчас такого мнения придерживаются 55%.
Официальная позиция партии коммунистов по этому поводу заключается в том, что их план по проведению референдума был саботирован путём создания конкурирующих подгрупп, предлагавших населению иные формулировки вопросов, и эти подгруппы оказались зарегистрированы в Центризбиркоме раньше, чем КПРФ. По мнению КПРФ, эти подгруппы не могли быть зарегистрированы столь быстро, что указывает на нечестный характер их действий. Партия коммунистов уже обжаловала в Верховном суде решение Ростовского облсуда, отказавшего удовлетворить их иск об отмене регистрации облизбиркомом одной из таких подгрупп.
Это обжалование, хотя и производит видимость борьбы КПРФ за народные интересы, напоминает пословицу "после драки кулаками не машут". Тем самым коммунистическая партия показывает, что осуществлению её плана помешали некоторые силы, и... расписывается в неспособности напрямую противостоять этим силам. А такая борьба post factum означает не что иное, как проигрыш этой партии на её собственном поле.
Вообще говоря, это не первый случай, когда КПРФ кто-то или что-то мешает отстаивать социальную справедливость. Эта партия обыкновенно ссылается на жёсткую политическую конкуренцию, однако таковы политические реалии, жаловаться на которые – всё равно что жаловаться на плохую погоду. Видимо, партия коммунистов способна эффективно действовать только в условиях однопартийности, чтобы никто не мешал ей честно утверждать свои догмы.
Если предыдущее предложение истинно, то даже если расформировать нынешнюю КПРФ и собрать новую правильную партию коммунистов, она будет действовать столь же беспомощно, если предварительно не расчистить для неё политическую поляну. Разумными методами устранить для неё все конкурирующие партии невозможно, поэтому коммунистам всех мастей из простого населения остаётся лишь мечтать о силовом захвате правительства и угрожать возможной революцией в Интернете.
Авторство: Авторская работа / переводикаЕщё раз - КПРФ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ коммунистической партией, а геноссе Зю - коммунистом.. Отсюда и все их проблемы.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Последний абзац прочтите. КПРФ, равно как и любая другая коммунистическая партия, может быть эффективна только в условиях однопартийности.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Нет. История вас опровергает. Возьмите хотя бы выборы в пресловутое Учредительное собрание - подавляющее большинство там получили социалистические партии, большевики же - заняли второе место.. Возьмите послевоенные выборы в Италии и Франции - там коммунисты чуть-чуть не дотягивали до большинства на демократических выборах. Ну - и тд..
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Блестящие достижения СССР связаны с деятельностью КПСС. Назовите, пожалуйста, ещё одну партию той эпохи.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Самые блестящие достижения - связаны с деятельностью ВКП (б) Насчёт другой партии - вы имеете ввиду за рубежом? Да пожалуйста - ФКП, в 1946 получили большинство среди партий на выборах, сформировав с социалистами правительство, которое было разогнано под давлением США. ИКП примерно в тоже время. Вы так говорите - как будто коммунисты вне зоны СССР имели возможность участвовать в действительно честных выборах, без колоссального противодействия США. Причём это противодействие - осуществлялось самыми жёсткими способами. Коммунистов давили как только могли.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Насчёт другой партии - вы имеете ввиду за рубежом?
Имею в виду другую партию СССР. И не нужно приплетать сюда лишние сущности. В Союзе при КПСС не было ни двух-, ни многопартийности. Вы с этим не согласны?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Чё блондинку-то включать? Вы отлично знаете, что в СССР - была диктатура пролетариата, исключающая наличие буржуазных партий. В странах, где диктатура пролетариата не декларировалась - вполне себе имелись и другие левые партии, ну - как вот сейчас в Китае. А в некоторых случаях - и не только левые.. И - чё?
Если вы топите за типа "честные выборы" - то ежели бы большевиков не поддерживал народ, хрен бы они выиграли бы подряд Гражданскую и Отечественную...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну хоть однопартийность в СССР вы не оспариваете, слава богу.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Зачем я буду оспаривать очевидные факты?? Я только не понимаю - какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Я ж вам вроде ясно показал - ваш тезис ложен. Что вам ещё надо?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Под таким логотипом на референдум я лично не пойду. КПРФ дебилы натуральные, брать такой логотип. Просто дебилы.
И только показывают свою роль - бронепоезда майдана на запасном пути. Нет в них ничего коммунистического, кроме названия.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Справедливости ради, это региональный логотип. Но похоже, что официально одобренный.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вообще-то - сжатый кулак давнишний, ещё с конца XIX века, коммунистический символ Рот Фронт, нагло слямзенный в наше время пиндосами..
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Свастика тоже тово, вроде как старославянский символ. Так что вывалянное в дерьме пользовать не надо. А еще бы на будущее не давать вываливать в дерьме нужное нам.
Правильно Пелевин прописал про "Путин похищает радугу у пидарасов".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
сколько в госдуме депутатов кпрф от станка, шахты и тд, то есть реальных рабочих и крестьян?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
КПРФ - не является коммунистической рабочей партией. Точка.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Буду выбирать из того что есть.
Ждать вменяемой оппозиции больше не буду.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Чтобы не путались, что такое коммунистическая партия.
/В каком отношении стоят коммунисты к пролетариям вообще?
Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям.
У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом.
Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.
Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.
Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения.
Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.// Манифест ком. партии.
Верхушка КПРФ не коммунисты. Это раз.
Да, верхушка, созданной искусственно в начале 90-х для канализации советских настроений в обществе, сливает все серьезные вопросы. Сливает и протест по пенс.реформе. Но! Похоже, что региональные отделения КПРФ в данном вопросе под давлением рядовых членов, идут в разрез с "линией партии". Это два.
А на протестные митинги, оргинизовываемые КПРФ, если вы против пенс.реформы, ходить нужно. Когда КПРФ сольет протест, кому-то нужно будет его продолжать. "Ни царь, ни Бог и ни герой".
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы: