Данная статья продолжает серию моих статей о перспективных технологиях России. В ней речь пойдёт о том как экономически эффективным способом накормить сотни миллионов людей в российских условиях. Если же кому-то интересна тема "О натуральной еде", то таким людям нужно немедленно прервать чтение и обратиться к другим статьям - "Как самому вырастить свинью на балконе", "Как правильно разделать корову в квартире" и т.д.
Предыдущие статьи можно найти на сайтах
https://aftershock.news/?q=node/670906
https://aftershock.news/?q=node/411087
https://aftershock.news/?q=node/512752
https://aftershock.news/?q=node/513563
https://aftershock.news/?q=node/533116
Ещё раз: Россия - северная страна с низкой освещённостью, низкими средними температурами и частыми переходами через 0 С. Эти факторы ведут к низкой урожайности, низкой средней плотности населения, большим капитальным затратам на строительство тёплых помещений и затратам энергии на их отопление, большим расстояниям, большим транспортным издержкам, быстрому разрушению дорог, зданий и прочих конструкций; высокой стоимостью сложного и обрабатывающего производства. Эти проблемы тянут за собой дополнительный шлейф проблем.
Соответственно, в своей програмной публикации я сформулировал вопрос - какие технологии могут использовать эти, вообще-то неблагоприятные, климатические условия России для создания конкурентного преимущества.
Ув. Анпилогов и ув. Острецов обратили внимание на то что концентрированные источники тепла - такие как атомные реакторы - могут производить электроэнергию (ээ) с большим КПД именно в холодном климате. Комбинация ветровой энергетики с атомной энергетикой может давать большое количество дешёвой ээ весьма эффективно на крайнем Севере страны - на Новой Земле и на побережье Северного Ледовитого Океана (СЛО). Это электричество может быть использовано для производства топлива. Так, ув. Острецов предлагал подгонять к Новой Земле танкеры с СО2 и превращать его в топливо - диметиловый эфир. Остаточное тепло можно использовать для отопления помещений.
Однако людей работающих в таких северных городах нужно кормить. Ни электричество, ни диметиловый эфир, которые могут оказаться весьма дешёвыми, люди не едят. А для выращивания еды нужны поля с пшеницей и многими другими растениями. Низкая освещённость таких полей в России ведёт к низкой урожайности. Низкая урожайность ведёт к тому что комбайну нужно проезжать большее расстояние, чем у южных партнёров, для того чтобы собрать такое же количество центнеров пшеницы. Соответственно, российские комбайны сжигают больше топлива чем комбайны партнёров в расчёте на каждый собранный центнер, делая сельское хозяйство России фундаментально менее эффективным чем с/х южных партнёров.
Диметиловый эфир (Ткип = -24 С), который можно производить на крайнем Севере, может быть прекрасным топливом в холодном климате. Однако его хранение под давлением и перевозка на юг России, где урожайность хоть насколько-то приемлема, повысят его стоимость. Таким образом, огромные пространства России являются препятствием в экономическом развитии.
Вместо диметилового эфира было бы хорошо превращать СО2 прямо в жидкие углеводороды и у Вашего покорного слуги даже есть свои собственные соображения о том как модифицировать метод Фишера-Тропша чтобы делать это весьма эффективно. Однако на сегодняшний день это - только идеи.
Энергетическая эффективность с/х - примерно 10%: на то чтобы получить 1 пищевую калорию, нужно затратить 10 калорий солярки, бензина, газа, и прочего топлива. Что не есть эффективно. И если это топливо будет производиться на северах из электричества, то КПД производства пищевых калорий из электрических окажется ещё меньше. Даже если еда будет выращена на юге, то потом её придётся везти назад, на Север - людям, которые произведут топливо для с/х. Эта перевозка ещё раз повысит стоимость такой еды для северян. Поскольку основной компонент еды - вода, то перевозка воды на тысячи километров понижает эффективность транспортировки калорий ещё сильнее.
Как будто предыдущего перечисления неэффективностей было недостаточно, сам процесс фотосинтеза имеет эффективность 1-2%, что смотрится мало по сравнению с 20% - эффективной фотовольтаикой.
Люди потребляют мало калорий. Но потребляют в такой форме, что на создание этих самых особенных пищевых калорий проходится тратить огромное количество тепловых или электрических калорий.
Ключевой технологией, которая может произвести революцию в сельском хозяйстве, было бы производство пищи, при котором электроэнергия направлялась бы напрямую на энергоснабжение биомассы. В этом случае электроэнергию атомной электростанции (эффективной в холодном климате из-за эффективного сброса тепла) можно было бы направлять в биореактор, в котором бы выращивалась пища.
Но - беда: живые существа не приспособлены получать энергию из электричества. Ещё в школе я слышал рассказ о том как мой сверстник пропускал ток через воду в аквариуме с рыбами. Рыбы дёргались но не жирели.
Совсем недавно мир облетела новость: в Финляндии разработали производство нового белка революционным путём! В финском процессе электричество, которое можно получать из солнечных батарей, используют для электролиза воды. Полученные водород и кислород используют для прокормления микроорганизмов, которые поглощают СО2 из воздуха и используют энергию окисления водорода для превращения СО2 в биомассу. Ещё им требуются добавки содержащие азот, фосфор и немного других микроэлементов - и пожалуйста, вот источник белка из электричества! А электричество - из света!
Полученый белок назвали солеин (мол, солнечный протеин). На каждый килограмм солеина нужна площадь в 10 раз меньшая чем для выращивания сои. На выращивание 1 кг солеина уходит 10 л воды. Для сравнения: на 1 кг соевого белка уходит 2500 л воды, а на 1 кг говядины - 15 500 литров.
Значимость этой технологии для России состоит в том что электричество можно получать из реакторов на холоду. Или из ветряков на побережье СЛО. И превращать в еду на месте.
Ваш покорный слуга подумал о некоторых модификациях, которые могут улучшить эту технологию:
1) Растворимость СО2 в воде увеличивается с понижением температуры. Поэтому, если АЭС стоят на северах и охлаждаются холодной водой, то эту самую воду после нагрева можно декомпрессировать - и выделить из неё СО2 для дальнейших преобразований. Этот способ может оказаться даже легче чем выделение СО2 из воздуха.
2) Этот СО2 можно электрохимически восстанавливать до формат ионов в растворах бикарбоната натрия. При этом на аноде будет выделяться кислород. Уравнение реакции будет таким:
2NaHCO3 = 2HCOONa + O2
Получившийся формат натрия можно направлять в биореактор, через который будет пробулькиваться кислород. Бактерии будут окислять формат натрия этим самым кислородом и использовать энергию на то чтобы связать продуваемый СО2 в углеводы и белки:
HCOONa + O2 + CO2 + H2O -> NaHCO3 + [CH2O]
Бактерии и бактериальные сообщества, питающиеся форматом натрия, известны.
Раствор биореактора, содержащий большую концентрацию NaHCO3, будет фильтроваться от микроорганизмов и подаваться в электролизёр где NaHCO3 будет превращаться в HCOONa. Поскольку микроорганизмов в этом растворе не будет, то раствор можно будет смело нагреть - для повышения эффективности электрохимического процесса. Так что электролиз можно проводить про температуре близкой к кипению воды - а затем охлаждать полученный раствор формата натрия в теплообменнике, передавая тепло следующим порциям раствора NaHCO3.
Конструкция электробиореактора показана на рисунке. 1 - Биореактор; 2 - подача СО2; 3 - подача минеральных компонентов; 4 - фильтр; 5 - выход белковой биомассы; 6 - раствор NaHCO3; 7 - электролизёр (красный цвет показывает высокую температуру); 8 - раствор HCOONa с пузырьками О2 поступает из электролизёра в биореактор; 9 - теплообменник.
В отличие от финского процесса газообразный горючий водород, который вдобавок ещё и образует взрывчатую смесь с кислородом, образовываться не будет. Вместо этого энергия будет запасаться в виде негорючего формата натрия.
Вот таким образом электроэнергия будет напрямую превращаться в пищевую энергию.
Правда, формат натрия - это очень специфическая пища. Не для всех пища. Я бы её есть не стал… Но микробы едят!
Не уверен в том что сами люди будут есть эту самую биомассу с удовольствием. Если она будет безвкусной - то можно будет добавлять в колбасу и другую еду. Если будет совсем противной - то микробов можно скармливать рыбам и/или свиньям, которых затем будут есть люди. Разведённую на северах рыбу затем можно продавать остальному миру.
Лично я бы предпочёл рыб по соображениям изложенным в заметке "Фермы на болотах".
Таким образом, внедрение этой технологии позволит завалить север России, остальную Россию и окружающий мир едой и топливом, а огромные холодные неплодородные российские просторы вместе с нетёплым СЛО из источника потерь на транспорт превратятся в площади для сброса тепла АЭС.
Когда на побережье СЛО расселится много людей а сам океан подогреют - так чтобы не сильно замерзал или совсем не замерзал - то добыча нефти и газа из него тоже упростятся и удешевятся.
Кстати, состав газов выделяющихся при декомпрессии холодной воды может сильно отличаться от состава воздуха. А именно, содержание основных компонентов - азота и кислорода - будет мало из-за их малой растворимости. А вот более тяжёлых газов там будет побольше. В дополнение к углекислому газу там будет ещё и повышенная концентрация благородных газов - аргона, криптона и ксенона. Эти газы уже применяются во всяких отраслях - однако, если новый источник окажется уж очень производительным, то этими газами можно будет заполнять рамы для ну очень уж низкой теплопроводности и сбережения тепла в жилищах.
Авторство: Авторская работа / переводика Комментарий автора:Выношу на суд общественности свою очередную мысль. Надеюсь что её прочитает какой-нибудь завлаб на каком-нибудь биофаке и чисто для смеха закормит бактерий форматом натрия. А потом прикрутит к биореактору электролизёр - и накормит микробов электричеством. Надо же кому-то где-то как-то начать!
|
Можно решить проблему проще.
Переселить людей с территорий где среднегодовая температура ниже нуля. Оставить вахтовиков.
Ну и всячески способствовать глобальному потеплению.
И такие ухищрения не понадобятся.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это экстенсивный метод: тупая миграция за теплом, ограничение своего ареала обитания, зависимость от постоянных изменений климата. Мы же не безмозглые животные чтобы так жить пока живется, а потом неизбежно сдохнуть вместе с планетой. Человек должен использовать мозги чтобы развиваться. Цель-максимум это перестать зависеть от породившего жизнь (и далеко не вечного) Солнца.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Насчет безмозглости животных вы махнули.
Уроки биологии прогуливали?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Мамонты плохо кончили. Динозавры тоже. И до них тысячи разных видов. Природа это тупик: рано или поздно Солнышко перестанет обеспечивать условия жизни и все живое на планете сдохнет, без вариантов. Только человек имеет шанс вырваться из этой ловушки и только благодаря своим мозгам.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Уважаемый Alex-Sam:
В моих ранних публикациях вопрос ставится так: какие технологии можно использовать России в условиях плохого климата, холода, низкой освещённости и низкой плотности для получения конкурентного преимущества. Так чтобы Россия не пыталась догнать остальной мир (где теплее) в технологиях которые лучше работают там где тепло - и оказываться в вечных отстающих. Вместо этого надо создать и опереться на такие технологии где сама природа будет помогать.
Ну вот в Аргентине вечнозелёные луга и температура меняется примерно от 22 до 24 С. Говядины Аргентина производит столько что завались. Просто выпускают коров на вольный выпас - и всё. И как Россия может с ней конкурировать даже в самых удобных южных местах? Да никак! Своей говядины не хватит на прокормление 140 млн чел даже если выращивать коров на самом юге. Ну или говядины будет хватать - зато хлеба не хватит. Как можно получить говядину? Можно, например, устроить свободную торговлю с Аргентиной. Что Аргентине можно продать? - Нефть, для добычи которой нужны 15 млн человек. Остальное население России оказывается ненужным. Когда нефть закончится - сами представьте себе что будет. Можно устроить торговые барьеры - и производить свою говядину экономически неэффективными способами. Типа, строить отапливаемые коровники. Тогда занятость будет повыше, но только это будет, кгм, какая-то неэффективная занятость ради занятости. Жизненный уровень будет низким и всякие небратья будут нос воротить, создавая дополнительные проблемы.
А если окружающий мир ВДРУГ введёт санкции против России и она окажется отрезанной от технологий, на разработку которых нужны человейники более чем в 140 млн человек (какие-нибудь суперсовременные компьютеры) - то отставание будет только усиливаться.
Куда ни кинь - всюду клин.
Посему имеет смысл задумываться о технологиях которые бы переворачивали все процессы с ног на голову. Ну типа как использовать лютый холод и сногшибающий ветер для расцвета с/х. Тогда придётся отказаться от коров и переключиться на совсем другие системы. Ибо не нужно даже начинать играть в игры, где проигрыш гарантирован.
Что касается вахтовиков - то жизнь большого количества мужиков в чисто мужских коллективах в течение долгого времени - ну и где-то женщин с детьми без отцов - не есть хорошо. Ни для здоровья мужиков, ни женщин, ни детей. Ни для физического здоровья, ни для психического. И жизнь в мелких коллективах/ограниченых пространствах тоже нехороша.
Как-то так.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да не торговать с Аргентиной надо, а переселить туда или в Бразилию нашу молодёжь, способную продолжить свой род на новом месте.
Ну а пожилые и больные могут оставаться здесь. Лет на пять в стране солярки и бензина хватит, а если запретить экспорт топлива, то на гораздо большее время.
А все мечты об АЭС на крайнем севере - это бредни. Их и сейчас никто там не строит, а уж когда закончится в стране солярка, тогда их вообще будет технически невозможно строить.
Комментарий администрации: *** Альтернативно адекватен ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это что за провокационный бред ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это единственный технически осуществимый способ спасти наш народ. Конечно, затруднительный в политическом отношении, но другого способа спасти нашу нацию нету. Ну вот представьте, что Ленинград остался без бензина. Там станет хуже, чем было в блокаду...
Комментарий администрации: *** Альтернативно адекватен ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну вот выживут тут люди, когда в стране не станет бензина и солярки? А это произойдёт довольно скоро.
Комментарий администрации: *** Альтернативно адекватен ***
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это что за провокационный бред ?
Он малость совсем не адекватен.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Уважаемый Слон:
Я сильно сомневаюсь в том что их там ждут. И что достаточное число молодых россиян уже выучило испанский язык с аргентинским диалектом, готовясь к переселению в Аргентину. Или там португальский с бразильским акцентом. Мне почему-то кажется что у этих стран есть свои иммиграционные службы, которые немногих самых лучших специалистов - тех, которые уже получили приглашение от местных работодателей - впустить ещё впустят, а остальным визы не дадут.
И что тогда? Воевать? Захватывать территории Бразилии и Аргентины и расселять там колонистов? А если остальному миру совсем не понравится? Что если аргентинцы с бразильцами начнут защищаться? Ну что, их геноцидить тогда или как? А если они осерчают и станут воевать ещё сплочённее? Бахнуть по ним атомным оружием? А жить после этого где?
Ну и как нынешняя российская молодёжь - готова воевать с аргентинцами или ещё нет? Если переселяться миром - то сколько Вы знаете 20-летних россиян, изучающих испанский и/или португальский?
Ну вот так-то...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы-то сами уже перебрались за океан. Ну и остальные обязаны перебраться, если хотят, чтобы у них были внуки-правнуки. Здесь же при любых наших усилиях люди погибнут. Ну, может быть, на Кавказе несколько тысяч выживет...
Комментарий администрации: *** Альтернативно адекватен ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Товарищ Какродил.. Крякродил.. В общем - товарищ Аллигатор, вы начинаете с откровенного передёргивания в том, что Россия это страна: "северная страна с низкой освещённостью, низкими средними температурами и частыми переходами через 0 С." Но это совершенно не так. Россия это страна, где большая часть территорий с таковым климатом, но это не означает, что у нас нет весьма комфортных для проживания территорий.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Таким образом, огромные пространства России являются препятствием в экономическом развитии.
это восхитительно
Ещё в школе я слышал рассказ о том как мой сверстник пропускал ток через воду в аквариуме с рыбами. Рыбы дёргались но не жирели.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Тут народ думает как бы не пополнеть, и поменьше жрать. А вы накормить, не актуально это для нас.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Уважаемый Kir2328:
Это пока у России есть нефть и газ. Из газа делают азотные удобрения, а из нефти - солярку для тракторов. И всякое другое. Насколько я знаю, Россия эти самые нефть с газом добывает, а обратно не закачивает. Посему, ПМСМ, лишний жир у многих людей - это очень даже временное явление.
Ну - и перекос который я обрисовал. На северах можно произвести кучу электричества - но еду туда везти тяжело. На юго-западе России можно вырастить еду, используя выкачанную в Сибири нефть - но это временное явление. Вот и вопрос - как бы делать еду там где могут производить энергию особенно эффективно.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Интересное предложение, но, чисто в порядке фантазии я бы пошёл дальше - подумал бы о прямом переводе радиации в пищу. В принципе, ничто не мешает создать живых автотрофов (типа растений), у которых "хлоропласты" будут заточены не под фотолиз, а под радиолиз воды. Тогда еду можно будет выращивать непосредственно в ядерных реакторах или в биореакторах на ядерных отходах.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Уважаемый Ярослав:
В принципе мешает. Энергия фотонов от солнца - 1-2 эВ. Этой энергии хватает на то чтобы перевести порфирин в электронно возбуждённое состояние - с последующим переносом электрона на другие структуры и использовании энергии этих электронных переходов для проведения химических реакций. Энергии типичных ковалентных связей - порядка 4 эВ. То есть излучение с существенно большей энергией фотонов просто беспорядочно разрушает все химические молекулы, включая сам порфирин - но не производит ничего полезного.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
У меня на даче (Владимирская область) некоторые виды еды сами растут: без солярки и атомной энергии...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Особенно возле туалета
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
У меня на даче (Владимирская область) некоторые виды еды сами растут: без солярки и атомной энергии...
Щавель, лопух, лебеда, крапива?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
очень любопытно. надо бы понаблюдать за людьми, которые будут потреблять солеин в течение жизни одного поколения и дадут потомство. не будет ли мутаций или перерождения вида.
а вообще, про потребности воды - тут есть нюанс. как я понял, солеин поглощает воду, трансформируя её в новые клетки. а вот с пшеницей (да и говядиной) происходит не совсем так. вода лишь участвует в "обмене веществ" и накапливается в клетках этой флоры/фауны отнюдь не в объемах затраченных водных ресурсов.
обсуждая калорийность питания так же стоит помнить о том, что живое существо выделяет столько же калорий, сколько и поглощает. само "питание" клеток организма осуществляется за счет трансформации энергии молекулярных связей. связи в молекулах "продукта питания" разрушаются и образуются новые уже внутри органов пищеварения. отработка - в унитаз. ну это так, просто позанудствовать :)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Тут одного поколения мало.
Автор же пишет, что лучше есть рыбу или свиней, выращенных на солеине. На них быстрее будут видны последствия кушанья солеина, поколения быстро меняются. Сомневаюсь, что организм свиней хорошо отнесётся к такой пище, это что-то совсем новое для них . Лично бы я есть не стал, только если бы голодал. На рыбах сначала можно поэкспериментировать.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Высокотемпературный ядерный реактор для разложения всяких углеводородов на составляющие и разложения СО2 и старые добрые фитотроны для переработки углерода в полезную продукцию. Плюс крупнотоннажные производства полимеров для строительства этих самых фитотронов и городов в условиях Арктики. И по опять же добыча полезных ископаемых там же, на месте, как и урана. И на севере все это есть. Как и есть еще немереная площадь дна мирового океана с огромные запасами полезных ископаемых.
В действительности, единственная сложность не позволяющая всем этим богатством воспользоваться совсем не технологическая, а социальная. Наше общество просто неспособно жить в таких города и использовать такие технологии по причине существующей структуры экономика. Это же просто очевидно, производственный комплекс я высокотемпературным ядерным реактором не может быть частным и будет абсолютным монополистом для данной местности, а жилье в высокотехнологичных северных городах не может быть в частной собственности поскольку технологическая сложность обслуживания чертовски высокая, как и уровень производств должен быть только "роботизированное производство" поскольку придется локализовать производство потребительских товаров до максимума. Как то "ручной труд" в условиях крайнего севера или на морском дне, это просто смешно. Но технологически, все это уже достижимо и что более важно, одновременно расширяет среду обитания и доступное количество энергии.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Помнится был такой замечательный фильм "Зеленый сойлент" - как раз про искусственную еду. Боюсь, что коммерсы из корпораций выберут именно этот путь, как наименее затратный. Жить в условиях северов только вынужденно при освоении месторождений или спецпроизводств. У нас более выгодные территории пустуют миллионами гектар. В большинстве таких мест требуется незначительное терраформирование или даже применение существующих технологий. Требуется, прав автор, дешевая атомная энергия. Тепличные комплексы, ирригация и мелиорация. Заметьте, в экваториальных странах с "двумя урожаями" никакого бума производства "лишней" пригодной еды нет. Основные производители Китай, ЕС, США и Россия именно за счет интенсификации сельского хозяйства, а не тупого собирания бананов. Причем потенциал даже за счет применения минимальной автоматизации и капельного полива колоссальный. Россия способна раза в 2-3 больше продовольствия производить, чем сейчас. Просто нет нужды из-за себестоимости. Африка голодает, но картофель и зерно по 10 рублей даже не купит. Если уж говорить об искусственных белках, то действительно, лучше сначала на кошках, дрозофилах, мышах, курях, свиньях тренироваться - достаточно быстро результат и мутации выявятся. Хотя и в нынешний комбикорм чего только не пихают: отходы, водоросли, жмых.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
О тепличных комплексах мечтать не вредно, но на деле-то происходит вот так:
Крупнейший тепличный комплекс в Алтайском крае ОАО «Индустриальный» объявил о ликвидации. Трудовые договоры со всеми сотрудниками будут прекращены 15 августа 2019 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, как указано в уведомлении о ликвидации предприятия, подписанном генеральным директором Михаилом Комиссаровым
Комментарий администрации: *** Альтернативно адекватен ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В курсе. Новосибирцы его берут в аренду и буду модернизировать, т.к. об энергосбережении там и не слыхивали. Теплицы теплицам рознь. Эта "индуска" вместо луны целый район зимой освещала, может и отапливала. Продуктивность, по словам новосибирцев, у них в "Горкунове" в три раза выше при тех же затратах.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
...до формат ионов...
форматом натрия
формиат. да. от формика==муравей.
извините.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
+именно так!
Прямо ухо режет!! Формиат-ион это правильно
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Раньше фантасты хрореллой кормили нарот обреченный.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Месье понимает толк в извращениях!
Еды в стране хватает. Нет никакого смысла производить её на побережье СЛО. Еду просто надо возить с юга на север. Это очевидно.
Автор! Перестань засирать нам мозг!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Описанный процесс производства органики сильно сырой, но направление вернеое, особенно как космическая технология.
При реакции фотосинтеза в растениях хлорофил образует свободный електрон который образует АТФ, который в свою очередь участвует в том числе в производстве органики (см подробнее в физиологии растений) так што использование электричества для производства органики я не стал бы исключать.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Надуманная хрень.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вертикальные фермы на атомном электричестве строить на севере конечно же никак нельзя.
Нужно обязательно в пищевую цепочку встроить потенциально опасный процесс и кормить народ заведомо небезопасными продуктами. Это как в позднем СССР кормовой белок для скота из нефти пытались получать. Даже несколько заводов построили.( Зачем наступать на те же грабли ещё раз?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Фантазерство какое-то. Если уж интересен вопрос использования арктических территорий для производства продовольствия - то что мешает вспомнить про оленеводство? Старый и проверенный способ. И желающих поедать экологически чистое диетическое мясо будет куда больше, чем химическую отраву. При СССР тема бурно развивалась, а потом все случилось как везде... скот раздали и порезали в своем большинстве. И заметьте, ни нефти не надо, ни комбикормов, ни строительства ферм...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это ещё нормальная схема производства мяса. Рыбные ресурсы то же неплохо осваивать, хотя перевозка в тёплые края то же дорогая. Жить надо на более тёплых территориях, это дешевле, к тому же у нас эти земли есть, ещё не освоенные.
К тому же климат теплеет и это заметно, у нас на Урале стали расти яблоки, груши, сливы. В 60-70 годы просто вымерзали деревья. Живём как жили и не дёргаемся, потеплении климата нам на пользу.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В Ваших краях и без яблок с грушами вполне можно обойтись. В тайге ягод хватает. Было бы желание... Я по таежным дебрям немало лазил, всегда удивляло, что там встретить черную и красную смородину - вполне обычное дело. Причем ничуть не мельче садовой и вкуснее. С малиной то же самое. И традиций сбора и хранения этих ягод достаточно. Ту же бруснику зимой хранить куда проще, чем яблоки. Понятно, что размещать там мегаполис глупо, а вот мелкие городки и поселки - почему нет? И думать, что из них только и мечтают перебраться на юга - глупо. Люди там вполне неплохо устраиваются, привыкают и живут счастливой жизнью. Кстати, доводилось мне и арбузы с дынями видеть на вечной мерзлоте в Якутии. В парнике, правда. Ну а потепление - ничего не имею против.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
вы указали кпд сельского хозяйства 10%, причем калория еды получается из калорий солярки. может сосредоточиться на получении еды из электричества более традиционными методами, к примеру теплицы, аквапоника, водоросли (их не обязательно есть, можно скотине скармливать), рыбоводство, может еще что есть, я навскидку пишу. все эти технологии вполне реализуемы при низкой естественной освещенности или вообще при ее отсутствии.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Не пойму, суть технологии в том, чтобы насытить воду кислородом и водородам, чтобы бактериям легче жралось?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Не пойму, суть технологии в том, чтобы насытить воду кислородом и водородом, чтобы бактериям легче жралось?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Интересно.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Бред какой )))
На каждый килограмм солеина нужна площадь в 10 раз меньшая чем для выращивания сои. На выращивание 1 кг солеина уходит 10 л воды. Для сравнения: на 1 кг соевого белка уходит 2500 л воды, а на 1 кг говядины - 15 500 литров.
Бык потребляет 50 литров воды в сутки. В два года его режут на мясо и получают, только мяса 400 кг. Это в итоге воды на 1 килограмм мяса уйдёт всего 91 кг. воды.
Какие на хрен 15 тонн !
Что дальше написано... за такое надо ставить на колени (на горох) , а потом высечь и отправить в школу. Переформатировать голову.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
а кушает бык только воду?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Траву ещё ест. Он же травоядный ))
Но тайну открою.... всё что он выпил и скушал на 90% остаётся в природе в виде прекрасного навоза. И если бы он эту траву не съел, трава бы всё равно превратилась бы в назём.. сама по себе. Бык просто ускорил процесс, а как приз дал людям мясо, кожу...и другие ценные вещи.
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы: