Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Премодерируемое участие
1153 участника
Администратор Людмила 59
Модератор -Олег-

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

Почему либералы принижают экономические достижения эпохи Путина.

 Александр Запольскис  

Ли­бе­ра­лизм в России про­иг­рал. Хотя и с неко­то­рой на­тяж­кой это очень похоже на Ста­лин­град, по­ра­же­ние немцев в стенах ко­то­ро­го войну в целом еще не за­кон­чи­ло, но что дальше их ждет только бес­слав­ный конец — стало уже в целом по­нят­но.

С ли­бе­ра­лиз­мом ис­то­рия при­мер­но та же. Будучи при­вне­сен­ной в Россию извне, идея ли­бе­раль­но­го ми­ро­вос­при­я­тия очень при­тя­га­тель­но го­во­ри­ла, что можно жить го­раз­до лучше, чем в рамках за­ко­сте­нев­ших ком­му­ни­сти­че­ских догм.

Надо при­знать, тогда это сра­бо­та­ло, но сейчас уже пе­ре­ста­ло. Потому что на­би­ра­ю­щая силу на Западе вак­ха­на­лия делает его непри­вле­ка­тель­ным даже для многих его апо­ло­ге­тов. В связи с чем идейно-кре­а­тив­ная под­держ­ка «из-за лужи» се­рьез­но осла­б­ла.

Впер­вые за всю пост­со­вет­скую ис­то­рию ге­не­ри­ро­вать про­тестные смыслы оте­че­ствен­ные кре­а­к­лы ока­за­лись вы­нуж­де­ны сами. Тут-то и вы­яс­ни­лось, что все сущее они из­ме­ря­ют ис­клю­чи­тель­но через же­лу­док. Услов­но говоря, стали ли люди кушать больше и сытнее?

Во всяком случае, взятое на щит ли­бе­ра­ла­ми ис­сле­до­ва­ние быв­ше­го ми­ни­стра Ясина и эко­но­ми­ста Аузана сфор­му­ли­ро­ва­но именно в этом ключе. С ито­го­вым вы­во­дом, что в ре­зуль­та­те всех пост­со­вет­ских пер­тур­ба­ций в жизни рос­си­ян, если все пе­ре­счи­тать в цены 1980-ых годов, не из­ме­ни­лось прак­ти­че­ски ничего. От реформ около 20% на­се­ле­ния вы­иг­ра­ли, при­мер­но столь­ко же — про­иг­ра­ли, но ос­нов­ная масса — 60% — оста­лась при своих.

Из чего де­ла­ет­ся ак­ку­рат­ная под­вод­ка к мысли, что раз ничего в прин­ци­пе не из­ме­ни­лось, то и о за­слу­гах Вла­ди­ми­ра Путина го­во­рить как бы неумест­но. Самое смеш­ное, что в начале пе­ре­стро­еч­ной вак­ха­на­лии в том же самом ключе ли­бе­раль­ные кри­ти­ки ана­ли­зи­ро­ва­ли итоги 1917 года, «до­ка­зы­вая» что Россия «в любом случае» вышла бы на про­мыш­лен­ный и эко­но­ми­че­ский уро­вень 1980, а значит Ре­во­лю­ция ей только по­ме­ша­ла.

Нет, где-нибудь в конце 90-х или первой по­ло­вине ну­ле­вых по­доб­ный заход вполне имел бы шансы на успех, но се­год­ня любой, име­ю­щих доступ к ин­тер­не­ту и уме­ю­щий поль­зо­вать­ся по­ис­ко­ви­ком, до­ста­точ­но легко может найти опор­ные цифры даже в пред­ла­га­е­мой кон­цеп­ции «сте­пе­ни сы­то­сти». И тут вы­яс­ня­ет­ся стран­ное.

В 70-ых годах в СССР на граж­да­ни­на офи­ци­аль­но по­ла­га­лось 7 м2 жилой пло­ща­ди. При этом в оче­редь на улуч­ше­ние жи­лищ­ных усло­вий ста­ви­ли только если на каж­до­го члена семьи при­хо­ди­лось менее 5,5 м2. То есть фак­ти­че­ский сред­ний метраж был ниже офи­ци­аль­но по­ло­жен­но­го.

К 1980 году по­ло­же­ние из­ме­ни­лось. Офи­ци­аль­но на го­ро­жа­ни­на уже при­хо­ди­лось по 13 квад­ра­тов, но если учесть раз­ни­цу между планом и фактом, а также 37,7% доли сель­ско­го на­се­ле­ния, имев­ше­го «метраж» даже меньше нормы 70-ых, то в целом на круг на одного че­ло­ве­ка вы­хо­ди­ло не более 9 метров.

По итогам 2017 года сред­няя пло­щадь на одного че­ло­ве­ка в России со­ста­ви­ла 25,2 м2, а через год — 2018, — она под­рос­ла до 25,8 м2. Можно было бы воз­ра­зить, что в ос­нов­ном жилой фонд до­стал­ся как со­вет­ское на­сле­дие. Однако ста­ти­сти­ка под­га­ди­ла и тут. Жилые здания по­строй­ки до 1995 года со­став­ля­ют лишь 60% жилого фонда РФ на де­кабрь 2018. Это значит, что про­шед­шие 25 лет в России по­стро­е­но жилья столь­ко же, сколь­ко в СССР за период с 1960 по 1991 год.

Как при этом ма­те­ри­аль­ный уро­вень жизни 60% граж­дан РФ может остать­ся неиз­мен­ным, а у 20% даже сильно по­ни­зить­ся, оста­ет­ся ре­ши­тель­но непо­нят­но.

Впро­чем, может метры решают не все? В конце концов, ис­сле­до­ва­те­ли утвер­жда­ют, что ны­неш­няя сред­няя рос­сий­ская зар­пла­та по стране, если ее пе­ре­счи­ты­вать в со­вет­ские рубли (при этом не рас­кры­вая ме­то­ди­ки фор­ми­ро­ва­ния ко­эф­фи­ци­ен­та пе­ре­сче­та — 175 ны­неш­них равны 1 со­вет­ско­му рублю 1980 года), по-преж­не­му со­став­ля­ет былые сред­ние 160 рублей в месяц.

Но и тут не скла­ды­ва­ет­ся. В 1983 в СССР ВАЗ 2105 про­да­вал­ся за 8 тыс. рублей или 50 сред­них ме­сяч­ных зар­плат. Думаю, не сильно оши­бусь, сказав, что се­год­ня «пя­тер­ка» того вре­ме­ни со­от­вет­ству­ет уровню при­мер­но Lada Vesta или Hyundai Solaris, то есть машины в це­но­вой ка­те­го­рии до 700 тыс. рублей или 28 сред­них ме­ди­ан­ных зар­плат. Под­чер­ки­ваю, именно ме­ди­ан­ных, потому что в «чистых» сред­них вы­хо­дит еще меньше.

Если от­тал­ки­вать­ся от про­до­воль­ствия, то в 1980 со­вет­ский че­ло­век в сред­нем в год по­треб­лял 58 кг мяса и 314 кг молока и мо­лоч­ных про­дук­тов (в том числе только молока — 128 кг). По данным за 2019 год, мяса рос­си­яне в год съе­да­ют 75 кг что в 1,29 раза больше. Ана­ло­гич­ным об­ра­зом в 1,35 раза под­ня­лось сред­нее по­треб­ле­ние молока, а яиц (280 шт на че­ло­ве­ка в год) рос­си­яне вообще сейчас упо­треб­ля­ют больше, чем в США или Ев­ро­со­ю­зе.

И вот на этом фоне авторы до­кла­да делают сле­ду­ю­щее за­клю­че­ние. «В ре­аль­но­сти при­мер­но у 80% на­се­ле­ния России ре­аль­ные доходы не вы­рос­ли со вре­ме­ни позд­не­го СССР. Они «оста­лись при своих» или даже ухуд­ши­ли свое ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние по срав­не­нию с 1980-ми годами».

Как всё это со­от­но­сит­ся с вы­во­да­ми про «особо не из­ме­ни­лось ничего» — оста­ет­ся боль­шой за­гад­кой. Осо­бен­но глядя на за­би­тые лич­ны­ми ав­то­мо­би­ля­ми дворы домов и со­кра­ще­ние с 2005 по 2018 год сред­не­го срока об­нов­ле­ния мо­биль­но­го те­ле­фо­на с 24−25 до 12−16 ме­ся­цев. При од­но­вре­мен­ном росте сред­ней цены по­куп­ки те­ле­фо­на втрое.

Может быть ис­сле­до­ва­те­ли просто не в курсе, что рос­си­яне за 2019 год при­об­ре­ли 30 млн новых смарт­фо­нов. При общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния России, вклю­чая но­во­рож­ден­ных, в 147 млн все равно по­лу­ча­ет­ся, что новый смарт­фон себе купил каждый пятый житель страны.

Впро­чем, можно пред­по­ло­жить, что доходы ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ли в целом верно. Ошиб­лись они при опре­де­ле­нии по­ку­па­тель­ской спо­соб­но­сти «тех» и «этих» денег. И в ко­лос­саль­ной раз­ни­це с ши­ро­той до­ступ­но­го ас­сор­ти­мен­та то­ва­ров и услуг.

Но даже в этом случае «по­тре­би­тель­ский подход» к оценке итогов, до­стиг­ну­тых стра­ной «за но­вей­шую ис­то­рию», отдает явной тен­ден­ци­оз­но­стью. Причем со­вер­шен­но опре­де­лен­но нега­тив­ной.

В этом и за­клю­ча­ет­ся па­ра­докс. Кри­те­рий — как люди стали жить в итоге — воз­мож­но верен, как сам по себе, но уж очень коряво, вы­бо­роч­но и за­ве­до­мо тен­ден­ци­оз­но его бе­рут­ся счи­тать ли­бе­раль­ные эко­но­ми­сты.

Стоит ли потом удив­лять­ся, что на про­шед­шем го­ло­со­ва­нии по по­прав­кам текста Кон­сти­ту­ции две трети участ­ни­ков итоги раз­ви­тия России за про­шед­шие два де­ся­ти­ле­тия оце­ни­ли совсем не так, как «име­ни­тые» ли­бе­раль­ные эко­но­ми­сты?

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки:  ИА REGNUM Почему либералы принижают экономические достижения эпохи Путина Почему ли­бе­ра­лы при­ни­жа­ют эко­но­ми­че­ские до­сти­же­ния эпохи Путина Стоит ли потом удив­лять­ся, что на про­шед­шем го­ло­со­ва­нии по по­прав­кам текста Кон­сти­ту­ции две трети участ­ни­ков итоги раз­ви­тия России за про­шед­шие два де­ся­ти­лет...
.
  Комментарии Аватар пользователя Счетовод Сче­то­вод(1 год 10 ме­ся­цев)(14:38:21 / 13-07-2020)

"Стоит ли потом удив­лять­ся, что на про­шед­шем го­ло­со­ва­нии по по­прав­кам текста Кон­сти­ту­ции две трети участ­ни­ков..."

Три чет­вер­ти всё же,  причём с за­па­сом.   77,9%   явно не две трети

Аватар пользователя IvanTamerlan IvanTamerlan(4 года 2 месяца)(14:47:37 / 13-07-2020)

две трети = 66,6 %

три чет­вер­ти = 75%

Рос­си­яне на­хо­дят­ся тут: 77,9%

четыре пятых = 80%

Аватар пользователя Просто Владимир Просто Вла­ди­мир(3 года 5 ме­ся­цев)(15:30:17 / 13-07-2020)

И это доля от участ­ни­ков. Именно это глав­ное. Можешь десять раз на­пря­гать­ся, но треть го­ло­су­ю­ще­го на­се­ле­ния не пришла на го­ло­со­ва­ние. Это факт.

А теперь по­счи­тай на всех кто мог го­ло­со­вать. И объ­яс­ни нам всем , почему не все пошли го­ло­со­вать. Ка­би­нок не было? Спис­ков не было? Вре­ме­ни не было? Чего людям не хва­ти­ло, что бы ис­пол­нить своё право ?

Может сама тема их не за­тро­ну­ла? Может то­таль­ное враньё до­ста­ло ? Может ещё чего, от чего народ уже ша­ра­ха­ет­ся? (это не про тебя, ты же на зар­пла­те от госде­па)

Аватар пользователя Slon Slon(2 года 8 ме­ся­цев)(15:32:41 / 13-07-2020)

А теперь по­счи­тай на всех кто мог го­ло­со­вать. И объ­яс­ни нам всем , почему не все пошли го­ло­со­вать.

Мы с Иваном Ильи­чом
ра­бо­та­ли на дизеле,
он - мудак, и я - мудак,
у нас дизель сп$%$ли.
(с)

А чтой-то вы всех не при­шед­ших за­пи­са­ли в свои жидкие ряды?

Там как обычно. При­бли­зи­тель­но в той же про­пор­ции, что и среди при­шед­ших. Обычно даже больше тех, кто за боль­шин­ство. Они просто не счи­та­ют нужным идти потому, что и так все по­нят­но. На этом, кстати, боль­шин­ство часто горит. Когда ЛГБТ мень­шин­ству уда­ет­ся таки мо­би­ли­зо­вать всех пры­ща­вых нео­фи­тов. По­это­му и просит власть всегда ходить го­ло­со­вать.

Аватар пользователя sergt9 sergt9(1 год 7 ме­ся­цев)(09:47:36 / 14-07-2020)

Есть старый анек­дот про "тео­ре­ти­че­ски у нас три мил­ли­о­на, по факту две про­сти­тут­ки и старый пи-ас"

Не при­шед­ших не надо никуда за­пи­сы­вать. Их мнение ровно ноль.

Аватар пользователя Slon Slon(2 года 8 ме­ся­цев)(09:57:22 / 14-07-2020)

Не при­шед­ших не надо никуда за­пи­сы­вать. Их мнение ровно ноль.

Анек­дот ве­ли­ко­ле­пен, но на прак­ти­ке голоса не при­шед­ших, впро­чем, как и ис­пор­тив­шись бюл­ле­тень или, когда это до­пус­ка­ет­ся пра­ви­ла­ми го­ло­со­ва­ния, воз­дер­жав­ших­ся - строго ЗА боль­шин­ство. Мил­ли­он раз при­хо­ди­лось объ­яс­нять это при раз­лич­ных го­ло­со­ва­ни­ях в разных кол­лек­ти­вах.

Если ты не го­ло­су­ешь или воз­дер­жи­ва­ешь­ся, то ты ав­то­ма­ти­че­ски со­гла­ша­ешь­ся с боль­шин­ством.

Другой момент, что су­ще­ству­ют более слож­ные пра­ви­ла го­ло­со­ва­ния с необ­хо­ди­мым кво­ру­мом или необ­хо­ди­мым ко­ли­че­ством го­ло­сов от общего числа до­пу­щен­ных для при­зна­ния ре­ше­ния. Там ко­ли­че­ство не го­ло­со­вав­ших или воз­дер­жав­ших­ся может менять си­ту­а­цию. Но даже в этом случае их должно быть боль­шин­ство. То есть опять же со­блю­да­ет­ся воля боль­шин­ства.

Аватар пользователя Paul2700 Paul2700(2 года 9 ме­ся­цев)(15:34:09 / 13-07-2020)

Как то ваш текст больше на какое то жалкое оправ­да­ние похож: "Хоть что то, да при­ду­маю, лишь бы оправ­дать что пукнул".

Аватар пользователя artecom artecom(7 лет 11 ме­ся­цев)(15:34:34 / 13-07-2020)

Им было просто лень идти.

Аватар пользователя Просто Владимир Просто Вла­ди­мир(3 года 5 ме­ся­цев)(15:43:16 / 13-07-2020)

Я слышал другой ответ - просто пох*й

Аватар пользователя alexme alexme(10 ме­ся­цев 3 недели)(18:59:11 / 13-07-2020)

Я не ходил, не смог, но про­го­ло­со­вал бы ЗА!

Аватар пользователя Wolfi7 Wolfi7(2 недели 4 дня)(03:35:05 / 14-07-2020)

Ответ принят. А при­шед­шим на го­ло­со­ва­ние- не поТБМй.

Аватар пользователя Ernst Ernst(5 лет 2 месяца)(15:43:16 / 13-07-2020)

А ва­ри­ант "лень" не рас­смат­ри­ва­ет­ся? Или "и так всё устра­и­ва­ет при любом рас­кла­де"?

Аватар пользователя micro micro(3 года 8 ме­ся­цев)(19:29:19 / 13-07-2020)

Не пришли - значит со­глас­ны с ито­го­вым ре­зуль­та­том. Итог - "за". 

Аватар пользователя Олежа Олежа(5 лет 7 ме­ся­цев)(16:43:50 / 13-07-2020)

И объ­яс­ни нам всем

А вас там сколь­ко?

Плю­ра­лизм мнений в пре­де­лах одной головы, кстати, это не к добру.

Аватар пользователя Rinat Sergeev Rinat Sergeev(3 года 5 ме­ся­цев)(17:11:11 / 13-07-2020)

И объ­яс­ни нам всем , почему не все пошли го­ло­со­вать

Лень. По вре­ме­ни/ло­ги­сти­ке не сло­жи­лось. Зачем иные при­чи­ны, когда есть самая оче­вид­ная? 

А теперь по­счи­тай на всех кто мог го­ло­со­вать

Легко. Как от­лич­но из­вест­но, с уве­ли­че­ни­ем явки - растут голоса за. Ибо те, кто "против", обычно го­раз­до ак­тив­нее тех, кто "за". Если бы го­ло­со­ва­ние по по­прав­кам сде­ла­ли обя­за­тель­ным (как в неко­то­рых стра­нах де­мо­кра­тич­но­го ЕС), то ито­го­вый про­цент "за" был бы выше.

Аватар пользователя Счетовод Сче­то­вод(1 год 10 ме­ся­цев)(19:48:37 / 13-07-2020)

 "Можешь десять раз на­пря­гать­ся, но треть го­ло­су­ю­ще­го на­се­ле­ния не пришла на го­ло­со­ва­ние. Это факт."

И можешь десять раз на­пря­гать­ся,  но факт есть факт - по этой же логике-  ПРОТИВ про­го­ло­со­ва­ли  не  просто менее чет­вер­ти (22%)  а  го­раз­до  меньше чем менее чет­вер­ти.   ...

Оппы такие за­бав­ные когда вклю­ча­ют эту клас­си­че­скую ма­ни­пу­ля­цию  ТОЛЬКО В ОДНУ СТО­РО­НУsmile8.gif

Аватар пользователя eagleowl73 eagleowl73(4 года 8 ме­ся­цев)(22:13:29 / 13-07-2020)

Спро­сил у род­ствен­ни­ков - чего не пошли,  вы что, против?

Ответ - нафига ходить, еще 2 голоса "за" ре­зуль­тат не из­ме­нят. 

Аватар пользователя DancingOnWater DancingOnWater(4 года 6 ме­ся­цев)(11:09:31 / 14-07-2020)

Хотите про­ти­во­сто­ять власти и боль­шин­ству - имейте свое мнение.

Невоз­мож­но в один момент упре­кать власть в фаль­си­фи­ка­ци­ях на вы­бо­рах опи­ра­ясь на нор­маль­ное слу­чай­ное рас­пре­де­ле­ние, а в другой всех не про­го­ло­со­вав­ших за­пи­сы­вать в своих сто­рон­ни­ков.

Невоз­мож­но упре­кать власть, что она не бо­рет­ся с кор­руп­ци­ей, что по­кры­ва­ет вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков в один момент, но в сле­ду­ю­щей идти на несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный митинг в защиту своего гу­бер­на­то­ра.

При таком по­ве­де­нии от­но­ше­ние к вам будет как к про­сти­тут­кам.

 

 

Аватар пользователя рыбка рыбка(3 месяца 3 недели)(19:03:45 / 13-07-2020)

Вы правда верите в эти цифры? На­ив­ный вы то­ва­рищ!

Аватар пользователя Plutos Plutos(4 года 1 месяц)(21:04:33 / 13-07-2020)

а вы не верите? Все ре­зуль­та­ты вы­ло­же­ны офи­ци­аль­но и сов­па­да­ют с фот­ка­ми про­то­ко­лов вы­ло­жен­ны­ми в инете, даже от­ри­ца­тель­ные. Я тут как-то срав­нил. Это значит ма­хи­на­ции могли быть только на участ­ках. Далее. Ко­ли­че­ство же­ла­ю­щих при­сут­ство­вать было около 500 т.ч. это те кто сам пошел смот­реть, по сути доб­ро­воль­цы, помимо других на­блю­да­те­лей. В Москве, если пра­виль­но помню, сняли с го­ло­со­ва­ния целый уча­сток за по­пыт­ку фаль­си­фи­ка­ции и идет раз­би­ра­лов­ка по уго­лов­ной статье. Ду­ма­е­те есть же­ла­ю­щие риск­нуть? Так что шансов смух­ле­вать прак­ти­че­ски нету. Но вы видимо до сих пор в плену ил­лю­зий. Отсюда можно сде­лать вывод, что если и было что то не более 1,5-2 %  на­ру­ше­ний и это мак­си­мум. И значит люди ЗА пе­ре­ме­ны. 

Аватар пользователя рыбка рыбка(3 месяца 3 недели)(11:51:52 / 14-07-2020)

Во первых, вся эта возня с до­сроч­ным го­ло­со­ва­ни­ем на фоне ка­ран­ти­на уже дает боль­шие воз­мож­но­сти для фаль­си­фи­ка­ции. Отсюда и явка--людей было от­кро­вен­но мало на участ­ках--ну, за­ра­нее про­го­ло­со­ва­ли! Во вторых, этот, под­вер­стан­ный пунк­тик об об­ну­ле­нии--ну никак нельзя объ­еди­нять по­прав­ки к кон­сти­ту­ции и вотум до­ве­рия Путину. Я, вот, про­го­ло­со­вал бы может быть за по­прав­ки, но об­ну­ле­ние--это не мое. Вот и не пошел. В тре­тьих, на во­про­сы об этом пунк­ти­ке на из­би­ра­тель­ных участ­ках члены ко­мис­сий от­ве­ча­ли, что они не в курсе, а по те­ле­фо­ну-- клали трубку.По­нят­но, в чью пользу ра­бо­та­ли эти ко­мис­сии. И как можно до­ве­рять этим гос­по­дам?--Вот тут помню, а вот тут нет. Вполне воз­мож­но, что по­прав­ки на­бра­ли более 50%, но жуль­ни­че­ство было явное.Ну и цена такой победы скоро будет равна нулю. Ха­ба­ровск, это только начало. Вспом­ним, как все на­чи­на­лось.Когда Фургал вы­иг­рал у еди­но­рос­са с раз­гром­ным счетом во втором туре, Единая Россия так оби­де­лась за это на ха­ба­ров­чан, что тут же пе­ре­ве­ла центр ДФО во Вла­ди­во­сток--вот вам за это! Затем долго думали и при­ду­ма­ли--аре­сто­вать, как убийцу! То есть 15 лет ничего не было и вдруг нашли! В общем, людей держат за быдло. Пока еще народ не тро­га­ет Путина, но я уверен, что это не на­дол­го. Он ведь привык не от­ве­чать на неудоб­ные во­про­сы, все делает вид, что это не его дело. Вот сейчас по­зо­рит­ся с Лукой--в Бе­ло­рус­сии идет сти­хий­ное вос­ста­ние против батьки, а мы ему день­жат под­ки­ну­ли. Именно ему, а не Бе­ло­рус­сии. А Путин, как бы, в сто­роне--это Греф со сбер­бан­ком рас­ко­ше­ли­лись на пол­мил­ли­ар­да дол­ла­ров. И это после раз­гро­ма га­з­про­мов­ско­го банка. Пре­зи­ден­та не тро­га­ют пока, потому что есть риск раз­ва­лить и всю по­ли­ти­че­скую си­сте­му, а вре­ме­на сейчас ой какие непро­стые, и вроде бы не меняют коней на пе­ре­пра­ве. Но Путин слаб, как пре­зи­дент, мно­го­крат­но это до­ка­зал, и если и сейчас по­ка­жет сла­би­ну ( го­ло­со­ва­ние по по­прав­кам тоже по­ка­за­тель сла­бо­сти) , то может на­чать­ся непред­ска­зу­е­мый бунт, куда ко­неч­но же при­стро­ят­ся на­валь­ня­та и прочая под­пин­дос­ская сво­лочь. Ему бы если не разо­гнать Единую Россию ( а с кем он тогда оста­нет­ся? ) то, хотя бы, очи­стить ее от наи­бо­лее оди­оз­ных, но, боюсь поздно уже. Первые шаги по Фур­га­лу власти ---ни­ку­дыш­ние .По­слан­ный в Ха­ба­ровск Трут­нев начал с того, что преж­няя власть ра­бо­та­ла плохо, у него, де­скать.есть масса до­ка­за­тельств. И это он го­во­рит людям, вы­шед­шим на защиту этой власти! Идиот. Ну, будем по­смот­реть. Москва пока не может найти и.  о. гу­бер­на­то­ра. Если хотят сбить накал стра­стей, нужно брать мест­но­го, из ЛДПР, до­го­во­рить­ся с Воль­фо­ви­чем, чтобы он под­дер­жал кан­ди­да­ту­ру ( думаю не про­бле­ма). Если же пойдут по си­ло­во­му ва­ри­ан­ту или на­вя­зы­ва­ние какого-нибудь своего в доску--то это еще раз до­ка­жет ник­чем­ность власти.

Аватар пользователя GrAch GrAch(6 лет 9 ме­ся­цев)(14:40:34 / 13-07-2020)

ну мягко говоря левые тоже особо не пре­воз­но­сят. по­треб­лять стали больше в го­ро­дах это факт, только есть ли в этом толк в плане раз­ви­тия и пер­спек­тив.

Аватар пользователя Счетовод Сче­то­вод(1 год 10 ме­ся­цев)(14:49:22 / 13-07-2020)

В  "плане пер­спек­тив"  это явный минус.   Ведь если бы  по­вы­ше­ния  по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти граж­дан при Путине не было- можно было бы  кра­си­во  рас­ска­зы­вать про пер­спек­ти­ву  этого  в бу­ду­щем.   А тут скуч­ный со­сто­яв­ший­ся факт,  тьфу.    

Аватар пользователя Ptiburdukov Ptiburdukov(2 года 3 месяца)(17:03:53 / 13-07-2020)

Бгггг...

Аватар пользователя korinn korinn(6 лет 2 месяца)(19:39:25 / 13-07-2020)

Да Вы, ба­тень­ка, просто Демон, жжете, как ду­го­вая сварка 😁

Аватар пользователя sgerr sgerr(8 лет 6 ме­ся­цев)(09:40:20 / 14-07-2020)

бинго! и в этом левые сли­ва­ют­ся в друж­ном про­тяж­но вое с ли­бе­ра­ла­ми. недо­уме­ваю -- почему? :))

Аватар пользователя GrAch GrAch(6 лет 9 ме­ся­цев)(10:12:09 / 14-07-2020)

По­до­зре­ваю что левым не нра­вят­ся цели, а ли­бе­ра­лам сред­ства их до­сти­же­ния если упро­стить.

Аватар пользователя sgerr sgerr(8 лет 6 ме­ся­цев)(10:22:41 / 14-07-2020)

если упро­стить, то ни тем, ни другим не нра­вит­ся Россия. на­столь­ко, что кюшать не могут.

Аватар пользователя Niss Niss(6 лет 2 месяца)(14:40:36 / 13-07-2020)

а у 20% даже сильно по­ни­зить­ся, оста­ет­ся ре­ши­тель­но непо­нят­но

вы бы хоть доклад при­кре­пи­ли,

но, на­при­мер, что у 20% куда-то делись от­пус­ка, са­на­то­рии, дет­ские лагеря, что они платят кон­ские цен­ни­ки за сто­ма­то­ло­гию, и пр. - пред­ста­вить не трудно

Аватар пользователя balmer balmer(2 года 8 ме­ся­цев)(14:59:43 / 13-07-2020)

Сто­ма­то­ло­гии в СССР прак­ти­че­ски не было по со­вре­мен­ным меркам. Так - про­мыш­лен­ная порча зубов. Так что этот пункт можно смело вы­чер­ки­вать.

Аватар пользователя МысльВслух МысльВ­слух(1 год 2 месяца)(15:14:02 / 13-07-2020)

по со­вре­ме­ным меркам сто­ма­то­ло­гии 30 лет наза нигде не было

Аватар пользователя mazurenko mazurenko(1 год 11 ме­ся­цев)(18:07:39 / 13-07-2020)

Вот за сто­ма­тол­до­гию щасс обидно стало. Я попал в войска с ка­пи­таль­но за­пор­чен­ны­ми зубами (любовь к кон­фе­там и всё такое). И вот сто­ма­то­лог ст. л-т Ве­се­лов за две недели по­ста­вил мне 2/3 зу­би­ков. Сталь­ные правда. Прошло 32 года - бо­ко­вые стоят до сих пор! Ничего не болит и всё ра­бо­та­ет. Перед за­ме­нил потом, а то как Че­люсть из фильма про Бонда... Так три раза но­во­мод­ные мосты сле­та­ют. А по­став­лен­ные во­ен­ным сто­ма­то­ло­гом - стоят, как на­смерть!

Аватар пользователя alexme alexme(10 ме­ся­цев 3 недели)(19:02:50 / 13-07-2020)

Прям после раз­ва­ла СССР, еще можно ска­зать та сто­ма­то­ло­гия была, по­ста­вил 3 моста за 100 дол­ла­ров!

Ин­те­рес­но, сейчас за 100 дол­ла­ров, только осмот­рят зубы? smile3.gif

Аватар пользователя Счетовод Сче­то­вод(1 год 10 ме­ся­цев)(19:50:36 / 13-07-2020)

Глав­ное,  кон­до­во ма­ни­пу­ли­руя,   не на­звать слу­чай­но сколь­ко была ЗАР­ПЛА­ТА в дол­ла­рах   "сразу после раз­ва­ла СССР (да и  ДО тоже)"  

Аватар пользователя alexme alexme(10 ме­ся­цев 3 недели)(19:55:30 / 13-07-2020)

Да без про­блем!

Я тогда как раз устро­ил­ся на работу с з/п 250 дол­ла­ров в месяц!

Кстати, мосты до сих пор стоят! smile3.gif

Аватар пользователя eagleowl73 eagleowl73(4 года 8 ме­ся­цев)(22:15:48 / 13-07-2020)

Плюс 100500. К 30 годам оста­лись 8 пе­ред­них зубов с дыр­ка­ми и куча пень­ков. Год пе­ре­ле­чи­вал пеньки, пе­ре­п­лом­би­ро­вал корни. 8 им­план­тов. Всё, что делали в СССР, делали заново. 

Аватар пользователя Хохол Хохол(1 день 6 часов)(15:41:14 / 13-07-2020)

"но, на­при­мер, что у 20% куда-то делись от­пус­ка, са­на­то­рии, дет­ские лагеря, ..." , это и есть ре­зуль­тат ли­бе­ра­лиз­ма! Вместе с тем, вы должны по­ни­мать, что "бес­плат­ных плюшек" не бывает ни при со­ци­а­лиз­ме, ни при ка­пи­та­лиз­ме, кто-то за это должен пла­тить и этот кто-то - ВЫ!

Вы можете умень­шить/оп­ти­ми­зи­ро­вать эти за­тра­ты/пла­те­жи, но они всё равно оста­нут­ся! Как ва­ри­ант улуч­ше­ния "ка­че­ства жизни", это более глу­бо­кое и ин­тен­сив­ное ис­поль­зо­ва­ние ком­му­наль­ной соб­ствен­но­сти, ко­то­рую чинуши счи­та­ют своей! На­при­мер, никто вам не за­пре­ща­ет уста­нав­ли­вать свои "по­ряд­ки" в школах или от­кры­вать свои ком­му­наль­ные сто­ма­то­ло­гии! Как го­во­рит­ся, вперед и с песТ­ней! По­нят­но, вы по­лу­чи­те дикое со­про­тив­ле­ние от чинуш, ну так это всегда и везде ... Волков бо­ять­ся - в лес не ходить.

Дет­ские лагеря... они из­на­чаль­но пла­но­во убы­точ­ные, что сейчас, что раньше, что в бу­ду­щем. Хотя и здесь можно найти массу ва­ри­ан­тов ре­ше­ния этой про­бле­мы. Со­вре­мен­ный па­ла­точ­ный лагерь, пре­крас­ная аль­тер­на­ти­ва же­ле­зо­бе­тон­ным двор­цам позд­не­го со­ци­а­лиз­ма! Про­ве­ре­но и ре­а­ли­зо­ва­но.

Аватар пользователя IvanTamerlan IvanTamerlan(4 года 2 месяца)(14:53:56 / 13-07-2020)

я считал проще -- 1 сов.рубль к 100 со­вре­мен­ным рублям. Сразу проще пе­ре­во­дить и видно, что где-то цены вы­рос­ли, а где-то упали. В со­вет­ское время не купишь смарт­фон за 300 сов.рублей smile3.gif

Со­от­но­ше­ние взято из удоб­ства пе­ре­во­да. 25 рос.руб проезд в транс­пор­те будет уже 25 сов.коп.. Мно­го­ва­то. Но 25 тыс рос.рублей уже будут 250 сов.руб., что тоже немало.

Рас­че­ты делаю чисто из ин­те­ре­са. Вывод -- со­вре­мен­ное рос­сий­ское ру­ко­вод­ство сде­ла­ло СССР 2.0, но никому об этом не ска­за­ло. И цены именно такие, какие бы они были в со­вет­ское время, но без до­та­ций как для того же транс­пор­та. И народ увидел, что будет при со­ци­аль­но-ка­пи­та­ли­сти­че­ском раз­ви­тии СССР.

Аватар пользователя SergeyVBNM SergeyVBNM(8 лет 1 месяц)(14:57:44 / 13-07-2020)

С чего ТС взял, что ли­бе­ра­лы что-то там при­ни­жа­ют? При Путине на­се­ле­ние РФ жило хорошо как ни­ко­гда ранее.

Но вот эти срав­не­ния с СССР, да что машин много, да что смарт­фо­ны по­ку­па­ют и не го­ло­да­ют - это не в тему, это не яв­ля­ет­ся каким-то су­пер­до­сти­же­ни­ем, это просто при­ем­ле­мый уро­вень жизни. А вот когда по­ни­ма­ешь, что цена бен­зи­на в РФ и США равны, тут на­чи­на­ешь за­ду­мы­вать­ся.

>Стоит ли потом удив­лять­ся, что на про­шед­шем го­ло­со­ва­нии по по­прав­кам текста Кон­сти­ту­ции две трети участ­ни­ков итоги раз­ви­тия России за про­шед­шие два де­ся­ти­ле­тия оце­ни­ли совсем не так, как «име­ни­тые» ли­бе­раль­ные эко­но­ми­сты?

А с другой сто­ро­ны вроде только 53% от имев­ших право голоса про­го­ло­со­ва­ли "за", да и само го­ло­со­ва­ние было "на ко­лен­ке", без со­блю­де­ния стро­гих вы­бор­ных про­це­дур.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Зассы­ха, ин­тел­лек­ту­аль­но пре­смы­ка­ю­ща­я­ся перед США *** Аватар пользователя товБендер тов­Бен­дер(5 лет 2 недели)(15:01:56 / 13-07-2020)

и не только цена на бензин, низкие зар­пла­ты и пенсии https://​www.​youtube.​com/​watch?​v=VRvLAJM52nk

0,1% вместо 13%. Новая льгота Путина олигархам 0,1% вместо 13%. Новая льгота Путина оли­гар­хам 23 июня Путин вы­сту­пил с оче­ред­ным об­ра­ще­ни­ем к граж­да­нам России.Одной из глав­ных тем, за­тро­ну­тых Пу­ти­ным в этот раз, яви­лось по­вы­ше­ние с 1 января 2021 года ... Аватар пользователя Paul2700 Paul2700(2 года 9 ме­ся­цев)(15:36:50 / 13-07-2020)

А разве Бен­де­рам пенсия и зп нужна? Они же за пе­чень­ки на­бра­сы­ва­ют :)

Аватар пользователя товБендер тов­Бен­дер(5 лет 2 недели)(19:11:07 / 13-07-2020)

вы что ска­за­ли? вам мне нечего ска­зать?...

Аватар пользователя Botus Botus(7 ме­ся­цев 1 неделя)(15:03:08 / 13-07-2020)

Похоже не пнул ли­бе­ра­ла, не плюнул в На­валь­но­го день прошёл зря. Срав­ни­вать ко­ли­че­ство машин это как срав­ни­вать ко­ли­че­ство ло­ша­дей. В одну эпоху их было много потом не стало, авто на­о­бо­рот, не было совсем, а стало много. Где тут за­слу­га власти непо­нят­но.

Аватар пользователя artemruban49 artemruban49(8 лет 2 месяца)(17:09:32 / 13-07-2020)

Хочешь ска­зать что если сейчас машины отнять у на­се­ле­ния то это типо ничего не из­ме­нит? Была корова а потом сдохла- так это ничего, эпоха по­ме­ня­лась?

 

Аватар пользователя vutshim vutshim(7 лет 10 ме­ся­цев)(11:51:38 / 14-07-2020)

А если у на­се­ле­ния пей­дже­ры отнять? Или про­вод­ные те­ле­фо­ны с дис­ка­ми - по­ме­ня­ет­ся от­но­ше­ние к рос­сий­ской власти? О! Я знаю, от­ни­мем ви­део­маг­ни­то­фо­ны - точно на ба­ри­ка­ды выйдут.

Аватар пользователя Wanderv Wanderv(5 ме­ся­цев 2 недели)(15:11:26 / 13-07-2020)

>А вот когда по­ни­ма­ешь, что цена бен­зи­на в РФ и США равны, тут на­чи­на­ешь за­ду­мы­вать­ся.

Вам стоит начать за­ду­мы­вать­ся о лик­ви­да­ции соб­ствен­но­го неве­же­ства. Мил­ли­он раз уже всем объ­яс­ня­лось, что струк­ту­ры цены разная, у нас там куча ак­ци­зов. А в США на­ло­го­вая си­сте­ма другая, те же деньги бе­рут­ся в других местах, не из цены бен­зи­на. Но нет, крив­ля­ние про­дол­жа­ет­ся.

А так-то, да, по многим при­чи­нам можно за­ду­мы­вать­ся. На­при­мер, в Аб­ха­зии ман­да­ри­ны де­шев­ле, а в Папуа Новой Гвинее бананы. По­ду­май­те над этим, это очень важно!

Аватар пользователя SergeyVBNM SergeyVBNM(8 лет 1 месяц)(15:16:49 / 13-07-2020)

>Вам стоит начать за­ду­мы­вать­ся о лик­ви­да­ции соб­ствен­но­го неве­же­ства.

Дру­жо­чек, эту тему я знаю лучше тебя. И со­вер­шен­но без­раз­лич­но как фор­ми­ру­ет­ся цена, глав­ное - цена энер­го­ре­сур­са (ко­то­рый АШ ставит во главе су­ще­ство­ва­ния со­вре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции) в РФ и США оди­на­ко­вы (это про топ­ли­во), что на­во­дит на груст­ные мысли. Ви ко­неч­но нач­нё­те про акцизы и пр., но кто мешает сме­нить базу сбора денег на другую? Никто. Можно же НДФЛ под­нять, но нет - го­во­рят по­бе­гут в серые схемы, можно серые схемы при­крыть - гос-во типа ра­бо­та­ет над этим, уже много-много лет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Зассы­ха, ин­тел­лек­ту­аль­но пре­смы­ка­ю­ща­я­ся перед США *** Аватар пользователя Slon Slon(2 года 8 ме­ся­цев)(15:35:58 / 13-07-2020)

И со­вер­шен­но без­раз­лич­но как фор­ми­ру­ет­ся цена

Как си­ци­я­лист си­ци­я­ли­сту про­из­не­су вол­шеб­ные слова.

Ос­нов­ная часть цены бен­зи­на в РФ по­па­да­ет в ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НЫЕ фонды путем на­ло­гов и ак­ци­зов и рас­пре­де­ля­ет­ся потом между граж­да­на­ми. В от­ли­чие от. Но это сложно, по­ни­маю.

Аватар пользователя SergeyVBNM SergeyVBNM(8 лет 1 месяц)(23:43:27 / 13-07-2020)

Ещё раз - цена топ­ли­ва для РФ яв­ля­ет­ся одной из самых зна­чи­мых цен, ибо без топ­ли­ва в нашей стране не выжить. И за это топ­ли­во граж­дане РФ платят как в США, почему, зачем - у каж­до­го свой ответ. А брать деньги в об­ще­ствен­ные фонды нужно с при­бы­лей, а не убыт­ков.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Зассы­ха, ин­тел­лек­ту­аль­но пре­смы­ка­ю­ща­я­ся перед США *** Аватар пользователя artemruban49 artemruban49(8 лет 2 месяца)(17:17:02 / 13-07-2020)

Можно же НДФЛ под­нять

Можно, а можно ещё акцизы на бензин под­нять, ведь можно же? Ездишь на жо­по­воз­ке а не на об­ще­ствен­ном транс­пор­те за ко­то­рый кстати тоже много пишут на АШ, плати! Это и есть про­грес­сив­ная шкала на­ло­го­об­ло­же­ния 

Страницы 123следующая ›последняя »

Это интересно
0

14.07.2020
Пожаловаться Просмотров: 323  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены