Либерализм в России проиграл. Хотя и с некоторой натяжкой это очень похоже на Сталинград, поражение немцев в стенах которого войну в целом еще не закончило, но что дальше их ждет только бесславный конец — стало уже в целом понятно.
С либерализмом история примерно та же. Будучи привнесенной в Россию извне, идея либерального мировосприятия очень притягательно говорила, что можно жить гораздо лучше, чем в рамках закостеневших коммунистических догм.
Надо признать, тогда это сработало, но сейчас уже перестало. Потому что набирающая силу на Западе вакханалия делает его непривлекательным даже для многих его апологетов. В связи с чем идейно-креативная поддержка «из-за лужи» серьезно ослабла.
Впервые за всю постсоветскую историю генерировать протестные смыслы отечественные креаклы оказались вынуждены сами. Тут-то и выяснилось, что все сущее они измеряют исключительно через желудок. Условно говоря, стали ли люди кушать больше и сытнее?
Во всяком случае, взятое на щит либералами исследование бывшего министра Ясина и экономиста Аузана сформулировано именно в этом ключе. С итоговым выводом, что в результате всех постсоветских пертурбаций в жизни россиян, если все пересчитать в цены 1980-ых годов, не изменилось практически ничего. От реформ около 20% населения выиграли, примерно столько же — проиграли, но основная масса — 60% — осталась при своих.
Из чего делается аккуратная подводка к мысли, что раз ничего в принципе не изменилось, то и о заслугах Владимира Путина говорить как бы неуместно. Самое смешное, что в начале перестроечной вакханалии в том же самом ключе либеральные критики анализировали итоги 1917 года, «доказывая» что Россия «в любом случае» вышла бы на промышленный и экономический уровень 1980, а значит Революция ей только помешала.
Нет, где-нибудь в конце 90-х или первой половине нулевых подобный заход вполне имел бы шансы на успех, но сегодня любой, имеющих доступ к интернету и умеющий пользоваться поисковиком, достаточно легко может найти опорные цифры даже в предлагаемой концепции «степени сытости». И тут выясняется странное.
В 70-ых годах в СССР на гражданина официально полагалось 7 м2 жилой площади. При этом в очередь на улучшение жилищных условий ставили только если на каждого члена семьи приходилось менее 5,5 м2. То есть фактический средний метраж был ниже официально положенного.
К 1980 году положение изменилось. Официально на горожанина уже приходилось по 13 квадратов, но если учесть разницу между планом и фактом, а также 37,7% доли сельского населения, имевшего «метраж» даже меньше нормы 70-ых, то в целом на круг на одного человека выходило не более 9 метров.
По итогам 2017 года средняя площадь на одного человека в России составила 25,2 м2, а через год — 2018, — она подросла до 25,8 м2. Можно было бы возразить, что в основном жилой фонд достался как советское наследие. Однако статистика подгадила и тут. Жилые здания постройки до 1995 года составляют лишь 60% жилого фонда РФ на декабрь 2018. Это значит, что прошедшие 25 лет в России построено жилья столько же, сколько в СССР за период с 1960 по 1991 год.
Как при этом материальный уровень жизни 60% граждан РФ может остаться неизменным, а у 20% даже сильно понизиться, остается решительно непонятно.
Впрочем, может метры решают не все? В конце концов, исследователи утверждают, что нынешняя средняя российская зарплата по стране, если ее пересчитывать в советские рубли (при этом не раскрывая методики формирования коэффициента пересчета — 175 нынешних равны 1 советскому рублю 1980 года), по-прежнему составляет былые средние 160 рублей в месяц.
Но и тут не складывается. В 1983 в СССР ВАЗ 2105 продавался за 8 тыс. рублей или 50 средних месячных зарплат. Думаю, не сильно ошибусь, сказав, что сегодня «пятерка» того времени соответствует уровню примерно Lada Vesta или Hyundai Solaris, то есть машины в ценовой категории до 700 тыс. рублей или 28 средних медианных зарплат. Подчеркиваю, именно медианных, потому что в «чистых» средних выходит еще меньше.
Если отталкиваться от продовольствия, то в 1980 советский человек в среднем в год потреблял 58 кг мяса и 314 кг молока и молочных продуктов (в том числе только молока — 128 кг). По данным за 2019 год, мяса россияне в год съедают 75 кг что в 1,29 раза больше. Аналогичным образом в 1,35 раза поднялось среднее потребление молока, а яиц (280 шт на человека в год) россияне вообще сейчас употребляют больше, чем в США или Евросоюзе.
И вот на этом фоне авторы доклада делают следующее заключение. «В реальности примерно у 80% населения России реальные доходы не выросли со времени позднего СССР. Они «остались при своих» или даже ухудшили свое материальное положение по сравнению с 1980-ми годами».
Как всё это соотносится с выводами про «особо не изменилось ничего» — остается большой загадкой. Особенно глядя на забитые личными автомобилями дворы домов и сокращение с 2005 по 2018 год среднего срока обновления мобильного телефона с 24−25 до 12−16 месяцев. При одновременном росте средней цены покупки телефона втрое.
Может быть исследователи просто не в курсе, что россияне за 2019 год приобрели 30 млн новых смартфонов. При общей численности населения России, включая новорожденных, в 147 млн все равно получается, что новый смартфон себе купил каждый пятый житель страны.
Впрочем, можно предположить, что доходы исследователи считали в целом верно. Ошиблись они при определении покупательской способности «тех» и «этих» денег. И в колоссальной разнице с широтой доступного ассортимента товаров и услуг.
Но даже в этом случае «потребительский подход» к оценке итогов, достигнутых страной «за новейшую историю», отдает явной тенденциозностью. Причем совершенно определенно негативной.
В этом и заключается парадокс. Критерий — как люди стали жить в итоге — возможно верен, как сам по себе, но уж очень коряво, выборочно и заведомо тенденциозно его берутся считать либеральные экономисты.
Стоит ли потом удивляться, что на прошедшем голосовании по поправкам текста Конституции две трети участников итоги развития России за прошедшие два десятилетия оценили совсем не так, как «именитые» либеральные экономисты?
Авторство: Авторская работа / переводика Использованные источники: ИА REGNUM Почему либералы принижают экономические достижения эпохи Путина Стоит ли потом удивляться, что на прошедшем голосовании по поправкам текста Конституции две трети участников итоги развития России за прошедшие два десятилет...
|
"Стоит ли потом удивляться, что на прошедшем голосовании по поправкам текста Конституции две трети участников..."
Три четверти всё же, причём с запасом. 77,9% явно не две трети
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
две трети = 66,6 %
три четверти = 75%
Россияне находятся тут: 77,9%
четыре пятых = 80%
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И это доля от участников. Именно это главное. Можешь десять раз напрягаться, но треть голосующего населения не пришла на голосование. Это факт.
А теперь посчитай на всех кто мог голосовать. И объясни нам всем , почему не все пошли голосовать. Кабинок не было? Списков не было? Времени не было? Чего людям не хватило, что бы исполнить своё право ?
Может сама тема их не затронула? Может тотальное враньё достало ? Может ещё чего, от чего народ уже шарахается? (это не про тебя, ты же на зарплате от госдепа)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А теперь посчитай на всех кто мог голосовать. И объясни нам всем , почему не все пошли голосовать.
Мы с Иваном Ильичом
работали на дизеле,
он - мудак, и я - мудак,
у нас дизель сп$%$ли.
(с)
А чтой-то вы всех не пришедших записали в свои жидкие ряды?
Там как обычно. Приблизительно в той же пропорции, что и среди пришедших. Обычно даже больше тех, кто за большинство. Они просто не считают нужным идти потому, что и так все понятно. На этом, кстати, большинство часто горит. Когда ЛГБТ меньшинству удается таки мобилизовать всех прыщавых неофитов. Поэтому и просит власть всегда ходить голосовать.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Есть старый анекдот про "теоретически у нас три миллиона, по факту две проститутки и старый пи-ас"
Не пришедших не надо никуда записывать. Их мнение ровно ноль.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Не пришедших не надо никуда записывать. Их мнение ровно ноль.
Анекдот великолепен, но на практике голоса не пришедших, впрочем, как и испортившись бюллетень или, когда это допускается правилами голосования, воздержавшихся - строго ЗА большинство. Миллион раз приходилось объяснять это при различных голосованиях в разных коллективах.
Если ты не голосуешь или воздерживаешься, то ты автоматически соглашаешься с большинством.
Другой момент, что существуют более сложные правила голосования с необходимым кворумом или необходимым количеством голосов от общего числа допущенных для признания решения. Там количество не голосовавших или воздержавшихся может менять ситуацию. Но даже в этом случае их должно быть большинство. То есть опять же соблюдается воля большинства.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Как то ваш текст больше на какое то жалкое оправдание похож: "Хоть что то, да придумаю, лишь бы оправдать что пукнул".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Им было просто лень идти.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Я слышал другой ответ - просто пох*й
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Я не ходил, не смог, но проголосовал бы ЗА!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ответ принят. А пришедшим на голосование- не поТБМй.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А вариант "лень" не рассматривается? Или "и так всё устраивает при любом раскладе"?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Не пришли - значит согласны с итоговым результатом. Итог - "за".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И объясни нам всем
А вас там сколько?
Плюрализм мнений в пределах одной головы, кстати, это не к добру.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И объясни нам всем , почему не все пошли голосовать
Лень. По времени/логистике не сложилось. Зачем иные причины, когда есть самая очевидная?
А теперь посчитай на всех кто мог голосовать
Легко. Как отлично известно, с увеличением явки - растут голоса за. Ибо те, кто "против", обычно гораздо активнее тех, кто "за". Если бы голосование по поправкам сделали обязательным (как в некоторых странах демократичного ЕС), то итоговый процент "за" был бы выше.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
"Можешь десять раз напрягаться, но треть голосующего населения не пришла на голосование. Это факт."
И можешь десять раз напрягаться, но факт есть факт - по этой же логике- ПРОТИВ проголосовали не просто менее четверти (22%) а гораздо меньше чем менее четверти. ...
Оппы такие забавные когда включают эту классическую манипуляцию ТОЛЬКО В ОДНУ СТОРОНУ
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Спросил у родственников - чего не пошли, вы что, против?
Ответ - нафига ходить, еще 2 голоса "за" результат не изменят.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Хотите противостоять власти и большинству - имейте свое мнение.
Невозможно в один момент упрекать власть в фальсификациях на выборах опираясь на нормальное случайное распределение, а в другой всех не проголосовавших записывать в своих сторонников.
Невозможно упрекать власть, что она не борется с коррупцией, что покрывает высокопоставленных чиновников в один момент, но в следующей идти на несанкционированный митинг в защиту своего губернатора.
При таком поведении отношение к вам будет как к проституткам.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы правда верите в эти цифры? Наивный вы товарищ!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
а вы не верите? Все результаты выложены официально и совпадают с фотками протоколов выложенными в инете, даже отрицательные. Я тут как-то сравнил. Это значит махинации могли быть только на участках. Далее. Количество желающих присутствовать было около 500 т.ч. это те кто сам пошел смотреть, по сути добровольцы, помимо других наблюдателей. В Москве, если правильно помню, сняли с голосования целый участок за попытку фальсификации и идет разбираловка по уголовной статье. Думаете есть желающие рискнуть? Так что шансов смухлевать практически нету. Но вы видимо до сих пор в плену иллюзий. Отсюда можно сделать вывод, что если и было что то не более 1,5-2 % нарушений и это максимум. И значит люди ЗА перемены.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Во первых, вся эта возня с досрочным голосованием на фоне карантина уже дает большие возможности для фальсификации. Отсюда и явка--людей было откровенно мало на участках--ну, заранее проголосовали! Во вторых, этот, подверстанный пунктик об обнулении--ну никак нельзя объединять поправки к конституции и вотум доверия Путину. Я, вот, проголосовал бы может быть за поправки, но обнуление--это не мое. Вот и не пошел. В третьих, на вопросы об этом пунктике на избирательных участках члены комиссий отвечали, что они не в курсе, а по телефону-- клали трубку.Понятно, в чью пользу работали эти комиссии. И как можно доверять этим господам?--Вот тут помню, а вот тут нет. Вполне возможно, что поправки набрали более 50%, но жульничество было явное.Ну и цена такой победы скоро будет равна нулю. Хабаровск, это только начало. Вспомним, как все начиналось.Когда Фургал выиграл у единоросса с разгромным счетом во втором туре, Единая Россия так обиделась за это на хабаровчан, что тут же перевела центр ДФО во Владивосток--вот вам за это! Затем долго думали и придумали--арестовать, как убийцу! То есть 15 лет ничего не было и вдруг нашли! В общем, людей держат за быдло. Пока еще народ не трогает Путина, но я уверен, что это не надолго. Он ведь привык не отвечать на неудобные вопросы, все делает вид, что это не его дело. Вот сейчас позорится с Лукой--в Белоруссии идет стихийное восстание против батьки, а мы ему деньжат подкинули. Именно ему, а не Белоруссии. А Путин, как бы, в стороне--это Греф со сбербанком раскошелились на полмиллиарда долларов. И это после разгрома газпромовского банка. Президента не трогают пока, потому что есть риск развалить и всю политическую систему, а времена сейчас ой какие непростые, и вроде бы не меняют коней на переправе. Но Путин слаб, как президент, многократно это доказал, и если и сейчас покажет слабину ( голосование по поправкам тоже показатель слабости) , то может начаться непредсказуемый бунт, куда конечно же пристроятся навальнята и прочая подпиндосская сволочь. Ему бы если не разогнать Единую Россию ( а с кем он тогда останется? ) то, хотя бы, очистить ее от наиболее одиозных, но, боюсь поздно уже. Первые шаги по Фургалу власти ---никудышние .Посланный в Хабаровск Трутнев начал с того, что прежняя власть работала плохо, у него, дескать.есть масса доказательств. И это он говорит людям, вышедшим на защиту этой власти! Идиот. Ну, будем посмотреть. Москва пока не может найти и. о. губернатора. Если хотят сбить накал страстей, нужно брать местного, из ЛДПР, договориться с Вольфовичем, чтобы он поддержал кандидатуру ( думаю не проблема). Если же пойдут по силовому варианту или навязывание какого-нибудь своего в доску--то это еще раз докажет никчемность власти.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
ну мягко говоря левые тоже особо не превозносят. потреблять стали больше в городах это факт, только есть ли в этом толк в плане развития и перспектив.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В "плане перспектив" это явный минус. Ведь если бы повышения покупательной способности граждан при Путине не было- можно было бы красиво рассказывать про перспективу этого в будущем. А тут скучный состоявшийся факт, тьфу.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Бгггг...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да Вы, батенька, просто Демон, жжете, как дуговая сварка 😁
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
бинго! и в этом левые сливаются в дружном протяжно вое с либералами. недоумеваю -- почему? :))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Подозреваю что левым не нравятся цели, а либералам средства их достижения если упростить.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
если упростить, то ни тем, ни другим не нравится Россия. настолько, что кюшать не могут.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
а у 20% даже сильно понизиться, остается решительно непонятно
вы бы хоть доклад прикрепили,
но, например, что у 20% куда-то делись отпуска, санатории, детские лагеря, что они платят конские ценники за стоматологию, и пр. - представить не трудно
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Стоматологии в СССР практически не было по современным меркам. Так - промышленная порча зубов. Так что этот пункт можно смело вычеркивать.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
по современым меркам стоматологии 30 лет наза нигде не было
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вот за стоматолдогию щасс обидно стало. Я попал в войска с капитально запорченными зубами (любовь к конфетам и всё такое). И вот стоматолог ст. л-т Веселов за две недели поставил мне 2/3 зубиков. Стальные правда. Прошло 32 года - боковые стоят до сих пор! Ничего не болит и всё работает. Перед заменил потом, а то как Челюсть из фильма про Бонда... Так три раза новомодные мосты слетают. А поставленные военным стоматологом - стоят, как насмерть!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Прям после развала СССР, еще можно сказать та стоматология была, поставил 3 моста за 100 долларов!
Интересно, сейчас за 100 долларов, только осмотрят зубы?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Главное, кондово манипулируя, не назвать случайно сколько была ЗАРПЛАТА в долларах "сразу после развала СССР (да и ДО тоже)"
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да без проблем!
Я тогда как раз устроился на работу с з/п 250 долларов в месяц!
Кстати, мосты до сих пор стоят!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Плюс 100500. К 30 годам остались 8 передних зубов с дырками и куча пеньков. Год перелечивал пеньки, перепломбировал корни. 8 имплантов. Всё, что делали в СССР, делали заново.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
"но, например, что у 20% куда-то делись отпуска, санатории, детские лагеря, ..." , это и есть результат либерализма! Вместе с тем, вы должны понимать, что "бесплатных плюшек" не бывает ни при социализме, ни при капитализме, кто-то за это должен платить и этот кто-то - ВЫ!
Вы можете уменьшить/оптимизировать эти затраты/платежи, но они всё равно останутся! Как вариант улучшения "качества жизни", это более глубокое и интенсивное использование коммунальной собственности, которую чинуши считают своей! Например, никто вам не запрещает устанавливать свои "порядки" в школах или открывать свои коммунальные стоматологии! Как говорится, вперед и с песТней! Понятно, вы получите дикое сопротивление от чинуш, ну так это всегда и везде ... Волков бояться - в лес не ходить.
Детские лагеря... они изначально планово убыточные, что сейчас, что раньше, что в будущем. Хотя и здесь можно найти массу вариантов решения этой проблемы. Современный палаточный лагерь, прекрасная альтернатива железобетонным дворцам позднего социализма! Проверено и реализовано.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
я считал проще -- 1 сов.рубль к 100 современным рублям. Сразу проще переводить и видно, что где-то цены выросли, а где-то упали. В советское время не купишь смартфон за 300 сов.рублей
Соотношение взято из удобства перевода. 25 рос.руб проезд в транспорте будет уже 25 сов.коп.. Многовато. Но 25 тыс рос.рублей уже будут 250 сов.руб., что тоже немало.
Расчеты делаю чисто из интереса. Вывод -- современное российское руководство сделало СССР 2.0, но никому об этом не сказало. И цены именно такие, какие бы они были в советское время, но без дотаций как для того же транспорта. И народ увидел, что будет при социально-капиталистическом развитии СССР.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
С чего ТС взял, что либералы что-то там принижают? При Путине население РФ жило хорошо как никогда ранее.
Но вот эти сравнения с СССР, да что машин много, да что смартфоны покупают и не голодают - это не в тему, это не является каким-то супердостижением, это просто приемлемый уровень жизни. А вот когда понимаешь, что цена бензина в РФ и США равны, тут начинаешь задумываться.
>Стоит ли потом удивляться, что на прошедшем голосовании по поправкам текста Конституции две трети участников итоги развития России за прошедшие два десятилетия оценили совсем не так, как «именитые» либеральные экономисты?
А с другой стороны вроде только 53% от имевших право голоса проголосовали "за", да и само голосование было "на коленке", без соблюдения строгих выборных процедур.
Комментарий администрации: *** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
и не только цена на бензин, низкие зарплаты и пенсии https://www.youtube.com/watch?v=VRvLAJM52nk
0,1% вместо 13%. Новая льгота Путина олигархам 23 июня Путин выступил с очередным обращением к гражданам России.Одной из главных тем, затронутых Путиным в этот раз, явилось повышение с 1 января 2021 года ...- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А разве Бендерам пенсия и зп нужна? Они же за печеньки набрасывают :)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
вы что сказали? вам мне нечего сказать?...
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Похоже не пнул либерала, не плюнул в Навального день прошёл зря. Сравнивать количество машин это как сравнивать количество лошадей. В одну эпоху их было много потом не стало, авто наоборот, не было совсем, а стало много. Где тут заслуга власти непонятно.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Хочешь сказать что если сейчас машины отнять у населения то это типо ничего не изменит? Была корова а потом сдохла- так это ничего, эпоха поменялась?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А если у населения пейджеры отнять? Или проводные телефоны с дисками - поменяется отношение к российской власти? О! Я знаю, отнимем видеомагнитофоны - точно на барикады выйдут.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
>А вот когда понимаешь, что цена бензина в РФ и США равны, тут начинаешь задумываться.
Вам стоит начать задумываться о ликвидации собственного невежества. Миллион раз уже всем объяснялось, что структуры цены разная, у нас там куча акцизов. А в США налоговая система другая, те же деньги берутся в других местах, не из цены бензина. Но нет, кривляние продолжается.
А так-то, да, по многим причинам можно задумываться. Например, в Абхазии мандарины дешевле, а в Папуа Новой Гвинее бананы. Подумайте над этим, это очень важно!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
>Вам стоит начать задумываться о ликвидации собственного невежества.
Дружочек, эту тему я знаю лучше тебя. И совершенно безразлично как формируется цена, главное - цена энергоресурса (который АШ ставит во главе существования современной цивилизации) в РФ и США одинаковы (это про топливо), что наводит на грустные мысли. Ви конечно начнёте про акцизы и пр., но кто мешает сменить базу сбора денег на другую? Никто. Можно же НДФЛ поднять, но нет - говорят побегут в серые схемы, можно серые схемы прикрыть - гос-во типа работает над этим, уже много-много лет.
Комментарий администрации: *** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И совершенно безразлично как формируется цена
Как сициялист сициялисту произнесу волшебные слова.
Основная часть цены бензина в РФ попадает в ОБЩЕСТВЕННЫЕ фонды путем налогов и акцизов и распределяется потом между гражданами. В отличие от. Но это сложно, понимаю.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ещё раз - цена топлива для РФ является одной из самых значимых цен, ибо без топлива в нашей стране не выжить. И за это топливо граждане РФ платят как в США, почему, зачем - у каждого свой ответ. А брать деньги в общественные фонды нужно с прибылей, а не убытков.
Комментарий администрации: *** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Можно же НДФЛ поднять
Можно, а можно ещё акцизы на бензин поднять, ведь можно же? Ездишь на жоповозке а не на общественном транспорте за который кстати тоже много пишут на АШ, плати! Это и есть прогрессивная шкала налогообложения
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы: