Открытая группа
3096 участников
Администратор Ajon

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

Что такое интуиция?

Существует много определений и пониманий интуиции. Рассмотрено множество версий, откуда она берется. Кроме того, не менее волнительными оказываются вопросы: а опасна ли интуиция, можно ли ей доверять, добро это или зло?

Но каковы бы ни были трактовки этого явления, одна общая черта в них прослеживается: получение человеком информации без помощи того, что называется пятью чувствами: слух, зрение, обоняние, осязание и вкус. Т.е., примерно так: не знал, не изучал, не слышал, не видел, не анализировал, но, вдруг, знаю. Получаемая информация, обычно, имеет форму подсказок, отвечающих на вопросы: что будет и что делать? Отсюда и опасения – получают люди такую интуитивную информацию, а все оказывается не так, или, в результате действия на ее основе, становится только хуже.

Можно заключить, что эти ошибки происходят из-за неумения использовать интуитивные техники и методики или из-за отсутствия грамотных и проработанных методов, как таковых. Но с помощью модели, которая исследуется в этом блоге, можно все объяснить намного проще.

Принцип, известный как Бритва Оккама утверждает, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.

Самая простая модель, которая объясняет все известные феномены, связанные с работой разума, упоминалась в статье Состояние транса и глобальный разум. Кратко ее можно описать следующим образом: человеческие разумы – это части одного глобального разума, в котором имеется вся информация обо всем, а также все знания и умения, доступные человечеству в прошлом, настоящем и будущем. Ограничивают доступ к этим возможностям разума лишь человеческие убеждения (установки, комплексы), утверждающие, что возможно, а что нет, на что способен человек и др., т.е. то мировоззрение, через фильтр которого мы вынуждены смотреть на этот мир с первых мгновений жизни. У каждого человека свой индивидуальный набор убеждений (свои фильтры) и поэтому у людей разные способности, разные интересы, разные информация и навыки прорываются сквозь барьеры сознания. Очень редко (из-за своего несоответствия типовому мировоззрению) проскакивают и довольно необычные знания. Отсюда и истории о таких феноменах, как: телепатия, внезапные суперспособности, “переселение душ”, внетелесные путешествия, откровения, интуитивные озарения, пророчества и предвидения и т.п.

Своими мыслями и убеждениями люди осознанно или (по большей части) бессознательно выбирают свои жизненные сценарии, “вставляют”, как кадры в пленку, те или иные события в свои жизни. Выбранные человеком его личные события и ситуации согласуются глобальным разумом (единственным и главным организующим началом) с выбором других людей так, чтобы не было конфликтов, и, постепенно, воплощаются в реальности.

Такая модель не нуждается в дополнительных сущностях, вроде эгрегоров, маятников, джинов, ангелов, богов и дьяволов. Все создано глобальным разумом (его же можно назвать Богом), и его части – человеческие разумы, временно получая индивидуальность, отдельность, постепенно осознают свою сопричастность ко всему тому, что их окружает в жизни и в сотворении чего они принимают непосредственное участие.

Так вот, интуиция – это и есть та информация из глобального разума, которая прорывается в наши индивидуальные разумы сквозь барьеры комплексов и стереотипов. Теперь, перейдем к вопросу безопасности этой информации.

Человеку дана свобода выбора. И не важно, куда ведет человека этот выбор, – к счастью или беде. Свобода выбора – нерушима. Эффективность выбора определяется лишь уровнем осознания человеком того факта, что он сам автор своей жизни.

Человек сам своими мыслями выбирает сценарий своей жизни (или те события и финал, которые рано или поздно произойдут). Если человек считает, что все плохо, страна плохая, здоровье плохое, люди вокруг – вредители, то и события в его жизни полностью подтверждают подобные убеждения. И, если к такому человеку, через его стереотипы, просочится информация из глобального разума, касающаяся, например, того, что ему делать в ближайшем будущем, то результат этих действий, также, будет полностью вписываться в его картину мира – произойдет что-то плохое. Если человек убежден, что он невезучий, то любая информация (из этого мира или любого другого) будет подводить его к событиям, подтверждающим данное убеждение. Если человек верит, что у него проблемы (неважно, объективно или нет) со здоровьем, общением, деньгами и пр., то все подсказки, в том числе и интуитивные, будут работать на обеспечение этих проблем.

Бывают случаи, когда человек является, в основном, позитивным и мыслями своими предопределяет себе довольно счастливую и успешную жизнь. Но есть у него порок – например, упрямство.

Интуитивная информация всегда предупреждает нас о том, что следует делать, а что нет, чтобы реализовать выбранный сценарий жизни. Но мы, в основном ее не замечаем, ум слишком занят “важными” текущими проблемами. В таком случае информация приходит в более грубой форме – в виде препятствий. Упрямство – это непонимание того, что жизнь зачастую ставит препятствия на пути во благо, предупреждая о неэффективности выбранного направления.

Так вот, спешит, такой запрограммированный на удачу и долгую жизнь человек, на самолет. Но все вокруг, как специально, препятствует его решению успеть на рейс – то будильник не сработает, то машина не заведется, то такси никак не найти. Человек, осознающий логику событий, понимающий, что эти препятствия удерживают его от действия, которое не соответствует его успешному сценарию жизни, остановится, плюнет на этот самолет. Но наш упрямец несмотря ни на что, добьется своего, преодолеет все препятствия, осуществит свой неразумный выбор и успеет, в конце концов, на самолет, который не долетит до пункта назначения.

Таким образом, интуитивная информация сама по себе нейтральна. Споры о ее вреде или полезности бессмысленны. Человек выбором событий своей жизни, своим настроем определяет, к чему его приведет интуиция.

 

Источник: Другой мир. Через осознанность к управлению своей жизнью

Это интересно
+3

21.12.2010
Пожаловаться Просмотров: 6029  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 45

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
21.12.2010

интересная точка зрения

21.12.2010

спасибо )

22.12.2010

интуиция--это способность человека воспринимать реальность такой,какая она есть,без иллюзий...это способность в полной мере ощутить настоящий момент...это стремление к просветлённому сознанию--только переход человека к сознательному состоянию ума приводит к интуиции...

наш же мозг на сегодняшний день представляет собой инструмент восприятия и координации всего того,что ему передаётся через пять органов чувств...т.е.внешнее,пассивное восприятие мира посредством осязания,обоняния,зрения,слуха и вкуса...

но способности ума нашего предназначены для его использования ещё в одном направлении--во внутренний мир...и вот это второе направление--иррациональное-- и есть та потайная дверь,которая ведёт из темноты к свету,от смерти к бессмертию,от нереального к реальному...жаль,что человек  вторую способность своего разума использует частично или не использует вовсе...не подключая анализатор,а ведь только волевым усилием можно проникнуть в суть предмета,к истинным истокам нашего бытия))

24.12.2010

Каша, масло и блины... Слышал звон, а не знаю, где он...И т.д...."Интуиция -- это способность  ощутить настоящий момент..." Вы, когда слова подбираете, анализируйте немного. Интуиция касается только настоящего момента? А читая историю СССР, например, Вы интуитивно не чувствовали фальши касательно  прошедших фактов? Или сделав что-то, Вы интуитивно "постфактум" не начинаете сомневаться в правильности Ваших действий, например, вчера? Я уж не говорю о будущем и о предсказаниях!

"интуиция -- пишете Вы -- стремление к просветленному сознанию, переход к сознательному состоянию..." -- на заборе огород... Интуиция --это не какое не стремление. Чтобы пришло озарение или просто верное предчувствие, не надо напрягаться или стремиться -- это приходит само, легко и скорее неожиданно. А то, что описываете Вы, похоже более на борьбу с запором, простите. Короче, лелеоле.Что тут сказать?

 

24.12.2010

даже не знаю,как и обратиться...одним словом--ОНО...

интуиция мне подсказывает,что для ОНО принципа троичности не существует...т.е.объясняю на пальцах,-- интуиция расположена относительно инстинкта по другую сторону от разума)) верхнюю точку занимает интуиция,средний уровень--интеллект,ниже уровня сознания--инстинкт...

так вот для ОНО переход на высшую ступень не произошёл...до сих пор болтается на уровне инстинктов...уж простите,больше и сказать нечего.Wink

24.12.2010

вот теперь к каше, маслу и блинам ещё и кучу , извиняюсь, дерьма примешали -- от бессильной злобы, наверное. Мадам, Вы бездарны . Увы...

25.12.2010

По поводу инстинктов -- это о Вас, уважаемая: 

Вы действуете инстинктивно, подобно скунсу. В ответ на доставленный мной дискомфорт пускаете зловонную струю.К врпросу об интукции инстинкты не имеют отношения. существует сознательное состояние и подсознание. Интуиция. вероятно, является порождением подсознания, как робкая подсказка -- а может, это голос свыше. А может быть, внутри нас "ресивер", или "радиоприемник", грубо говоря, который принимает сигналы от того, кто управляет нами (или раньше безраздельно управлял, но теперь сигналы все слабее слышны, а мы не пытаемся настроиться четче на нужную волну -- и ненужные, вредные помехи сбивают нас с верного пути). Так вот эти помехи создает именно сознание, порождая  поток непрерывных мыслей (как струя скунса), сквозь которые подсознанию (в том числе интуиции) сложно пробиться. Существуют медитации, усыпляющие разум (и интеллект в том числе) и дающие  доступ человеку к  его подсознанию .А некоторые( скунс. по-моему), считают, что разум стремится к подсознанию как к высшей ступени или что-то подобное тому...

22.12.2010

Интересная информация, лаконично изложена, напор, динамика... Но насчет "сущностей" Вы, по-моему, погорячились. Неоспоримые, официально зафиксированные явления, вполне материальные, которые просто разумом (или его отсутствием) не назовешь. Например, полтергейст  и последствия его деятельности, иногда разрушительной, причем при независимых свидетелях. Святая вода, которая за минуты возвращает к жизни и лечит умирающее животное. А иконы, которые мироточат? Насчет святой воды... В своем подъезде обнаружила крошечного котенка, раздавленного чьей-то "заботливой" ногой. Бедняга исходил пеной и явно был в агонии. В надежде облегчить его страдания и смерть, я с молитвой "Отче наш" побрызгала его тихонечко святой водой.  Минут через 15 выхожу в подъезд с тем, чтоб похоронить его маленькое тельце -- а "умирающий" уже пытается встать на ножки... И он встал, и смешно, как-то боком, как крабик, вдоль стенки пытается ко мне идти. Раздавили его сильно, он долго боком ходил по нашей квартире. Но выздоровел!  А Вы говорите "сущности". Но общий разум или информация, которую кто-то недосягаемо великий дозированно отпускает каждому из нас -- может быть, в соответствии с нашими "заслугами" -- эта информация, безусловно, есть. Согласна с Вами.

22.12.2010

Спасибо Вам за комментарий.

По поводу "сущностей", смысл не в том, существуют они или нет. Исходя из того, что я излагаю, вытекает, как раз, то, что может существовать любое явление, любая "сущность". Человек сам своими мыслями (убеждениями, привязанностями, установками и т.п.) выбирает то, чему быть в его жизни, с какими явлениями сталкиваться.

Люди, допускающие в свои жизни такие явления (верящие в них), как "живая вода", "мироточение" и многие другие, наблюдают их. Но точно также другие люди, не допускающие существование ничего подобного, проживают свои жизни и ни разу, даже издали, не сталкиваются со всем этим.

 

23.12.2010

И вновь осмелюсь возразить! Есть вещи, существующие объективно, независимо от веры и отношения к ним отдельных людей. Я опускаю случай "не верь глазам своим". Многие убежденные скептики вынуждены были изменить свою точку зрения, столкнувшись с неоспоримым явлением. И то, что Земля не стала более плоской, несмотря на тысячелетние верования в то, что она покоится на слонах (или черепахах). Теорию относительности тоже не сразу приняли и не все считали Эйнштейна адекватным человеком. А 30 лет назад кто поверил в сказку про то, что у всех первоклашек в портфелях будут сотовые телефоны...И вообще, что будут сотовые телефоны? Мне кажется, что если вещь еще не стала очевидным явлением для всех, то это не значит, что её существование обусловлено верой в него отдельных разумов. А насчет столкновений в жизни... Человека против его воли посылают в деловую командировку, очень сложную. У него голова забита проблемами и иногда любимой женой(мужем). И вдруг человек поднимает глаза и... это она(он)...Тот, кого он(она) не ждал и не думал встретить. Но это конец всему, чем он дорожил раньше... 

23.12.2010

Не спорю, все абсолютно верно. И все сказанное вами совершенно не исключает сказанное мною. 

Мы сами мало знаем о том, во что верим, что допускаем, а что отвергаем, т.к. большинство наших убеждений (верований) сидят в подсознании. Мы уже даже не подозреваем о них, так давно они там засели. Если не быть осознанным с первых минут жизни, то, как бы мы не старались, мы обречены обрасти неосознанными убеждениями. 

Наши убеждения (как осознанные, так и подсознательные) управляют нашими жизнями и тем, с чем нам приходится сталкиваться, что допускать в свою жизнь. 

Поэтому человек, который сейчас не допускает какое-либо явление, вполне мог допускать его много лет назад (например, в детстве), причем, так, что сформировалось убеждение, которое со временем ушло в подсознание (забыто), но не потеряло своей силы. И именно оно "столкнуло" этого человека наконец с этим явлением, несмотря на то, что сейчас он говорит "не верю".

То, о чем мы говорим, - многофакторные процессы. В них не может быть одного сценария. Чтобы точно сказать, почему тот или иной человек столкнулся с каким-то явлением, нужно выявить ВСЕ его мысли и силу, с которой он к ним привязан, связанные с этим явлением на протяжении всей его жизни. Это невозможно и не нужно. Есть обобщающие закономерности и их немного, а комбинаторика факторов может быть бесконечной.

Единственный критерий эффективности собственных суждений - расширяют они твое миропонимание или ограничивают. Любое "не может быть", "не согласен" и т.п. - это ограничение. Может быть все, что угодно, но в тоже время, каждому свое - свой набор по его убеждениям.

А земля не стала плоской из-за верований людей потому, что подавляющему большинству, на самом деле, было (и есть) все равно - плоская она или круглая, и она такая, как есть.

24.12.2010

Итак, не существует ни научных открытий, ни доказанных гипотез и исследований, ни полетов в космос, ни фотографий со спутников -- нет ничего вернее веры разума в наличие или отсутствия факта., и Земля круглая лишь благодаря равнодушию  большинства по этому вопросу А то бы расплющилась как миленькая! Значит, неверящего в возможность самолета летать посадить в лайнер и на взлете заставить посмотреть в иллюминатор --бесполезно пытаться изиенить его точку зрения, если жестко допустить в соответствии с Вашей теорией, что его мнение с рождения было отрицательным? Я это к тому, что можно закрыть ладошкой глаза и твердо знать, что надежно спрятался от несущегося на тебя голодного тигра... Знать ровно до того момента, когда из-под острых клыков не брызнет кровь из горла того, кто твердо верит. Главное -- твердо верить. Верить, что порчи нет -  и умереть(сгореть) от саркомы (скоротечный рак), так и не узнав, что порча была наведена. А вот тот, кто всего месяц назад эту порчу навел, ликует и празднует победу! Бедняге умирающему друзья постеснялись даже упомянуть о возможной причине  внезапной болезни -- ведь он был ярый атеист.

24.12.2010

Или еще пример. История с акулами в Египте. Пострадавшие Вряд ли побежали бы за путевкой, если бы знали финал Но ведь Вы пишете: как верить, так и будет.  Допустим, что рньше, посмотрев ужастики про акул, эти люди примерили на себя ситуации, показанные в кровавых сценах. И подсознательно для себя решили: "Быть мне съеденным". Но посмотрим в инете прокат фильма "Челюсти", например  (я имею в виду количество посмотревших фильм  и "потенциально себя зачисливших в список съеденных акулами"). Цифры более чем внушительные. Не думаю, что найдется столько акул  :) .

24.12.2010

...я это к тому, что порой несоответствие веры конкретного разума истинному ОБЪЕКТИВНОМУ (т.е. не зависящему от его веры) положению вещей может оказаться губительным для разума, вопреки его выбору. Спасаясь от нападения тигра, закрыв  ладошкой глаза, разум не выбирает ужасную смерть, он просто верит, что надежно защищен. Но, увы, это не отменит вкусный обед для тигра.:).

24.12.2010

Мы говорим о разных вещах. В вашем контексте - вы правы, но к моему ваши доводы не подходят.

22.12.2010

Спасибо за интересный материал)

22.12.2010

Спасибо за отклик )

Прошу прощения, а Вы не знакомы с ситуацией: когда человек опоздал, а самолет долетел? Знаете анекдот по внутренний голос: " Ну извини, ошибся!" Мне нравится Ваша категоричность, а еще мне нравится выражение: "Если ты такой умный, почему такой бедный?" Может всеже "чего-то в супе нехватает"?
22.12.2010

Знаком. Но все ситуации рассмотреть не удастся. Да и не нужно. Есть общие закономерности, о которых я пишу, а детали вытекают из них.

Вы перепутали категоричность с утрированием. Утрирование, как прием донесения информации, используется для того, чтобы образ (пример, ситуация и т.п.), который описывается словами, был более четко очерчен, конкретен, не размыт. Жизнь - это не утрированные (крайние) ситуации, а полутона, но утрирование помогает выявить закономерности. 

Не уверен, что эти ответы вам нужны, т.к. вы сразу, не зная меня, перешли на оскорбления, но может быть другим читателям они пригодятся.

Мне жаль, что вы восприняли мой коментарий как оскорбление. У меня и в мыслях не было. Просто знание истыны в последней инстанции человеку недано. Вы сами говорите: "все ситуации рассмотреть не удастся". А может это закономерности вытекают из деталей, а не наоборот? Практически все, о чем Вы говорите, относится к понятию гипотез, т.к. недоказуемо на практике. Если Вы точно знаете, что какой-то самолет не долетит - остановите его. История знает такие примеры, но, увы, они не носят массовый характер. Может быть Вы обладаете такими способностями и можете научить этому других?  Готов пойти к Вам ученики.   

22.12.2010

Хорошо, с оскорблениями покончили )

На истину не претендую, но придерживаюсь только тех теоретических (гипотетических) знаний (своих или чужих), которые на личном опыте получили практический результат. Ни о чем другом в своих материалах (здесь и на сайте) я не пишу.

Интуитивными технологиями я занимаюсь уже 9 лет и исключительно в практическом приложении.

Падение самолета можно предсказать. Но только имеется одна из особенностей работы интуиции - нужен тот, кому эта информация необходима, нужен спрашивающий. А кому в голову придет об этом спрашивать интуицию (или того, кто с ней работает)? Поэтому такие примеры и не массовы. Разумеется, для себя я стараюсь такие вещи проверять. Друзьям я как-то в 2004 подсказал не ехать в отпуск в Таиланд. Они об этом спросили и без них, мне и в голову не пришло интересоваться такими вопросами. Кстати, ответ был таков, каков вопрос, т.е. не ехать. Причины их не интересовали, следовательно, и я их не увидел. 

Способности к интуиции имеются у всех. Теоретически, той информации, которую я выложил на сайте, должно хватить, чтобы самому их развивать. Существует много деталей, но если аккуратно и осознанно этим заниматься, то их можно выявлять также самостоятельно.

Более 10 лет занимаюсь различными видами изотерики. На этом пути встерчал много интересных и удивительных людей. К моему большому сожалению, сам не достиг значимых результатов. Но безусловно верю в большие возможности человека. В тоже время понимаю - широкое распространение таких знаний - чревато для самого источника. Однозначно такой человек попадет в поле зрения спецслужб. А вот как там будут использованы его способности..... И всеже их необходимо пропагандировать и говорить о них. Ведь за этим может стоять чья-то конкретная жизнь, жизнь человека прислушавшегося к своей интуиции. Нас воспитывали грубыми материалистами, прагматиками. За многие годы каналы, связывающие нас информационным полем, где есть любая информация о прошлом, будущем и настоящем забиты толстыми пробками. В том числе от этого страдает и наша интуиция. Сейчас отношение ко всему, что касается нашего взаимодействия с тонким миром меняется. И это хорошо. Однако нужна корректность в изложении материала, его доказательность, чтобы не дискредититровать и так очень сложную и непонятную для многих тему. Простите великодушно коль что не так. И удачи Вам.
22.12.2010

Спасибо, Вам тоже удачи и успехов

благодарю за материал. необычно, но -ЦЕПЛЯЕТ!!! глубоко....

23.12.2010

Интуиция - этот механизм проще объяснить внутрипсихическими процессами, без привлечения дополнительных сущностей, типа Вселенского Разума, переселения душ, внетелесными путешествиями, с которыми автор связывает явление интуиции. В соответствии с принципом Бритвы Оккама стремиться нужно не к наиболее простому субъективному объяснению, а к наиболее правдободобному с объективной точки зрения.

Объективно существование Единого разума вселенной не доказано, оно не прадоподобно, значит и привлекать это понятие для объяснения не является верным. Хотя, конечно, вам лично ваше объяснение и может казаться простым, но к научному принципу Бритвы Оккама такой метод обоснования отношения не имеет.

23.12.2010

Согласен с вами. Как вы для себя решите, так и будет.

24.12.2010

Вы, очевидно, путаете понятие "правдоподобного" и "абсолютной истины". У этих понятий разная степень достоверности. Объяснять явления можно методом предположительным и доказательным. Автор не претендует на истину в последней инстанции, он лишь высказывает свое предположительное мнение(может быть, с несколько завышенной степенью уверенности). Однако любая теория имеет определенный процент вероятности -- значит, имеет право на существование ( до тех пор, пока не доказуемо точно её опровержение) Если Вы не нашли за шторой любовника Вашей жены, то  это вовсе не означает, что она Вам не изменяет  ;) .

24.12.2010

Вовсе не ясно, на каком основании вы признали очевидность путаницы понятий в моем комментарии...

Предполагать автор может все, что угодно, но если он апеллирует к главному принципу научной методологии в своих соображениях , а именно к принципу Оккама, и сам ему в своих рассуждениях не следует, то либо упоминание о нем является наивным заблуждением, либо это осознанная попытка придать большую весомость своим словам с претензией на научность.

 Насчет того, что любая теория имеет определенный процент вероятности - с этим еще можно согласится. Но к сожалению идея автора еще не является теорией, поэтому нельзя назвать вероятность в данном случае определенной. Личным предположением - да, можно считать. Можно это назвать гипотезой, но теорией это называть нельзя так же как и представления о мире любого религиозного направления. Теория никогда не оперирует такими неопределенными понятиями как "Бог", "Душа" или "Космический разум".

Теория имеет право на существование в объективной реальности, а личное мнение - это относится больше к реальности субьективной. Опровергать в данном случае нечего, потому что теории как таковой нет. И нет такого опыта, который можно придумать, чтобы он доказал объективное существование Вселенского разума или его опроверг. Нет никакой возможности адекватно проверить. А значит утверждение о Всеобщем разуме не достаточно правдоподобно и нужно его отложить в конец очереди на рассмотрение в соответствии все с тем же принципом бритвы Оккама.

24.12.2010

Принцип Окама может применяться к любым множествам гипотез. Набор гипотез для оценки мы выбираем сами, исходя из цели исследования. Я выбрал набор гипотез, включающий все нематериальные объяснения интуиции и работы разума.

Вы дополняете этот набор материальными моделями.

Мы говорим о разных вещах и, естественно, ни до чего договориться не сможем.

Если взять самый широкий диапазон гипотез (включающий и материальное, и нематериальное) и применить к нему принцип Окама, то самая простая модель будет такая: ничего нет (ни материи, ни звезд с планетами, ни вселенных, ни времени, ни миров духовных, разумных и пр.), все иллюзия или виртуальные (информационные) конструкции. Возможно так оно и есть...

24.12.2010

Исходя  из  теории , что   все   данные  человеку  качества  необходимы  для  жизни,интуиция  это  предложение подсознания  варианта  решения  вопроса.Данная ситуация  наступает,   когда  у  сознания  не  хватает  данных (знаний,опыта ,...)  для  анализа и  принятия   решения.Это,  как  бы,  инициатива  подсознания(  его  жизненный  опыт  и  анализ  ).Владея  вопросом ,  мы   интуицию  не  замечаем .

12.01.2011

Ну и мутные же вы все, ребята... Так много умных слов...  От сути вопроса до его конкретного определения -  тыщи щупалец слов и мыслей ...- это без обид...Карл Маркс сказал - "Кто ЯСНО понимает, тот ЯСНО ВЫРАЖАЕТ"...  Предлагаю то объяснения, которое дает мой  Учитель(была б возможность нарисовать - было б доходчивее)... Представьте себе ШАР(круг). Хорду в нем(8)%, имеющую некую толщину(2%,) и делящую этот шар пропорционально(90%).  Итого, у нас -нарисованный и поделенный шар с частями : 8%, 2%, 90%. 8% - это наше сознание - то, что мы НАРАБОТАЛИ в ЭТОЙ жизни. Но т.к. папы/ мамы, социум, детский сад, школа, институт, воспитание, менталитет -ВСЕ, что определяет наше СОЗНАНИЕ - разное - и мы, соответственно- на УРОВНЕ СОЗНАНИЯ - разные. Но на уровне ПОД(!)СОЗНАНИЯ(слово-то какое!) - мы ВСЕ - одинаковые- именно здесь - в подсознании, хранится весь опыт прожитых жизней( каждый из на был камнем(минералом, растением, животным, в нынешней ипостаси - мы-люди, ЧЕЛОВЕКИ, но и это не конечный пункт  развития- далеее - БОГОЧЕЛОВЕКИ, и Далее- Боги). Естественно, ЭТО можно ДОКАЗАТЬ - даже на уровне логики.. - вы знаете чем зародыш в животе у мамы дышит? - ЖАБРАМИ. и кислородом, растворенном в околоплодной жидкости...А копчик- рудимент хвоста?, а "роднничок"? - у него ведь 2(!) функции...Почему он зарастает только(!!!!) тогда, когда этот маленький человек уже наработает(!) определенный опыт, и осознает СЕБЯ. Так вот. . наша ИНТУИЦИЯ - и есть - опыт, сохраненный в подсознании. Между этими состояниями сущ-ет так наз. "пелена Майя)- или состояние измененного сознания. Обратите внимание, КОГДА, в КАКОМ состоянии Вам приходит информация... Пожалуйста, без обид...- это -не мое -мне повезло - мне Это(как и многое другое) ДАЛ УЧИТЕЛЬ, а ему - его Учитель- тибетский монах( и т.д.). Этим ЗНАНИЯМ более 8.5тыс. лет.

12.01.2011

Решил таки дописать...

И чем ТОЛЩЕ (выше) наш уровень СОЗНАНИЯ, тем легче входить в состояние изменнного сознания для получения ЛЮБОЙ информации, к которой Вы будете готовы.(условно говоря, %-ные отношения меняются).  Восток "просто нашел" способы вхождения в это состояние.и назвал это "медитациями".

Хотелось бы понять, тогда почему интуиция  так хорошо развита у животных? Так ли высок их уровень сознания?

03.03.2011

Ну Вы даете!!! Интуиция подразумевает наличие СО-ЗНАНИЯ. Какое ж ЗНАНИЕ возможно у животных? У них развиты инстинкты, помогающие им выживать - чувствуюя приближающиеся землятрясения, находя дорогу домой и к месту нереста- механизмы, заложенные Природой...О каком уровне сознания у животных Вы говорите?

Возьмем, например, нашу обычную русскую кошку и поместим ее, скажем, в джунгли и она безошибочно найдет нужное растение, которое поможет ей вылечиться. Это не инстикт. Интуиция это не русское слово. По русски интуиция совесть (СО-весть). Нужно иметь чистое СО-ЗНАНИЕ чтобы слышать СО-ВЕСТЬ. У людей оно с возрастом загрязняется. А вот у животных и детей оно чистое. Почему Вы отрицаете сознание у животных? Предполагаю, что у нас разное понимание термина сознание.

03.03.2011

Человек может находиться в трех состояниях: в состоянии сознания(сознательном состоянии), в безсознательном состояниии( отсутствие сознания) и в состоянии измененного сознания. Совесть - это индивидуальные  морально- нравственные принципы, которые чел-к нарабатывает и определяет для себя лично - т.е. эти мораль и этические принципы которыми чел-к руководствуется -субъективны... 

Так может быть наооборот? - нужно иметь СОВЕСТЬ, чтобы услышать Сознание.Разве у животных есть совесть?

И потом... Интуиция - это проявленная информация, полученная из ПОДСОЗНАНИЯ. Совесть тут при чем?

Что вы понимаете под сознанием?

04.03.2011

СМ. "речь" от 12 января...

"это то, что мы наработали в этой жизни" Так что такое сознание? Память? Выразите яснее, если вы это ясно понимаете.

06.03.2011

Сознание - это тот опыт, который мы накопили (и копим) в этой жизни.Можно сказать, что это- оперативная память. Подсознание- жесткий диск, к которому сознание обращается в экстремальных ситуациях, когда опыта сознаниия недостаточно для решения ситуации(проблемы). В подсознании находится весь опыт ранее прожитых жизней.Он и называется интуитивным. Помимо этого,именно подсознание руководит  функционированием физического тела - ежеминутным подстраиванием под изменяющиеся внешние условия. Можно много говорить...-не задумывались - что(кто) в нашем организме руководит деятельностью сердца, почек, печени - миллионами биохимическими процессами, происходящими в чел-ком теле за одни сутки? В курсе, что в каждом органе (система У -Син или Чжан-Фу) есть клетки, аналогичные клеткам мозга? Что мы в состоянии сознательно руководить этими органами(Сердце/тонкий кишечник; селезенка/желудок, легкие/толстый кишечник, почки/мочевой пузырь, печень/желчный)? Можно по-другому...В подсознании заложенна генная(генетурная) память прожитая нами за период эволюция- от камня (кристалла), растения и т.д.до нынешнего состояния. И каждый из нас может вспомнить это - при родах в воде родившися человечек делает "плавательные" движения. (Откуда у него это?). Примеров  - море. Найдите инфу о ребефинге(к этому очень близко холотропное дыхание  Гроуфа), реберсинге - подумайте о взаимосязи подсознания с сознанием. Уж не знаю-, доходчиво ли объяснил...Это - видение и миропонимание Тибета, с которым я категорически согласен.

Предлагаю все таки сначала разобраться с сознанием (когда не понятна природа сознания, трудно судить о подсознании)

Т. е. если я правильно понял,  эти 8 процентов в вашем понимании - просто память? Тогда почему вы отрицаете сознание у животных? (см. 3 марта) Неужели вы считаете, что у животных нет памяти?

08.03.2011

Да поймите ВЫ!!! НЕТ сознание у животных  - у них инстинкты и интуиция(в Вашем понимании) - суть одно и тоже... И  "пелены Майя" у них тоже нет - в ней НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ...Это НАМ, ЛЮДЯМ, к опыту подсознания пробиваться надо, ОНО нам варианты решений предлагает...Вы,- лично- каким образом собственное сознание(и совесть) наработали(нарабатываете)- из чего оно у ВАС складывается?- из каких источников?Сознание позволяет нам НЕ БЫТЬ зверьми...

Я сдаюсь -толдычить Вам одно и тоже уже приедается. По- видимому язык моих объяснений не доходчив. Товарищ(текст ниже) сказал тоже самое другими словами. М.б. другие-  его выражения будут Вам понятнее.

Aлександр  24 декабря 06:53

Исходя  из  теории , что   все   данные  человеку  качества  необходимы  для  жизни,интуиция -  это  предложение подсознания  варианта  решения  вопроса.Данная ситуация  наступает,   когда  у  сознания  не  хватает  данных (знаний,опыта ,...)  для  анализа и  принятия   решения.Это,  как  бы,  инициатива  подсознания(  его  жизненный  опыт  и  анализ  ).Владея(!!!)  вопросом ,  мы   интуицию  не  замечаем .

 

Сознание - это пространство наполненное образами, накопленными в течении жизни плюс внимание. (для образности - ящик наполненный образами от которого исходит луч внимания). Память и внимание свойственны и людям и животным. ОСОЗНАЮТ себя и те и другие. Сознание свойственно всем живым существам. Только степени свободы у нас разные. Инстинкты есть и у людей. Только нам дана дополнительная степень свободы (свобода выбора-в христианстве). Мы можем преодолеть свой инстинкт, а зверь нет. А преодолеть инстинкт нам помогает разум. У зверя нет разума, но есть мышление. Животное отличается только одним - отсутствием разума. Неужели Вы серьезно полагаете, что животное это бессознательная машина? биологический робот? ЖИВОтное-это  осознающее себя ЖИВОЕ существо, обладающее памятью и вниманием, а следовательно сознанием.

Вы пускаетесь в дебри, судите о подсознании не поняв природы его надстройки - сознания. Поэтому и непоследовательны в рассуждениях. Не обижайтесь, пожалуйства я сам многое не понимаю и пытаюсь разобраться. О природе сознания хорошо написано у Успенского.

Совесть (со-весть) - это голос Бога. Ее сейчас на западный манер называют интуицией. Если сознание загрязнено, то ее еле слышно. Как может помочь опыт хотя бы миллиона прожитых жизней в вопросе: лететь мне на этом самолете или нет? Как, добытый из подсознания, опыт бактерии или животного поможет нам сделать правильный выбор?

Есть разница: исповедовать или изучать.. Вы себя к какой категории относите?

 

10.03.2011

Gorn888.Сознание  это  наша  радость  и  печаль.Это  наш  угнетатель  и  освободитель.Можно  много  дать   лирических  определений  сознания.А  по сути это  аналитически-логический  центр  управления   биологическим   роботом  под  названием  человек,  в отрезке  воспринимаемого  времени.Кроме  центра  управления  полный   автомат.Програмируемый(воспитание,условия  жизни,уровень  развития  общества  и т п) ,с  наличием  необходимых  программ  самого  существования (генный  уровень)   и   возможностью  самопрограммирования.Вирусы  вредоносных  программ(Эго)  могут  находится  и  в  первичных  программах  самого  сосуществования (не  удалены  Создателями рас), так  и заноситься  извне,  при отсутствии  у  робота  ключа  к   саморазвитию(самопрограмированию).И  так  далее   и  неопределенно долго.Направление  взгляда.

Интересное описание. Хотелось бы понять структуру и принцип действия этого центра.