←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

о мировоззрении

Вступите в группу, и вы сможете слушать прикреплённую музыку и просматривать прикреплённые файлы

  • Копия Принципы.doc
Это интересно
0

06.02.2010
Пожаловаться Просмотров: 2237  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 40

Для того чтобы писать комментарии, необходимо

"... Мир никогда не возникал и никогда не исчезнет.."

 

Что вы вкладываете в понятие МИР...?

06.02.2010

В это понятие я вкладываю всю бескрайнюю вечную бесконечно разнообразную Вселенную, исчезающе малая часть которой - наша огромадная по земным масштабам метагалактика.

18.02.2010

В понятие Мир вкладываю  весь объем мироздания: и так называемые Духовные Миры, пока не ощущаемые нами, и более не менее познанную наукой материальную Вселенную - только часть огромного объема всей реальности, существующей ВНЕ нас.

Через 5 органов чувств мы  ощущаем, а значит и познаем  только эту часть мироздания - наш материальный мир. Но высший слой реальности возможно ощутить и познавать,  сформировав в себе так называемое "шестое чувство" - антиэгоистический экран (душу, силу воли противостоять самонаслаждением, культивирование чувства любви ко всему ВНЕ себя ...)

  Как это сделать, какова методика  реализации такого "квантового скачка" в ощущении всей реальности мироздания и объясняется детальнейшим образом в науке каббала ( см. "Курс дистанционного обучения" -  http://www.kabacademy.com/  ) 

 

  С 22 февраля в Израиле проводится уникальный конгресс: "Зоар 2010 - Открываем новую реальность"  (см. на "Едином мире" заметку - "Новая реальность" - http://kabmir.com/kommentarii/novaja_realnost.html ), в котором впервые раскрывается всему миру, что же в самом деле написано в этой книге. 

    Подробно будет объясняться,  что такое новая реальность и почему она связана с изменением отношения к другим людям, странам и народам, почему современная цивилизация находится в системном мировом кризисе и как с него выбраться, можно ли избежать новой мировой войны и движет ли всем любовь  (см. http://www.laitman.ru/ezhednevny-urok/9565.html  )   

19.02.2010

Уважаемый serd (Простите, не могу иначе к Вам обратиться)!

 

1. ВНЕ нас не "огромный", а БЕСКОНЕЧНЫЙ объем реальности.

 

2. Каким бы ни был "квантовый скачок в ощущении всей ( конечно, не всей, а лишь доступной нам части) реальности", он не сможет охватить всего БЕСКОНЕЧНОГО МИРА.

 

3. Конечно, нужно "возлюбить ближнего, как самого себя". Но этого не достаточно для всеобщего благоденствия.   Никто пока не отменял "хлеба и зрелищ". Поэтому

 

4. Надо бы поискать новые способы удовлетворения  этих НАСУЩНЫХ потребностей. Это, конечно, не просто. Но кое-что уже можно придумать. Например, автотрофию для человека, о которой говорил Вернадский.

.

5. Пора понять, что для РАЗУМА нет выше цели, как ПОЗНАНИЕ НОВОГО.В БЕСКРАЙНЕМ ВЕЧНОМ И БЕСКОНЕЧНО РАЗНООБРАЗНОМ МИРЕ. Осознать нашу ущербность как познающего Мир субъекта И НАКОНЕЦ ГЛАНОЕ.

 

6. НАДО НАЧИНАТЬ УЖЕ СЕЙЧАС работать над расширением наших скудных познавательных возможностей и, может быть, начать с киборгизации некоторых наших ненадежных органов и систем, с отмены нелепых запретов в теории типа ограничения скорости перемещения в пространстве скоростью света., с осознания, что даже столь огромная по земным масштабам часть Мира, как наша Метагалактика - всего лишь исчезающе малая часть БЕСКОНЕЧНОГО МИРА..

Ув. Критик! Одна клетка вашего тела может познать окружающий её мир - ваше тело?

п. 5 не разделяет большинство современных физиков.

п. 4 неконкретен для обсуждения!

06.02.2010

1. Нет, конечно! Но если эта клетка,  скажем, печени сумеет преобразовываться так, чтобы получить возможность  путешествовать по всему телу и научиться понимать другие клетки, почему бы и нет?

2. Может ли быть критерием истины большинство голосов, и стоит ли в науке что-либо решать большинством голосов? А может быть все-таки включить собственный разум и подумать?

3. В п.4 мысль о том, что если каждая отдельная часть Мира конечна, значит она может быть изучена от начала до конца. Т.е. Мир принципиально познаваем, но не сразу и целиком, например, путем создания "теории всего", "единой теории поля" и т.п. "окончательных теорий" 

Можно, конечно, создать единую теорию какой-то отдельной части Мира. И коллекционировать эти окончательные и единые теории до бесконечности!

07.02.2010

по поводу 5 пункта, не современные физики сотворили мир, они лишь могут его изучать и попытаться обяснить некоторые его явления.

А вы его изучаете как физики или просто сотрясаете воздух?

07.02.2010

я его изучаю как человек как человек который в нем живет и которому он интересен, если это называется "сотрясаеть воздух", пусть будет так)

07.02.2010

"Тайна, скрытая за материей" - так называется киноролик, который я обнаружила в интернете. Эта инфрмация, полученная путем научных исследований, полностью меняет наше представление о происхождении материи.

Мир - это совсем не то, что мы себе представляем - говорят нам ученые...

Заходи и смотри: http://kabmir.com/video/tajna_skrytaja_za_materiej.html

 

Критик начал: "Мир должен,,,"

Это грубейшая ошибка путать выдуманный мир с реальным.

Здесь не место для пустых фантазий и лжи.

Кабала делает много полезного, но она не наука а наукообразная религия, игнорирующая реально существующий мир.

08.02.2010

Уважаемая Наталья!

 

В том, что показано в фильме, ничего нового нет. Эти мысли высказывали все субъективные идеалисты, начиная с Платона и кончая современными его последователями типа Хайдеггера и др.

Ошибка в этих рассуждениях состоит в простейшей подмене понятий.

 

Сначала все верно. Именно так, как рассказывается, мы получаем сигналы из внешнего мира. Совершенно правильно сказано, что они, эти сигналы, попадают в наши органы чувств, в них преобразуются в биологические сигналы, которые по нервам поступают в головной мозг. В нем, как в ЭВМ, есть память, образованная из генетически полученной и приобретенной при обучении информации о внешнем мире. Каждая часть этой информации о том или ином объекте или феномене мира есть соответсвующая этому объекту или феномену комбинация мозговых элементов - нейронов. Происходит идентификация пришедшей извне информации путем сравнения с имеющейся в памяти. Если эта комбинация не встречалась ранее, феномен или явление воспринимается как новое. Происходит накопление информации, обучение.

 

Подмена понятий начинается, когда комбинации нейронов в мозгу, соответсвующие тому или иному феномену или явлению ВНЕШНЕГО мира, называют СОБСТВЕННО феноменом или явлением!

 

При этом внешний мир объявляеся несуществующим!

 

Проведите простой опыт: ущипните свою "несуществующую" ногу. Как Вы думаете,  Вы что-нибудь почувствует? Или стукнете по-сильнее по столу. Думаю, руке станет больно, хотя, как утверждают идеалисты, стола вне нас не существует!

Вот ит весь фокус!

18.02.2010

Ув. kritik, так никто не говорит о несуществующем мире, говорится, что мир ПОКА так воспринимается в наших органах ощущений.  Это - существующая реальность, но она может измениться самым кардинальным образом, если Вы начнете мир ощущать не только через имеющиеся 5 органов чувств. Но и добавится "духовное" зрение, которое и даст мир восринимать во всей его целостности,  а не фрагментарно, как сейчас ( плохое и, хорошее, доброе и злое,  умное и глупое и т.д.).

Советую просмотреть, прочитать книгу "Каббала или квантовая физика" -  http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/53995 , особенно главу - "восприятие реальности" -   Думаю, намного понятней станет вот это объяснение в каббале о внутреннем мире и о постижении того, что ВНЕ нас.

Каббала -наукообразная религия. В ней есть много хорошего и прекрасного. Но она как и философия, пользуется не научными доказательствами, а предположениями и суждениями.

08.02.2010

Ув. fenix!

В том-то и дело! Никто никогда не создавал Мир! Мир был и будет всегда. А вот отдельные его части, в том числе и наша Метагалактика, когда-то возникла, живет и в конце концов закончит свое существование, превратившись во что-то другое.

 

В таком Мире для Разума всегда найдется что познавать и открывать. Надо лишь научиться Разуму    так трансформиорваться, чтобы проникать во все новые и новые части бескрайнего бесконечно разнообразного  Мира. А ВЕДЬ ПОЗНАНИЕ НОВОГО САМОЕ -ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ДЛЯ РАЗУМА!!!

Мы видим, что всё существующее имеет начало и конец. Бесконечность нельзя изучить так как конечное - по определению. Следовательно Ваше мнение о конечности мира противоречит вашей логике.

Гена, постарайтесь быть внимательней!

09.02.2010

Уважаемый Наум! Странно, что Вы не заметили в моих постах самое главное: Я присоединяюсь ко всем, кто считает Мир БЕСКРАЙНИМ и ВЕЧНЫМ  и от себя добавляю: И БЕСКОНЕЧНО РАЗНООБРАЗНЫМ!

 

 И еще. Прав  сто раз Козьма Прутков: "Нельзя объять необъятное".  Но опять же от себя добавляю: НЕЛЬЗЯ! Если сразу и целиком, как пытаются искатели "единых теорий поля", "теорий всего", "окончательных теорий". Причем ищут все это  ДЛЯ ВСЕГО БЕСКОНЕЧНОГО МИРА! Вот  ЭТО вряд ли! Кстати, это же можно сказать  и о теистских теорям, поскольку, говоря:"Все - от Бога", ставят точку в познании причин происхождения Мира. А дальше уже остается разбираться в  частностях.

А то, что "все существующее имеет начало и конец" как раз и есть залог познания бесконечности. Но не сразу и  целиком, а по конечным частям!

 

Хотя ВСЮ БЕСКОНЕЧНОСТЬ, конечно, никогда не познать. Что и хорошо. Пусть и нашим потомкам достанет, что познавать в этом Мире.

Всё сказанное верно. Я очень рад этому. Но обратите внимание, вы говорите как сторонний наблюдатель, а не как человек, чувствующий себя микромикрочастью большого Единства.

11.02.2010

Уважаемый Наум!

В комментарии к открытой Вами теме "Гордыня" я дал краткую, как мне кажется, характеристку человеку, как феномену нашего мира. Конечно, он часть (микрочасть) большого единства под названием "человечество Земли". Но и только. Возможно, пока. Пока не встретим кого-то другого разумного. Сказать, что этот другой разумный будет таким же, как мы? Возможно. Но скорее всего нет. Поэтому говорить о "большом Единстве" вряд ли верно. Общим у нас может быть только Разум, как способность познавать Мир. Но его качества и возможности могут быть совершенно не похожими на наши. Большими или меньшими, но другими.

 

Что касается единства Мира, то это тоже вряд ли. Иначе бескрайний и вечный  Мир окажется "дурной" бесконечностью, что означает, как известно, множество однотипных элементов -  феноменов или явлений. Кроме того, это означает, что возможен конец познанию, когда будут найдены первоосновы этого однотипного множества и определены законы им управляющие. А это опять же вряд ли. 

Науке Экологии давно понятно, что не "человечество Земли" а "Вся планета есть Единство совсе на ней и в ней". И что она частичка - элемент большего Единства, и т. д.

12.02.2010

Почему пропадают мои комментарии? Это происходит уже в третий раз.  В чем дело Наум?

Я пока ничего не удалял.

Мои наработки по этим вопросам можно найти 

в эл.библ. Мошкова перейдя по ссылке. Советую начинать с "Протокола...ч. 1"

 http://zhurnal.lib.ru/z/zinder_n_m/

06.02.2010

К сожалению, не могу войти в Вашу ссылку.

Добрый день, критик! Вы пишете ваш комментарий с некоторой неуверенностью и сомнением. Правильным ответом на этот вопрос будет: ""Что-то было до него, и какое-то другое что-то будет за ним?" Если у Вас возникли сомнения обратитесь к Книге книг и прочитаете точный ответ, в котором нет сомнения о начале всего и конце нашей Земли. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человекав." (Ев. Иоанна 1гл.1-4ст.) Бог "сотворил небо и землю" (Быт.!:!)." и все, что на них"(Откр.10:6) "человека" (Быт.1:27) Он сотворил "мир" (Деян.17:24) О КОНЦЕ: для ожидающих Господа "но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец -жизнь вечная" (Римл.6:22) а Божьему Царству и Его власти не будет конца (Лук.1:53) "Придет же день Господень,..земля и все дела на ней сгорят."(2-е Петра 3:10) Поэтому не стоит познавать бесконечность, Божий разум не нашим умом познавать. Мы челвечесто столько уже сделало ошибок своим разумом. От своего разума мы очень сильно страдаем, когда пытаемся своей гордостью постигать непостигаемое. Кричим "вот МЫ!!!!! сделали!!!! А в итоге плачем, и тераем жизни!!! Господь все создал совершенно! Сначало важно склонить перед Ним колени, славить Его и Он будет благословлять и в познании и труде. И тогда во всем будет гармония! Ищите сначала Божьего благословения. Благодарю.
08.02.2010

Здравствуйте ...!

Простите, не знаю, как к Вам обратиться.

Я обычно никогда не спорю с людьми, которые во  что-то свято верят. Будь то Творец или какая-либо научная парадигма. Дело каждого верит в то, что ему кажется верным, не задавая при этом никаких вопросов. Но  у меня  не получается без вопросов. Если, как вы утверждаете, Господь все создал совершенно, как получилось, что человек у Него вышел явно не лучшим творением. Причем во многих отношениях. Во-первых, он пожиратель трупов животных и растений. Такие, как человеке  организмы называются гетеротрофами. Зачем Он их вообще создал?  Во-вторых, как это Он  просмотрел появление Дьявола или Сатаны? В-третьих, почему Он наказал Человека за его стремление к Знанию? Наконец, в -четвертых, так ли Он всемогущ и справедлив, если допускает войны, эпидемии, природные катаклизмы? Почему Он карает всех подряд, не разбирая правых и виноватых? Вопросы можно продолжить...

Еще раз повторюсь: я не призываю Вас разувериться в Вере. Я просто поделился с Вами теми вопросами, на которые досих пор не нашел ответа.

С уважением Геннадий

 

Гена! Ты пришёл в группу и пежде надо ознакомиться с материалами, которые предлагаются. Ты ломишься в открытую дверь, а там есть ответы на твои вопросы!

Добрый вечер!

Я благодарна Вам за ваши вопросы, они интересуют многих. Извините, что не смогла Вам сразу ответить, нужно было немножко побороться с бытом. Очень как-то сухо, не могу к Вам обратиться по имени, извините.

   Во первых, не могу с вами согласиться, что человек не лучшее творение. Я не вижу, чтобы кто-то создал творение вообще, не говоря лучше или хуже. Но обратите внимание на множество реакций, происходящих в организме прекрасного творения - человека, нам нечего что-то добавить, все создано идеально. И когда человеческий ум пытается, что-то своим разумом добавить, в итоге беда. Теперь о трупах.  Это тело существа. Но обратите внимание, человек не ест трупы, а мясо - это разные вещи. Бог запретил есть кровь. Это грех В трупах она есть, а в мясе ее нет. Все живое является гетеротрофами. Но Бог дал человеку власть над всем живым миром на земле. Человек является венцом творения для Славы Божией.

Бог Всемогущ, и Он не прозевал появление сатаны. Люцифер был прекрасным ангелом, но его гордость привела его к краху и в дальнейшем наказанию.Богом, А нам теперь нужно выбрать путь то ли быть слугой Бога или сатаны. Вопрос о наказании за стремление к знанию, не совсем понимаю, о чем Вы спрашиваете?

   Скажите, Вы когда ссоритесь с женой, детьми, соседом, сослуживцем - вы спрашиваете у Бога, делать Вам это или не стоит? То же самое и с войнами, человек идет на войну, он не спрашиваете совета у Бога. Он в злобе творит зло. А Бог учит человека - не убий! Человек забирает на войне чужое, а Бог учит возлюби!

   Почему Вы себе не зададите вопрос - как Бог мог допустить смерть Единородного Сына на позорном кресте, под смех толпы, злобные крики  "распни". И это все было за наши, мои, ваши грехи. А Он был без греха, и молился во время мучительной боли и непонимания:"Господи, прости их, ибо не знают что делают".

И это все ради человека "Любовью вечною Я возлюбил тебя и потому простер к тебе благоволение" Иеремии 31:3

Спасибо, что прочитали. Если есть вопросы, пишите. .

   Лилия.

12.02.2010

Неужели Вы сами не видите, сколько путаницы в Ваших мыслях?!

Вы, по-видимому, совсем не знакомы с биологией. Далеко не все живое гетеротрофы. Есть еще и автотрофы. Они живут, используя неживую природу: воду, минералы, переработанную химией органику и солнечный свет.

Как понимать: с одной стороны запрещается есть кровь, а с другой - причащаясь, Вы пьете "кровь" Христа и заедаете его плотью(?!) 

И все-таки! Если Бог всемогущ, как он позволил переродиться Люциферу? Зачем он создал Зло и при этом наказывает за поклонение ему? Это называется, простите, провокацией.

А уж о каком всемогуществе можно говорить, если Он не может остановить войны и прочие беззакония? Плохой Он, видимо, учитель.

И Вы, все-таки не отвечаете на вопросы, а просто декларируете.

Подумайте, а не глотайте слепо проповеди служителей культа, которые живут за Ваш счет, продавая Вам надежду на потустороннюю жизнь, если Вы будете каяться, приносить в храм денежки и, между прочим, грешить! Ведь "не согрешишь - не покаешься"! 

 

Добрый день, критик!
Начну с биологии. Это не моя специальность, и вникать в нее досконально, нет необходимости.
Вы не правильно пишете о причастии. При причастии употребляется хлеб и вино, символизирующий Тело и Кровь Иисуса. "Иисус взял хлеб и благословив преломил, и раздавая ученикам, сказал, приимите, ядите: сие есть Тело Мое" Матфея26:26 " И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов. Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое вино в Царстве Отца Моего" Мф.26:27-29
Сатана не переродился, а допустил грех в свою сущность, и стал совратителем ко греху. Он властвует на земле временно, и он знает, что смерть Христа принесло спасение грешнику. И то, что сатана обречен, Бог это сказал много веков назад. Второе пришествие Иисуса Христа положит конец господству дьявола «отцу лжи, зла, обмана» на земле. Бог Всемогущий знал это от начала. И нам выбирать кому служить. У нас есть выбор, творить зло на земле, или добро. От наших дел исходят последствия действий. Бог дал нам Слово, откройте Библию, у увидите, что хочет Он от человечества. Не виновен учитель в школе, что ученик не учит урок. Показатель в аттестате покажет исполнение. Вы обвиняете Бога в создании зла, откройте десять заповедей, учение Христа, назовите хоть один Бога призыв ко злу. Давайте не будем в своих грешных поступках обвинять Невинного, Вы говорите о войнах. Не идите так далеко, у нас в быту столько убийств, женщины столько своих родных малюток растерзав, предали смерти и много другого. И в этом виновен Бог. Бог дал человеку добровольно выбрать свой путь: кому служить. Он не стоит с бичом и не требует от нас чего-то властно. Принять насильно или добровольно, результат действий совсем другой.
Я не служу служителям культа, я служитель Бога. И денежки я отдаю Богу, а служители моей церкви трудятся на предприятии (зарабатывая себе на хлеб), и также жертвуют Богу, не только деньгами, но и временем, и трудом, своим жилищем и многим.
Если Вы не согласны с проповедями служителей, откройте Библию и в ней Вы разберетесь как поступать. Я покаялась и приняла крещение, для того, чтобы умереть для греха, а не продолжать грешить.
Благодарю за Ваш ответ, за Ваши вопросы.
Всего Вам доброго, прекрасного, светлого.


Деление на живое и не живое придумано людьми. Такое деление, как всегда может и должно быть пересмотрено.

18.03.2010

Лилия, по ходу прочтения появилось несколько вопросов.

Бог Всемогущ, и Он не прозевал появление сатаны. Люцифер был прекрасным ангелом, но его гордость привела его к краху и в дальнейшем наказанию.

1.Если Бог Всеведущ, то Он знал, как получится с Люцифером. Так зачем это Ему было нужно?

Богом, А нам теперь нужно выбрать путь то ли быть слугой Бога или сатаны.

2.Получается, что был проведён кастинг на должность сатаны. Он ведь, получается, необходим? Не будь сатаны, не было бы выбора?

А Бог учит человека - не убий!

3. Бог постоянно учил, даже принуждал убивать. Читайте Библию (Ветхий Завет). Когда Вы писали про "не убий", Вы имели в виду Учителя Иешуа, его Богом назвали?

Бог мог допустить смерть Единородного Сына на позорном кресте 

4. А почему бы и нет? Другие достойные люди умирали ещё в больших мучениях и тоже были не виноваты. Правильно ! Никаких любимчиков. Все мы дети Господа.

И это все было за наши, мои, ваши грехи. 

5. Вы полагаете, что если жестоко и не справедливо кого то наказать, то другим станет совестно? Вы полагаете, что если Иешуа был распят, то людям не придётся отвечать за свои грехи? Педогогическое бессилие... Вот, как бы я назвала такой приём.

Хочу заверить Вас, что уважаю Учителя Иешуа и не сомневаюсь в том, что у Творца есть отличный план по совершенствованию нас.

 

 

Критик писал:

1. Нет, конечно! Но если эта клетка,  скажем, печени сумеет преобразовываться так, чтобы получить возможность  путешествовать по всему телу и научиться понимать другие клетки, почему бы и нет?

Ув. критик! Если вы могли бы дать спсобность своим клеткам печени путешествовать по всему телу - вы бы не смогли даже напечатать одно слово!

Нужно хорошо думать, прежде чем печатать фантастические глупости. Мысли, даже глупые, имеют способность со временем материализоватся в теле высказавшего или принявшего мысль!

09.02.2010

Наум! А Вы не бойтесь. "Что естественно, то не безобразно". Это во-первых. А во-вторых, под "клеткой", как нетрудно догадаться, подразумевается ПОЗНАЮЩИЙ МИР СУБЪЕКТ. Так что его трансформации для расширения познавательных возможностей только во благо изучающему Мир субъекту. 

Клетка в моих текстах в обычном понимании биологов. Она и даже атом - познающие мир субьекты.

Вы ошиблись. Я не религиозный человек. Вы просто не читали "мои" книги...

А может быть у вас есть трудности с пониманием простых вещей?

12.02.2010

Весь вопрос в том, что считать познанием. Интересно, ка Вы его определяете?

Мне не понятно, почему Вы решили, что решил, что Вы религиозный человек?

А трудности... Вы считаете, что понять свою ущербность и попытаться найти пути совершенствования - это "простая вещь"? А поиски путей обойти множественные запреты современной науки, например, запрет двигаться быстрее света? А поиски выхода из категории гетеротрофов? А совершенствование оболочки своего Разума, чтобы расширить возможности адаптации к внешним условиям, хотя бы чуточку более широким, нежели условия тонюсенького слоя биосферы Земли? А попытки уйти от "дурных" бесконечностей в понимании Мира? Пожалуй, пока довольно.

Преклоняюсь, перед Вами, если у Вас есть ответы на эти "простые" вопросы. Только не говорите, что на все это  ответ: "все о Бога". 

Как вам Гена не покажется странным, Мы как элемент Единства устоены так разумно,  что у нас есть интелект, достаточный для своего функционирования, есть возможность учиться всю жизнь, и возможность получать откровения и проверять истинность полученной информации так как это делает НАУКА.

"Протокол немудрого еврея" 1 часть, Записаная в моем компе как  Прот.Текст.д.Пер..doc .

есть в группе "Обсуждение файлов"

09.02.2010

Наум! Половину Вашего текста одолел. Когда закончу, поделюсь мнением.

18.03.2010

Критик и boltenkova, даю историческую справку. Обычай пить вину и есть бездрожжевой хлеб существовал у ессеев (иудаистская конфессия). Отсюда понятно, что Иешуа был ессеем. Это была обычная практика, как и крещение водой. Ессеи, когда принимали кого-то в свои ряды, крестили его  водным погружением. После этого считали новорожденным, а стало быть чистым. Новообращённых называли детьми. Отсюда: "Будьте, как дети, ибо они наследуют Царство Божие". Он тут не о детишках, а о своих соратниках писал. Родился Иешуа в семье саддукеев, и крестил его для вхождения в конфессию ессеев, по преданию, ессей Иоанн.

Это потом уже христиане, жившие далеко от Израиля и не знакомые с обычиями ессеев, дали иное объяснение совершённым действиям.