Открытая группа
2755 участников
Администратор Наум Зиндер

Последние откомментированные темы:

20211208200850

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

Механизм управления людьми

Вступите в группу, и вы сможете слушать прикреплённую музыку и просматривать прикреплённые файлы

  • Прот.Текст.д.Пер..docx
Это интересно
0

16.02.2010
Пожаловаться Просмотров: 3803  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 63

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
17.02.2010

а где можно прочитать этот протокол? дайте ссылку

Нажми "Файлы" вверху слева или смотри  слева вверху на "О группе"  указания как почитать в интернете многие мои наработки и обо мне. Могу выслать книгу "Протокол... ч.1" за плату (типографские расходы и пересылка).

Сегодня натолкнулся на форуме "Мембраны" на статью, в которой описан процесс получения откровений в области техники, которым я пользовался с 1970г. Вот она:

Геннадий Колесников: мой трёхколёсник – дитя интуиции

Печатается с сокращениями (Источник - Круглый стол 17.02.2010)

 

– Как пришли к изобретательству, Геннадий Григорьевич?

Однажды (мне тогда было 12-14 лет) зимним вечером я вернулся из школы домой, ситуация во Вселенной была такой, что на следующий день начинались зимние каникулы и я никому ничего не был должен. Конечно, сначала я отправился погулять на улицу с себе подобными, а затем снова вернулся домой и лёг на кровать. Мама пекла пирожки. У меня было состояние полной независимости, расслабленность и хрустально ясное, чёткое восприятие. Я весь как бы сосредоточился в одном месте, а вся внешняя среда – в другом. И мы смотрели друг на друга как друзья.

Возникла мысль – что же мне делать со всем этим? Положение моего тела было немного наклонено, так что кровь приливала к голове. Далее я как-то забылся и погрузился в состояние полусна. Пожалуй, я ни о чём не думал. Неожиданно перед внутренним взором засветился серенький экран, и на нём проявилась схема изобретения (идеи), которое в те времена считалось невозможным. Следом появилась другая схема – иной идеи.

Со мной раньше такого не было. Сознание встрепенулось от удивления, состояние изменилось, и экран пропал.

Все каникулы я провёл в сарае, пытаясь воплотить "в металле" поступившую информацию, но из-за недостатка материалов и собственного несовершенства начал делать не совсем то и не совсем так, постепенно удаляясь от первоначальной схемы, и в итоге просто забыл её.

Я проработал полгода и руками и головой, однако конца работе не было видно и надо было что-то решать.

Сеанс связи с высшей силой как бы повторился. Что-то внутри меня спросило: "Буду ли я продолжать заниматься творчеством или поищу себе другое занятие?" Я решил, что это занятие мне по плечу, и согласился продолжать.

С этого момента моя жизнь начала круто меняться, и, как я теперь понимаю, обстоятельства во внешней среде стали формироваться так, чтобы обеспечить мой выбор.

Вот так бог Творчества с богиней Фантазией увлекают маленьких мальчиков и делают их своими приверженцами. Сегодня я идентифицирую себя как философа и изобретателя, как информационного банкира определённого типа со своей степенью подготовки. Однако, как теперь понимается, это не финал пути, а всего лишь начало. Диплома о высшем техническом или гуманитарном образовании у меня нет.

– История идеи о добавлении велосипеду третьего колеса такая же "мистическая"?

Тут идея пришла не сразу. Она формировалась частями с промежутками времени. То смутно проглядывая, то уходя. Это вот результат слияния многих информаций. У меня были хорошие предшественники-изобретатели, которые сделали первые маленькие шажки в этом направлении. Так сказать, черновую работу. Мне осталось только обобщить. Просто я оказался завершающим в этой цепочке творцов.

 

среда, 17 февраля 2010 г.

 

Прочитайте книгу Джона Колемана "Комитет 300". Возможно механизм управления людей вам станет ясен.

Это ПИАР с жаренными фактами, рассчитанный на дураков.

5.Раздумья и выводы

И думал  я: «Ведь это, всё – таки,

как ни крути, обман.

Писателю поэту…Обман к лицу?...

К лицу он только подлецу»...

Выходит, все мы иногда

бывали роли подлеца?...

Обманывать людей

так выгодно для нас…

Но горько очень нам,

когда обманут нас!

Чуть  позже смог я сообразить:

«А  будет кто… обманами людей  учить?

В программе Божьей обучения людей

обман ведь нужен для того,

чтобы отречься от него!

Да,  добровольно,  и везде

уставши жить в его среде!»

И для меня такой был смысл

сей сцены из театра Бога*******:

«Творения судить –

Судить работу Бога!

Людей ты не суди

ни строго, и не строго.

а не суди никак!

Кто  судит, тот дурак, глупец,

ещё к тому - большой наглец,

посмел который режиссеру

в театре Бога помешать!»

Так  кто же этот режиссёр

В театре Бога? Знаем,  Бог!

Театр  Его совсем неплох,

но  только  грозен  иногда.

Строг, справедлив и мудр – всегда!

Возможно лучшим вариантом будет книга Светланы Пеуновой "Вся власть - народу?" Как понять закон функционирования общества и жизни в нем.

Очередная глупость! Ты будешь перебирать всё что знаешь?

Придя в группу, скромный ознакомится с материалами группы и её целями.

Гордец (он же глупец, наглец) будет предлагать сразу свои г...

23.02.2010
Уважаемый Наум! Я внимательно прочитал Ваше произведение несколько раз. Поэтому возникло больше вопросов, чем увидел ответов. Может быть Вы сможете на них ответить не сразу, но было бы желательно, чтобы диалог состоялся. Один из вопросов: почему открыто не называете имя? Не желаете этого или боитесь? Ведь многие Ваши вопросы прямо подталкивают именно к пониманию этого имени, но толкования свидетельствуют об обратном. Так что это: сознательная защита от невежд или Вы сами еще не знаете имени? Ссылки на тексты Торы - прекрасны. Зачем же повторять заведомые глупости и предназначенные для глупцов ответы? Судя по тексту, Вы знаете еще больше, чем указываете. Так это, или выдаю желаемое за действительное? "Закон" тем и хорош, что может четко разделить умных и не очень. Кому отсылаете приобретенную информацию? И еще один вопрос: не считаете ли, что одним из неназванных имен может быть имя "Наимудрейший"? С уважением. Алекс.

Вы задали вопрос "Один из вопросов: почему открыто не называете имя? Не желаете этого или боитесь?"

Вверху слева на этой странице оно ЕСТЬ. 

Группа открытая и доступ свободен. Приходят "первоклассники, студентв ВУЗов, доктора наук". Нельзя винить душу если она на уровне "первоклассника". В отличие от обычной школы мы не знаем сколько и как она обучалась. Поэтому нет оснований для дискредитации её на открытой группе.

Я думаю о дополнительной закрытой группе или группах, где посетители будут сгруппированы с соответствии с уровем души.

"И еще один вопрос: не считаете ли, что одним из неназванных имен может быть имя "Наимудрейший"?

Ни в коем случае! Прочитайте мои материалы о гордыне в группе и вы поймете.

Мое имя, которое я ношу с рождения, обозначает "слово (Бога)" (Древний иврит) а фамилия - отправитель (Англ. Нем).

26.02.2010
Уважаемый Наум! В вопросах не было намерения Вас оскорбить или иным способом дискредитировать Ваше имя. Но так как Вы в своей статье коснулись темы "Что такое Бог?", то и спрашивал про неназванное имя того символа, которое люди воспринимают как существо "БОГ". Потому и спрашиваю еще раз: не следует ли заменить слово БОГ на слово "Наимудрейший"? Ведь тогда многие непонятные места Торы, а значит и всего Ветхого Завета, станут более понятны людям. Если Наимудрейший выдавал информацию некоторым членам человечества (и не только евреям), то ради какой цели Он это делал? Для чего Ему нужны люди? Почему мы до сих пор не можем понять Его намерений, хотя "созданы по образу и подобию"? Вот дополнительные вопросы, которые хотел бы Вам задать. Но их еще очень много. Причем ответы уже содержатся в Ветхом Завете, как и скрытые послания а алфавите иврита. С уважением, Алекс.

Беда твоя, как и многих, что ты даже не читаешь внимательно материалы и файлы группы, а просишь индивидуальных пояснений. Это подобно ученику начальной школы пришедшему в университет и за счет своих вопросов желающему получить высшее образование, минуя школу.

"Наимудрейший" обозначает одно качество. А как же Всесильный, Вссевышний, Грозный, Справедливый Судья, Милостивый, Владыка войн и др.? Перечень свойств Творца люди устанавливают по своему микроскопическому пониманию (в сравнении с Творцом). Когда человек в мыслях упрощает мир до уровня своего понимания возикает вера в идолов мертвых или живых, или в бога, усечённого до желаний и пониманий таких людей.

Следстие таких ошибок - суровые наказания людей и народов.

Человеку без "личной" связи с Богом невозможно понять Его. При этой связи ты понимаешь Его только в момент этой связи.

27.02.2010
Уважаемый Наум! Мне не требуются "индивидуальные пояснения". Если не будете возражать, то попробую пояснить, что неназванное имя не оглашалось по той причине, что все остальные имена входят в сокровенное как его частные пояснения. Имя "Наимудрейший" поясняет, что тот, кто носит данный титул, может для отдельных людей быть и Всесильным, и Всевышним, и Грозным, и Справедливым Судьей, и Милостивым, и как Владыка войн способен прекращать войны или наоборот - провоцировать их. Правда, термин "война", согласно сведений Всеобщего Учения, носит аллегорический характер, а не физический. Борьба с невежеством - это тоже "война" за будущее человечества. Да и к тому же, Вы сами упомянули о мудрости в стихотворении под названием "Раздумья и выводы", которое находится выше по тексту (19 февраля, в 22:20). Не для раскрытия ли данного титула служит и 8 глава "Притчей Соломоновых"? Или как-то иначе следует понимать слова: "К вам, люди, взываю я, и к сынам человеческим голос мой! Научитесь, неразумные благоразумию, и глупые - разуму. ... Господь имел меня началом пути Своего, прежде созданий Своих, искони; От века я помазана, от начала, прежде бытия земли. ... Потому что, кто нашел меня, тот нашел жизнь, и получит благодать от Господа; А согрешающий против меня наносит вред душе своей: все ненавидящие меня любят смерть." (Каноническая Библия. 1993 год). Может в книгах евреев иначе написано? И еще один вопрос: если слова послания человеку можно понять только "в момент этой связи", то каким образом позже Моисей мог следовать смыслу этих посланий? Только по вере, или все же понимая их значение? Не по этой ли причине укрывал ли свое лицо, чтобы раньше времени не выдать знание? Не думаете ли, уважаемый администратор, что пришло время прекратить глупое замалчивание значения Знаний, спрятанных в том числе и в Торе? Если пожелаете ответить, уважаемый Наум, то рад буду прочитать письмо в данной рассылке. С уважением. Алекс.

Мир не статичен а динамичен. Он всё время изменяется. Планеты образовываются "живут и умирают". Люди тем более. Лодырям и тупицам кажется что узнав что-от важное они заберутся на вершину.

Есть время разрушатьи время строить и т. д.

Повторяю: без серьезной учебы истину не постигнешь!

У Всесильного есть лицо???  

28.02.2010
Раз Вы решили вести диалог по безличностной форме, то и на такое согласен. Не существует в мире "настоящего времени". Это только человеческая условность. Промежуток между прошлым и будущим весьма микроскопичен. Поэтому вещественный мир, который привыкли называть материальным, не способен стать хоть на миг. Следовательно, полемика о статичности или динамичности мира - не имеет смысла. Согласен, что планеты рождаются, живут и умирают, Но что заложило в них такую программу? И человек рождается, живет и умирает. Что руководит его жизнью? Почему информация содержится даже в "элементарных частицах"? Что заложило ее туда? Да, Екклезиаст писал, что всему свое время. Поэтому еще раз спрашиваю: не закончилось ли "время молчать", и не наступило ли "время говорить"? Всесильный, Бог, Аллах, Иегова, Наимудрейший и т.д. не может иметь ни лица, ни тела, ни другой вещественной части в нашем мире. Разве можно взвесить мысль? Или увидеть ее тень? Древние Знания тем и ценны, что активизируют многочисленные догадки, но открываются только тем, кто осмеливается задавать вопросы и искать на них ответы. Принять тень знаний за истину - очень легко. Но от этого истина не станет ближе. Если бы Вы имели настоящее Знание, то, согласно устава Лиги Мудрецов, не стремились бы утверждать отсутствие знаний у других людей. Но всему свое время ...

Вы все перевираете! Я говорил о ступенях знаний и не отрицал знаний ни у кого вообще. Я утверждал, что есть выбор у электрона, а это предполагает наличие соЗНАНИЯ.

Наберитесь храбрости и ответьте на четко поставленые вам вопросы. Это приблизит вас к пониманию, на какой ступени знания - истины вы находитесь.

05.03.2010
Все правильно: если ответ не нравится, то нужно его удалить. Но это все равно не отодвинет то время, когда произойдет обещанное. А оно уже очень близко. Прощайте, уважаемый администратор. Проигрывать можно и честно.

Все очень просто. Душе даётся знание которое она с напряжением и учёбой может понять и со временем принять. На минутку представьте себе, что ветхозаветным пророкам передавалось знание о квантовой механике или о программах компьютеров. Что бы они поняли и записали? И как бы это было возможно понять? Пример пророчества Иезекиля.

Если вам непонятно, то не берите грех на душу ругаясь и обвиняя других. Просто поразмыслите над тем, что не поняли. Если не получится - поищите "класс" пониже и там учёба вам пойдёт.

"Если не получится - поищите "класс" пониже и там учёба вам пойдёт"

"Вы все перевираете!"

"Беда твоя, как и многих, что ты даже не читаешь внимательно материалы и файлы группы, а просишь индивидуальных пояснений."

"Очередная глупость! Ты будешь перебирать всё что знаешь?

Придя в группу, скромный ознакомится с материалами группы и её целями.

Гордец (он же глупец, наглец) будет предлагать сразу свои г..."

"Это ПИАР с жаренными фактами, рассчитанный на дураков."

 

И ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО АВТОР СИХ СЛОВ ОБЕЩАЕТ РАССКАЗАТЬ ОТ ГОРДЫНЕ???

Из-ви-ни-те

13.03.2010
Простите valyushk*** администратора за ошибки. Это проблема многих. Очень часто люди желают возвеличиться, но не знают как. Поэтому их ошибки становятся известны многим разумным людям. А тема, честно говоря, очень интересная. "Единство всего человеческого мира" может совершать грандиозные события. Иной вопрос: во имя чего? Тут буквальные толкования никогда не помогут. Тут нужен разум мудреца. Но никто "мудрецом" не может родиться. Такими становятся со временем, накапливая опыт и понимание. Поэтому предлагаю Вам, "valyusk***" немножко подумать, и если решитесь, то выдайте свою информацию на сайте (можно во многих темах, чтобы осталась отметка) о согласии вести разумный и действенный диалог. Будущее не создадут ни "умные правители", ни "святые угодники". Будущее человечества создают сами люди (глупые и умные). Чем меньше глупости будет присутствовать в решениях по разным проблемам - тем в дальнейшем легче будет жить и нам, и нашим детям. Зачем же заранее "играть на руку" потенциальным себялюбцам?
"Единство всего человеческого мира" может совершать грандиозные события. Иной вопрос: во имя чего? Вот в этом и суть вопроса! Мир и так един, с соседями не считаться нельзя ни на лестничной клетке, ни в Европе, ни во всем мире. А нам на всех уровнях преподносят идею необходимости единого мира - ЗАЧЕМ? Во имя чего единство, которое не раскрывается в своей сути? Мой вывод - это ловушка для простачков - гоев. Единое правительство будет вообще никому из плебеев неподотчетно, и будет инструментом в руках Мирового Правительства (одно из названий которого - "Комитет 300"). ТОгда можно устанавливать не получившийся у Гитлера Новый Мировой Порядок, о котором горбачи и бзежинские говорят сейчас с таким апломбом, как о новом достижении мысли. Мысли эти ОЧЕНЬ древние... Даже не Гитлер - их "первооткрыватель". Себялюбцев и до него было немало.

Ты пришёл в группу, а не на базар. Вначале следует детально ознакомиться с файлами и другими материалами группы, и если будут подготовь аргументированные возражения. Если не желаешь - иди на базар или в пивбар.

14.03.2010
Единство среди людей бывает многолико, и не всегда правдиво. Ложь - это тоже маска единства. Но на Ваш поставленный вопрос "во имя чего", имеется только единственно правильный ответ. Мог бы просто так написать, но как умному человеку, хочу ответить другими вопросами: А какая вообще цель эволюции человека? Кем он должен стать в конце концов? Почему он столько времени постоянно получает подзатыльники, но остается живым? И для каких целей Природа создала самопознаваемое существо? Когда сможете для себя ответить на эти вопросы, тогда поймете, для чего необходимо единство людей, какое оно должно быть, какой уровень интеллекта и воспитания для этого требуется, и сможет ли такими людьми руководить какой-нибудь "комитет", основанный на "акульих" стяжательских принципах. Думайте, прошу Вас. Эти мысли - ЧРЕЗВЫЧАЙНО древние. Они древнее неандертальцев, которые еще встречаются среди людей.
Думаю, что человека все таки создала не бездушная природа, которая на несколько порядков примитивнее его. И САМОсовершенствоваться он тоже не в состоянии, логичнее ожидать деградации. Да, нас впечатляют современные достижения техники, но мы практически ничего не знаем о технике древних людей, а находки археологов утверждают, что им известно было, к примеру, электричество... В Индии, до прихода ариев, в городах были вполне сравнимые с современными, системы инженерных коммуникаций (которые, кстати, создали пустыню, сохранившуюся до нашего времени). Так что о совершенствовании человека говорить можно только предположительно... А деградировавшими людьми можно уже не УПРАВЛЯТЬ, а МАНИПУЛИРОВАТЬ. Играть на их слабостях. Пользоваться тем, что они , не понимая сути явлений, ВЫНУЖДЕНЫ выполнять то, что им говорят. Например - кучковаться под Единого Управляющего :)

Чтобы понять мир - нужно понять своё тело. Оно состоит из клеток, жидкостей и т. п. Это добровольное объединение повинующееся единому человеческой душе (она тоже состоит из многих уровней).

Вы пришли в группу, а не на базар. Вначале следует детально ознакомиться с файлами и другими материалами группы, и если вами будут обнаружены противоречия подготовьте аргументированные возражения. Если не желаете следовать порядку установленому в группе - идите на базар или в пивбар и там дайте волю своей гордыне.

аргументированные возражения

КАК инженер - инженеру: незнание источника информации - не повод утверждать, что он от Бога (это комментарий к "Протоколу")

А пиво не пью - напиток египетских рабов (не хочу опускаться до этого состояния - комментарий к Вашему по'сту)

Я не занимаюсь пустой болтовнёй. Или соблюдайте порядок или прощайте.

Наум, здравствуйте!

Я верю, что Вы не удаляете комментарии. Что Вы человек честный - видно по Протоколу в той части, где Вы излагаете свои мысли (начиная с раздела 8). Поэтому прошу Вас, как администратора, разобраться, кто проводит цензуру комментариев.

 

Теперь к теме группы: Первая часть Протоколов имеет ряд логических ошибок (все еще не выписал) и основная ошибка - Вы безосновательно относите источник информации Богу.   Согласитесь, что не всякий, говорящий на родном Вам языке, является Вашим другом (как и не всяк, говорящий горькие факты - враг) Вспомните, что Пророкам давались знаки, которые кроме Бога, никто не мог дать. В Вашем случае такого знака нет (по крайней мере я такого не вижу, указанные Вами знаки - не обязательно от Бога)

 

Меня опять удалят, или разрешат продолжать обсуждение?

Вы пишете, что не видите. Из чего? Из того что вы не прочитали? Вас неоднократно я предупреждал, что нужно ознакомиться (Хотя бы!) с файлами и материалами группы. Моё терпение закончилось и кода вы продолжили беседу в базарном стиле я удалил последнее вами написанное.

А что вы понимаете под словом Бог?

ТО, что ВЕСЬ "Протокол..." мною прочитан, понятно из "Что Вы человек честный - видно по Протоколу в той части, где Вы излагаете свои мысли (начиная с раздела 8)."

    Богом я называю Творца вселенной.  Который стремится помочь высшему Своему творению - человеку - подняться до высот, позволяющих общаться с Ним. В Православии это называется "спасти".

Дорогой уйми гордыню за человека. Он с точки зрения Бога меньше молекулы и не совершенее.

Человек ценнее не только молекулы, но и обезьяны. Он создан Богом лично, чего нельзя сказать обо всем остальном (см. 1 Книгу Бытия - не знаю, как она в Торе называется)

Ты видишь только то, что ты хочешь видеть.

А православные не убивали миллионы людей???

Книга бытия называется "В начале".  на языке певоисточника - בראשית

Это стоит обсудить людям с мировоззрением подобным valyushk***


В  войнах спермы верх берут грубая сила и химия
Один из учёных отметил, что основным прогрессом в области репродуктивной биологии стали методы определения отцовства. Однако теперь появилась возможность ещё лучше разобраться в происходящих при оплодотворении процессах. На фотографии показано, как одна группа сперматозоидов (зелёные) почти уничтожила другую (красные) (фото Boris Baer/University of Western Australia). В войнах спермы верх берут грубая сила и химия

23 марта 2010
membrana

•  Обсуждение
•  Отправить •  Распечатать
<a href=http://www.rorer.ru/><img src=http://engine.rorer.ru/i/240x400.gif width=240 height=420 border=0 alt="RORER advertising network"></a>

У многих видов насекомых, самки которых спариваются сразу с несколькими партнёрами, ожесточённая борьба за возможность оплодотворить яйцеклетки разворачивается не только до, но и после совокупления. Детали такой войны раскрыли два параллельных исследования, проведённых биологами из США, Дании и Австралии.

 

Группа биологов под руководством Скотта Питника (Scott Pitnick) из американского университета Сиракуз исследовала процессы, имеющие место между осеменением и собственно оплодотворением при помощи флуоресцирующих белков. Для этого они генетически изменили сперму самцов плодовых мушек вида Drosophila melanogaster, чтобы головки сперматозоидов одной особи светились зелёным, а второй – красным цветом.

"Когда самка образует пары более чем с одним самцом – а женская беспорядочность связей распространена в природе очень широко – между самцами происходит постоянная борьба за внимание женской особи и продолжение рода.

Мы хотели понять, каким образом сперматозоиды борются друг с другом за возможность оплодотворить яйцеклетку. Ведь этот внутренний половой отбор – не менее важная движущая сила эволюционных изменений", — рассказывает Питник.

 

Семенная жидкость может атаковать незнакомца, но не способна  защитить свои собственные сперматозоиды (фото Scott Pitnick/Syracuse  University).
Семенная жидкость может атаковать незнакомца, но не способна защитить свои собственные сперматозоиды (фото Scott Pitnick/Syracuse University).

Мужским особям с разно раскрашенными сперматозоидами дали возможность последовательно совокупиться с самкой. За происходящим далее наблюдали при помощи микроскопа (а также замораживая и препарируя самок на разных стадиях после совокупления).

Учёным был известен один интересный факт: у дрозофил вида D. melanogaster тот самец, который совокупляется с самкой последним, оплодотворяет 80% её яйцеклеток, а все те особи, что ему предшествовали, довольствуются оставшимся. Механизм этого странного процесса ранее был биологам неизвестен. Но на сей раз удалось установить, что же происходит на самом деле.

"Когда мы наблюдали за поведением светящейся спермы в микроскоп, наши челюсти упали на пол. Оказалось, что внутри органов, в которых женские особи сохраняют сперму, происходило не просто постоянное движение, а целая цепочка событий с применением грубой силы и химикатов", — говорит Скотт. (Посмотреть записанные видео можно ниже, а также здесь и здесь, MOV-файлы.)

 

В своей статье в Science учёные пишут, что каждый самец за один акт совокупления передаёт самке около 1400 сперматозоидов. При этом в трёх органах-хранилищах (слепых трубках, ответвляющихся от половых путей женской особи) может остаться только 500 из них.

Возможно, такое большое (и даже избыточное) количество  сперматозоидов – ответ на жёсткую конкуренцию между самцами (фото Boris  Baer/University of Western Australia).

Возможно, такое большое (и даже избыточное) количество сперматозоидов – ответ на жёсткую конкуренцию между самцами (фото Boris Baer/University of Western Australia).

После встречи с первым самцом самка либо сама выгоняет часть спермы из "запасников", либо этот процесс запускают химические соединения, содержащиеся в сперме второго самца. Мало того что разворачивается настоящая химическая война, так ещё и движение второй группы сперматозоидов столь ожесточённое, что за место под солнцем приходится бороться чисто физически.

Спустя несколько часов после осеменения самка повторно сжимает внутренние органы, и те сперматозоиды, что не успели закрепиться внутри трёх трубок, выбрасываются вовне, теряя всякий шанс оплодотворить яйцеклетку.

Скотту и его коллегам удалось вывести самцов других видов насекомых (а также гибриды), сперма которых тоже светилась. В ближайшем будущем учёные планируют узнать, что происходит, когда в организм женской особи попадает чужая сперма.

 

Механизмы, обуславливающие возникновение войн сперматозоидов,  вероятно, эволюционировали у пчёл и муравьёв отдельно (фото STRI).
Механизмы, обуславливающие возникновение войн сперматозоидов, вероятно, эволюционировали у пчёл и муравьёв отдельно (фото STRI).

Во второй работе в качестве объекта исследования были выбраны социальные насекомые: пчёлы и муравьи-листорезы из Панамы. Выяснилось, что у них в игру вступают и женские особи, которые в определённый момент начинают подавлять боевые действия сперматозоидов. Однако происходит это отнюдь не из миролюбивости, а в угоду собственным интересам.

Биологи из университетов Копенгагена (Københavns Universitet и Западной Австралии (University of Western Australia) изучили поведение, пожалуй, самых массовых хранителей и одновременно манипуляторов спермой – королев ульев и муравейников.

Королевам колоний необходим гигантский запас сперматозоидов. К примеру, муравьиная матка спаривается с десятками самцов в течение нескольких часов лишь однажды в жизни, собирая таким образом 100-400 миллионов сперматозоидов.

Самцы умирают, но их сперма живёт в теле королевы годами. Постепенно благодаря этим запасам на свет появятся от 50 до 150 миллионов личинок. Пчелиная матка живёт чуть меньше муравьиной, но и ей необходимо родить около миллиона пчёл.

"Женские особи многих видов – от позвоночных до насекомых –  часто спариваются сразу с несколькими партнёрами. Сперма приспособилась к  конкуренции самцов на своём собственном уровне", – считает Уильям  Эберхард (<a  href=

"Женские особи многих видов – от позвоночных до насекомых – часто спариваются сразу с несколькими партнёрами. Сперма приспособилась к конкуренции самцов на своём собственном уровне", – считает Уильям Эберхард (William Eberhard) из Смитсонианского института тропических исследований, где проводилась часть работы (фото Miriam Arrueta/STRI).

Однако, как выяснили биологи, попадая в тело королевы, сперматозоиды этих насекомых тоже не успокаиваются. "Некоторое время они продолжают борьбу", — рассказывает один из участников исследования Якобус Бумсма (Jacobus Boomsma). Причём в этой борьбе активно участвуют не только сами "толкающиеся" сперматозоиды, но и попавшая вместе с ними семенная жидкость.

Бумсма и его коллеги проследили за поведением сперматозоидов как пчёл, так и муравьёв, поместив их на предметное стекло микроскопа в компании соляного раствора, семенной жидкости того же самца или же его соперника. Оказалось, что в своей родной среде сперма выживала дольше, а в присутствии чужой химии умирала быстрее (за 15 минут уничтожалось более 50% чужаков), чем просто в подсоленной воде.

В статье, также опубликованной в Science, биологи предполагают, что в семенной жидкости присутствуют некие вещества, которые "ухаживают" за своими сперматозоидами и портят жизнь чужим (атакуют их как иммунная система).

То есть получается, что семенная жидкость – не просто питательная среда, а "думающая" субстанция, способная различать друзей и соперников не хуже самих сперматозоидов. Теперь группа Якобуса планирует выяснить, какие гены контролируют особенности состава семенной жидкости, позволяющие ей избирательно действовать на свои и чужие клетки.

 

"Удивительно, что людям для хранения спермы в течение  длительного времени необходим жидкий азот, в то время как муравьи  изобрели натуральные банки спермы, которые работают даже при комнатной  температуре. Получаются, что они обладают гораздо более сложными  органами, чем мы", – говорит Бумсма в <a  href=
"Удивительно, что людям для хранения спермы в течение длительного времени необходим жидкий азот, в то время как муравьи изобрели натуральные банки спермы, которые работают даже при комнатной температуре. Получаются, что они обладают гораздо более сложными органами, чем мы", – говорит Бумсма в пресс-релизе университета Копенгагена (фото Boris Baer/University of Western Australia).

Любопытно, что и самки во всей этой борьбе занимают активную позицию. Поначалу они некоторое время позволяют сперматозоидам сразиться между собой (видимо, давая таким образом возможность выжить наиболее приспособленным), после чего останавливают войны, используя свою собственную химию (особый секрет).

Учёные установили, что добавление жидкости из органов муравьиной матки, отменяет негативное воздействие семенной жидкости самцов. Если не сделать этого, то рано или поздно запасы истощатся и тогда пострадает вся колония. "Каждая мужская половая клетка становится драгоценной", — поясняет Бумсма.

Происходящему есть и ещё одно логичное объяснение: так как спаривание с несколькими самцами увеличивает генетическое разнообразие потомства и, соответственно, шансы на его выживание, то в интересах сперматозоидов всех мужских особей через некоторое время перестать уничтожать друг друга.

 

Дополнительное исследование шмелей вида <i>Bombus  terrestris</i> и "моногамных" муравьёв-листорезов  <i>Trachymyrmex</i> показало, что у их королев,  спаривающихся лишь с одним партнёром, нет такой же борьбы  сперматозоидов. Им просто-напросто не с кем соревноваться (фото Boris  Baer/University of Western Australia).
Дополнительное исследование шмелей вида Bombus terrestris и "моногамных" муравьёв-листорезов Trachymyrmex показало, что у их королев, спаривающихся лишь с одним партнёром, нет такой же борьбы сперматозоидов. Им просто-напросто не с кем соревноваться (фото Boris Baer/University of Western Australia).

Питник считает, что обе нынешние работы позволят лучше понять особенности размножения и эволюции насекомых. Однако возникает закономерный вопрос: будут ли подобные войны когда-нибудь обнаружены в сперме человека? Вряд ли, считает один из исследователей Борис Баэр (Boris Baer). "Вы когда-нибудь видели женщину, которая бы спарилась с 90 мужчинами за полчаса? — вопрошает он и тут же добавляет: – С другой стороны, когда дело касается спермы, надо быть готовым ко всему".

Так кто же создал программы упавляющие мушками и миром???

Да, Наум, разочаровали Вы меня...   :(

Так и не сумев ответить на вопрос "Имеются ли весомые доказательства, что полученная Вами информация - от Бога?", Попадаетесь на разбор 2 вопроса: "Какова ценность человека у Бога?".

И вместо обоснованного возражения на замечание, что ценнее человека для Бога нет, начинаете рассказывать увлекательную историю о войне муравьиных и пчелиных сперматозоидов.

 

Мы с вами о  человеке  говорим!

 

Все, больше сегодня третировать не буду. Несмотря ни на что, продолжаю считать Вас человеком умным, поскольку все встречавшиеся мне гуманитарии страдали недостатком логики.

У нас есть общие точки соприкосновения, мы оба уважительно относимся к Ветхому завету - Торе и Пророкам. Предлагаю больше не ссылаться на достижения науки, они, как ни крути, неполноценны, тем более в сравнении с Писанием (биология как наука - в зачаточном состоянии, квантовая механика грешит внутренними противоречиями, о чем писал,в частности, один из ее создателей П.А.М.Дирак, и т.д.)  Для плодотворного разговора нам с Вами хватит Торы и Пророков.

 

Я не настаиваю на непременном ответе на эти 2 вопроса, если Вы скажете, что не можете на них ответить (а ответить на них действительно непросто, я это понимаю), готов задать следующий вопрос.

26.03.2010
С удовольствием прочитал эту часть Вашей полемики с администратором. Имея немного информации, хотел бы спросить Вас: 1) какими другими словами, кроме церковных толкований, можно объяснить, что подразумевается под символом Бога; 2) как Вы думаете, с какой целью был "создан" человек, и почему Сила, скрываемая под символом Бог, так внимательно его опекает; 3) тезис, что нужно уважительно относиться к Торе и Пророкам никем из умных людей не опровергается. Но существует долго утверждаемое мнение, что данные тексты описывают историю еврейского народа. Между тем Каббала говорит о другой ценности Торы. Вопрос такой: чем, на самом деле, является Моисеево пятикнижье? 4) не секрет, что Новый Завет - частичное пояснение Ветхого. И в посланиях "Апостола Петра" содержатся интересные намеки (цитирую дословно: 1-е Послание "... К сему-то спасению относились изыскания и исследования пророков, которые предсказывали о назначенной Вам благодати, ..."; 2-е Послание "...И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших, ..."). На какие исследования и какое пророчество указывает этот "Апостол"? Интересно прочитать ответы с большими подробностями. Было бы большим разочарованием, если бы дискуссия проходила по принципу "переливания из пустого в порожнее".

Читайте "Протокол..." внимательно и с раздумьями, много раз, всё проверяя и не забывая прверенную истину всегда помнить и выбрасывать ложные утверждения из сознания. Творчески изучай науки.

Важнейшая часть сознания человека записана в его душе, которая учится на протяжении тысяч жизней. Неразумно надеяться, что сразу за одно два действия поумнеешь.

 

Называется: "за что боролись, на то и напоролись" 1)Вообще-то слова созданы для выражения наших пониманий. Если мое понимание Бога совпадает с православным, то я и пользуюсь православной терминологии. Иначе выразит свое мнение о Боге мусульманин; буддист определит бога как Абсолютное Ничто и т.д. 2)Если у Вас есть желанный ребенок, то по аналогии Вы поймете и Бога. Это мое мнение. 3)Ветхий завет действительно описывает историю, кстати не только еврейского народа. Но это не только историческая Книга, она многоуровневая! В частности, Ветхий и Новый заветы - уникальные произведения, текст которых, на оригинальном языке, кодирован числом 7. Никакое другое произведение таким свойством не обладает. (открыто И.Паниным) 4) Прошу прощения, но этот вопрос выходит за рамки тематики группы. Если Вам такие вопросы интересны, могу посоветовать читать Св.Отцов (вбейте в поисковик, в инете есть)

С уважением                valyushk***@y*****.ruvalyushk***@y*****.ru

Здесь люди которые понимают Единство всего мироздания. Не понявшим это нужно искать школу попроще. Ты пока научился задавать вопросы. Теперь тебе нужно понять и принять что вопрос должен содержать более 90% ответа. Иначе работать с тобой бессмысленно; для тебя - не будет нужного результата, для меня пустая трата времени.

Наум, здравствуйте!

Вы меня неправильно поняли: я задаю вопросы не потому, что чего-то не понял, а потому, что нашел логическую ошибку в рассуждениях и информации.

 

Как я понял, разбора первых 2 вопросов не будет. Перейдем к 3 ошибке.

В тексте "Протокола..." Вы неоднократно призываете медитировать над каким-либо текстом. (кстати, Ваш пост от 26 марта 15:43 - тоже предложение начать медитацию)  Вам, полагаю, известно, что медитация - форма буддистской молитвы. Буддистский же бог - абсолютная противоположность личностному Богу и иудаизма, и христианства (во всяком случае, православного христианства), и мусульманства. Предлагаю обсудить, как Вы собираетесь совместить столь несовместимые   понятия.

С уважением           valyushk***@y*****.ru

ps: Кстати, Ваш материал про сперматозоидов - это комментарий, что нельзя соединять без потерь разные народы в какое-либо единство.

Ты, к сожалению имеешь превратное понятие о медитации и откровениях.

Каждая религия (и православная!) сдержит истинные откровения и кучу лжи. Отправляясь от неё ты придешь к тому же откуда вышел, если не назад.

То есть, любая религия ничем от человеческих наук не отличается?

Науки,если они истинные, не имеют лжи.

Наум, какие науки - истинные?

ОПРЕДЕЛЯЙ САМ НА СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Единственно достоверной наукой является математика.

Собственно, наукой о природе ее назвать нельзя, она только инструмент для других наук. Инструмент мощный, не каждая наука в состоянии использовать хотя бы 50% математического аппарата.

 

В математике доказана теорема Гёделя о неполноте; одна из формулировок гласит, что любая наука должна использовать набор аксиом (постулатов, утверждений, и т.д.), которые не могут быть доказаны методами данной науки.   Другими словами, как науке объяснили, так она и рассказывает.

 

И если набор аксиом ложный, или содержит часть ложных посылок, то и выводы науки не будут подтверждаться природой, либо для согласования теории с действительностью требуются отступления от законов логики.

Что мы и наблюдаем во ВСЕХ науках.

Ибо, вследствие гордыни ученых, идет повсеместный отказ от знаний, данных нам Богом.  (например,в Пятикнижии Моисеевом)

 

Итак, основной инструмент всех наук (а без зачатков математики - науки нет) утверждает вторичность научного познания. Без истинного знания, принесенного извне, наука ложна.

 

Наум, если ВСЕ религии ложны (а частичная ложь обесценивает 90% правды), то где нам взять Истину? И как ее взять, если науки - не самодостаточны?


Если ВСЕ религии ложны, то чем проверить истинность откровений?

 

С уважением                          valyushk***@y*****.ru

 

Заработай связь с Творцом. Другого пути я не знаю. В моих книгах мой опыт. Читай и думай.

"Заработай связь с Творцом. Другого пути я не знаю." - под этими словами я готов подписаться немедленно.

 

А вот истинность твоего опыта - большие сомнения вызывает. Слишком много логических ошибок в нём.  Жизнь - не компьютерная игрушка, второго шанса нет, перечитай внимательно Тору и Пророков - нигде не говорится о второй попытке, напротив, говорится о переходе в другой мир, без права возвращения в наш.

 

А осознать тебе это может помочь только Всевышний.

 

С уважением                          valyushk***@y*****.ru

ps: Извини за фамильярность, но не я начал, и наша близость по возрасту меня извиняет.

Проверяй и убедись. Главное ты станешь на путь который приближает к Творцу. Если кто назовёт тебя праведником - не верь! Если сам Бог назовёт тебя так - можешь поверить, но только на то мгновение, когда он говорил.

Почему душа ценнее жизни? подумай!

"Почему душа ценнее жизни?"  -  вопрос несколько некорректно поставленный; я бы спросил: "Почему душа ценнее телесной оболочки?"

Потому же, почему телесная оболочка ценнее надетой на нее одежды. Одежда истлеет, будет сброшена; тело без души истлеет, а душа будет жить в другом мире, там, где ей "по душе" , простите за тавтологию.

 

"Проверяй и убедись"  - не инженерный метод. Так и к наркотикам можно пристраститься, пробуя и убеждаясь.  То , что  медитация действует, я не сомневаюсь, также не сомневаюсь в действии наркотиков. Не сомневаюсь, что жертвы языческим богам действенны - иначе все это давно бы забыли, не только не практиковали.      Вопрос - а чем за это придется рассчитаваться?  

 

Наум, чтобы понять это нужен инженерный подход, подход человека, профессия которого : думать - потом делать (командовать, объяснять).

Ты пишеш: "Проверяй и убедись"  - не инженерный метод".

Напротив, самый инженерный и научный метод познания! Только изучая творения Творца и Его путь, можно стать на путь получения истинных откровений. Это и есть путь истинной науки который всякий непредубеждённый человек сейчас может наблюдать.

 

И научный, и инженерный методы исследования - опираются на какую ни есть, а теорию. Крылатое такое выражение есть - "лучше плохая теория, чем отсутствие всякой теории".

Я доказываю, что теория переселения душ, теория , доверяющая откровениям, полученным путем медитации - противоречит Ветхому завету - Торе и Пророкам.

Когда есть хорошая, проверенная теория - пользоваться "методом тыка" - по меньшей мере неразумно, и уж во всяком случае - это не научный, не инженерный метод.

 

Надеюсь, доказывать абсолютную истинность Торы и Пророков - не требуется

Наши пути разные.  Я проверяю научными методами все откровения - древние и современные. Ты твёрдый догматик. Успехов тебе на твоём пути. Постарайся ценить моё время.

Не ленись, а читай книги, и думай!

"Не ленись, а читай книги, и думай!"   -- Наум, меня-то за что в этом обвинять?

 

Мою скорость чтения - без постоянной тренировки не сохранить.

А если не думать - то как же выводы из прочитанного сделаешь? как, не думая, ошибки в прочитанном найдешь? 

 

Обвинение не принимаю!

 

Думай, думай сам! О своей гордыне в первую очередь!

Я на этом пути получил инсульт, затем инфаркт и 10 месяцев назад потерял более 4л. крови и был близок к смерти. Происшедшее со мной воспринимал как ответы на мои вопросы. над которыми я работал. Истину нужно зарабатывать упорным трудом на протяжении многих жизней. Иного пути я не вижу.

Что же, будем ценить и свое время. Пути наши действительно очень разные, помочь тебе я не в состоянии, меня переубедить тебе не удастся.

Ответно успехов желать не буду, я в них не верю.

Прощай.

С уважением, как к честному человеку (увы, в наше время это тоже редкость)

    valyushk***@y*****.ru

Захотелось просто честно написать. Прочитала до половины. Начало - очень интересное. Смело, свежо и т. д. Когда текст стал мне напоминать усилие по доказательству, что Бог есть, что он могущественен, добр и тд т.п. = стало скучно. Четкое ощущкние - автор ищет не истину, а новые доказательства, совсем по им же упомянутому Фрейду. А это раздражает.

То есть я то вовсе не против. Я, вслед за Лейбницем (и наверняка еще кем-то, кого не читала), считаю, что есть такая субстанция (или это не субстанция, а модус, деленный на монады - как-то не помнится, но не перечитывать же все из той самой гордыни, дабы не уличили в неточной передаче мысли) - Разум. Человек им обладает в некоторой степени. И хот его разум и есть отражение божественого, (это же как бы монада -  смысл, намерение и ..малая часть, слагающая целое.), но он в целом  отнюдь не последняя во вселенной инстанция! (уже не совсем Лейбниц) Есть разум и покруче! А может и еще покруче, и еще -  не Бог, но система Богов. То есть то чего, мы не в силах со своим слабым разумом постичь!  И далее может быть куча всяких интерпритаций!  Мы же выбираем ( опять по фрейду, а также Э. Фромму.) что нам поближе. Желание верить в мудрого, доброго, справедливого и т.д. - а нашей природе, но это все же детская болезнь! А вот принять факт, что Вселенной все равно, счастлив ты или нет - требует огромного мужества! Ответственность ни на ком тогда, даже не на тебе, сверхпослушном и суперправильном! 

Ну а доводы   - раз все так мудро устроено, то бог добр и всемогущ и вообще он есть - это тоже разговор для убогих. То что есть могучий Разум во Вселенной, рядом с которым мой ум скуден - скорее всего это так!. Но вот взаимоотношения, влияния и все прочее меж ним и мной - я не понимаю их, моего разума для этого недостатчно.  Но и я без собственных интерпритаций не обойдусь - как же тогда управлять своей судьбой, во что верить? Но разве не гордыня, считать что я мои доводы, моя вера лучше всех? Поверьте, легче всего найти доказательства, ее поттверждающие! Просто мне легче жить, считая что уровень разумности сочетается с уровнем способности сочуствовать и любить.

А вот то, что эти мои потребности используются властьимущими в их интресах  - разговор про это стоит того!

Тебя, к сожалению, не хватило даже для первой части. Ты даже не поняла, что я был всего лиш орудием - секретарём.

18.07.2010

На сегодня пока  прочлосЬ семЬ следствий.
Читала потому, что в общем то близки такие восприятия мироздания, как то что то общее естЬ....я вот  тут на днях лекцию прослушала (http://yogatv.ru/video/nauka/raznoe/vedy-o-stroenii-vselennoy.html  Ссылка на сайт, где можете прослушать эту  лекцию  ''Веды о строении вселенной.'' )  и почему то она у меня связаласЬ именно с Вашим объяснением о клетках......когда в лекции рассказывается о том, на каком уровне находится человек и на каком уровне (измерении или мире) находятся другие существа почему то и нарисовывалосЬ: если я клетка ,например в палЬце( и сущностЬ с другого мира тоже клетка, но например нервная, то теперЬ понятно, как простая клетка не может представитЬ что такое клетка нервная, насколЬко она совершеннее, ( ну и что. что важны все), насколЬко отличны от клетки и стволовой, в общем, все мы где то в подсознании знаем-понимаем, что все мы одно целое...можно клетке все же понятЬ что же это на самом деле человек, но толЬко надо клетке настолЬко хорошо в себе разбиратЬся, настолЬко хорошо уметЬ все разбиратЬ по полочкам чтоб добратЬся до истины....а где записан код ДНК? И  можно из любой ли клетки организма получитЬ клона? ( клон живого организма)

Nova , ты поняла простую и чрезвычайно важную Истину - Творец конструктор и технолог.

Тебе понятно, что соблюдается преемственность и раэвитие Его решений. Это хорошая база для продвижения.

Ответ на твой вопрос:

ДНК всего лишь сложное материальное воплощение  информации, приходяшей из тонкого мира. Науке предстоит это понять и доказать. Я думаю, что это произойдёт в ближайшие 30 лет. Ты моложе, а я ,возможно, не буду уже в этом мире. Потому просьба: запиши и проверь это пророчество по приходящим научным данным.

 

18.07.2010

Наум, я обычно запоминаю :) .
Помню, как лет наверно 20 тому назад, я еще девочкой совсем была :) читала газету и там было пророчество Настродамуса, (запомнила потому, что болЬше нигде его пророчеств не читала, т.к для себя определила-бред) Да к вот прочла, что где то в 2050 году главенствующей империей будет Китай и самой многочисленной нацией,''... Китай заполнит все страны и земли..'' я тогда подумала- воооо бред то! А когда сейчас вижу, что  в каждом доме в любой стране находится хотЬ одна вещь из страны Китая, стало понятно пророчество и вспомнилосЬ и пророчество и кто написал и где я его читала. И еще ведЬ сейчас точно так и предсказывают, что Китай скоро совсем скоро сменит США.
А ученые ведЬ совсем-совсем близки к расшифровке кода ДНК, кажется даже на '' мембране '' и читала, что они открыли какой то оченЬ важный элемент там, и если они его смогут прочестЬ, то весЬ шифр уже станет и не шифром вовсе. Сейчас все такими темпами развивается, что через лет 30 вообще не известно, что будет:)).

Прочитай тему "Гордыня" на этой группе (в перечне тем на листе 2)