Как доказывают непогрешимость ОТО
Говорят, что полуправда - самая опасная форма лжи. Поборники релятивизма хорошо усвоили эту мудрость и эффективно пользуются ею, опровергая альтернативы теории Эйнштейна. Продемонстрируем их искусство на примере доказательства истинности идеи существования тёмной материи. Материал взят из статьи «Как умер главный конкурент тёмной материи» (https://geektimes.ru/post/279638/). Вот цитата по поводу существования небарионной тёмной материи:
«… в 2005 году было обнаружено доказательство. Мы увидели два галактических скопления в процессе столкновения, и это означало, что при подтверждении теории тёмной материи мы увидим, как барионная материя – межзвёздный и межгалактический газ – будет сталкиваться и разогреваться, а тёмная материя, и гравитационный сигнал вместе с ней должны будут пройти насквозь и не замедлиться. Ниже вы можете видеть наблюдения в рентгеновском диапазоне скопления Пуля в розовом цвете, на которое наложено гравитационное линзирование, изображённое синим.
Это была большая победа тёмной материи и большой вызов всем моделям изменённой гравитации: если тёмной материи не существует, как бы скопление догадалось догадалось «разделить массу и газ» после столкновения, но не до него?»
Позвольте, позвольте… Цитируемая статья опубликована 19 августа 2016 года в 12:55. Но вот сведения, содержащие хронологию обсуждаемого явления:
18 августа 2006г. в печать была отправлена статья группы авторов с сообщением о том, что комбинацией различных методов гравитационного линзирования найдено распределение масс в двух сталкивающихся скоплениях с общим названием Пуля (рис.1b). Рис. 1а – это общий вид скопления Пуля. На основании вида рис.1b было сделано такое заключение:
1. Мы видим результат произошедшего столкновения двух скоплений галактик;
2. Каждое скопление состоит из барионной материи (звёзды, пыль, газ) и тёмной материи;
3. Тёмная материя каждого скопления не взаимодействует ни с барионной материей скоплений, ни между собой. Поэтому два больших облака тёмной материи из каждого скопления прошли и через барионную составляющую и друг через друга и скопились по краям двух смешавшихся скоплений.
Рис.1
Через год после опубликования этого сообщения, были с помощью телескопа Хаббл получены наблюдения скопления Abell 520 (рис.2), опровергающее сделанные ранее выводы по скоплению Пуля.
Рис. 2
На рис.2 видно, что барионная масса (оранжевое) не следует за темной материей (синее). При столкновении трёх скоплений произошло разделение предполагаемой темной материи и обычной массы галактик.
Поскольку существование тёмной материи считалось уже надёжно доказанным, эти данные ученые посчитали ошибочными и публиковать их не стали. Перепроверка полученных результатов длилась 5 лет. По результатам проверки пришлось признать – таки да, барионная масса скоплений ушла от предполагаемой тёмной материи.
По результатам анализа скопления Abell 520 пришлось признать, То, что рисунок 1b соответствует началу сближения скоплений для Пули, а не результат уже произошедшего столкновения двух скоплений галактик, см. рис.3.
Слева на рис.3 дано изображение контуров равной массовой плотности двух смешивающихся газовых гало, а справа показана схема того, как газ двух независимых гало начинает при сближении перемешиваться.
Рис.3
Подробно история «закрытия» открытой с помощью Пули тёмной материи есть здесь (http://astrogalaxy.ru/920.html). Если мы с вами овладели арифметикой за 1-й класс средней школы, то легко подсчитаем, что «закрытие» тёмной материи, открытой с помощью Пули в 2005 году состоялось в 2011 году. А автор статьи «Как умер главный конкурент тёмной материи», опубликованной 19 августа 2016 года об этом не знал.
Или всё же знал, но полуправда - самая удобная форма лжи? А вообще-то, релятивисты используют не только полуправду: «Апологеты СТО, пользуясь властью, часто используют недозволительные в науке методы: замалчивание критики, голословные обвинения в некомпетентности и т.д. Но весьма редко они выходят на «открытый бой» со своими оппонентами» (http://n-t.ru/tp/ns/sto.htm). Всё это рождает скептицизм у любителей астрономии. Вот в качестве примера скептицизма один из комментариев к статье «Как умер главный конкурент тёмной материи»:
Mabusius 19 августа 2016 в 15:40
«Истина не торжествует, просто ее противники вымирают». За темную материю уже понаполучено докторских и даже нобелевских. Поэтому неудобные вопросы и даже факты замалчиваются, а то вдруг еще регалии поснимают. Вот когда современные ученые поумирают, тогда их студенты уже зададутся вопросами, ведь им тоже надо свои докторские про что-то писать».
Это интересно
+6
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Ответы на детские вопросы про "Лунную Афёру"
(1)
kauperwud
,
28.02.2022
-
Космический корабль в несколько километров: все, что известно о новом проекте Китая
(2)
андрей1
,
27.02.2022
-
ЗАГАДКИ "ПАРАДОКСА ФЕРМИ" БОЛЬШЕ НЕТ?
(3)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Марсианские реки
(1)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Семь спорных причин считать, что на Земле существовали цивилизации до людей
(1)
donskarloss@gmail.com
,
24.02.2022
20240420070234