В физике есть правило: эксперимент всему голова. Теоретик может ошибиться или быть предвзятым, но эксперимент не соврёт. Эксперимент, конечно, не соврёт, потому что природа лукавить не умеет. Но эксперимент организовывает и истолковывает человек, а вот тут возможно всякое.
В 1881 году Дж.Дж.Томсон исследовал закон движения электрона в поперечном магнитном поле. Молодой английский физик отлично знал классическую механику. Но исследуемое явление относилось к области электродинамики, которую он не знал. Поэтому, заметив аномальные отклонения от закона классической механики, он соотнёс это с законами механики. Его вывод был таким: с ростом скорости электрона его масса растет по закону
Из формулы (1) следовало, что при приближении к скорости света масса электрона, а значит и его энергия, растут до бесконечности.
Вот, начиная с эксперимента Дж.Дж.Томсона, в физике и появился этот пресловутый корень квадратный. Подчеркнём, что это был только 1881 год, и до создания теории относительности было ещё более двадцати лет.
К концу 19-го столетия физика вплотную подошла к явлениям, для понимания которых нужно было привлекать понятие эфира. С выводами Дж.Дж.Томсона без всякого сомнения тотчас же познакомились Пуанкаре и Лоренц. Во-первых, в те времена результаты научных исследований не принято было засекречивать, а во-вторых, новые научные результаты появлялись тогда куда реже, чем в настоящее время. Бесспорное влияние зависимости (1) прослеживается в работах и Лоренца и Пуанкаре.
Вот множитель Лоренца
который он применил как гипотезу сокращения продольных линейных размеров для объяснения «нулевых» экспериментов Майкельсона – Морли. Очевидно, что он навеян зависимостью (1). Кроме того Лоренц разработал динамику электрона с переменной массой, зависящей от скорости по закону (1). Эта теория Лоренца была известна Пуанкаре.
Сам Пуанкаре в то время разрабатывал новую механику, которая основывалась на трех эмпирических постулатах:
1) масса тела растет до бесконечности при приближении его скорости к скорости света;
2) невозможно установить существует ли абсолютное пространство;
3) все тела во время движения изменяют свою форму, сжимаясь в направлении движения.
Замечание 1. Закон (1) предполагаемого изменения массы электрона на самом деле лишь приблизительно совпадает с множителем Лоренца (2). Сам Лоренц отмечал, что несовпадение становится заметным при v > 0,85 с.
Замечание 2. В 1902-1903 годах Кауфман повторил эксперименты Дж.Дж.Томсона. Он уже не задумывался о причинах аномальных отклонений в движении электронов. Его задачей было подтверждение эмпирического закона (1). Кауфман подтвердил приблизительное совпадение закона предполагаемого изменения массы электрона с множителем Лоренца. Зависимость (1) с тех пор и до настоящего времени называется зависимостью Кауфмана.
Замечание 3. Уже в наше время исследования Н.К. Носкова, проведенные с учётом существования эфира, показали следующее. Зависимость (1) пригодна для «объяснения» экспериментов Кауфмана при скоростях электронов не больше, чем 0,7 c (см. «Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие , "банальности"», http://n-t.ru/tp/ng/sf.htm).
При приближении скорости электрона к скорости света, сила взаимодействия его с магнитным полем приближается к нулю, а энергия не к бесконечности, а к конечному значению Еmax (см. «Явление запаздывания потенциала», http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm). Кстати, вся релятивистская механика есть следствие явления запаздывания потенциала, а не теории Эйнштейна, как это принято утверждать сегодня.
В 1905 г., практически одновременно (с разницей в 25 дней) поступили в печать две работы по специальной теории относительности:
1) Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел»;
2) Пуанкаре «О динамике электрона».
Пуанкаре вырабатывал свои идеи постепенно, признавая приоритет большинства из них за Лоренцем. Предварительные обсуждения работ Пуанкаре производилось в статьях 1898...1905 годов.
Эйнштейн же беззастенчиво «позаимствовал» идею у Пуанкаре, о чём рассказывается в ролике «А.Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре»
(https://www.youtube.com/watch?v=A5cOQEyrYUY). Но это не единственный его грех.
И Лоренц и Пуанкаре исходили из того, что эфир нужен не только для волновой теории света, но и для передачи взаимодействий. С пониманием природы эфира были большие трудности. Пуанкаре понимал, что изменение массы по закону (1) должно сопровождаться изменением электромагнитной энергии эфира. Но какие процессы при этом происходят, было непонятно. С этой сложностью Эйнштейн разделался очень просто. Он в явном виде задекларировал пустоту пространства. Есть эфир - есть проблема, нет эфира - нет проблемы.
У Эйнштейна, может быть, и не было проблемы. Зато у современных физиков есть проблемы. Альтернативщики ломают голову, как в физику вернуть эфир. А правоверные релятивисты ломают голову, как этих неугомонных альтернативщиков в физику не пустить. Все при деле.
А всё Дж.Дж.Томсон виноват.
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Ответы на детские вопросы про "Лунную Афёру"
(1)
kauperwud
,
28.02.2022
-
Космический корабль в несколько километров: все, что известно о новом проекте Китая
(2)
андрей1
,
27.02.2022
-
ЗАГАДКИ "ПАРАДОКСА ФЕРМИ" БОЛЬШЕ НЕТ?
(3)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Марсианские реки
(1)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Семь спорных причин считать, что на Земле существовали цивилизации до людей
(1)
donskarloss@gmail.com
,
24.02.2022
20240423122800