Открытая группа
4425 участников
Администратор Adm-X
Администратор vladmiza

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Привилегированный участник пишет:

Эфир заявляет о себе

3 апреля 2013 г. опубликованы результаты орбитального детектора космических лучей AMS-02. На рис.1 они показаны красным цветом. Данные AMS-02 являются результатом статистической обработки сведений, накопленных за два года работы детектора, и имеют точность не ниже 1%. По горизонтальной оси рисунка отложена энергия космических лучей в ГэВ (109 электронвольт). По вертикальной оси - доля позитронов в общем электрон-позитронном потоке в зависимости от энергии, то есть величина

 

 

для конкретных значений энергии.


 

 

Аналогичные детекоры элементарных частиц в космос запускались и раньше, но это были относительно небольшие установки, размером в десятки сантиметров, в то время как AMS-02 имеет 4 метра в поперечнике. Соответственно точность данных, полученных на других установках, была значительно ниже 1%. На рисунке приведены также данные проекта PAMELA и телескопа Fermi. Несмотря на некоторый разброс, видна общая тенденция - начиная с 5 ГэВ с ростом энергии отношение (1) возрастает.

Cерая полоса на рис.1 соответствует предсказаниям современных астрофизических моделей. Как видно, начиная с энергий бОльших 5 ГэВ, предсказания астрофизических моделей абсолютно не соответствуют реальности.

Что же касается опытных данных для значений энергии меньших 5 ГэВ, то эти результаты нужно воспринимать с осторожностью. Дело в том, что космический аппарат, на котором закреплён детектор, летает внутри магнитосферы земли. Индукция магнитного поля Земли сильно искажает траектории низкоэнергетических электронов и позитронов. На низкоэнергетические частицы также сильно влияет солнечная активность, которая влияет и на земную магнитосферу. В силу перечисленных причин при статистической обработке данных, результаты для низкоэнергетических частиц, как правило, игнорируются, а берутся только точки, соответствующие энергии выше 1 ГэВ. В настоящей статье также будут обсуждаться только результаты для энергий, больших 5ГэВ.

Итак, начиная с 5 ГэВ доля позитронов непрерывно увеличивается. Но дело в том, что позитроны всегда вторичны, срок жизни их всего 0,2 секунды. Поэтому увеличение относительного содержания позитронов означает, что в космосе происходит непрерывное их продуцирование, причём, чем больше энергия, тем продуцирование идёт в бОльших количествах.

Объяснение этому факту пока не найдено. В статье "Первые результаты эксперимента AMS-02" по этому поводу сказано: "Что-то подобное может породить активно работающий пульсар где-то недалеко (по галактическим меркам) от Солнца". Но детектором AMS-02 установлено, что позитроны приходят со всех направлений более-менее изотропно. Это, вообще говоря, свидетельствует против пульсара как источника позитронов. Чтобы объяснить изотропность для случая пульсаров, в той же работе сказано: "испущенные пульсаром электроны и позитроны придут к нам по запутанной в межзвездном магнитном поле траектории и могут попасть в детектор с любой стороны".

Однако против пульсара, как источника позитронов, есть и другое возражение. Пульсары представляют собой вращающиеся нейтронные звёзды с магнитным полем, которое наклонено к оси вращения, что вызывает пульсацию приходящего на Землю излучения (рис.2). Большинство пульсаров испускает импульсы гамма-излучения 100-1000 раз в минуту. Современная аппаратура надёжно фиксирует наличие таких пульсаций излучения. Однако ничего подобного относительно позитронов в опытах на детекторах замечено не было. Поэтому росту доли позитронов нужно искать другое объяснение.


  Рис. 2

 

 Перед детектором AMS-02 стояли две задачи: 1) обнаружить надежные проявления частиц темной материи, 2)зарегистрировать хотя бы несколько ядер антивещества. Обе задачи не были решены. Ядра антивещества зафиксированы не были и полученные детектором данные не дали никакой новой информации о темной материи.

 Возможно, ответ на вопрос о причине избытка позитронов стоит искать в структуре эфира. Дело в том, что ещё в 1933 году Ирен и Фредерик Жолио-Кюри наблюдали, как при облучении вакуума энергичными гамма-квантами при определённых условиях, из него происходит выбивание пары частиц - электрона и позитрона (рис. 3). Впоследствии этот опыт был многократно повторён и перепроверен.


 

 

Был сделан вывод, что вакуум (эфир) не пуст, потому что из пустоты выбить ничего нельзя даже энергичными гамма-квантами. То есть и до облучения гамма-квантами в вакууме существовала некая электромагнитная структура. Исходя из этого предположения, а также из значения "красной границы" 1,022 МэВ, соответствующей выбиванию частиц, А.В Рыковым были определены параметры предполагаемой структуры вакуума. Все базовые результаты автором были сформулированы уже в 2000г. в статье "Элементы классической структуры физического вакуума". Далее последовала более тщательная разработка темы, было написано нескольких книг, последняя из которых "Вакуум и вещество вселенной" опубликована в 2011г.

 

Многие "рыцари эфира" на основании наблюдаемых фактов также приходили к заключению, что вакуум заполнен электронно-позитронными диполями, которые собственно и составляют среду эфира. Но А.В. Рыков, в отличие от всех, высказал революционную мысль, что вакуум это двуединая среда - безмассовая зарядовая решётка (рис.4) плюс магнитный континуум, заполняющий всё мировое пространство.


 

 

Устойчивость зарядовой решётки обеспечивают дипольные и квадрупольные связи, а также те квантовые эффекты, которые делают устойчивыми все известные нам кристаллы и молекулы. В целом вакуумная решётка будет находиться в динамическом равновесии, подобном динамическому равновесию ядра и электронов в атоме. Заряды решётки будут всё время испытывать малые колебания (подобные известному "дрожанию" электронов в атоме). Эти колебания создадут белый шум, называемый в настоящее время "реликтовым фоном". Характерный размер решётки 1,4·10-15 м. Это почти в сорок тысяч раз меньше радиуса атома водорода, то есть зарядовая решётка пронизывает все атомы.

Магнитный континуум представляет собой непрерывную среду, ответственную за магнетизм, массу и инерцию. Механизм формирования масс частиц из магнитного континуума описан в статье "Круговорот массы во Вселенной". Масса (для электрона) и антимасса (для позитрона) есть компактные образования из магнитного континуума. При аннигиляции частиц и античастиц субстанция, из которой состоят массы, вновь возвращается в континуум.

Итак, экспериментально, а также расчётами А.В. Рыкова установлено, что гамма-квант с энергией 1,022 МэВ выбивает из вакуума массы электрона и позитрона. Но энергия гамма-квантов может быть на много порядков большей, чем 1 МэВ (106 электронвольт). Естественно предположить, что количество выбитых из зарядовой решётки электрон-позитронных пар будет пропорционально энергии гамма-кванта. Тогда именно этим и объясняется обнаруженный в эксперименте AMS-02 рост доли позитронов с ростом энергии. Кроме того, в этом случае из зависимости (1) следует, что по мере нарастания энергии увеличение доли позитронов будет происходить всё медленнее, как это показано на рис.5 слева


 

 

И действительно, на правом рис.5 хорошо видно, что данные AMS-02 при энергиях выше 200 ГэВ имеют явное замедление темпа роста (чёрная прямая на правом рисунке показывает, как должны ложиться точки, если бы замедления не было).

Таким образом, признание существования эфира в форме, предложенной А.В. Рыковым, позволяет объяснить те наблюдения, которые в рамках традиционной астрофизики объяснений не имеют.

Это интересно
+1

Привилегированный участник 02.11.2017
Пожаловаться Просмотров: 836  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 12

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
Привилегированный участник 02.11.2017

Этот комментарий даю на всякий случай, для читателей, заявляющих «электроны и позитроны с неизбежностью аннигилировали бы и исчезли, породив электромагнитное излучение»:
ФИЗИКИ-ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ ПРИВЫЧНО РАБОТАЮТ С ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ДИПОЛЯМИ, НЕ ОПАСАЯСЬ ИХ АННИГИЛЯЦИИ.

Не надо бегать по граблям!

1. Плотность Рыковского эфира составляет 1.33Е12 г/куб.см, ибо масса всех античастиц положительна и равна массе исходных частиц. Это плотность вещества белого карлика.

2. Микромир устроен так, что не всегда появляющаяся частица содержится внутри другой. Например, свободный нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино, но ни электрона, ни нейтрино нет внутри нейтрона. Частицы, включая фотоны в актах его испускания, рождаются из пустого пространства - физического вакуума с морем виртуальных частиц. Именно из этого моря виртуальных частиц энергичный квант и рождает пару электрон-позитрон. Ещё раз повторяю - масса позитрона ПОЛОЖИТЕЛЬНА!

3. Не всё, что не находит пока объяснения у астрофизиков, является свитетельством в пользу Рыковского эфира, а с учётом п.1 ничего не может свидетельствовать в его существование.

4. Где это живут физики-экспериментаторы, привычно работающие с диполями из электронов и позитронов? Им известен только один короткоживущий объект из этих компонент, это позитроний.

Путь к объяснению: позитроны всегда вторичны и являются продуктом взаимодействия электронов с компонентами мегалактической или межзвездной среды; так как исходные частицы являются релятивисткими, то таковы и рождённые позитроны, а сечение взаимодействия релятивистских частиц существенно меньше, чем нерелятивистких, и позитроны успевают  до аннгиляции достигнуть детекторов на МКС.

Привилегированный участник 02.11.2017

Рис.5 (в совокупности с предшествующим текстом) содержит объяснение обескураживающих результатов, представленных на рис.1. Вы ничего не предложили взамен, кроме нескольких расхожих расхожих фраз.

 

Привилегированный участник 02.11.2017

В текст последнего комментария внести исправление: "расхожих расхожих" исправить на "расхожих-расхожих".

02.11.2017

ok-ok

)

?-?

Я могу говорить только физическими фразами. А расхожие они для Вас или нет - не знаю. Но выбить позитрон из того, чего нет и не может быть, нельзя. Увы!

Читая интересную дискуссию, не являясь специалистом  в этой области экспериментальной физики, могу  сделать вывод  о том, что с моей точки зрения  действительно вакуумная решетка

с квадрупольными связями должна быть обосанована экспериментально. Из  приведенного текста этого не видно. Кроме того в решетке А.В.Рыкова фигурируют заряды, не связанные с массами. Это что новые микрообъекты?  Прежде чем о них говорить, следует показать экспериментельно, что они есть  в нашем "расхожисто-суетном" мире, как мне представляется.

В том-то и дело, что у А.В. Рыкова и его сторонников  дипольная ришётка состоит из пар электрон-позитрон, что при объявленной плотности и реальных массах приводит к чудовищно большой плотности рыковского эфира. Но эти товарищи упорно считают, что масса античастиц (позитрона) отрицательна и компенсирует массу электрона. Недоразумение, по-видимому, чисто лингвистическое - раз АНТИ, то и всё должно быть другого знака (электрический заряд, спин, барионный заряд, странность и, разумеется, масса). Как их убедить, что отрицательных масс в природе не бывает, я не знаю. По-видимому здесь проблема более специальная?

Привилегированный участник 03.11.2017

Недочитали текст, прочтите ещё раз внимательно.

Вы намекаете на : "что ваккум это двуединая среда - безмассовая зарядовая решётка плюс магнитный континуум, заполняющий всё мировое пространство"? Почему безмассовая, если она состоит из двух электронов и двух позитронов? Скорее она беззарядовая. А что такое магнитный континуум не знает никто на этой планете.

Спасибо за разъяснения