Позавчера я опубликовала тему «Красное смещение галактик – это очередной космический розыгрыш» (https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16451800/).
Как всегда, когда тема касается красного смещения, коллега OldProger затеял со мной дискуссию. Вот её заверщение:
Топтунова - На этот и последующие Ваши комментарии отвечать не буду. По предыдущему опыту знаю, что это бессмысленно.
OldProger - А не нужно никого убеждать. Тем более, что для этого вам пришлось бы убеждать не меня, а всех физиков планеты. Просто, вы высказали свою точку зрения, я считаю ее некорректной, но если вы так уверены в своей правоте – почему вы отказываетесь ее аргументировать? Но - дело ваше.
Я полагаю, что должна объяснить читателям, почему я так предвзято отношусь к коллеге OldProger.
Дело в том, что, по моему убеждению, OldProger не воспринимает ни каких новых идей, появившихся после создания ОТО. Я долго пыталась подробно и «на пальцах» объяснить ему свою идею. Потом пришлось сослаться на свой научный сайт red-shift.info.
В моём сайте много физики и ещё больше математики. Но математика вся на уровне технического института. Физику высокого полёта, освоившему теорию Эйнштейна, разобраться с моим сайтом не должно было составить затруднения. А что поучилось? А получилост вот что.
OldProger произнёс «Подумаешь, бином Ньютона!» и принялся «разбираться» с содержимым моего сайта. Он так лихо «разобрался», что в ответ мне пришлось опубликовать тему «Ну, достал меня Владимир Казимимрович OldProger !» (https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16451800/). Првожу её полностью.
Скрепя сердце перечитала обе опровергающие меня статьи OldProger-а
Еще раз о космологическом красном смещении. Часть 1
и
Еще раз о космологическом красном смещении. Часть 2.
«Письмо к учёному соседу» А.П. Чехова читали? Ну так Часть 1 выдержана в этом стиле. Я же говорила, что OldProger совершенно не понимает моих работ. Он извращает до неузнаваемости мою идею, а потом принимается её критиковать. В результате ему всегда удаётся доказать, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!».
Что же касается Части 2, то у меня не хватило сил дочитать её до конца. Меня сразу сразило наповал первое же математико-физическое упрощение выражнния
где F – коэффициент, M – масса галактики, r – расстояние до галактики, 0<S<1 – константа, значение которой определяется качеством наблюдательной техники.
Вот рассуждение OldProger:
«Несмотря на устрашающий вид этой формулы, этот вид можно упростить. Вслед за авторами примем γ=1.5, тогда формулу можно записать так:
Блестяще! Переведены в несущественные константы масса галактики М и расстояние до галактики r.
А ведь одно из основных достижений нашей с Антоновым теории состоит в том, что приближённый закон Хаббла
удалось уточнить:
.
Оказалось, что красное смещение z зависит не только от расстояния r, но и от массы галактики М. Это позволило объяснить многие до этого необъяснимые наблюдения.
А OldProger величины r и М взял да и выбросил!
--------------------***--------------------
Я была не только возмущена безграмотностью анализа, но и оскорблена как автор. С тех пор я дала зарок в дискуссии с коллегой OldProger никогда не вступать.
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Ответы на детские вопросы про "Лунную Афёру"
(1)
kauperwud
,
28.02.2022
-
Космический корабль в несколько километров: все, что известно о новом проекте Китая
(2)
андрей1
,
27.02.2022
-
ЗАГАДКИ "ПАРАДОКСА ФЕРМИ" БОЛЬШЕ НЕТ?
(3)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Марсианские реки
(1)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Семь спорных причин считать, что на Земле существовали цивилизации до людей
(1)
donskarloss@gmail.com
,
24.02.2022
20240425022229