←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Автор группы пишет:

Распространение света в вакууме (эфире) космоса

Древние не мыслили себе мироздания без эфира. И не только древние. Вплоть до создания А. Эйнштейном специальной теории относительности (СТО) в 1905 г. считалось, что пространство между атомами заполняет эфир. Вопросом о  том, каков на самом деле эфир, в ту пору не задавались. Считалось, что эфир обладает упругостью и в нём могут распространяться волны

Исходя из такого представления об эфире, Максвелл  смог найти законы электромагнитного поля. Законы, открытые Максвеллом, позволили предсказать многие неизвестные до того явления и закономерности. Так, существование электромагнитных волн сперва было предсказано исходя из законов Максвелла и только позже экспериментально открыто Г. Герцем. Максвелл показал, что «свет есть электромагнитное возмущение» и распространяется в пространстве в виде поперечных волн, а скорость любых других электромагнитных волн равна скорости света.

Уравнения Максвелла имели чёткий физический смысл: электромагнитные волны есть волны в среде. После изгнания А. Эйнштейном эфира из мирового пространства уравнения Максвелла утратили физический смысл –  волны нужно было понимать как волны в пустоте. Процесс обучения физике стал затруднительным – невозможно стало объяснить, откуда взялись уравнения Максвелла и что это за волны, которые могут распространяться в пустоте.

Чтобы подтвердить сказанное, приведу фрагмент лекции по физике, подготовленной для абитуриентов центром довузовской подготовки Томского политехнического университета (http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%FD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%EC%E0%E3%ED%E5%F2%E8%E7%EC/07-2.htm):

 «Для установления количественных соотношений между изменяющимся электрическим полем и вызываемым им магнитным полем Максвелл ввел в рассмотрение ток смещения. Этот термин имеет смысл в таких веществах, как, например, диэлектрики. Там смещаются заряды под действием электрического поля. Но в вакууме зарядов нет – там смещаться нечему, а магнитное поле есть. То есть название Максвелла «ток смещения» – не совсем удачное…»

Этот фрагмент есть образец того, как научить студентов мыслить неправильно. 

Ток смещения образуется связанными зарядами (диполями), которые в электрическом поле ориентируются соответствующим образом (рис. 1).

 

Рис. 1

Если между обкладками конденсатора помещён диэлектрик, то в нём есть связанные заряды. Образуется ток смещения и конденсатор будет работоспособен (рис. 2)

 

Рис. 2

Если между обкладками конденсатора мы не видим диэлектрика, но конденсатор всё же работоспособен, то следует задаться вопросом «что там за невидимые связанные заряды?», а не ограничиваться замечанием «название Максвелла «ток смещения» – не совсем удачное».

Справедливости ради следует отметить, что А. Эйнштейн никогда не был уверен, правильно ли он поступил, изгнав из физики эфир. Так, в речи, произнесенной им 5 мая 1920 г. в Лейденском университете (через 15 лет после создания СТО и через 4  года  после создания  ОТО), Эйнштейн говорит:
«…общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами, таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова».

 И позже ещё не раз Эйнштейн возвращался к мысли о необходимости эфира. Однако с течением времени сомнения Эйнштейна относительно существования эфира забылись. В головах у обывателей и, что хуже всего, в головах у физиков эти два взаимно исключающих подхода в СТО и ОТО (эфира нет, эфир есть)  смешались и осталось в сознании только одно табу «Эфира нет!». И даже слово «эфир» стало считаться неприличным. Но от эфира в физике избавиться трудно – выгнали в дверь,  лезет в окно. Поэтому это надоедливое создание стыдливо назвали «физический вакуум». А поскольку название длинное и неуклюжее, то прижилось название «вакуум». Употребляемый далее термин «вакуум» следует понимать как «эфир».

 

Отказ от эфира был в значительной мере обусловлен результатами опытов Майкельсона-Морли, проводившимися с 1881 по 1905 годы. Предполагалось, что если есть эфир, то скорость света должна зависеть от направления движения Земли относительно эфира
(30 км/с – орбитальная скорость Земли). Результат опытов был не нулевой, но он был на порядок меньше, чем ожидалось, и его сочли нулевым. Нулевой результат опыта Майкельсона сочли свидетельством того, что эфира нет. Впоследствии в постановке опыта Майкельсона была найдена ошибка (http://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/12309543/). В дальнейшем на установках, отличных от интерферометра Майкельсона, скорость движения сквозь эфир, полученная в лабораториях, заключалась в пределах 200-300 км/с. Это был правильный результат, так как следует учитывать не только скорость вращения Земли вокруг Солнца, но и скорость вращения Солнечной системы вокруг Галактического центра (не менее 200 км/с).  После того, как был открыт реликтовый фон, была измерена также скорость движения Местной группы галактик (в которую входит наша Галактика вместе с Солнцем и Землёй) относительно реликтового фона. Эта скорость оказалась равной около 600 км/с. (http://www.astrogalaxy.ru/835.html).

Таким образом, сегодня основной аргумент за отказ от эфира отпал. Но тут вступил в действие «человеческий фактор». Далее цитирую:

«Предельно ясно, просто по-человечески понятно, что попытка переосмысления невероятно сложной, многокомпонентной структуры физики 20-го столетия является чудовищно сложной задачей, настолько сложной, что она способна деморализовать не только отдельных исследователей, но и сплоченный коллектив единомышленников, т.е. любую научную школу. Сотни экспериментов, теорий, университетских кафедр, Нобелевских премий, километры печатной продукции, невиданные успехи физических наук вообще и - атомной физики, в частности... No comments!» (А.Л. Шаляпин, В.И. Стукалов Введение в классическую электродинамику и атомную физику, 2006, с. 290).

И в силу этого человеческого фактора «правильные» физики, взращённые на СТО и ОТО, продолжают отрицать эфир по сей день. Но есть ещё целая армия физиков, не разделяющих «правильные» взгляды приверженцев теории относительности. Они, каждый со своих позиций, пытаются объяснить структуру вакуума. Разрабатываются модели жидкого, газообразного, квазитвёрдого эфира, а в последнее время даже появилась модель запрограммированного эфира (чувствуется, что вступает в игру молодое поколение, воспитанное на компьютерных технологиях!). Большинство моделей эфира недостаточно разработаны и носят в основном описательный характер. А если и разработаны, то лишь фрагментарно.

Среди публикаций о структуре эфира выделяется книга А.В. Рыкова «Вакуум и вещество Вселенной, Москва, 2011». Однозначную оценку целиком всей книге я дать затрудняюсь. Из многочисленных вопросов, рассмотренных в ней с разной степенью тщательности, я бы выделила три основных: структура вакуума (эфира), электромагнитные явления в вакууме, гравитация и инерция. В  разделе «гравитация и инерция» я не всё, предложенное автором, приняла безоговорочно. Но сейчас речь не об этом разделе, а о темах «структура вакуума» и «электромагнитные явления в вакууме». Так вот, эти темы сделаны автором и тщательно и убедительно. Поэтому я и решила о них рассказать.

В общих чертах идея автора такова.

Во-первых, известно, что при облучении вакуума энергичными гамма–квантами из него могут быть выбиты пары двух частиц – электрон и позитрон (рис. 3).

 

 

 

Рис. 3

Рождение электрон-позитронных пар гамма–квантами  впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри  в 1933 году, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике. Из этого опытного факта неизбежно следует вывод, что и до облучения вакуума гамма–квантами  электромагнитная структура вакуума существовала и, разумеется, существует во Вселенной вечно. Ибо из пустоты выбить ничего нельзя даже энергичными гамма–квантами.

Во-вторых, известно, что конденсатор без прокладки, помещённый в глубокий вакуум, остаётся работоспособным. Значит вакуум заполнен диполями, То есть в вакууме находятся в связанном состоянии электрические заряды (+) и (-) всех известных частиц и античастиц. Потому что только связанные заряды, способны создавать токи смещения, делающие конденсатор работоспособным.

Вследствие поляризации  диполей, заряды, заполняющие вакуум, выстроятся в кубическую кристаллическую решётку (рис. 4).

Рис. 4

Из многочисленных наблюдений следует, что диполи в вакууме ведут себя не только как электронейтральные, но и как безмассовые. Например, они не вызывают торможения материальных тел сквозь эфир. Электронейтральность диполей понятна – заряды (+) и (-) компенсируют друг друга. Но почему диполи безмассовые? Ведь до образования диполя электрон и позитрон имели одинаковые и совсем не нулевые массы. Для ответа на этот вопрос автор вводит гипотезу о магнитных вихрях зарядов:

Структура среды не ограничивается «решеткой» с зарядами (+) и (–) в ее узлах. Каждый заряд тащит за собой свой магнитный вихрь. Вихри зарядов (+) и (–) имеют противоположные направления и потому при образовании диполя компенсируют друг друга как показано на рис. 5. При разрыве гамма-квантом дипольной связи часть потока магнитной индукции каждой частицы реализуется как масса  этой частицы. Поэтому  следует сказать так: гамма-квант выбивает пары масс двух частиц – электрона и позитрона.

 

 

Рис.5

 

Освободившийся электрон может существовать сколько угодно долго. Максимальное же время существования позитрона составляет 0,2 секунды (установлено экспериментальными исследованиями). Затем он снова аннигилирует с другим электроном, образуя диполь. Массы антивещества идут на строительство вещества.  Например, нейтрон состоит из двух масс позитрона и антипротона. Поэтому в реальности антивещество никогда не наблюдается в свободном виде.

К вопросу о магнитных вихрях. Идея А.В. Рыкова о магнитных вихрях зарядов мне показалась особенно эвристической. По большому счёту, что такое электрический заряд мы тоже не знаем. Но, по крайней мере, можно догадываться, где он находится. Но магнитное поле тока! Цепь разомкнута – поля нет. Замкнули цепь – и вокруг проводника возникло круговое магнитное поле (рис.6). Откуда?  Разомкнули – и оно мгновенно спряталось. Куда?!

 

 

Рис.6                                                              Рис.7

 

 И ведь электроны дрейфуют по проводнику с черепашьей скоростью –  около 2 мм/с. Именно так. А то, что электрический ток распространяется со скоростью света, так это с такой скоростью электроны подталкивают друг друга кулоновским полем. И вот этот черепаший дрейф электронов способен создать могучее магнитное поле. Кто однажды видел, как заводской электромагнит (рис. 7) шутя поднимает в воздух стотонную болванку, тот не сочтёт это преувеличением. Гипотеза о магнитных вихрях позволяет, по крайней мере, догадываться, откуда поле появляется и куда оно прячется. А то, что в  деталях этот процесс неизвестен, не беда. Молодые исследователи раскопают! Было бы положено начало.

Чтобы определить свойства решётки вакуума был использован экспериментально установленный факт – минимальная энергия гамма-кванта (красная граница), приводящая к выбиванию пары масс электрона и позитрона, равна 1,022МэВ. Приравняв эту энергию работе по разрыву дипольной связи, Рыков определил параметры решётки – длину стороны решётки re = 1.3987631·10-15 м .  Это почти в 40 тысяч раз меньше радиуса атома водорода!

Сам механизм разрыва выглядит так. Гамма-квант, пролетающий рядом с электроном (свободным или связанным в атоме) вызывает высокочастотные колебания электрона. Колебания электрона передаются согласно закону Кулона зарядам среды – положительные заряды к электрону притягиваются, отрицательные отталкиваются. На рисунке 8 приведен условный механизм возбуждения и распространения электромагнитной волны в кристаллической решётке вакуума.

 

Рис. 8

Крупный черный кружок – электрон, маленький красный кружок – центр колебаний электрона, красная горизонтальная линия – направление распространения волны, чёрные кружки это заряды (–), светлые кружки это заряды (+). Амплитуда колебаний связанных зарядов равна , расстояние  между зарядами равно re.

Замечание1. Разумеется, расстояния на рисунке искажены. Здесь  выбраны разные масштабы по осям координат – обычный приём в физике.

Если энергия гамма-кванта равна 1,022МэВ, то при некоторой амплитуде  создадутся условия для разрыва связи в диполе и превращения энергии гамма-кванта в пару масс «электрон– позитрон». На опыте превращение всегда происходит в непосредственном присутствии посторонней частицы (электрона, любого атома). Принято считать, что это потому так, что гамма-квант должен отдать свой импульс посторонней частице. Рыков даёт другое объяснение – присутствие электрона (свободного или связанного в атоме) необходимо для того, чтобы гамма-квант за счёт своей энергии вызвал колебания этого электрона, а тот уже своим кулоновским полем воздействует на заряды диполя.

Есть один признак правильности гипотезы – из неё, как из рога изобилия, начинают сыпаться следствия, совпадающие с наблюдениями и результатами опытов. Вот и у меня, пока я знакомилась с теорией Рыкова, возникла догадка о том, что представляет собой фотон. Вообще-то известно, что атом излучает фотон, когда электрон с более высокой орбиты перескакивает на более низкую. Но я нигде не встречала детального описания механизма этого явления. И нигде не встречала чёткого определения понятия «фотон». Вот, например, определение фотона из Википедии:

«Фото́н – элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю.»

А теперь посмотрим, как можно определить фотон, исходя из теории Рыкова. На рис. 9 показан скачок электрона с уровня А на уровень С. Ситуация отличается от ситуации, показанной на рис. 8, только тем, что электрон не совершает колебаний. Пока электрон проходит путь АВ, образуется первая полуволна.  Когда электрон проходит путь ВС, образуется вторая полуволна.  И всё. Образовавшаяся волна пойдёт по направлению красной стрелки. Значит, фотон – это единичная электромагнитная волна (ЭМВ).

 

 

Рис. 9

 

Теперь давайте сравним с определением из Википедии.

1. Фотон это элементарная частица. Неправильно. Фотон это единичная волна.

2. Фотон это квант электромагнитного излучения. Фотон, это порция излучения.

3. Фотон это безмассовая частица. Разумеется  безмассовая, поскольку это волна.

4. Фотон способен существовать только двигаясь со скоростью света. Конечно, это ведь электромагнитная волна.

5. Электрический заряд фотона равен нулю. Естественно, он же волна!

 

Известна дилемма: «Фотон это волна или частица?». Современная физика отвечает так: « это  и волна и частица». Попробуйте представить модель этого чуда – свихнётесь мозгами. А Рыков даёт такое определение: «Фотон это единичная волна. Но при очень высокой частоте (т.е. очень короткой длине волны) он проявляет себя при наблюдениях подобно частице». И приводит расчёты, подтверждающие это.

Заряды, заполняющие вакуум, выстраиваются в кубическую кристаллическую решётку. Но кубическая решётка обладает анизотропностью (т.е. зависимостю свойств от направления).  Поэтому скорость света должна, вроде бы, зависеть от направления.  Однако при распространении света зависеть от направления никогда не наблюдается.  Не послужит ли это неопровержимым аргументом против теории Рыкова? Оказывается, нет. В реальных условиях, происходящих во Вселенной, возможно поддержание только ближнего порядка в кристаллической структуре – на несколько десятков ячеек. Дальше строгий порядок будет нарушаться вкраплёнными массами и другими случайными воздействиями. Длина волны гамма-кванта красной границы равна . А длина стороны решётки . Таким образом, даже для гамма-кванта длина волны  охватывает 861 расстояний в решетке среды. Строение вакуума на таких расстояниях становится изотропным – однородным, безразличным к направлению. Поэтому для гамма-кванта анизотропность распространения излучения наблюдаться не будет. Тем более, не будет анизозотропности для видимого света, длина волны которого на несколько порядков больше, чем длина волны гамма-кванта.

Важно подчеркнуть, что электромагнитная волна не образована зарядом одного знака, а составлена из элементарных зарядов противоположных знаков и их смещений.  Каждая пара зарядов на пути распространения возмущения проходит процесс от минимального до максимального смещения, зависящих от частоты электромагнитной волны. Электромагнитное явление связано именно с чередованием зарядов разного знака. Распространение ЭМВ описывается уравнениями Максвелла. Ток смещения, входящий в уравнения Максвелла, является обязательным для связи амплитуд электрической и магнитной напряжённостей в световой волне. Он образуется смещением элементарных зарядов (+) или (–) в направлении перпендикулярном направлению распространения волны. Носителями света могут быть только электрические заряды.

Это интересно
+3

Автор группы 22.09.2019
Пожаловаться Просмотров: 131  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 1

Для того чтобы писать комментарии, необходимо

комментарий удалён

Тема мною отмодерирована и я согласен с ее публикацией