Открытая группа
3213 участников
Администратор Малгус
Администратор Olmins

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Автор группы пишет:

Гравитация не по-модному

Что такое гравитация? - Вселенная, история - Статьи о космосе   Есть очень много научно-популярных статей и книг о гравитации, в которых рассказывается об искривлении пространства-времени и приводятся картинки с продавленной простыней (батутом, матом). Давайте вместе сломаем этот порядок вещей! Под катом вас ждёт вполне себе стандартное но не модное описание гравитации.
Император Сарлака Грант Сциентикус III очень любил геометрию. И любовь его была настолько сильной, что однажды он решился на кощунство — проверить её экспериментально. Это было неслыханным делом: шутка ли, как можно геометрию, совершеннейшее детище чистой логики марать какими-то приземлёнными экспериментами? Сам великий геометр Хэфклит приехал посмотреть на это.

Ранним утром Грант отправил двух лучших планеристов в разные стороны, строго-настрого наказав им пролететь ровно сотню километров (на самом деле, расстояние было равно ста тридцати скелам, но это почти не отличается от ста километров) никуда не сворачивая, строго по прямой, сливая краску из прикрепленных к планерам баков по пути.

Как вы уже, наверное, поняли, таким способом он хотел проверить теорему о сумме углов треугольника. Пункт отправления двух планеристов и пункты их назначения должны были стать вершинами этого треугольника.

Не затягивая историю, сразу перейдём к кульминации: сумма углов оказалась больше, чем 180 градусов.   Хэфклит был настолько шокирован исходом эксперимента, что решил своими глазами посмотреть на горе-треугольник и прошёл ускоренные курсы полётов на планере. Давайте посмотрим на снимок того, что он увидел, любезно предоставленный нам спутником наблюдения, запущенным на орбиту Сарлака цивилизацией Птаагх, чьи представления о том, каким должен быть спутниковый снимок несколько отличаются от наших.


«Чёртовы летуны!» — воскликнул Хэфклит, «даже курс ровно выдержать не смогли!». Однако, на собрании, созванном во дворце Гранта по случаю открытия Хэфклита, «чёртовы летуны» заявили, что с курса не сбивались, и даже показали исписанные приборами ленты, по которым стало ясно, что они не поворачивали. И тут подал голос философ Ниу-Тан.

— Очевидно, — сказал он, — что и с летунами, и с геометрией всё в порядке. Я предполагаю, что линии полёта искривились из-за того, что на планеры действовала какая-то неизвестная нам сила, притягивающая их к центру треугольника.

Таким образом была спасена честь геометрии и найдена новая сила. А в уме Гранта родилось множество идей новых экспериментов.

Пожалуй, на этом мы могли бы закончить историю. Но, давайте посмотрим на ещё один из снимков спутника Птаагх:


Видите? Вы видите это? Да, как вы уже догадались, никто из жителей Сарлака не знал, что они живут на поверхности шара (причём, довольно маленького). И кривизна линий объяснялась всего лишь тем, что сама поверхность, на которой они нарисованы, была кривой. Однако, если вы не знаете о кривизне, то лучшим возможным объяснением (за исключением оптических иллюзий и неопытности летунов) является наличие некой силы, искривляющий траектории планеров (и всего остального). Заметим, что эта сила будет действовать на все тела. Более того, на все эти тела она будет действовать одинаково.

Что ж, у нас на виду есть одна такая сила. Она действует на всё, от неё невозможно укрыться, и её воздействие на все тела (а именно, ускорение придаваемое ею телам) одинаково. Как навязчиво подсказывает нам название публикации, это, конечно же, гравитация. К счастью, мы вовремя осознали, что гравитация — всего лишь проявление того, что пространство искривлено. Осознать это нам помог Альберт Эйнштейн, скромный служащий патентного бюро в Швейцарии и один из величайших учёных человечества (несомненно, когда-нибудь на Сарлаке молодой и талантливый философ Хэн-Штен тоже объяснит придуманную Ниу-Таном силу через кривизну).
Давайте наглядно увидим это искривление на примере камешков, пролетающих возле карликовой планеты (спасибо Птаагх):


Птаагх услужливо отметили начальные положения камней и нарисовали их маршруты. Искривленные. Кроме среднего, который прямой. Что-то не так.   Мудрый Альберт понял так же и то, что пространство и время неотделимы друг от друга. Есть только единое пространство-время. И искривляется не только пространство, но и время. «Но!», скажешь ты, читатель, «как может время быть кривым?». Мы не будем углубляться в дебри и скажем лишь одно. Искривление времени наблюдается нами как ускорение. За равные промежутки времени наши камни будут проходить всё большее расстояние. Обратимся ещё раз к спутнику Птаагх:


Здесь маршруты изображены не непрерывно, а в виде отдельных сегментов, пролёт каждого из которых занимает одно и то же время. Альберт прав!

Однако, нам известен ещё один случай, когда тела двигаются относительно нас с одним и тем же ускорением. Такое происходит, если мы сами двигаемся ускоренно. С нашей точки зрения всё окружающее будет перемещаться с одинаковым ускорением (тем самым, с которым перемещаемся мы, но направленным в противоположную сторону). Это сходство было отмечено Эйнштейном и названо им принцип эквивалентности. Как же отличить настоящее искривление пространства-времени от кажущегося, вызванного нашим ускоренным движением?

Птаагх расположили четыре камня в вершинах ромба недалеко от поверхности планеты, отпустили их и сделали два снимка в один кадр в разные моменты времени (стробоскопия):


Ромб вытянулся в направлении «силы гравитации» и сжался в поперечном. Это происходит из-за того, что ускорения направлены не параллельно друг другу, а к центру планеты. И ускорение увеличивается, когда мы приближаемся к планете. В результате этого тела, которые ближе к планете, двигаются быстрее, а тела по бокам сходятся к середине.

Такое воздействие, растягивающее тело в направлении гравитации и сжимающее в поперечном, называется приливными силами. Именно приливные силы и являются настоящим проявлением гравитации.

Для математически подкованного читателя: метрика наблюдателя, покоящегося в поле гравитации локально совпадает с метрикой наблюдателя, перемещающегося с правильно подобранным ускорением. Совпадает и первая производная метрики. А вот вторая производная уже отличается, и именно она и является математическим «образом» приливных сил

Когда гравитация какого-нибудь тела или системы тел быстро меняется (как, например, при вращении двух чёрных дыр вокруг общего центра), «картина» искривления пространства-времени не успевает сгладиться, когда уже образуется новая. По пространству-времени идёт «рябь». Эту рябь мы называем гравитационными волнами. Воздействие гравитационных волн проявляется в виде периодического растяжения и сжатия пространства-времени в двух взаимно поперечных направлениях, то есть, в виде приливных сил. При этом, разделяют две разных поляризации гравитационных волн: (+) и (×).

Вот так проявляются (+)-поляризованные ГВ:  
 

А вот так — (×)-поляризованные:

 

Синяя сетка здесь изображает пространство.

А теперь подумаем: можем ли мы как-то «почувствовать» эти волны? Ответ, — да, можем.

Представьте железный шар. Когда пространство, в котором он находится, начинает сжиматься и растягиваться, атомы, из которых он состоит, начинают сближаться в одном направлении и удаляться в другом. Однако, действующие между ними силы не дают им двигаться так свободно, как надо. В результате этого, деформация шара несколько отстаёт от деформации пространства-времени. Относительно пространства-времени шар начинает вибрировать, сжимаясь и растягиваясь. И вот такие вибрации могут дать нам знать, что прямо сейчас сквозь шар проходят ГВ. К сожалению, деформации очень малы: относительное изменение размеров под влиянием зарегистрированных в сентябре 2015 года ГВ равно десяти в минус двадцать первой степени. Я выпишу это число:

0.000000000000000000001

Если бы шар был в 3 раза меньше Земли, изменение его размера было бы равно диаметру одного протона. Поэтому, идея цельных детекторов ГВ несколько неудачна.

Сейчас вместо сплошных шаров используют полые «буквы Г», с бегущими внутри них лазерными лучами. Именно так устроен знаменитый LIGO. Изменения размеров «рукавов» детектора проявляются в виде изменений фаз лазерных лучей, которые можно определить в результате сложения двух лучей. Более подробно об этом я, возможно, напишу когда-нибудь потом.   источник

Это интересно
+4

Автор группы 08.03.2021
Пожаловаться Просмотров: 605  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 57

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
09.03.2021

Сам тезис «Есть только единое пространство-время» на протяжении статьи опровергается автором, – иначе куча нестыковок. И это верно, но, к сожалению, для понятие этого необходима «физика пространства-времени», а не математические модели. Они красиво описываются, но не дают никакого понимания о «пространстве-времени. Чего стоит только пёрл о том, что, отвечая на вопрос «как может время быть кривым?». Автор, прикрываясь некими «дебрями», заявляет, что «Искривление времени наблюдается нами как ускорение». И после невнятного объяснения и ссылкой на авторитет Эйнштейна, заявляет о том, что это «приливные силы, и являются настоящим проявлением гравитации. ВВГ.

09.03.2021

ну вот собственно и свежая тема о гравитации,

а заодно и косвенное свидетельство жизнедея-

тельности;

Искривление времени это разумеется метафора:

Если охота, можно раскопать оригинальный текс

и разобрать его по косточкам если конечно он не 

на хинди или китаском

 

Самое важное то, что гравитация не сводится ни к одному из 3 других взаимодействий, хотя те могут включать гравитацию

10.03.2021

Начнем.

Здравствуйте. Согласно моей гипотезе, Вселенная образовалась в кристаллической среде (КС) в результате тектонического сдвига (ТС). При этом КС в ТС вначале перешла в жидкую фазу, а затем с нарастанием энтропии, увеличиваясь в объеме, формировалась в поток нейтральны частиц (ПНЧ). Взаимодействие ПНЧ и КС, можно рассматривать как удар, при котором момент действия (импульс действия) mυвн ПНЧ и момента его количества движения  начинается распад кристалла несамостоятельного тела на две первых «каплеобразных жидко-газовых» частицы. Жидкая фаза ПНЧ начала приобретать форму раскрывающегося «цветка». Начался процесс большого взрыва (БВ), при котором «цветок» приобрел форму тороида. Это и стал первый термоядерный реактор, напоминающий «котомку», правда, имеющую две «дыры» по центру ПНЧ. Видимо отсюда и название ядерного реактора – Токомак. Во внутренне области (в котомке) в процессах распада и аннигиляции, как полной так и частичной, началась формироваться среда из вращающихся частиц сб. Во внешней области, в открытом пространстве сформировалась противоположная среда, из частиц вращающихся в противоположную сторону со своим . В соответствие с моментом количества движения (МКД), частицы начали приобретать форму шара, упорядочивая свое вращения в противоположные стороны (т.е. правое и левое, согласно открытию брата и сестры Кюри), формируя момент (импульс) действия. Это и определяется сегодня как полярность. Пока...

11.03.2021

здравствуйте, 
 здравствуйте;

11.03.2021

Вопросов нет? Подождем немного и затем продолжим...

12.03.2021

Варчов,  по имени-отчеству как обращаться?

дописать хочу: момент количества движения

в контексте то же самое что момент импульса

а импульс начальный НЕИЗВЕСТЕН. и вообще

пока неизвестно, был ли тот "импульс", или он

появился в процессе постепенного зарождения

первичных частиц(?) в условиях сопутсвующих

интенсивных излучений...

Это всё нужно доказывать, обосновывать, понимаете-нет?

 

Если Вы имете ввиду определение лево- и правосторонных

молекул в природе, то они были известны до Кюри, а CPT-

13.03.2021

Врачев Вадим Георгиевич. Здравствуйте, еще раз. Поскольку я отправил вам сообщение, но оно здесь почему-то не появилось. Вы его получили?

14.03.2021

ок, Вадим Георгич,- сообщений можете не слать, "рубите" свою правду прямо в теме

По фамилии обращаться как-то неловко просто, но если хотите

понимаете какое дело: есть "достопочтенные альтернативщики",

которые не претендуют на включение своих понятий в круг строго

научных - тогда как Вы словно подменяете научню картину своей

"кинематографией"

25.03.2021

комментарий удалён

11.03.2021

Лиха беда начало. Пока, пока...

12.03.2021

b Вы тоисть здесь?

ой лишенько... саму заметку прочли?

12.03.2021

А то. Реакция на начало от lekirgeg

12.03.2021

комментарий удалён

13.03.2021

Я не получил от вас ответа. Еще раз, сообщаю о том, что если вы хотите подробно обсудить какой-либо вопрос, то ссылайтесь на мою работу "Философия природы. Взгляд из XXI века". А так не зная сути... беретесь поучать. С уважением, ВВГ.

14.03.2021

к сожалению, ВВГ, это Вы берётесь "поучать"

ни много ни мало - природу и современную физику,

которая её изучает;

в своё время этим занимался Аристотель, помнится

 

Ну и что будем делать с таким подходом к реальным явлениям природы?

14.03.2021

Привет, Алек можно и без её. Можно называть меня Лекир.

14.03.2021

Похоже тут меня уже начали банить. Вчерашнюю статью видят только модераторы и я.

14.03.2021

никто Вас не "банит" - просто модератор, он же фактический админ

патриарх этой группы В.С мирнов не утруждается размодеированием

коментов, и поэтому нижний вряд ли когда-либо сам собой откроется;

 

сообщение с пожеланием прочесть труд "Философия природы"

получил, но вряд ли последую и вот почему:

во-1 кслассическая физика создала вполне

непротиворечивую модель,

во-2 у меня непременно вопросы возникнут, а

я не хочу портить настроение ни Вагм ни себе

 

к этому:

Токама́к (тороидальная камера с магнитными катушками) — тороидальная установка

магнитного удержания плазмы с целью достижения условий, необходимых для

протекания управляемого термоядерного синтеза (Вики)

 

https://

habr.

com/ru/company/selectel/blog/533008/ 

всё же прислушайтесь, и касательно

экономного производства сущностей

тоже;

 

Вообще впечатление что Вы посмотрели

некю киношку о сотворении от большого

взрыва до неких эндшпильных моментов

и не везде поняли о чём речь: 

скажем, ваш кристалл очень напоминает

каплю кварк-глюонной плазмы, имеющей

необычные характеристики между жидкой

и твёрдой фазами;, и так да

14.03.2021

Алек, мне было важно, чтобы раскрыть "гравитацию". Но я не преподаватель. Так что извини... ВВГ. 

17.03.2021

так ия ж не преподаватель;

прочтите вот "ещщо" 

(ссылки неактивные, 

чтобы обойти "вечную модерацию")

nkj.

ru/news/29378/

 

mathnet.

ru/links/00c21da7402c564996abeda13736a6b0/qe2081.pdf 

 

interfax.

ru/world/588884

это снимет многие Ваши заблуждения, вызванные недостатком 

знаний. но по философии природы тут ничего нет - это другое;

 

 

19.03.2021

Добрый день. Посмотрел присланные материалы. Все они хороши, но не для меня, поскольку в основе лежат не верные принципы. Отсюда все работы идут методом "тыка" или бесконечного эксперимента, в надежде, что где-то в какой-то момент что-то отработает. В основе Токамака же положен все-таки физический принцип распада и аннигиляции хим. элементов. Поэтому и установка работает и будет работать. Все остальное "прожекты". В эту, когда начиналась мат. физики Эйншетей заложил в неё гланый принцип о том, она должна рассматривать реальный физический макет или процесс. По моему мнению севременная мат. физика же сама себе придумывает матемтический макет и этими же принципами его исследует... С уважением, ВВГ. 

25.03.2021

ну вот здес чтоле посмотрите foot-in-mouth

https://

elementy.

ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434644/Poymat_kvark_glyuonnuyu_plazmu%20https://www.google.com/url?sa=i&url=

 

https:

elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432998/Poyavlyayutsya_novye_nameki_na_kvark_glyuonnuyu_plazmu_v_protonnykh_stolknoveniyakh

25.03.2021

Добрый день, Алик. Не обижайся, но меня удивляет ваша непосредственность. Библию мы не читаем, т.е. неверим в Создателя. Аннушке, Ольге, Светлане и Диме… верим. Может потому, что они ваши сверстники, «грызут» науку… Только вот какая основа у этой «науки»? Что такое масса? – да это и не интересно. Что такое материя? … Да, причем тут материя… Ни и так далее… А раз нет массы, но есть материя, то можно оперировать и «приятно озвученными» терминами «протоны», «нейтроны», «кварки»… И уж совсем тянет на докторскую, – «безмассовые короткоживущих глюоны».

Тут уже фантазии нет предела. Человечеству максимум 10 т. лет. А вот «коркам»… даже дух захватывает от их роста 10 мм за 1 млн лет.

Так кто же тут фантазёр. В моей теории можно понять, что даже если Вселенной не более 10 т. лет, то твердой среде, в которой произошел Большой Взрыв… намного больше. С уважением. ВВГ.

25.03.2021

привет, только я не Алик;  Лакир, ечли Вы найдёте мне хоть

одну решённую во всех библейских книгах задачу прикладную

я всю ту книгу наизусть выучу; 

цель её к сожалению другая - подчинение сознания

алогичным требованиям некого существа, которого

НИКТО НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ! а кого слышали, сами

не знают. В этом смысле свидетелей Еговы  точней

называть ложными свидетелями, нучтобы не обидеть.

"Народ книги" - эта метафора уже занята

 

к вопросу массы сейчас только подбираются, объяснение

довольно витиевато,-я к примеру разобрался лишь через

пару лет:

по-простому говоря, начиная с некоторой фазы остывания

пространства, оно приобретает некоторую липкость, которая

схватывает кварковые (элементарные) частицы, каждую со

своим "массовым коэффициентом". Теоретики пока не очень

проясняют этот механизм, им важнее найти переносчика,

который с большой вероятностью окажется связан с гравитацией.

 

Что значит "оперировать терминами"? почему Вы не хотите

довериться непосредственному опыту? ведь отличать друг

от друга большие предметы в состоянии? а на микроуровне,

неразличимом наощупь, начинаются загадочные явления?

Микромир действительно устроен странно - но он познаваем!

А возможно и нижележащие уровни  - и никакой "взрыв" для

изучения этих уровней не нужен, только соответствующие

механизмы - а вот их делать не из чего! - есть только

привычная материя и быстро распадающиеся частицы

с неопределёнными свойствами.. Но и до этого момента

надо было дойти в эксперименте

11.03.2021

Добрый день

Как только «котомка» закрылась, то процессы аннигиляции во внутренним её пространстве быстро завершились, сформировав устойчивое поле частиц распределенной поляризации. То же произошло и в поле внешнего пространстве в пространстве между внешней оболочки реактора и поверхностью твёрдого кристаллического образования. Тем не менее это позволяет нам говорить об двух устойчивых полярных пространствах.

Поляризация I и II.

Установившаяся полярность характеризуется двумя понятиями «поляризации». Первое, – когда «поляризацию» связывают с наличием у частиц крайне разнонаправленных векторов момента количества собственного момента количества движения МКДсб или, отражающих их вращение (ω) вокруг оси, совпадающей с собственным моментом взаимодействия (МВД) или M0. Второе, – когда под понятием «поляризация» понимают наличия у них направленных друг к другу векторов МВД, которые отражают «реализацию» стремления частиц к возврату в состояние нейтрального кристалла. Первое значение мы обозначим понятием поляризация I, а второе – поляризация II. Таким образом, поляризация I характеризует потенциальную энергию собственного вращения частиц как МКД, а поляризация II характеризует потенциальную энергию взаимодействия их векторов МВД.

Условно, для противоположно поляризованных частиц в бытийном понимании вводятся понятия положительной и отрицательной поляризации. При этом, примем положение, что поляризация II в правой системе координат будет положительной, т. е. когда собственное вращение (вектор) двух полярных частиц (КЕП – крайних единичных противоположностей) будет двигаться от точки a к точке b. И отрицательной, – от точки b к точке a (рис. 2. б). В физике часто поляризацию I определяют термином «выстроенность» (см. рис. 2. а. и 3. Б. Рисункки по статье Философия природы. Механика ). В левой системе координат поляризация данных элементов поменяет знаки.

Инвариантность КЕП

Таким образом, полярные КЕП с взаимно противоположными направленными максимально возможными МВДсб и, попадают под понятие сильно взаимодействующих элементов, обладающие при этом свойством абсолютной инвариантности. А инвариантность «тесно связана с имеющими большое значение сохранения законами[1]… приводит к закону сохранения импульса; равноправие всех направлений в пространстве (изотропия пространства) – к закону сохранения момента количества движения; … – к закону сохранения энергии и т. д…». Пока.

 

[1] СОХРАНЕНИЯ ЗАКОНЫ, физ. закономерности, согласно которым численные значения некоторых физ. величин не изменяются со временем в любых процессах или в определённом классе процессов. Полное описание физической системы возможно лишь в рамках динамических законов, которые детально определяют эволюцию системы с течением времени. Однако во многих случаях динамические закон для данной системы неизвестен или слишком сложен. В такой ситуации сохранения законы позволяют сделать некоторые заключения о характере поведения системы… См. ст. Сохранения законы. БСЭ.

p.s. Ребята, если я где-то перебираю или непонятно, прошу извинить, я е не преподаватель. Спрашивайте постараюсь ответить. ВВГ.

 

 

12.03.2021

комментарий удалён

12.03.2021
Формирование центральной области пространства Большого Взрыва.

Плазма

Обращаясь к опытам исследования горячей плазмы П.Л. Капицей, можно говорить о том, что ПНЧ, разделяющий полярные пространства КЕП, по структуре соответствует изотермической высокотемпературной плазме. Здесь мы имеем нейтральную среднюю часть – ПНЧ снаружи и внутри которого «слои», коллективно взаимодействующие МВД КЕП, которые как притяжение, так и отталкивания». Следовательно, можно говорить о том, что энтропия данной области ПНЧ в значениях температуры достигает значений высокотемпературной плазмы ~ 106 – 108 K, что подходит под термоядерные процессы распада материи. Но и в этом состоянии плазмы, на в ней имеются равновесные участки. Один из них, – «апериодический тип неустойчивости (в этих случаях отклонение от равновесия монотонно растет со временем, что является одной из основных характеристик атомных реакторов).

Гравитация

В центральной области тороидального реактора (ЦОТР) в т.ч. и Большого Взрыва (БВ) величины  МВД КЕП достигают максимальной величины. При этом  представляет собой вектор единого тела как внутренней, так и внешней областей. В современной теории релятивистской астрофизики[i] данное поле более всего подходит под классификацию гравитационного поля вокруг сильно сжатой массы. (По моему, это самое верное определение гравитации). Это позволяет нам систему тяжести нижнего РП БВ определять понятием гравитации, которая будет определяться суммарным взаимодействием  и  – МВДгр ЦОТР. Здесь единичный вектор любой точки центральной внешней области БВ будет в т. ч. отражать как скаляр, изменение распределение массы, сходящихся к центральной области тора «рабочих пространств» (РП). Поскольку величины поляризации I и II в данной области пространства близки к бесконечными, то лучше оперировать величиной изменения масс в РП. Поэтому градиент, дивергенция и вихрь скалярного поля масс будет основным дифференциальным оператором поля гравитации (ПГ).[ii] Для поддержания устойчивости такой плазмы необходима постоянная подпитка энергии, которая в процессе БВ поддерживается энергией распада ПНЧ на КЕП, отдавая энергию нижней части РП тора.

В самой узкой части РП происходит «отбор» не отработанной энергии в виде аннигиляции КЕП в нейтральные частицы. При этом частицы в границах в виде раскрытой внешней торообразной области (ТО) РП «разбегаются» от центральной части БВ. Такой быстрый «разбег» нейтральных частиц можно характеризовать как «взрывная волна»[iii]. При этом идет практически лавинообразный распад внешней границы пространство «Ничто» (кристалла без «границ»). Это и дает возможность говорить о начале процесса БВ, когда непрерывность только в «полях частиц», а в телах ее уже нет.

В этом и есть различие между гравитацией[1] и притяжением. Необходимо понимать, что природа у них одна. Но притяжение есть бесчисленное множество раз повторяющегося взаимодействия, в том числе, в процессах формирования различного рода реальных образований различных тел, которые могут формироваться и распадаться. Гравитация же, напротив, есть как бы последний рубеж – редукция[2] материи к единой абстрактной субъективности – КЕП.

Прецессия.

Гравитационный коллапс КЕП при входе в РП тора и последующий распад на полярные частицы, отражается на колебании оси вращения тора. Поскольку вектора поляризации I внутреннего и внешнего пространств области Большого Взрыва отражают возможное собственное поступательное движения в РП КЕП и легких частиц –  и  соответственно. Они будут всегда направлены по касательной к окружности горизонтального сечения тора ЦОП (рис. 7, А). Как можно предположить, вблизи границ ЦОП градиенты векторов  будут соразмерны, но направлены в разные стороны. Это приводит к тому, что, действуя как пара сил (см. рис. 1, пара сил) в противоположные от оболочки тора в разные стороны, они создают поперечное колебание вертикальной оси тора z РП  (рис. 10, б. 7) с центом в точке пересечения x и z. Это подходит под движения, названное прецессия[iv] (от позднелат. praecessio – движение впереди) движение оси вращения тора как целого тела, (например, гироскопа, волчка).

 

[1] ГРАВИТАЦИЯ (от лат. gravitas – тяжесть) то же, что тяготение. ЭС БСРЯ.

[2] РЕДУКЦИЯ (от лат. reductio – возвращение, приведение обратно),1) упрощение, сведение сложного к более простому… ЭС БСРЯ.

 

[i] См. ст. Я.Е. Зельдовича, «Релятивистская астрофизика» в БСЭ.

[ii] См. ст. А.Б. Иванова «Поля теории» в БСЭ.

[iii] См. ст. К.Е.Губкина «Взрывная волна» в БСЭ.

[iv] См. ст. С.М. Тарга «Прецессия» и В.К. Абалакина «Прецессия в астрономии» в БСЭ, а также аналогичную ст. В. Серафимова в ЭС БиЭ.

13.03.2021

Здравствуйте. Вопросы есть:

Согласно Вашей гипотезе  "...Вселенная образовалась в кристаллической среде (КС) в результате тектонического сдвига (ТС)" ...  

Кристаллическая среда - откуда взялась, основные физические свойства...

Почему и за счет каких процессов в ней (КС) должны (возможны) происходить тектонические сдвиги...

Любой ли из них (ТС) приводит к ниже описываемым Вами процессам...

Соблюдаются ли законы сохранения энергии и каковы ее источники...

Спасибо.

 

 

 

13.03.2021

Я не знаю, получили ли вы мой ответ на сообщение, опубликованное выше. Но мне оно пришло в сообщении, там же я вам и ответил. Если вы его не получили дайте знать. ВВГ. 

13.03.2021

Здравствуйте, Вадим Георгиевич. Вы видимо давно работаете над своей теорией, поэтому многие ее положения для Вас привычны и понятны. Для нас это все ново, поэтому без четкой терминологии и очевидных причинно-следственных связей явлений, воспринимается как награмождение неочевидного. Начните с простого объяснения базовых принципов и цели Вашей теории. Учтите мудрые пожелания от фм+/  и всем станет проще.

13.03.2021

Хорошо. Будем продолжать.

14.03.2021

Попробуем:)
"Сфазируем" головы...
Поясните как Вы позицианируете свою систему взглядов:
- теория
- гипотеза
- концепция
- ...?

Цель - что Вы в результате доказываете, предсказываете, объясняете...
На чем базируетесь - Достоверные научные знания, принимаемые, критикуемые...

Если возможно коротко, по существу.

14.03.2021

Концепция, как образ понятия, способ пониманья, соображения и выводы. Принимая концепции «Философии природы» Гегеля, дополняю их современными взглядами, опираясь на принимаемые мной достоверные научные знания. Цель вернуть философию в её классическое русло, понятное читателям.

14.03.2021

Вадим Георгиевич,

цель концепции "вернуть философию в её классическое русло...".

 А как же Ваше "Согласно моей гипотезе, Вселенная образовалась..."? Последнее мне ближе. В вопросах философии не могу служить достойным оппонентом. Извините.

14.03.2021

Владимир Владимирович. Здесь нет противоречий, поскольку знания, которые имеются по этому вопросу, и с которыми я знаком, здесь не подходят. Поэтому - моя гипотеза - (греч. hypothesis - основание предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки. ВВГ. 

 

14.03.2021

Вадим Георгиевич, меня заинтересовало только одно - ваше представление процесса образования вселенной. То немногое, что мне удалось понять из предложенных вами материалов кажется мне либо полным абсурдом, либо вашим неумением связанно излагать свои мысли, либо моей некомпетенцией... Что, в любом случае, является ненормальным и не позволит быстро найти взаимопонимание. 

14.03.2021

Владимир Владимирович, я отвечаю на конкретный запрос о ГРАВИТАЦИИ. Поэтому ему, видимо, что-то понятно. Хотя я сразу же сказал, что не преподаватель и меня вполне можно не понимать. Но вопросы задаете вы, Об общей философии происхождения Вселенной. Но в таком случае, вам надо, хотя бы просмотреть, весь материал "Философии природы, взгляд из 21 века" - Механику и первую часть Физики. С уважением, ВВГ.

14.03.2021

Спасибо.

Думаете у меня есть шанс? Хорошо. Беру тайм аут повышения квалификации.

14.03.2021

комментарий удалён

15.03.2021

дело не в понятном или непонятном "русле изложения":

Вы как-то сходу подменили обсуждение механизма

гравитации общей философией развития Вселенной,

причём с неправильной трактовкой принципа возрастания энтропии;

15.03.2021

Привет. Это просто мой метод понимания и познания. Чтобы понять частное, необходимо хотя бы иметь представление общей картины, где пребывает и конкретное часное. Интересно узанать ложный посыл своей трактовки возрастания энтропии. Вышлете, пожалуйста. Это только для меня. ВВГ. 

15.03.2021

ок, подберу что-то по энтропии общепонятное,

но только обещайте впредь не опровергать её

неуклонное возрастание в замкнутых Вселенных;

а также правильно писать Токамак!

15.03.2021

Общение, хорошая учеба. Хорошо, я обязательно ознакомлюсь подробно. Но еще по курсу я, вроде бы помню, что Цикл Карно требует замкнытых систем. Конечно обновлю свои знания. Но у меня Вселенная не замкнута... ВВГ.

16.03.2021

ну что делать - сейчас из бесплатного

качественного образования нам только 

и остаётся  общение с видавшими виды

авторитетами в каждой отрасли - 

при том что безработных учёных

пруд пруди,- и государству никакого

не составило бы труда организовать

их общение, если б его хоть сколько-

нибудь эти трудности интересовали (

 

Карно-цикл есть частный учебный пример;

он "квазизамкнутый", поскольку процесс

достаточно быстрый   и обмена со средой

почти не происходит. Но вот охлаждаемый

двигатель - это уже разомкнутая система! Ну

или замкнутая вместе с окружающей средой

17.03.2021

Это, видимо, и есть философская проблема... На этом-то и... либо признавать создателя, либо "думать" дальше, но уже над средой развития... например, РАЗУМА. Пока нет времени. Внук вышел по физике на свою одну из основных специальностей "радио... локация". Доходчивого учебника для начинающих студентов, к сожалению, нет. А тут как раз сходятся все самые трудные темы, в т.ч. и энтропия пространства. Поэтому пока занят...

18.03.2021

комментарий удалён

19.03.2021

Алек. Знаколючь с энтропией. "Суета". Нашел единственную статью у Брокгауза и Эфрона, которую писали еще до господства мат. физики. Её и читая изучаю, поскольку описана история понимания как энтропии в термодинамике. Все другие статьи, в т.ч. в "статистическй физике" мудренные и неконкретные. Лекир. 

20.03.2021

отталкиваться в наше время от БрокгаузаЭфрона

в отношении энтропии.. это ,знаете, как изучать

реактивное движение на примере каракатиц:

можно конечно, но до современной бионики

придётся пройти немалый путь

 

вот по принципу собственно, и ничего мудрёного:

кроме того что любая "система с выхлопом" уже 

не является замкнутой, есть ещё неравновесные

режимы внутри, которые не позволяют рассматривать

её как ""энтропийную" (предоставленную саму себе),

это ведь целая наука, неравновесная термодинамика;

https://

hightech.

fm/2020/08/18/russia-physics-newton

и просто познавательно, откуда знания

берутся, об эволюции начальной

https://

e-cis.

info/news/569/88810/

 

а то что внизу Вы нафагромоздили, мне прочесть

пока что не удалось;

 

27.03.2021

про энтропию мне остаётся только добавить

определение более замечательного термина:

но если захотите разбраться с точки зрения

термодинамики и строгой статистики, до без

проработки упомнуто

 

на сегодняшний день физиками проделано

много чрновой работы - и эксперименты лиь

кажутся безсистемными:

w w w

jinr.

ru/posts/morskie-kvarki-uglubili-protonnyj-spinovyj-krizis/ 

 

https://

phys.

msu.

ru/rus/about/sovphys/pics/120.files/120_img_10.jpg

("группировка всех диапазонов энергии по разным

видам ускорителей)

27.03.2021

комментарий удалён

27.03.2021

комментарий удалён

25.03.2021

комментарий удалён

25.03.2021

Не мое, в любом понимании этого термина.

25.03.2021

ну бох с ими, философы передоговорятся; с днём рожденья Вас,

бодрости энергичной и так дале

25.03.2021

Неожиданно, но приятно. Спасибо. И Вам не хворатьwink

25.03.2021

Вадим Георгич, я прочёл, потом ещё раз прочёл, потом снизу сверх прочёл..

ну вот зачем Вы это насочиняли, общими словами можете сказать?

 бибилиографии внизу Вы вроде упоминаете серьёзных людей, как

и Петра Капицу в начале этого комента, но если б они узнали, что в

таком контексте их помянут ,,, 

вот скажите например, что такое "энергия распада КЕП на ПНЧ" и

почему она непременн опередаётся на "нижнее РП тора"? термины

нужно либо использовать по назначению, либо переопределть их

макимально скурппулёзно! то есть проджелать всю работу, которую

уже выполнила современная физика и логика от времён Аристотеля,

а столь титанический труд мало кому под силу;

 

не проще ли взять и добросовестно изучить то что наработано наукой

реально, по результатам экспериментов и последовательных рассуждений,

вот например, текст ещё 2009 года, до запуска суперколлайдера и тёмных

и прочих надстроек, замудривших до неузнаваемости всю наблюдательную

астрофизику и физику микромира заодно;:

https://

elementy.

ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431034/Mnogolikiy_proton?from=rx

с моим доброжелательным вниманием, 

 

26.03.2021

Алик, если ты считаешь, что я сижу целыми днями и жду, чтобы описать чью-то проблему, то ты ошибаешься. Мне не хватает времени на свои работы. Дурацкие или не дурацкие, но они интересуют меня. И мне этого достаточно, чтобы ими заниматься.

Что меня не привлекает во всей этой «современной» физики, так это то, что здесь отсутствует мышление. Вот вроде бы солидная статься Иванова в ж-ле «Квант» №5, 2009.

Где частицы постоянно притягиваются, растягиваются, летают со скоростями света, хотя еще никто не дал его физическое определение, чтобы понять что же летает и, самое главное, ГДЕ?!. И никого это не интересует. Все как-бы по умолчанию признают такое физическое понятие как «ПУСТОТА», – «3. Пустое, незаполненное пространство, место». ТС РЯ Д.Н, Ушакова в БСРЯ.. или «пустота — вакуум; бессодержательность, несерьёзность; пустое пространство, легкомыслие, пшик...» Словарь синонимов. И на этом всем строится теории… Потомучто зачем думать… есть пустота её надо заполнить, а чем… да чем хочешь…

Поэтому давай так, хочешь понять мою писанину, читай «Философию природы. Взгляд из XXI в» на сайте Хронос. В ней на все термины имеются ссылки на источники… С уважением, ВВГ,

27.03.2021

 не хватает времени на свои работы. Дурацкие или не дурацкие, но они интересуют меня

Ну а чего Вы "завелись?; про дурацкие не было ни слова, просто мы на разных языках

и  с разных позиций: Вы гнёте свою философскую линию, пытаясь аргументировать её

строгими физическими понятиями, а это есть неправильно.

Но мне импонирует Ваша логика и стремление свести свои

мысли в единую систему, как это и делали "титаны мысли"

от античности до великих немцев;  вот только стоит ли на

них теперь ссылаться, если нет цели встроить свою систему

взглядов в ИХ мирровоззрение?,

 

Впрочем предисловие на руммуземум прочёл, вполне строго,

да кроме того ещё образные сравнения. Даю в свою очередь

неплохой обзор по энтропии,икак раз баланс соблюдён между

физическими и философскими определениями, а также кратко

историчный экскурс от родоначальников (Клазиуса, Больцмана,)

http://

esgi-miet.

ru/images/Stati20181/76-83ZhebitV.pdf

примечательно, что отталкиваясь от утверждения роста энтропии

автор приходит к более общему утверждению - о стремлении к

СВОБОДЕ ВОЛИ в отношении антропоморфных систем;

Нюанс с нынешними термодинамическими системами 

в том, что они все либо негэнтропийны ("очеловечены")

либо непосредственно соприкасаются с живыми, био-

сферными образованьями, испытыва их влияние на себе,

27.03.2021

далее:

если Вы всё же пожелаете окунуться в строгие построения в терминологии физиков

то посмотрите вот этот учебник, не пожалейте пару дней на него (мне лично хватило

пары часов чтоб оживить в памяти, но для Вас некоторые определения могут оказать

ся незнакомыми)  

https://

mipt.

ru/education/chair/physics/S_II/method/Belonuchkin_TD.pdf

в принципе можете сразу (после предисловия в первому изданию;)

переходить к второй главе, где разобраны все качественные понятия

основными из которых являются определение Клаузиуса о невозможности

самопроизвольного перехода тепла от менее нагретого тела к более -

и второго начала термодинамики, которое утверждает что в процессе

любого совершения работы термодинамической системы неизбежно есть 

потери в виде тепла, которое диссипируется (необратимо рассеивается)

Впрочем после некоторого набора новомоднх фокусов удивляться уже

не приходися ничему, никаким локальным нарушениям;

https://

nplus1.

ru/news/2019/06/28/quantum-second-law

ну и пара ссылочек в "личке", с которыми

тоже неплохо бы быть знакомым

 

а что касается "нежелания понять пустоту" и тому подобно -

то Вы неправы,- именно из этого стремления и  появились

многие современные эксперименты, но всему своё время,

ибо абсолютной пустоты в присутствии материи не бывает;

а что бывает - это и составляет предмет "квантовых" наук

27.03.2021

Саб-редактор, гадёныш, скомкал недописаный комент

( https://

habr.

com/ru/post/374681/  (коменты можно не читать,

здесь они невысокого качества)

 

боле строгая проработка термина энтропия 

в работе ДА Заикина в библиографии ниже:

https://

mipt.

ru/education/chair/physics/S_II/method/Belonuchkin_TD.pdf

 

ну и НЕГэнтропия:

https://

amp.

info-about

.ru/791105/1/negentropiya.html 

 

добавить про терминологию, 

что и где летает - мне нечего.

Но в макроявлениях природы

определяющую роль играет

ЭНЕРГИЯ - её минимизация!

поскольку недостаток энергии

нечемпокрыть или "позаимстовать"

28.03.2021

Доброй ночи. Немножно заработался. Что-то случилось с почтовым ящиком: lekirgeg@yandex.ru. Сбрось пожалуйста, что-нибудь для проверки... ВВГ.

13.04.2021

См. ст. Яу Ш., Надис С.Я Теория струн и скрытые измерения Вселенной. — СПб.: Питер, 2013.

Глава 6

… Пожалуй, наиболее удивительным является то, что эта скрытая, внутренняя часть Вселенной — область, которую невозможно увидеть, ощупать, понюхать или ощутить иным образом, — может оказывать большее влияние на физические процессы, чем привычный нам мир из кирпича и камня, машин и ракет, а также миллиардов и миллиардов галактик. По крайней мере, именно это утверждает теория струн. «Все физические величины, которые можно измерить, — все фундаментальные понятия, такие как масса кварков и электронов, — определяются геометрией многообразий Калаби-Яу, — объясняет физик Джозеф Полчинский из Калифорнийского университета. — Зная форму, мы, по сути, знаем все». (18) Или, как выразился Брайан Грин: «Код Вселенной можно успешно записать языком геометрии пространств Калаби- Яу». (19) Если общая теория относительности Эйнштейна сводит гравитацию к геометрии, то струнные теоретики надеются развить это утверждение дальше, доказав, что геометрия в виде многообразий Калаби-Яу лежит в основе не только гравитации, но и всей физики в целом. …

Комментарии

18 Joe Polchinski (University of California, Santa Barbara), interview with author, January 29, 2007.

19 Brian Greene, The Fabric of the Cosmos (New York: Alfred A. Knopf, 2004), p. 372.

13.03.2021

комментарий на модерации

14.03.2021

Инертная материя (ИМ)
В таком случае, образования ФНП могут обладать или даже обладает отдельными свойствами жидких металлов , жидких диэлектриков и жидких смесей . Отсюда, как следствие, они, как и АПН как единое тело должны быть «практически» несжимаемы, воспринимая как носители информации только сверхвысокие частотные (СВЧ) колебания. Это свойство, например, характерно для жидких диэлектриков. При этом ФНП должны сохранять свою структуру при любых, воздействующих не него физических параметров, в т.ч. в определённом интервале температур, что характерно для жидких смесей. Вышесказанное, согласуется с множеств теорией. Таким образом, ИМ является изотропным однородным образованием, которое подходит под описание как «абсолютно твердого тела», так и «абсолютного покоя» . В этом аспекте можно предположить, что элементы инертной материи являются невзаимодействующими. В нашем случае – нейтральные частицы ПНЧ.
В современной физике наиболее подходит 4Не – α-частица, которая находится в твердом состоянии, поскольку, как можно предположить давление – >25 атм. и энтропия в значении температуры – ~0 K соответствует ФПН.
Тем более, что при «исследовании твёрдых растворов изотопов гелия (под давлением) обнаружено особое состояние вещества, занимающее промежуточное положение между кристаллом и квантовой жидкостью. Оно получило название квантового кристалла… <…> …у квантовых жидкостей эти свойства полностью разрушают кристаллическую структуру, а у квантовых кристаллов волновые свойства «атомов» , сохраняя выделенность узлов кристаллической решётки, допускают их перемещение (с узла на узел)» . Это соответствует нашему предположению о двух состояниях инертной материи – твердому и жидкому. При этом можно считать, что элемент ФПН полиморфен ? Также нужно отметить, что «кубические кристаллы изотропны в отношении прохождения света, электро- и теплопроводности, теплового расширения, но анизотропны в отношении упругих, электрооптических, пьезоэлектрических свойств» . Таким образом, мы принимаем положение, что элементом инертной материи является неделимый далее кристалл. Тем не менее инертная материя, «как лишь всеобщая и непосредственная, обладает ближайшим образом только количественным различием и обособлена в различные количества, которые, обладая лишь поверхностным определением целого или единицы, суть тела. Точно так же непосредственно тело отлично от своей идеальности, и, хотя оно по существу своему пространственно и временно, но как находящееся в пространстве и во времени выступает как безразличное к этой форме содержание» .
2. Большой взрыв, время ≥ 0.
Переход из бесконечности в конечность
Сфера, к рассмотрению которой мы переходим, относится к конечной механике, поскольку движение и материя как таковая отличны друг от друга. Конечной, следовательно, является материя, поскольку то, что составляет ее жизнь, движение, внешне ей и обусловлено распадом внешней границы пространства ФНП, в том, числе и на КЕП разной полярности. Последние тут же начинают взаимодействавать. Но поскольку здесь температуры намного ниже температур РП, и пространство расширяется, не сжимается, то можно считать, что гравитационное взаимодействие здесь отсутствует, а идут только процессы взаимодействия разнополярных КЕП. Здесь материя еще не адекватна своему понятию. Эта конечность материи состоит в том, что движение и материя как таковая отличны друг от друга. Конечной, следовательно, является материя, поскольку то, что составляет ее жизнь, движение, внешне ей. Тело находится в покое, и движение сообщается ему извне… Это – первое различие, существующее в материи как таковой…» . Образовывающиеся при этом тела мы будем классифицировать как несамостоятельные тела… Начало их активного их взаимодействия, будем классифицировать как границу перехода с метафизического на феноменологический уровень исследования.
Взаимодействия КЕП
Этот переход начинается, во-первых, с момента, когда вторичная КЕП начинает взаимодействовать с первичной КЕП противоположной полярности, реализуя стремление материи вновь вернуться в состояние в-себе-бытие. Такой процесс подпадает под процесс аннигиляции .
Учитывая то обстоятельство, что данные процессы идут в пространстве, можно предположить, что в большинстве случаев энергии поступательно-вращательного движения взаимодействующих субъектов будет недостаточно для полной их аннигиляции в кристаллы инертной материи, т. е. 〖МВД〗_II^сб ≫ 〖МВД〗_I^сб и ω_II^сб ≫ ω_I^сб, см. рис. 4, а, где в начале процесса ωКЕП ≈ ω_II^сб.
Рис. 4. Неполная аннигиляция КЕП при взаимодействии. а – взаимодействующие вторичная (II) и первичная (I) КЕП; б – телесное образование (ТО).

В результате сформировалось образование с остаточным собственным вращением, как центром поляризации, и оболочки из нейтрального образования, которое мы обозначим для настоящей работы понятием «масса », как проявлением инертности материи (рис.4,б). Естественно предположить, после частичной аннигиляции 〖МВД〗_ТО^сб ≪ 〖МВД〗_I^сб и ω_ТО^сб ≪ ω_I^сб, так как движение в виде собственного вращения взаимодействующих КЕП перейдет в покой. В момент образования массы, она как «прокладка начала «обволакивать» , взаимодействующие вращающиеся полярные КЕП, уменьшая их внутреннюю энергию собственного вращения.
В данном процессе, с одной стороны, материя вышла из состояния для-себя-бытие, но так и не вернулась в состояние в-себе-бытие. Это воплощенное единство крайних состояний материи в единичном элементе уже реального пространства, которые, как можно предположить, и представляет собой «самодвижущуюся материю», о которой говорит Гегель.
В отличие от КЕП, самодвижущуюся материю, в которой присутствует отношение ω и m, мы и обозначаем термином телесное образование, в котором единство крайних состояний материи выражено соотношением его элементов: собственным движением и покоем (массой). Таким образом, структура телесного образования являет собой соотношение m и ω, отображая собой два крайних состояния элементов материи: покоя и движения. Можно также предположить, что возможно о образованиях говорит Аристотель, называя их «первым телом».

14.03.2021

комментарий на модерации