Творчество современного художника Марка Дженкинса навело шороху во многих городах мира
Марк Дженкинс знаменит своими стрит-арт объектами, которые представляют из себя человеческие скульптуры, выполненные из скотча и полиэтилена, которыми он уже давно шокирует жителей Вашингтона и других городов.
Случайные прохожие пугаются и нервничают, а Дженкинс считает, что его работы побуждают людей осмысливать сущность вселенной, отталкиваясь от того, что они увидят. При этом реакцию людей художник любит записывать на видео.
«Не знаю — художник я или нет, но мне нравится психологическое влияние, которое мои работы производят на людей».
Марк Дженкинс создал пошаговую инструкцию об изготовлении скульптур из пленки, и проводит мастер-классы в городах, которые он посещает. Ближайшая выставка, в которой художник примет участие, состоится 15 октября в Лондоне.
![]()
Это интересно
+18
|
||||
Забавно, но вряд ли это можно назвать АРТобъектами. Это хохмы для пионерлагеря, чтобы послушать как девчонки визжат
"Художник" явно со сдвигом. Находится в депрессии, тем более ему нужны чужие сильные эмоции (он любит смотреть на реакцию людей на его "творчество"), чтобы немного встрепенуться... и создать очередной унылый, упаднический проект. Обратите внимание - лиц нет, только согбенные или валяющиеся фигуры. Что-то мне его жаль.
Художник, от слава "ХУДО"... И ему худо, и окружающим от его "творчества " худо...
ЖУТЬ...
Талантливо - да, но не эстетично. Искусство должно вызывать в людях лучшие качества и эмоции. Эти скульптуры - не вызывают.
искусство никому не должно!
искусство, которое никому ничего не должно, и существовать не должно! вещь в себе - это полнейшая чушь. искусство существует для человека и ему - человеку - оно и должно!
Долгий разговор... А как быть с теми вещами, которые раздражают, отвращают...Но при этом, являются искусством? Большей части населения "черный квадрат" не только не кажется искусством, но и отвращение вызывает и активное неприятие. И так было во все времена - всегда новаторские идеи и свежий взгляд не находит отклика у современников, а через века классикой становится. Так что, кто кому чего должен - большой вопрос! Благо, что палитра выбора широка - выбирай, что душе ближе! И о теминологии: искусство, искусственное, т.е. сделанное человеком, а не природой, соответственно. Другое дело, нравится - не нравится! Так вот: опусы автора мне не нравятся, но он мне ничего не должен и слава богу! Вдруг, мой взгляд не настроен еще на восприятие подобного искуссства?! И оно без моего и вашего разрешения уже существует!
Согласна, что не должна была быть такой категоричной, но хочу заметить, что имею свое мнение в отношении искусства - все-таки имею диплом Art Teacher, правда учила детей. Но на мой взгляд "Черный квадрат" Малевича - тоже не искусство, а своего рода андерсеновское "платье короля". Если бы это написал малоизвестный или вовсе неизвестный художник, никто бы не ахал и не охал, стоя у полотна. На мой взгляд никакого искусства этот квадрат не выражает.
Простите, что это за заведение выдает дипломы Art Teacher? Как "Специалист", может в таком случае судить?! Историю искусств Вам преподавали? Что-нибудь об архаике слышали? О супрематизме? И туда-же, с полным чувством полноценности рассуждать, что искусство, а что нет? Свернем дискуссию, а то обидные слова скажу!
Заведение, которое находится не в России, и это не специализированное заведение для художников, это просто педагогическое заведение, которое выпускает педагогов, преподающих, говоря по-русски, рисование и все виды визуального искусства ученикам школ. Так и пишут - art teacher.
А обидные слова вам, видимо, говорить легче, чем простые человеческие.
Весело.
Чем же Дитя не тешилось, лишь бы не плакало!
Спасибо! Жуть какая-то!
Прикольно, приколы для скучающих бездельников.
Это уже не искусство. Это диагноз.
жутко
Согласен с frindessa
"Это уже не искусство. Это диагноз."
не впечатлило....вообще....наоборот возник вопрос о о консультации психолога....