Открытая группа
7953 участника
Администратор Greta-дубль
Администратор Grеta

Важные темы:

Модератор Tehanu

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

Руководитель государства должен быть нравственно чист. Согласны?

 

Это интересно
+1

25.01.2021
Пожаловаться Просмотров: 1625  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 246

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
25.01.2021

Сейчас Вам дворец Путина в Геленджике припомнят)

Я сам про него вспомнил, когда Ельцина смотрел :-)

25.01.2021

Тогда подождём)

25.01.2021

А о чём видео? Расскажите в двух словах.

25.01.2021

👍🤣

/Расскажите в двух словах./
Шутите? Лучше сами посмотрите, а то придется читать длинную простыню текста ни к селу, ни к городу.... 
Ну ладно, возьму на себя функцию Греты, коль последняя решила отлынивать от своих непосредственных преимуществ. 
Там Ельцин клянет Горбачева исключительно за личные привилегии, прозрачно намекая, что его преемник обязан будет защищать бизнес только его семьи минимум 5 лет после его ухода....

25.01.2021

комментарий удалён

25.01.2021

Если Сергей посмеётся над Вашей шуткой про "простынь", то это будет ему большим плюсом)

Я не замечала в нём отсутствие чувства юмора.)

А вы все язвы)))

25.01.2021

Сдаюсь. Пришлось смотреть. Но я там услышал, что Ельцин хвалит строителей. "За 4 года, - говорит, - построили 4 дачи". Вот это темпы. Тут одну дачу уже больше 10-и лет построить не могут. 

/Тут одну дачу уже больше 10-и лет построить не могут./ 
Ой, тажелые ассоциации с этими замками/дачами на нашем болоте рождаются.... Один тут строил-строил себе крепость, а построил лобное место для апоплексического удара табакеркой... И архитектор, у которого с храма он содрал надпись для своего замка тоже умер, едва достроив свой собор.... Про дачу в Форосе я уже и не помню... Пусть и этот лучше сделает из своего нового дворца Дисней Ленд, как советует Ройзман...  

Вы бы лучше поднатужились и провели параллель между Навальным и Ельциным. Ельцин, видите, тоже советы давал, а едва только оказался на месте главы государства, сам стал таким же, каким был его предшественник. А в чём-то даже и хуже.

 

При этом были ли у Горбачёва дачи,  и где эти дачи сейчас --- никто не знает и никого это давным-давно не волнует. Видимо у кого надо оказались. У хороших людей в надёжной сохранности. У Ройзманов тогдашнего разлива.

/Вы бы лучше поднатужились/

Спасибо, полегчало.... Метелев, не судите всех по себе, проводя параллели из Вашей голодной общаговской жизни понаехавшего. Горбачева (6 лет), Ельцина (8 лет) и Путина (20 лет) во власти мы уже видели. А Навального, надеюсь скоро увидим... Тогда и решим, чего он стоит. и решим все на честных выборах. Как это происходит в нормальных странах.... Чего гадать...

У нас пока что нечестных не было. Вот прямо сейчас нам пытаются самым нечестным образом впарить Навального. Погромы для этого в прошлую субботу устраивали. А потом будут говорить, что это якобы "выбор народа". Враньё это голимое, а не выбор народа. Народ проголосовал за Путина в 2018 и до 2024 он наш президент, что бы кто об этом не думал.

/У нас пока что нечестных не было./

Вы даже не врун, а простой пустобрех, бездумно вещающий кремлевскую пропаганду. Что за погромы в субботу, о которых Вы тут уже не первый раз вдуваете, а конкретно привести не можете. Кто, когда и где их устроил? В чем они заключались? Про левые выборы Вашего президента и думать ничего не надо.

 

Что за погромы в субботу, о которых Вы тут уже не первый раз вдуваете, а конкретно привести не можете. Кто, когда и где их устроил? В чем они заключались?

 

 

- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.

"они убили Кенни"

27.01.2021

Вадимыч,спутал  ты  штой-то,  когда  вякнул,  что "народ  проголосовал". Я участник того голосования ,член комитета, а  не  просто  "электорат" Народа  явка была,по озвыченным  и  описанным  цифрам, всего...протри  глазки, Вадимыч!...всего 22%. Усек? Не 30 даже,то  есть  из  10 чел. на  выборы  пришли,да  не  пришли,  а  приволоклись 2-3 стариков,в  основном,активные бабки  и хромые деды (в  связи с  видимо приобретенной  алк  нейропатией) А  остальной электорат положил на эти  "выборы" сам догадайся  что. Да,были  и  посвежее  избиратели. За  оболганного политого  щедро  помоями Грудинина проголосовала  вполовину  меньше,  чем за тогда  еще не  обнуленного.Не  понял  ничего, Вадимыч?

Член комитета. Член. Комитета. Значит сказанному надо верить. Но что-то не верится. Может быть сделать вид, что я ничего не понял?

28.01.2021

Дико  извиняюсь за "комитет". Конечно,"избирком"-остальное в  силе.И хватит  мантрить "всенародное го..."ничего  всенародного  в  тот  день не  было.Никакой "народ" за  убогого не молил,и никогда не  будет. Читай Пушкина,  что  ли.

27.01.2021

Слабо народ голосовал за Путина. Голосовали те, кто успел уйти на пенсию, и те, кто вообще не задумывается за кого голосует, а каждый раз ставит галочку за действующего президента.

Я уже говорила, если бы был пункт "против всех", то Путин не набрал бы приличное количество голосов.

Навального нам на самом деле пытаются впарить любыми способами. То что он говорит о недостатках нынешней власти, не значит, что он будет другим.
И меня очень неприятно напрягает, как Америка встала в стойку, и комментаторы рассказывают, какие у нас могут быть вкусные плюшки, если президентом будет Навальный.

27.01.2021

"Слабо народ голосовал за Путина"

Я совсем не поддерживаю то, что делает Путин, но всё равно считаю, что пассивное большинство за него. Это же подтверждается любыми социлогическими исследованиями. И не только Левадой.

Другой вопрос, что его стабильный электорат не больше 15%. Кстати, как стабильный процент тех, кто резко против него такой же. Остальные колеблются в зависимости от картинки мелькающей в телевизоре или в телефоне. 

Но только те, кто против Путина идут за Навального не потому, что они за него, а потому, что других всех политика партии загнала по домам. Выбора нет не потому, что люди у нас хуже, чем в других странах, а потому, что только Навальный готов идти напролом, не спрашивая разрешения у Путина. Другим легальную возможность отрубили. Взять хотя бы Грудинина. Он бы набрал меньше 30%. Но и это посчитали непозволительной роскошью, после того, как Навальный на выборах мэра в 2013 году набрал почти 30% и занял второе место. Грудина просто облили по ТВ и всю избирательную компанию он обсыхал. Вот и все выборы. 

И надо ли говорить о том, какие какой был бы выбор, если бы были выборы.

 

"И меня очень неприятно напрягает, как Америка встала в стойку, и комментаторы рассказывают, какие у нас могут быть вкусные плюшки, если президентом будет Навальный."

 

Почему Вы это слышите, а я нет? Где я могу это услышать? Не обращайте внимания на эту пропаганду. Нет такого единого понятия, как Америка. Так же, как и Германия. Часть Гнрмании борется против Путина, а часть за Путина, т.к. им нужен дешёвый газ. Вот и вся пропаганда. Ни какому Западу не нужна слабая или сильная Россия. Вообще ни какая не нужна. 

Там уже давно всё по другому устроено. Вы знаете, что даже для того, чтобы начать помогать своим братьям англичанам Рузвельту пришлось долго убеждать конгрес. И только нападение японцев на американскую морскую базу заставило их вступить в войну в декабре 1941 года. Британия уже 2 года билась в одиночку против Германии и пол года вместе с СССР. А США всё думали помогать ли Британии или нет. 

Это я к тому, что там нет ярких диктаторв, которые могли бы принять громкие решения.  Уже давно нет. А уж сегодня, когда миром управляют чиновники - тем более. И в этом больше плюсов, чем минусов. 

26.01.2021

//А Навального, надеюсь скоро увидим.// Каким образом? Он переворот государственный организует?))) Не наберёт он нужное количество голосов.

Переворот в умах людей очень быстро и неожиданно происходит.... В воскресенье посмотрим.... потом в конце февраля... а там и до осени недалеко. Всех не смогут зачистить, как и народ невозможно уничтожить...

26.01.2021

комментарий удалён

26.01.2021

Прочитала. В воскресенье митинг. Жаль далеко. А то бы я сходила)
Ну, в принципе, организаторы всё правильно делают. Чем больше митингов, тем больше провокаций и реакции властей на них. Будут потом бегать и трясти своей девственной простынью, типа, невинные были мы)))

Сочувствую парням из росгвардии. Нелегко им придётся, но думаю, что смогут сдержать себя.

"А то бы я сходила)"

 

Зачем? Ничего более скучного таких митингов я в жизни не видел.

 

Про простынь понравилось :-)

/Зачем? Ничего более скучного таких митингов я в жизни не видел./
"Смешные птицы!.. Но не обманут теперь уж больше меня их речи! Я сам всё знаю! Я — видел небо... Взлетал в него я, его измерил, познал паденье, но не разбился, а только крепче в себя я верю."

27.01.2021

Зачем? Да гуляю мало. Лень. Моё любимое слово "лень")))

Далеко - это где. Сходите и посмотрите сами, чем слушать испорченный телефон/телевизор. Кричать потом будут всякие метелевы и прочие соловьиные кисели. А в путинские гвардейцы идут отнюдь не самые лучшие, а те, кто никуда больше не сможет устроиться, а апломба много, как не попользоваться неприкосновенностью. Никакого к ним сочувствия - отрабатывают свою бесполезную раннюю пенсию.
Кстати продолжение про Юдину, покалеченную очередным ублюдком из их числа. Мало избить, а еще и унизить потом, если не ползаешь у них в ногах....
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/ottalkivajut_nogoj_upirajas_v_zhivot-523359/?from=incut_wide

27.01.2021

Они не сами идут. Их туда берут. Берут от туда, где не найти работу, издалека, чтобы не встретили знакомых и не было привязки к местности, и другая работа им не "светит". 
Ещё у них может быть нелюбовь ко всем из крупных городов.

/нелюбовь ко всем из крупных городов./
А вдобавок их натравливают в совковой армии эти "лучшие парни" по мнению их полканов и оставшиеся на сверхсрочную дуболомы.... Мол хомячки посмели высказать "фе" их кормильцу... а они Родину засисяют....
Но могие отводят глаза, когда смторишь на них в упор, да еще и комментируешь, мол куда им подневольным податься... 
Два пропущенных от любимого дедушки:
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B4%D0%B2%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D1%82%20%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8&stype=image&lr=2&source=wiz&pos=1&img_url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FEXf7dKEXgAI1ODO.jpg&rpt=simage

"Но могие отводят глаза, когда смторишь на них в упор, да еще и комментируешь, мол куда им подневольным податься..."

 

Ну ещё бы. От матёрого, прошедшего огни воды и медные труби засисьника, который на тебя смотрит в упор, отведёшь глаза пожалуй.

27.01.2021

А что из перечисленного вызвало Ваше сочувствие? И почему это должно быть оправданием их садизма?

"Мало избить, а еще и унизить потом, если не ползаешь у них в ногах...."

 

Ради красного словца не пожалеешь и отца, а не то что несчастную, затасканную по публикациям Юдину. Есть ещё на "Фонтанке" публикация. Я не дочитал. Там всё о том, в каком бедном домике ей с детьми приходится жить. Верю. Что делать --- не знаю. За её счёт "оппозиция" может реализовать свои цели. Но ей самой от этого лучше не будет. Ну может как показательный пример, её теперь будут обихаживать. Но другим, которые в таких же условиях, лучше не будет точно. И дочего некрасиво выглядит эта возня вокруг пострадавшей, и полный игнор того, что в СПб 23-го января был погром.

/в СПб 23-го января был погром./
Опять погром... или снова....Это уже навязчивая идея..... НЕт, не поддержал народ провокации Вашей Черной Сотни.... Хотя, погром потом начали гвардейцы, когда народ стал расходиться по домам. Дали им потренироваться на живых кеглях....

27.01.2021

Вадимыч,  еще  раз  пишу,  если  ты  не  усвоил: НАРОД за  обнуленного НЕ ГОЛОСОВАЛ! Народ сидел дома и  плевать хотел на  это кремлевские игры,потому  что НАРОД ЗНАЕТ,что  плевать  против  ветра...или точнее-ссать... не  стОит.Реляции и  восторги про  всенародное  голосованиене  просто  милый  фейк, а  чистое незамутненное  вранье

Да, жалко, что нельзя написать комментарий кеглями большого размера. Вы бы сделали так, что на весь монитор одна буква, чтобы громче получилось.

 

А в реальности и Вы знаете и я знаю, что народ голосовал за Путина.

28.01.2021

Ну,знаете вы  только два-три  слова типа "народ  весь  голосовал",но это  только  в  ваших  престарелых  мозгах  застряло. Я знаю  и помню, КАК  голосовал "народ"- ползли старики,и  явка была 22%,из  коей 2/3 подслеповато дрожащими  пальцами ставила  подпись за пу.Еще раз,  для  особо  одаренных,  как  говорится: НАРОД НЕ ГОЛОСОВАЛ. Народ  сидел дома  в  тот пасмурный холодный день или  шел по  своим делам, а  отнюдь  не  на  "выборы"

Успокойтесь. Всё будет хорошо. Я узнавал.

27.01.2021

Вам жалко парней из госгвардии? 

Мне жалко парней из росгвардии, а так же полицейских и сотрудников ДПС. Все мы люди. Мы должны относиться друг ко другу по человечески. 

27.01.2021

Да мы то к ним по-человечески относимся. А у них задача другая. Запугать как можно больше народу, чтобы в следующий раз меньше вышло. И это не только избиения. Это и уголовные дела за намерения. Именно так. Даже Путин это озвучил. Юрист. "Сначала пустой стаканчик, после бутылка, а завтра ?..."

А что так можно? Видимо да. 

"Да мы то к ним по-человечески относимся."

 

Да что-то не видно. Ваша задача сделать так, чтобы народу в следующий раз больше вышло. Для этого расчеловечиваете росгвардию почём зря. Сначала на живых кеглях пусть потренируются снежки и стаканчики, в следующий раз бутылки уже будут бросать, а дальше и получится искомый Вами результат. А что, так можно? Видимо да.

27.01.2021

То есть Вы не против, если на обращени к полицейскому по какому нибудь вопросу он сломает Вам руку? Сегодня Вы спросили как пройти в библиотеку, а завтра банк ограбить? 

Это не шутка. Именно так было заведено уголовное дело. Не за реальные действия, а за намерения.

Не понятен переход. Почему в полицейских ничего нельзя бросать я понимаю. И не буду сам бросать. И вот мне что, именно за это полицейский сломает руку? Или как это будет происходить? И причём здесь уголовное дело, которое судя по всему было заведено вполне обоснованно? Зачем в полицейских бросать всякую дрянь? А можно Вам на голову опорожнить помойное ведро? Ведь это никак не отразиться на Вашей руке. 

27.01.2021

Вы можете сами найти несколько случаев превышения полномочий (назовём это так). Например в Москве год назад человеку, который пробегал по улицы (вышел из дома на пробежку) зачем-то то сломали ногу. Он ничего не кричал, не кидал ни в кого. Просто бежал.

Я понимаю, что это не специально. Но за это кто то должен быть наказан? Но наказывать нельзя. Иначе они злость потеряют. 

Про пластиковый стаканчик тоже была история. Он был пустой. Там не было помоев. Не надо фантазировать. Вот так же и тот полицейский, к которому Вы бы обратились с вопросом начал бы выдумывать, если бы Вы захотели посмотреть на часы, а вдруг это часовой механизм? 

Вы сами начали эту игру. Но когда, это коснётся вас лично, то не захотите в ней участвовать.

"Вы сами начали эту игру."

 

Шиза настоящая. Какую игру "я сам начал"? Я как-то шёл по Москве, погружённый в свои мысли, и внезапно под ухом услышал вопрос, сколько времени. Оглянулся, оказалось что это милиционер. Достал телефон, посмотрел, сказал ему. Вот и всё. Меня никто не арестовал и не сломал мне ногу.

 

Другой раз сидел на вокзале в Москве. Это были глубокие 90-е годы. Билеты на поезд тогда ещё покупались только в кассах. Заранее купить билет до Уфы у меня не получилось. Поэтому поехал наудачу, чтобы купить на месте. Сидеть на вокзале пришлось сутки. Сидел и засыпал. Подошёл милиционер, разбудил меня и сказал, что сумку могут украсть.

 

Вам самому понравиться, если в Вас будут бросаться пластиковыми стаканчиками, пустыми или полными, не важно? Я бы Вишневского забросал пластиковыми стаканчиками, если бы действительно хотел поиграть "в эту игру". И Резника вместе с Вишневским. Да и Вас тоже вместе с ними обоими, а ещё редакторов Фонтанки добавил бы к вам в кучку, всех, без различия взглядов и внутренних противоречий, в которых Вы так хорошо разбираетесь. 

28.01.2021

Дорогой  товарищ, русский  глагол пишут  с  мягким знаком  только в  неопределенной  форме. В  третьем лице-абсолютно БЕЗ. Понимаю,  что  в  детстве не  было  особой  приверженности  чтению, а  запомнить  просто  правило уже  тогда было  сверх  возможностей.

Ну начинаются старые песни о главном. Чел, который путает комитет с избиркомом решил перепрофилироваться на проверку орфографии. По сути-то сказать нечего.

 

Читал я. - Мелкие нападки
На шрифт, виньетки, опечатки,
Намеки тонкие на то,
Чего не ведает никто.
Хотя б забавно было свету!
В чернилах ваших, господа,
И желчи едкой даже нету,
А просто грязная вода.

 

И запомните, враньё Ваше про то, что якобы Путин не был выбран, уже давно не имеет успеха. Спросите хоть у Олега Н. Уже и он не решается прямо отрицать, что народ проголосовал за Путина.

28.01.2021

А Вы заканчивайте утверждать, что народ проголосовал за Путина.
Один народ проголосовал, другой - не проголосовал, третий - дома сидел))) 

Или Вы называете народом только тех, кто голосовал за Путина? laughing

Из всего разнообразия возможностей приходится делать выбор. Этот выбор был сделан. Что бы кто об этом не думал. И теперь уже неуважение к Путину это неуважение и к нам, к тем кто за него голосовал. Вот будут новые выборы в 2024 году, там будут новые кандидаты, тогда будет смысл обсуждать достоинства и недостатки каждого. А сейчас смысла в этом нет. Ну и тем более, что тут не обсуждение, а просто нападки, достаточно дешёвые причём.

28.01.2021

А кто нам может запретить думать что мы хотим? И почему должны уважать тех, кто голосовал за Путина? Они достойные бОльшего уважения, чем те, кто голосовал за других кандидатов? laughing

И те, кто голосовал за Путина и те, кто голосовал за других кандидатов участвовали в принятии решения, что с нами будет в следующие 6 лет. И теперь уже выбор сделан и надо жить в этой реальности. А то получится, что будем переделывать и переделывать и переделывать выборы, пока не понравится какой-то одной страте общества. Ну вот они добьются своего, но другие тоже будут думать "чем мы хуже". Непрерывная борьба за власть под наблюдением "экспертов", которые помогая одному из кандидатов каждый раз сажают его на крючок. По сути с 1917 года десятилетиями именно это и происходило. Революция продолжалась. Ничего хорошего в этом нет. Надо от этой системы по возможности уходить.

28.01.2021

Все знают когда в глаголах ставится Ь перед -ся. Но на слух это не определить. Каждый раз не проверяют, так как не диктант пишем, поэтому часто бывают ошибки. Редактировать комментарий на Скрайбе, к сожалению, невозможно. А видишь ошибку часто уже после того, как опубликовал комментарий.

Не нужно придираться. 

"Дорогой товарищ", я подозреваю, образования не меньше Вас получил.

29.01.2021

Грета,сорри, это не  вам,  а  упертому  в  своих  дубовых заблуждениях Вадимову  сыну. Но посылка  у  вас хромая,вовсе не  окончание  "-ся" лпределяет  мягкий знак  в  глаголе-а  его форма,то  есть  ОПРЕДЕЛЕННАЯ 3 лица-БЕЗ  мягкого,потому  что  вопрос  ставится "что  или  кто  делат", или НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ,вопрос  тут-"что делаТЬ". Насчет  образования  вовсе  не  вступаю  в  соревнование с Вами,нисколько.Всеголишь  пара  высших,и  никаких званий.

29.01.2021

Да я поняла, что Вы не мне пишете, а Сергею. Если бы мне писали, то я бы и отвечать не стала, так как не претендую производить впечатление самой умной)
Но ошибка с Ь знаком часто от невнимательности, а не от неграмотности. А исправить комментарий на Скрайбе нельзя. Ну, не у всех же столько времени, чтобы проверять каждую букву? Тогда и на комментарии времени не останется)
Да, понятно, что делатЬ, ставится мягкий знак, а что делает, не ставится)
Я просто хочу, чтобы мы обменивались мнениями, а не выискивали друг в друге изъяны.

Это, кстати, ошибка на которую наша учительница русского языка, Ирина Геннадьевна, обращала мне внимание ещё в школе. Давно уже все контакты потерял и как они там, сейчас вот вспомнил, а так ... Все люди там уже наверное другие. Так недавно это всё было и так невозвратимо всё изменилось. 

27.01.2021

Интересно то, что всех, кто пришёл посмотреть или высказать свои пожелания, они сразу причисляют к тем, кто хочет видеть Навального своим президентом))

Да ладно, кто там пожелания высказывал? Я бы послушал эти пожелания. Что-то даже Фонтанка почему-то про "пожелания" молчит как партизан.

27.01.2021

Ну, подруга моя всё время порывается пойти туда поделиться своими пожеланиями)))
Но Навального она видеть президентом не хочет. 

Кто её спросит, что она там хочет. Вспомните солдат в 1917, которые требовали хлеба (и хлеб этот был), а получили большевиков и все последующие прелести. Это вот писал Василий Васильевич Розанов:

 

С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русской Историей железный занавес
— Представление окончилось.
Публика встала.
— Пора надевать шубы и возвращаться домой.
Оглянулись.
Но ни шуб, ни домов не оказалось.

 

Всё-таки вдумайтесь в ситуацию, когда яндекс-район скрывает мои посты.

 

Взять даже пост, где я написал про Александра Невского. Сейчас там тот же текст, который был и раньше, только в виде скринов,  а не в текстовом виде. Под ним сначала появились комментарии Ozzy, потом пришли Ольга К. и Чука-Марина, тихо поставлии два дизлайка, и потом когда я зашёл в очередной раз мне во весь экран написали, что я нарушил правила и мой пост удалён. И кнопку, при нажатии на которую открылась страничка с правилами. 

 

Почему так? Очень просто: оригинальный текст выставлял Александра Невского как человека жадного и продавшегося татаро-монголам. Это ровно то, что нужно сейчас для подогревания протестного чувства. Реальная его биография во-первых легко доступна, во-вторых резко противоречит "коррумпированной" версии.

 

Можно думать, что это конспирология, но мой пост на самом деле удалили. Я думаю, что с подачи Ольги К. И Чуки-Марины.

 

Вот помяните моё слово, Яндекс Район готовится не к тому, чтобы прекратить свою деятельность, а к тому, чтобы стать координатором революционеров. И такой жестокости, которую принесёт с собой их победа, мы ещё не видели. И новый Сталин, товарищ Тёмный (который сейчас от такого назначения жеманно и неубедительно открещивается) возглавит это и никакой жалости, конечно, не будет иметь ни к росгвардии, ни к народу. Они сейчас притравливают своих на людей, на человеческие кегли, как он сам и проговорился.

 

Самое лучшее, что я видел на видео от 23-го января, это то что к ДПС-нику, которого сбил ныне посаженный в СИЗО программист, подошла обычная женщина из толпы, просто его пожалела. Бойцы-революционеры не пожалеют никого. У них своя работа. И им нужна массовка. Нужны женщины и дети, за которыми они смогут прятаться.

Дополню, если вдруг кто-то кроме нас с Гретой читает, ссылкой на свой пост про Александра Невского, о котором я говорил. В СПб он виден, даже если не залогиниваться в яндексе. В других городах не знаю.

 

https://local.yandex.ru/districts?event_id=4464232

korotkowa.m***@y*****.ru 28.01.2021

Сереженька,  дорогой,  о чем Вы??? 

Я не читаю ваши посты. Это выше моих сил😂

То-то оно и видно, как Вы не читаете мои посты и ничего-ничего под ними не пишете :-)

korotkowa.m***@y*****.ru 28.01.2021

Пописываю иногда😼. Но не читаю🤧

 

28.01.2021

Мариночка, не ругайтесь пожалуйста с Сергеем.) А то вы сейчас с ним начнёте определять границы своих ночных горшков)
У нас нет цензуры. Мы можем поговорить на любые темы без нападок друг на друга. 

Не поддавайтесь на его провокации, и не задирайте его без дела)
Давате просто обмениваться мнениями.

Кстати, добрый вечер!)

korotkowa.m***@y*****.ru 28.01.2021

Добрый вечер☺️

28.01.2021

На Скрайбе есть такой косяк, что каждый день после 00 часов может выкидывать из профиля, и нужно опять вводить логин и пароль. 

Не удивляйтесь. Иначе будет просить зарегистрироваться, если захотите написать комментарий. А Вы можете не понять в чём дело.

korotkowa.m***@y*****.ru 28.01.2021

Спасибо за информацию.

Народ вполне возможно уничтожить. Такие вещи случались. Вспомните хоть индейцев, которых осталось всего ничего. Приход Навального ко власти станет очередным шагом к уничтожению народа. Зачистят всех.

 

У меня вот одна надежда, на Бога, что узурпации власти со стороны сторонников Навального не произойдёт. Ну и ещё немного на росгвардию. Всё-таки они стали действовать очень профессионально и это не может не радовать.

/Приход Навального ко власти станет очередным шагом к уничтожению народа. Зачистят всех./

Молитесь своему богу-гундяю, чтобы народ не пришел к власти и и не вымел вас в мусор по-бесполезности....

Народ сейчас обладает властью, и власть эту реализует через выборы президента. Если народ в очередной раз "сольют" и продадут оппозиции, то тогда конечно опять постараются зачистить всех, кто хоть чуть чуть высовывается выше среднего уровня. А как Вам хочется-то, чтобы это произошло. Как чешутся ручки побыть Сталиным, чтобы боялись Вас, чтобы молились и тряслись, когда Вас видели. Что веру свою забыли. Втоптать народ в грязь, устроить погром ещё в 10 раз больше, чем в прошлую субботу погромщики устроили. В 100 раз больше. 

/Народ сейчас обладает властью, и власть эту реализует через выборы президента/
Баян не порвите...

Молитесь, чтобы склеилась Ваша авантюра. Последний шанс ведь. Сколько раз уже прокалывались. И с Крымом и с выборами. А жизнь-то идёт. А власти всё нет и нет, лучшие годы, которые можно было бы чувствовать себя Сталиным, проходят.

27.01.2021

При чём тут индейцы? Хотя Путин... вождь ... логика есть. Но индейцы были плохо вооружены. А тут всё наоборот. У индейцев автоматы. 

При том, что уничтожить народ вполне возможно. В 20-м веке уничтожили многих русских. Люди сейчас совершенно не имеют никакого представления о том, какой была страна при царе, хотя прошло всего 100 лет. Путин у нас президент и это-то и злит больше всего. Что у нас всё нормально, хотя раны и были глубокие, и ещё долгий путь до здорового состояния, но всё-таки смерти не произошло. Хотя в 90-е уже временами казалось, что Русское государство умерло и никогда его не будет больше.

/и ещё долгий путь до здорового состояния, /
И еще долго дети и внуки путина планируют поднимать их россию с колен....Пока нефть не станет по цене воды... соленой 

Причём здесь "дети и внуки Путина". При Путине страна стала возрождаться.

28.01.2021

ну  снова завыл ту же  песню:"при пу..." При пу двадцать  лет  Россия  распродавалась и гибла,предприятия  превращались в  торговые  центры, производство перестало существовать-осталась  торговля.

Пшёл вон.

28.01.2021

Это кому и зачем? У нас так не принято вести беседу.

Да какая там беседа. Зачем он фамилию президента искажает? Элементы расчеловечивания.

29.01.2021

ОНА

Темища конечно! Возможно пора ГОСДУМЕ прописать для всех в РФ некий квартирно, дворцовый, и авто-Ранжир! Как было в СССР и до, в нашей, как выясняется Замечательной Монархии.
Скажем я - просто крестьянин - мне 200 га земли. Один дом. Три сарая. Один трактор. Одну машаину (вездеход). Пропускаю часть соцчастей. Президент - 50 соток. На них Дом 2 этажа. Во дворе в 25 метров бассейн. Беседка. Турник. Гараж с правительственным лимузином. Будка или две для собак. И чтобы сам себе туфли чистил!

26.01.2021

Теперь не надо строить центр для президента, как для Ельцина

26.01.2021

Ельцин обвиняет Горбачёва, что у него охраны больше, чем у Тетчер и 4 дачи за 4 года? Во-первых, нельзя не отметить темпы строительства этих дачь. Во-вторых, я не уверен, что у Ельцина этих дачь было больше, чем у Горбачёва. И даже квартиру он себе строил в новом доме. И в этом же доме получили квартиры прочие люди из правительства, и даже сатирик Михаил Задорнов, который утюжил Ельцина вдоль и поперёк тоже получил квартиру в этом доме. Это как, если бы сегодня Путин дал квартиру в доме, где он живёт Шендеровичу. Кстати, программа "Куклы" при Ельцине выходила и он её не закрыл. Лично мне эта программа не нравилась, как и Ельцину. Но то, что он её оставил говорит о том, что он не боялся критики даже такой дурацкой и гротескной. 

Для тех, кто может быть подумал, что я хвалю Ельцина, скажу, что я просто описываю некоторые факты для сравнения именно в этой теме, теме отношения к роскоши. В других темах Ельцин пригрывает Путину, в этой выигрывает. Где-то выигрывает, где-то проигрывает. Но все они политики старого типа. Такой тип политиков в Европе закончился в середине 20 века. Муссилоини, Гитлер, Франко, Сталин, Ленин и прочие диктаторы. Кстати, даже Черчилль возможно был бы политиком такого типа, но его власть была ограничена демократией. 

"Кстати, программа "Куклы" при Ельцине выходила и он её не закрыл."

 

Ну и дурак. Тоже мне достижение. Лучше бы он пил поменьше, а программу "Куклы" закрыл бы.

 

"Но то, что он её оставил говорит о том, что он не боялся критики даже такой дурацкой и гротескной."

 

Есть критика, а есть поливание грязью. Программа "Куклы" это второй вариант.

 

"Кстати, даже Черчилль возможно был бы политиком такого типа, но его власть была ограничена демократией."

 

Черчилль --- старый маразматик, если называть вещи своими именами. Когда он второй раз влез на вершину политического олимпа, через некоторое время его хватил удар (инсульт). Он уже говорить не мог, был наполовину парализованны, но за власть цеплялся всеми силами и оставить пост премьера отказывался категорически.

 

Про демократию в Англии это конечно отдельная интересная тема. Как они там без конституции живут. Как народ не допущен к выборам первого лица государства. Вообще не допущен. Олигархи между собой пошушукаются и назначают очередного. А надоел --- снимают. 

26.01.2021

Маразиатик не маразиатик, но англичан вдохновил на войну. А мог бы пройти на сговор и тогда нам бы пришлось совсем тяжко в одиночку против немцев воевать. Да и США бы не полезли только ради Сталина в Европу. Ограничились бы японским фронтом.

Немцы в любом случае хотели Англию захватить. Строили даже здоровенную электромагнитную пушку на берегу, чтобы до Англии можно было дострелить. Но что-то пошло не так. Я уже не помню, что там с этой пушкой не так было. Угол не тот кажется выбрали. 

 

Но что всё-таки интересно, что демократии никакой в Англии нет и не было никогда. Уж на что в США кривая выборная система, в Англии люди вообще не выбирают премьер-министра. Нет там такого. Я вообще никогда в новостях не слышал "сегодня в Англии выборы". У них такое бывает или нет? Хоть кого-нибудь они выбирают?

26.01.2021

Вы опять придумали определение слова вместо того, чтобы просто найти его значение в каком нибудь толковом словаре. Что такое демократия? Это прямые выборы? Если их нет, то и демократии нет? 

Да, я признаться думал что прямые выборы первого лица населением, это основа основ демократического государства. Пока не узнал, что в Англии это не так и что она тем не менее считается демократической.

26.01.2021

комментарий удалён

26.01.2021

Это очень хорошо, что идёт сравнение старых и новых лидеров. Сравнение корректное. Только вопрос странный. "Должен ли руководитель государства быть нравственно чист?"

Что понимать под нравственностью? Это очень широкое понятие. И, если взглянуть чуть построже, то окажется, что ни в одной стране мира за всю историю человечества не было ни одного руководителя государства. Разве что какой-нибудь младенец... Да и тот, наверное, ещё лёжа в кроватке уже задумывал какую-нибудь смуту против замены молока манной кашей. 

Вопросы к автору фразы, к Ельцину.

26.01.2021

Премьер министр Швеции Улов Пальме был убит в магазине, куда зашёл, как простой покупатель. Можно ли на этом основании сделать вывод, что он был нравственно чист. Если бы Путина убили в Петерочке, то стал бы чище в глазах обывателей?

Сейчас, наверное, всех охранять стали лучше. И премьер министр Швейции тоже не ходит по магазинам.

Это вообще делирий какой-то. Не обижайтесь пожалуйста, но я не понял ни одного слова. Что Вы тут хотели сказать, можете ещё раз попробовать выразить свою мысль?

26.01.2021

Вы сами смотрели видео, которое выложили? Если нет, то в двух слова. Там например Ельцин говорил, что у Тетчер было два охранника, а у Горбачёва 200.

Хорошо. Но причём здесь убийство шведского премьера?

26.01.2021

Потому, что количество охранников не связано с нравственным обликом правителя. Гитлер ездил на открытой машине, а Римский папа сегодня ездит в бронемобиле. Это разные времена или разный взгляд на свою безопасность. 

Ельцин в это видео говорил, как популист. Но точно так же или примерно так же говорил бы на его месте любой другой политик... Если он конечно, политик.

Так вот, о чём и речь. Все эти разговоры о привилегиях вообще никак не касаются сути. Как рост или размер обуви или количество диоптрий в очках. Не в этом дело, только в сторону уводит от насущных проблем.

26.01.2021

Но разговоры политиков это одно, а реальные дела это совсем другое. И тут уже становится видно где что и как устроено.

Правильно я понял, что разговоры Навального будут сразу забыты, если только он получит власть, и мы с удивлением узнаем что и коррупция не такая уж страшная вещь, и дворцы тоже президенту необходимы и прочее и прочее и прочее?

26.01.2021

Так я об этом уже много раз говорил. Любой политик это в первую очередь популист. Он говорит то, что хочет услышать народ. Если он не будет это говорить, то народ за ним не пойдёт. Что произойдёт дальше (после того, как он придёт к власти) будет зависеть от его честности (на которую рассчитывать нельзя) и от того, за кого его будет принимать сам народ: за вождя или за чиновника. Вождь сам хозяин народа, чиновник исполняет должностные обязанности.

То есть превратится ли Навальный в того, против кого борется будет зависеть от народа, позволившему ему это или не позволившему.

"Что произойдёт дальше [...] будет зависеть [...] и от того, за кого его будет принимать сам народ: за вождя или за чиновника."

 

Ну как тут не вспомнить известные строчки из известной песни: Доктор если осерчает, Так упрячет в "жёлтый дом". Всё зависит в "доме" оном от тебя от самого: Хочешь — можешь стать Будённым, Хочешь — лошадью его!

26.01.2021

То есть народ не способен самостоятельно дать оценку президенту?

Народ совершенно самостоятельно дал оценку президенту в 2018 году, на выборах. Без всяких шизофренических рефлексий, вроде "за кого мы его будем принимать". 

28.01.2021

Вадимыч, ЗАБУДЬ! Народ  на  выборы не ходил! Ходили  маразматики в  числе 2-3 на  каждые 10 электората. Явка была 22%,из этих  22-х за пу две  трети и одна-ЗА  Грудинина (условно) Даже  Собчак  набрала 2%

Народ на выборы ходил и голосовал. И спасибо большое Путину, что он согласился быть президентом. Я ему очень благодарен и хорошо понимаю, почему люди его поддержали.

28.01.2021

А почему не согласиться на то, чего он хотел и добивался?

Ну вот, например, вспомнить Николая II. Его убедили, что будет лучше, если он откажется от власти. И что, стало лучше? Всё-таки даже когда хотел и добивался можно на человека оказать давление, что-де не надо этого делать и посеять сомнение.

28.01.2021

Вот опять же: "его убедили". И кто это был? Почитайте подробнее про те события. Монархия таяла на глазах у всего общества. Включая окружение самого монарха. 

Ключевые слова самого царя: "Лучше 10 Распутиных, чем одна истерика императрицы".

"Вот опять же: "его убедили". И кто это был?"

 

Так почитайте подробнее про то время. Обстановка на фронтах была совершенно стабильная. Внутри страны тоже не было никакой "революционной ситуации". Вы же сами и говорили, что даже профессиональные революционеры не ожидали того, что произошло. Это всё было сделано кулуарно, ближайшим окружением царя, и без какого-либо видимого непосресдтвенного повода. 

 

"Ключевые слова самого царя: "Лучше 10 Распутиных, чем одна истерика императрицы"."

 

Я ничего ключевого в этих словах не вижу. Он как хороший супруг уступал императрице в том, что не было главным и не касалось управления государством. И что, почему это свидетельство "конца времён"?

29.01.2021

Да он всеми зубами,когтями и хвостом(который,не  сомневаюсь,рудиментарно  имеет)вцепился в  свою  привилегию,пожалованную  ему за  "исполнительность и  преданность" еще  в  20  веке,и  отцепить  его  никак  не  выйдет. "Спасибо" ему  ни  к  чему,плевал он на  ваши  верноподданические выражения  благодарности.

29.01.2021

Ха-ха! "Согласился" ))) не  просто  согласился,  а другого  пути  не  мыслил,готовый  грызть  вживую  любого препятствующего

"... готовый  грызть  вживую  любого препятствующего"

 

Например кого загрызли в живую?

28.01.2021

Мне кажется, что я ходила и голосовала. Процентов на 95 ходила. Голосовала за Путина. Но, по крайней мере, если ходила, то точно за него. Почему за него? Да потому что, больше проголосовать было не за кого, а графы "против всех не было".
Почему не помню? Да потом что я, вообще, редко хожу туда, куда явка необязательна)))
Значит я маразматик))) 

Я тут в сентябре ещё устраивался на одну работу, преподавательсткую. Потом класс не собрался и я уволился оттуда. Но поначалу было учительское собрание и я потом посмотрел на странички в контакте всех учителей. Один был то ли студент, то ли недавний выпускник. У него там пост о том, как он был наблюдателем на выборах. Про нарушения на своём участке он не пишет. Но почему-то уверен, что они были, а в доказательство приводит ссылку на пост Варламова (известный в ЖЖ блогер, за свою причёску называемый ещё иногда "одуван"). И вот такие вот они все. Сам не видел, но уверен, что правда, нарушали. Наш ведь собеседник тоже ровно в том же ключе. Сам был в комиссии. Но о нарушениях на своём участке не пишет. Сообщал ли о нарушениях в избирком тоже не пишет. Просто лепит горбатого и всё.

28.01.2021

Я была не наблюдателем, а работала на выборах, выдавала бюллетени, в 2012 году, когда свою кандидатуру выдвигал Прохоров.

Кажется это назвалось "член избирательной комиссии с правом решающего голоса".

Пошла туда из любопытства, посмотреть насколько честно проходят выборы на участках.
И хочу сказать, что подтасовок на участке не было.
Как сейчас не знаю. Но знакомые, которые работали, говорят, что всё честно у них было.

 

Меня в этом смысле больше заботит переименование станции "Новокрестовская" в "Зенит". Если уж хотели, так сделали бы не спрашивая. Но они запустили голосование, в котором люди не поддержали переименование. И потом всё-таки переименовали. Аналогично с аэропортом нашим. Вообще идея присвоения имени нашему аэропорту достаточно странная. В других городах может это и хорошо, но у нас вполне достаточно "Пулково". Но уж раз запустили голосование и люди выбрали Достоевского, то его и надо было оставить, а не подключать "Общественную палату", чтобы дать задний ход.

28.01.2021

комментарий удалён

28.01.2021

У меня есть знакомые, работавшие на выборах. Но даже, если я буду пересказывать их слова, то это всё равно будет вопрос доверия ко мне. В интернете в открытом доступе множество нарушений. И прямые выбросы в урны и не допуски наблюдателей. Но даже сама Памфилова поставила оценку 2 за последние выборы в СПб. Но дело даже не в этом. Народ это устраивает, а значит выборы легитимизируют власть. Честные они или нет - не важно. Народ их признал. 

Разумеется та часть народа, которая поддерживает власть. А это всегда пассивное большинство. Оно и определяет политику в стране. В обществе только зреет запрос на смену власти, но "орхидеи ещё не зацвели... Орхидеи ещё не зацвели... Что бы это значило? Ничего... Не зацвели и всё..."

"Но даже сама Памфилова поставила оценку 2 за последние выборы в СПб."

 

Что значит "сама Памфилова"? Памфилова известный либерал, Вишневский в юбке. Как трактуют выборы либералы мы хорошо знаем. Если не получается их выиграть, значит выборы были нечестные.

 

"Честные они или нет - не важно."

 

Почему не важно, очень даже важно. В такой большой стране, как у нас, не могло быть всё везде гладко. Но не было нарушений, которые существенно повлияли бы на результат.

29.01.2021

да  на  болоте в Гринписовских топях,  что ли

28.01.2021

Кому интересно знать правду, тот её видит. Вы её знать боитесь. Потому, что не только Навального смотреть не хотите, но даже послушать 2 минуты Путина страшно. Я признаю, что народ в большинстве за Путина. Почему так - это другой вопрос - но по факту большинство за него. Но Вы вообще ничего признавать не хотите. Даже очевидные вещи не видите. Точнее не хотите видеть. Меня удивляет такое упрямство человека, получившего высшее образование.

Ну начинается. Обычная либеральная история. Если выборы проиграны, значит были подтасовки. Если мнение у человека отличается, значит он "не хочет видеть правду". А бывает так, что человек всё видит и всё равно у него другое мнение?

28.01.2021

"Если выборы проиграны, значит были подтасовки. "

 

Да не если проиграны или выиграны. А нарушения были и они зафиксированы на камеру. Причём на государственную какмеру, а не навальнинскую. И Пафилова ваша либерал или республиканец это ваши проблемы. Это Путин её лично назначил, а не Навальный. И Вы Путину этот вопрос задайте. Он её не снял. Он с ней согласился. Выборы прошли. Результаты их все признали. Но Вы со своим упрямстовом не хотите уступать казалось бы в очевидных вещах даже, когда люди Путина вам это говорят. Что за упрямство? Вы даже людей Путина готовы к оппозиции записать, если они не достаточно сильно изогнулись перед ним. Но ведь даже Путину это не выгодно. Ему нужно хотя бы видимость создать, что выборы были честными, но вы даже здесь ему мешаете. 

У нас 96 тысяч участков по всей стране, насколько я помню. Не могло такого быть, чтобы совсем нигде не было никаких нарушений. Но с другой стороны не было систематических нарушений, которые повлияли бы на результаты, вот в чём дело. Подумайте хотя бы о том, что у нас сейчас нет никакой необходимости идти на эти нарушения. Ну нет у нас ситуации, когда два примерно равных кандидата желают занять одно место. Почему такой ситуации нет, это другой вопрос. Но факт тот, что её нет. И поэтому необходимости в нарушениях нет. 

 

Памфилова может говорить о нарушениях, это её работа. Но разве она говорила, что результаты выборов нужно отменять? Насколько я помню нет. 

 

Путину не нужно создавать никакую видимость, ему вполне достаточно обычных честных выборов, какими они и были. Нечестные выборы это когда целенаправленная систематическая подтасовка в пользу какого-либо кандидата, которая значительно меняет расклад сил. Такого не было.

28.01.2021

"Памфилова может говорить о нарушениях, это её работа. Но разве она говорила, что результаты выборов нужно отменять? Насколько я помню нет."

 

Но об отмене выборов речи и не идёт. Она создаёт комиссию Комиссия ставид оценку 2. Дальше решения принимают или не принимают.  Но речь идёт о КАЧЕСТВЕ выборов. Качество на 2. И Вы спорите ДАЖЕ С ЭТИМ. При этом надо "обозвать" Памфилову либералом, будто это должно повлиять на итоги работы комиссии. Но этим Вы и своего Путина унижаете. Ведь это он её назначил. 

Почему "обозвать"? Разве быть либералом стыдно? Наоборот, либерал это звучит гордо! Она бросает вызов системе. Она одна против целой машины "режима". Одумайтесь, смените гнев на милость. Я ей дал самую высокую оценку тем, что обозначил её позицию, которую и она сама, несомненно, не скрывает.

 

Что такое "оценка 2" я не понимаю. В каком законе прописаны критерии оценки, не подскажете? И почему она, будучи главой ведомства, ставит оценку "2"? Кому эта оценка? Не ей ли самой, что она не смогла создать такую систему, при которой выборы будут проходить на "5"?

28.01.2021

Какая  еще "Пятерочка"??? Этот даже  от  вакцинации ушел,боится и трусит

Эх, как колбасит-то Вас. Как чертей от крестного знамения. Так и извивается, болезный.

26.01.2021

А в чём мораль? Придёт Навальный и ещё больше себе дворцов построит? 

Старый проверенный аргумент: "эти то уже наворовали, поэтому им больше не надо, а вот придут новые - ещё больше наворуют."

Так ведь это зависит только от того кем захочет видеть народ президента: вождём или чиновником.

И готов ли народ посмотреть на власть под таким, непривычным для нас пока ещё, углом зрения.

"Так ведь это зависит только от того кем захочет видеть народ президента: вождём или чиновником."

 

Ну а народ по версии Вашей братии у нас не той системы. Вот Путина выбрал. Ельцина захотел увидеть не чиновником, а вождём. Вот у Ельцина и перекосило внутреннюю политику. Так стоит ли стараться ради такого народа? Бросьте, не мучайтесь.

26.01.2021

Я не мучаюсь. Вы опять за меня думаете и переживаете. И Вы опять на личности переходите. Вам по теме есть что сказать?

Есть что сказать по теме. Не надо трогать народ. Это тоже аргумент, который совсем не имеет отношения к политике первого лица государства. Никому не нравятся ограничения, но они необходимы. Нет возможности каждому иметь столько, сколько он хотел бы, если бы мог себе возволить всё. Это понятно, банально и неинтересно. Если хотите помочь, помогите одному конкретному человеку. У него от этого больше прибавиться, чем если бы Вы добились замены Путина на другого президента.

26.01.2021

Не надо трогать народ, не надо трогать Ельцина, 90-е, прошлое и свою историю. 

А что можно трогать? Зачем тогда обсуждать тему политики, если не рассматривать народ в государстве?

Народ всегда ищет  баланс между разумными и неразумными ограничениями. И конечно, народ не един. Есть интересы курильщиков, которые чужды тем, кто не курит. Есть интересы собачников, которые не волнуют тех, у кого собака нет. Интересы автомобилистов. Интересы тех, кто за Путина и интересы тех, кто против Путина. Народ не един, но он уживается в своём неединстве. И не стоит приписывать одной группе народа слово "народ" только на том основании, что эта группа больше. Например, людей, у которых в семье дети от 1 до 7 лет всегда будет меньшинство. Но это не повод отменять финансирование детских садов.

Ельцина трогайте пожалуйста сколько угодно, 90-е годы трогайте, прошлое и свою историю тоже трогайте. Только народ не надо использовать как универсальный аргумент. Потому что это фикция. Народ состоит из людей. Про каждого можно что-то сказать. Но когда мы говорим в целом, надо понимать, что всё равно у каждого человека остаётся своя голова на плечах и своё мнение и поэтому любое обобщение носит условный характер.

 

"И не стоит приписывать одной группе народа слово "народ" только на том основании, что эта группа больше."

 

Вот так. Сейчас выясняется, что для Вас "народ" это вовсе не мнение большинства. А мнение кого? Нескольких олигархов?

 

"Например, людей, у которых в семье дети от 1 до 7 лет всегда будет меньшинство. Но это не повод отменять финансирование детских садов."

 

Вы вообще не имеете представления о формальной логике. Вот эти последние два предложения не имеют никакого отношения к предыдущему тексту. И ничего не проясняют.

 

Вы мне сейчас скажете, что я перехожу на личности. Но дело в том, что мысль Ваша осталась неясной, Вы не смогли её сформулировать. В любом случае придётся додумывать, что Вы хотели сказать.

26.01.2021

Люди с детьми это часть народа, автомобилисты, собачники и навальнисты, путинисты и т.д. это всё группы людей, из которых состоит народ. 

Когда я обобщил весь народ, сказав "кем хочет народ видеть президента", то разумеется имел в виду выборы. Электоральное большинство. Ведь от него зависит кто будет президент.

Народ не един, но политику развития страны определяет большинство.

"политику развития страны определяет большинство"

 

Абсолютно верно. Большинство на выборах решило, что президентом до 2024 года будет Путин. Это решение народа. Вот в этом мораль. А риторика "они там благоденствуют, пока мы еле сводим концы с концами" используется всегда и не имеет никакого отношения ни к народу, ни даже к нуждающимся людям. Это просто политический ход. Поэтому выбранный народом президент конечно должен до последней возможности защищать народ от такого рода протестов, не соблазняясь тем что на улицы вышло 3 000 человек.

26.01.2021

"А риторика "они там благоденствуют, пока мы еле сводим концы с концами" используется всегда и не имеет никакого отношения ни к народу, ни даже к нуждающимся людям. Это просто политический ход. Поэтому выбранный народом президент конечно должен до последней возможности защищать народ от такого рода протестов, не соблазняясь тем что на улицы вышло 3 000 человек."

 

Если в какой-то стране 52% за А, а 48% за Б, то те, кто за А - это народ, а те, кто за Б - это не народ? При этом те, кто за Б признают победу А. Но при всё своём признании они всё равно им не довольны. Они имеют право высказывать своё недовольство? А если А, пришёл к власти и запрещает им это делать? 

Дальше можно не продолжать. Это не законно и т.д. Но получается замкнутый круг. Чтобы высказать недовольство нужно получить разрешение. А разрешание нельзя получить потому, что А это не выгодно. Что делать тем, кто хочет голосовать за Б? Сидеть дома. А они не могут. 

И тут те, кто голосовал за А тех, кто голосвал за Б, перестают считать народом и уверяют их, что это не они недовольны, это их кто-то научил быть недовольными. 

 

Про 3000 человек это враньё и Вы можете сами в этом убедиться при желании. Просто даже посчитав по головам людей на фото. Это не сложно. По Невскому шла колонна, которую разделили на несколько. В первой самой большой уже шло минимум 800 человек. Это я округлил в минус. По соседним улицам шли люди, на Марсовом поле, на Восстании. От 20 до 50 тыс. Подсчитать всех трудно, т.к. было много мест. 

"Если в какой-то стране 52% за А, а 48% за Б, то те, кто за А - это народ, а те, кто за Б - это не народ?"

 

Вот именно поэтому я и просил Вас не трогать народ. Всё остальное можете трогать.

 

"Они имеют право высказывать своё недовольство?"

 

Нет. Потому что это гражданская война и это плохо для всех. Это состояние, которое нужно преодолеть любой ценой. Даже когда большевики остались у власти, это было лучше, чем гражданская война. Ну а тем более сейчас, когда у нас отличный президент и государство в целом на правильном пути. И из-за 3000 протестовавших разрушить государство и пустить под откос миллионы жизней? (как это уже бывало у нас и как это прямо сейчас происходит на Украине). Люди, когда выбирают президента, дают ему полномочия применять силу для сохранения власти. Вот пусть он окажется достойным доверия, которое ему оказал народ. За его спиной те, кто не может о себе заявить таким образом. Старики, работающие люди. Все те, на ком держится государство. Мы выбрали президента, пусть он выберет нас, а не тех, кто громче вякнет.

 

И не надо рассказывать про 20 и 50 тысяч, это конечно не правда и Вы сами это и сами знаете. В любой выходной день людей в городе много. Тех кто целенаправленно пришёл протестовать было не больше 3 тысяч конечно.

27.01.2021

Вы хотя бы на фото посмотрели. Вы же опять сейчас будете говорить, что зачем смотреть какие то фото. Там плотная толпа стоит. И все мимо походили? 

 

Вы не имеете представления о том, как живут люди в других странах вот уже несколько веков. Это печально.

Ну, хотя бы про Новгородскую республику почитайте. Наша история. Там князей переизбрали раз в 3-4 года в среднем. И народ выходил на улицу не будить, а решать вопросы. Но для Вас это не народ. Народ это те, кто думает, как Вы. 

Про Новгородскую республику я читал раньше Вас скорее всего. Вы знаете, сколько людей было в те времена? От 15 до 25 тыс. человек в Новгороде. Люди были все православного вероисповедания и многие грамотные, в том числе знавшие греческий язык. В городе таких размеров люди просто друг друга знали, особенно знатные. Знали кто чего стоит. Они были самостоятельны и могли делегировать решение своих задач. В условиях, когда люди разобщены, когда им запрещают основы православной культуры в школе преподавать для всех в обязательном порядке, когда людей десятки и сотни миллионов и они физически не могут знать всех, мы имеем совсем другую ситуацию.

 

И именно поэтому Ваша задача хоть тушкой, хоть чучелком пользоваться моментом, пока ещё есть острые нерешённые проблемы.  Иначе народ почувствует себя единым целым и посадить ему на шею условного "навального" будет уже невозможно.

 

Народ единый, народ который знает чего хочет вашей партии не нужен. Вот и стараются найти и использовать по максимуму все разобщающие моменты.

27.01.2021

Ну, и кто из нас решает за народ? Там значит был народ, а тут не пойми что. И эту массу так и новорят обмануть всякие Навальные. И после этого Вы говорите, что Вы за народ? 

Вы решаете за народ. Народ высказал свою волю на выборах, Вам это не понравилось. Поэтому Вы хотите насильно сделать Новгородскую Республику в условиях 20-го века, для неё неподходящих. И после того, как силой удасться узурпировать власть, всем будете рассказывать что это Вы ради народа старались.

27.01.2021

Всё ясно. Вы видите то, что Вам выгодно, и вупор не видите чужие проблемы. Те, кто за Путина это народ, а те, кто нет это не народ. Они выбор не делали значит не народ. Это их запад мутит, сами они конечно не понимают своего счастья.

Вы правы. Мне выгодна сильная Россия с благополучными людьми. Я заведомо знаю, что Ваша партия использует чужие проблемы, а не решает их. Так же как кредитодатели используют чужое безденежье, чтобы "отжать" квартиру. И так же как микрокредиты, должна быть запрещена пропаганда взглядов, подобных Вашему.

 

Стыдно Вам должно быть, людям наживающимся на чужом горе. Счастья не принесёт, хотя бы и от ответственности Вы ушли.

29.01.2021

"народ  высказал свою  волю на  выборах"-нет,  Вадимыч,сквозь  свои шоры слепая  лошадь  видит яснее  и  больше((( Народа на  "выборах" было ничтожно  мало,уймись.

27.01.2021

Я так и не понял: народ это те, кто за Путина? Те, кто голосовал за Жириновского, Грудинина и прочих - это не народ? А те, кто вообще не нашёл своего кандидата в списках, то уже тем более не народ? 

Почему часть народа, не довольная чем-то не может высказать своё недовольство? Почему это революция? Почему в других странах это не революция, а обычное явление, а в России - революция? Это какая-то русофобия. Русские неполноценный народ? Это ложь. И она была много раз опровергнута в 90-е годы. Тогда люди выходили на улицы и никакой революции не случалось. Иначе надо признать, что за тесколько лет в России случилось тысячи революций. 

 

"Почему часть народа, не довольная чем-то не может высказать своё недовольство?"

 

Может. Но не на улице. 

 

"Почему в других странах это не революция, а обычное явление, а в России - революция?"

 

В других странах применяют для разгона водомёты и слезоточивый газ. И никто не пишет слезливые статьи, что струя от водомёта попала в живот некоторой женщине. Когда у нас так будут и у нас будет не революция.

 

"И она была много раз опровергнута в 90-е годы. Тогда люди выходили на улицы и никакой революции не случалось."

 

Ну, кстати, помните расстрел парламента? И вот пожалуйста, никакой революции.

27.01.2021

В других странах у народа есть свои представители хотя бы на уровне района. У нас даже вопросы парков нельзя решить. И это накопилось. У власти одна партия. Она не меняется, и не работает в отсутствии конкуренции. 

И в других странах никого не разгоняют по мелочам. Но в это Вы всё равно не поверите. 

"В других странах у народа есть свои представители хотя бы на уровне района."

 

Дело вообще не в этом, а в том что народ не является единым и каждый тянет одеяло на себя. Один хочет с собакой гулять, другой с ребёнком, третий хочет бегать, четвёртый хочет всё заасфальтировать и чтобы была автостоянка. Что должна делать власть?

 

"У власти одна партия. Она не меняется, и не работает в отсутствии конкуренции."

 

Ну да, у нас другое политическое устройство. У нас работает в основном президент и законодатели, как местного значения, так и в думе. Что в этом плохого?

 

"И в других странах никого не разгоняют по мелочам."

 

Так и у нас людей, которые пошли в магазин за продуктами не разгоняют.

27.01.2021

"Один хочет с собакой гулять, другой с ребёнком, третий хочет бегать, четвёртый хочет всё заасфальтировать и чтобы была автостоянка. Что должна делать власть?"

 

Почитайте как устроена власть на местах. Вот это она и должна делать. Есть местные депутаты, которые могли бы решать местные вопросы, но они не решают, т.к. не народ их выбирает, они списками проходят от партии власти (КПСС ничего не меняется).

Разные группы народа имеют разные проблемы. Собачниками нужно организовать место для собак, автомобилистам парковки, родителям детские сады. И всё это возможно. Земли кругом много. На дачных участках в 6 соток вмещается всё, потому что там есть хозяин, и  у него есть желание наладить быт.

"Почитайте как устроена власть на местах. Вот это она и должна делать"

 

Да что ВОТ ЭТО? Где Вы увидели "земли кругом много"? Я вот уже предпочитаю ходить под окнами дома, потому что тротуар прочно оккупирован непрерывно проезжающими машинами.

 

"На дачных участках в 6 соток вмещается всё, потому что там есть хозяин"

 

Правильно. Я бы даже усилил: есть ОДИН хозяин, а не пять тысяч. 

27.01.2021

А почему у Вас не машины? Мне показалось, что Вы активный человек. А активному без машины трудно. Ну, мне так кажется.

Так исторически сложилось. ПИЯФ на самом деле это самое натуральное болото. Если называть вещи своими именами. Туда привозят людей со всей страны, потому что из СПб никто туда не идёт. Во времена СССР привозили из Нижнего Новгорода (того же Иосифа Моисеевича, из автомехаников ставшего научным сотрудником и не умеющего самостоятельно посмотреть электронную почту), в конце 90-х из Томска и в наши дни тоже людей с севера, которым дают квартиры в Гатчине и тем самым "привязывают" их и обеспечивают лояльность. Свои не идут туда работать. И ПИЯФ это место "за забором". Такая яма, из которой сложно выбраться. В начале 90-х еврейская часть работавших там уехала на ПМЖ в Европу и США. Русская часть тоже в Европу, но с возвратом. Осталось старое оборудование и люди, которых никуда не взяли.

 

Мой взгляд конечно односторонний и условный. ПИЯФ большой. Там есть "околореакторная" часть, есть теоретики, есть биологи, есть ОФВЭ (физика высоких энергий), и у каждого подразделения своё лицо. Поэтому надо понимать, что я рассказываю именно про "свой" коллектив.

 

Ну вот, и у этого коллектива был источник дохода, по сути простецкий, но с научным оттенком. И вокруг этого источника дохода была построена вся жизнь. Куча людей обиженных, которым чего-то не досталось. Какие-то распределения "материальных благ".

 

Карьеру там можно было сделать, но для этого надо было изначально понимать, куда и зачем ты идёшь. У меня такого понимания не было. Я туда пришёл просто с улицы. И не вписался в "свою" компанию.

 

Обычная зарплата не позволяет жить полноценной жизнью. Только если вылезаешь на "командирский" уровень, когда уже гранты дают и распределяют, и т.п. Но коллеги тщательно следят при этом, как бы ты не сделал чего-то своего, ценного, такого что бы позволяло тебе иметь самостоятельный голос. 

 

Ну а с другой стороны это жизнь более-менее свободная и околонаучная. Я бы, например, не имел возможности получить даже и то самообразование, которое у меня сейчас есть. У обычных людей нет возможности читать книги. У меня такая возможность была.

 

Ну а машина там не нужна просто. Машина это другой образ жизни. Из тех теоретиков, кто в ПИЯФ работал, ни одного я что-то не припоминаю, чтобы умел ездить на своей машине. Не потому что не мог себе позволить, а просто всякая вещь требует времени, тем более машина. То колёса шипованные ставить, то снимать. Аккумулятор вынимать, когда мороз. Менять масло и проходить ТО. И т.д. и т.п. И надо чтобы кто-то это обслуживание делал, а не самому. Для этого всё-таки надо иметь другой уровень дохода. Машина нужна, когда за день нужно успеть в 10 разных мест. Ну и потом, когда приехал в этот ПИЯФ и там целый день находишься, машина ни к чему.

27.01.2021

На новой машине несколько лет не нужно ничего вынимать. Но это не важно. Для меня машина - это просто свобода перемещения и личное пространство.

Я догадывалась, что Вы из "идейных") . 

Скажите мне, Вы счастливы? Довольны тем, как живёте? Или убеждаете себя, что всё хорошо, оглядываясь на тех, кому хуже? Давно работаете в ПИЯФе? Работу конечно сами не смените? Цените стабильность и опасаетесь оказаться в незнакомой, и тем некомфортной для Вас обстановке?   Ведь Вы плохо сходитесь с коллективом, потому что внешне не идёте на компромиссы. И раньше Вам это доставляло боль. А теперь Вы не так сильно реагируете, потому что другого не ожидаете. А к Богу как пришли? Хотели усмирить свою бунтарскую душу или из страха неизвестности после смерти? А может просто у Вас была религиозная семья? Извините, если мои вопросы бестактные. Мне всегда было интересно понимать людей. 

Ну как из "идейных". Тут может быть больше идеи, куда мне не надо, чем идеи, куда мне надо. Когда исключаешь всё, что не надо, остаётся одно. "Идейным" не сложно быть, сложно что это в реальности просто используется. С возрастом понимаешь, что это общее правило. И революционная "идейность" абсолютно такая же.

 

Но при этом наличие покупающих и продающих не отменяет того, что где-то на заднем плане в фоновом режиме, есть то самое настоящее, до которого ты не дотянулся.

 

Я в ПИЯФ уже скоро три года как не работаю. Меня уволили по сокращению штата. Теперь людей ищут. Им там надо. Международный научный центр. Новый реактор. Установки делали-делали, решили что теперь будут делать в Москве. На уровне Мишустина решали.

https://spb.hh.ru/vacancy/41131742

https://www.atomic-energy.ru/news/2020/12/02/109352

https://www.atomic-energy.ru/news/2020/12/07/109477

 

Ну сделать-то их сделают. Но такие вещи вообще надо планировать на 50 лет вперёд. Не только сделать. Но и иметь возможность адаптировать под эксперименты. Это предполагает наличие своей производственной базы. Службы механиков, службы электронщиков. Может они конечно всё это там организовали, но что-то сомнительно мне.

 

Ну конечно, если со стороны посмотреть, они меня "победили". Что тут может быть хорошего. Вроде как ничего не достиг и оттуда меня "выставили". Но на душе у меня спокойно, а это самое главное. 

 

Всё это конечно сильное упрощение. Не про всё и рассказывать хочется.

 

Особенно возмущало моих бывших коллег, что я хотел заниматься научной работой и им об этом прямо сказал. Это у них типа анекдот. Они считали, что такая возможность у меня была. Но это неправда, конечно. В нормальном режиме научная работа это самостоятельные попытки решить задачу и еженедельный отчёт. В норме. Регулярное общение с перерывами на самостоятельную работу. В ПИЯФ такого не практиковалось. Там всё-таки производственная атмосфера была.

 

И бунтарства у меня никакого нет. Я бы и производственными задачами занимался. Но это должно быть проговорено. Было же не так. Они меня как бы "отпустили" на свободу, типа ну попрыгай, всё равно у тебя ничего не получится. Сделали такой вакуум. Это же видно всё, шито белыми нитками. Типа никуда не денешься. Потом потребовали чтобы я переехал на другое рабочее место или в письменном виде написал объяснение, почему я не подчиняюсь. Я написал. Только не в руки отдал, а отправил через канцелярию. У нас была такая штука, внутренняя почта. И написал там всё, что о них думал. Мне номер дали, так что я мог на это письмо ссылаться. Потом эту внутреннюю почту отменили. Я думаю, что из-за меня.

 

Но это всё не я придумал. Можно было просто учесть интересы друг друга. Для этого надо было просто по-человечески разговаривать. Ну не придумаешь тут ничего другого. Раз в неделю обсуждение, между обсуждениями свободная работа. Так устроены все успешные научные коллективы, насколько я знаю.

 

А к Богу это отдельная история. И достаточно длинная.

27.01.2021

А не пробовали за границу уехать? Как например, Зворыкин или Сикорский. Если тут работа не ценится, то может быть там проще найти единомышленников? А когда тут всё наладится, то можно и вернуться. Это же не шкурный интерес, а научный. 

За границу не хочу.

27.01.2021

То есть, всё таки ушли. Я вот ни в одном коллективе никогда работать не могла. Я не умею безоговорочно подчиняться. Любой из моих редких начальников очень быстро в беседах со мной переходил на визг)))
А сейчас удалённо работаете?

Прямо сейчас у меня работы нет. Но может быть будет. Сегодня позвонили. Посмотрим, чем дело кончится.

 

Всякие лекции смотрю/слушаю. И предотвращаю революцию laughing

27.01.2021

"Всякие лекции смотрю/слушаю. И предотвращаю революцию"

 

И ведь не возразишь. Ни одной революции за окном. 

 

Тогда Вам на работу нельзя. Вот пойдёте работать, тут-то революции и начнутся. Зато будем знать кто виноват. 

"Вот пойдёте работать, тут-то революции и начнутся."

 

Не начнутся.  ЯРайон закрыли, а это по-моему основной рассадник.  Так что можно спокойно уже оставлять на самотёк.

 coollaughingtongue-out

Ещё хотел добавить. Как достаточно небольшого усилия, чтобы вызвать сход лавины, так достаточно небольшого препятствия, чтобы затормозить ход смазанного и хорошо раскрученного колеса. Уверен, что всякое усилие играет свою роль и сказывается тем или иным образом. Конечно, в каждой шутке есть доля шутки, но только лишь доля.

27.01.2021

Тут согласен полностью. Но надо же понимать, что в сходе лавины виноват не тот, кто чихнул, а снег, который накопился на склоне горы. И не было бы лыжника, приведшего снежную массу в движение, лавина всё равно бы случилась. Ветер, таяние снега или что-то ещё. Не допускай скопление снега и лавины не будет. 

Да и затормозить колесо много проще в начале его движения, а не когда оно уже набрало ход. 

Не копи недовольство в народе. Выпускай пар систематически и маленькими порциями, не жди когда котёл разорвёт. 

Если бы ситуация была похожа на котёл, то не закончилась бы таким смешным пшиком. "Пар" оказалось весьма просто выпустить. Просто отключить организующее начало. И вдруг оказывается, что люди, которые якобы недовольны, без подсказки и не знают чем они недовольны.

 

На самом деле в "кипении возмущённого разума" большая беда. Потому что канал обратной связи, который надо было использовать по делу, плотно оседлала наша так называемая "оппозиция", для реализации своей повестки дня. Ведь есть реальные проблемы, насущные, которые уже давно пора решать.

 

Один из самых простых и близких примеров: в школе все должны усваивать простые факты о своей собственной истории, которые я неоднократно на том же ЯР рассказывал. Про того же Александра Невского, например. Это вот нужно делать, а не Путина менять на Навального, а Беглова на Вишневского.

 

Но все средства и силы уходят на усиленное успокаивание истерических оппозиционных припадков "парус! порвали парус! каюсь, каюсь, каюсь".

27.01.2021

Всё ровно наоборот. Организующие начало отключили,  и протесты начались. Навальный это только символ всеобщего недовольства ситуацией. И вы можете сколько угодно повторять, что народ доволен, но это просто не соответствует реальности. 

Оказывается обратной связи у власти нет потому, что её отняла оппозиция... Это что то...

Правильно, Навальный это только символ, а не организующее начало. Организующее начало в другом месте находится. Один из способов распространения его команд был Яндекс Район. Ну я так думаю. И Вы можете сколько угодно повторять, что народ не доволен, но это совершенно независимая от политической погоды на дворе величина и не она является определяющей.

27.01.2021

Сергей Вадимович, не создавайте препятствий. Ваши препятствия почему-то хочется героически преодолевать)))

Ладно, не буду laughing

27.01.2021

Да не будет у нас никакой революции. Вот беспорядки очень возможны.

Видите Лена, Олег тоже считает что это я постарался :-)

27.01.2021

Да и беспорядков не будет. В Хабаровске народ уже пол года выходит. И что там? Разве есть беспорядки?  Беспорядки устраивают те, кто должен их преотвращать. Если полиция будет следить, чтобы в ходе акций не было беспорядков, то откуда им взяться? 

И это вполне логично предположить, что любые протесты всегда идут на спад и никогда не идут в рост. Приведите мне пример, когда было иначе.  

Но это  том случае, когда нет революционной ситуации. А её нет. Нет трёх лет войны, как это было с 1914 по 1917. Нет перебоев с питанием. Есть деньги на содержание армии и полиции. Нет высокого уровня безработицы. 

27.01.2021

Олег, нагнетают очень неплохо. 31 опять митинг. Если будут бросаться на сотрудников полиции, то отдачу кто-нибудь получит. Дальше это раздуют. Координаторов и организаторов профессиональных много. Пару раз так, и меры будут более строгие.

На майдан люди тоже выходили с хорошими намерениями, но были использованы в других целях.

У меня нет полного спокойствия. 

27.01.2021

А кто нагнетает? Вы пойдёте драться с полицией? Если нет, то значит для Вас нагнетай не нагнетай результата не будет. Так же и другие люди. Кто хочет стать той водой, что камень точно, тот пойдёт. И когда-нибудь лично Вы скажете им спасибо за то, что они стали теми шестерёнками, которыми удалось запустить ржавую машину. 

И наверняка найдутся те, кто просто хочет подраться под любым предлогом. Но таких людей ещё больше среди футбольных фанатов. Но почему то власть здесь справляется с ними и находит способ организовать их досуг безопасным способом для них, и для себя.

А здесь, когда агрессивных на порядок меньше, власть почему то не может противостоять.

Может быть потому, что ей самой выгодно выставить мирные протесты в чёрном цвете.

27.01.2021

Ну, если бы пошла, то могла и подраться))) Я не люблю, когда кого-то незаслуженно обижают. Тормоза у меня не очень хорошие. 

27.01.2021

А зачем же Вы тогда смеялись над теми двумя женщинами, которые делали тоже самое? Одна спросила за что взяли парня и от удара легла плашмя, ударившись затылком об асфальт. Кстати, после похожего приема один крепкий парень умер. Помните был случай в ночном клубе?

Другая пару лет назад заступилась за инвалида и её саму потащили и ударили в живот.

27.01.2021

Я смеялась? Вы слышали?))
Я высказывала предположения, потому что верю только тому, что сама видела. 

Хочу новую станцию Яндекс макс. А её в городе уже нет. А у меня 8500 бонусных рублей пропадёт в МВидео до 31 января. ) cry

А Вы о каких-то митингах)
Мы все хотим одного и тогоже. Справедливости и уверенности в завтрашнем дне. Если мы видим к этому разные пути, то нам не нужно из-за этого ссориться.

27.01.2021

комментарий удалён

27.01.2021

Ссоры начинают сторонники Путина. Противники недовольны Путинской системой, а его сторонники не довольны этими сторонниками. Вот и смотрите, кто в выигрыше. Разделяй и властвуй.

 

Купите какой нибудь жёсткий диск. Я давно собираюсь, но всё забываю, а теперь и не до этого.

В выигрыше "адвокаты". И "эксперты". Им ссоры выгоднее всего.

27.01.2021

У меня этих жёстких дисков 3 штуки по 4тб)
Я лучше куплю Пуско-зарядное устройство Telefunken TF-JS04 и манометр электронный, чтобы давление в шинах компрессором не измерять.

Есть сторонники Путина, есть сторонники Навального, а есть не сторонники ни того, ни другого. И думаю, что их больше, чем всех остальных.

27.01.2021

Вот, кстати, это точно. Для большинства Навальный - это Непутин. Путин не потому плох, что Путин, а потому, что народ знает, что такой способ управления - это 19 век. И выбирать это всё равно, что цепляться за старый Жигуль, когда все кругом уже давно на современных машинах ездят. 

"Путин не потому плох, что Путин, а потому, что народ знает, что такой способ управления - это 19 век. И выбирать это всё равно, что цепляться за старый Жигуль, когда все кругом уже давно на современных машинах ездят."

 

Да, с народом Вам не повезло. Не тот народ, неправильный. Как он мог. Но народ свой выбор осуществил в 2018 году и до 2024 года Путин наш президент. Стильно, модно, молодёжно --- это в США. У нас по-старинке.

27.01.2021

Не, агитатора из Вас не получится))) Захотелось прямо сейчас пойти проголосовать за Путина, если есть только Путин и Непутин)))

27.01.2021

"Не, агитатора из Вас не получится)))"

Так это и хорошо. Не верьте никому. Ищите решение сами. 

"Захотелось прямо сейчас пойти проголосовать за Путина, если есть только Путин и Непутин)))"

Подождите до 2024 года. Ваш голос ему пригодится. Он будет вторым после Сергея. Шучу. Мне не важно. Я уже говорил, что у меня даже двоюродный брат, с которым мы дружим за Путина голосовал. Для меня это как болеть за Зенит или Спартак. 

А Вы так рассуждаете потому, что вам нужен лидер, который будет всем управлять. Но в современном мире это уже невозможно. Нельзя развивать науку и экономику в 21 веке методами 19 века. 

Если вспомнить, что было 20 лет назад: проблема жилья для военных, война в Чечне, в 90-е не просто перебои с питанием, а вообще временами жрать было нечего (скажем так прямо, просто и грубо). Но тогда и речи не было про "революционную ситуацию".

 

Конечно всякая "революционная ситуация" на 99% это результат пропагандистской компании. Надо преодолеть некоторый потенциальный барьер. Как при реакции ядерного синтеза. Тогда дальше уже будет под горку и нужный революционерам результат. Если нет --- ну всё. Внезапно оказывается, что никакого "пара" и не было, что в общем-то всё в порядке.

27.01.2021

Не буду спорить, т.к. уже много раз повторял.

29.01.2021

нет, Вадимыч,не большинство,  а ничтожное  меньшинство (15% из 22 пришедших на  выборы). К  следующим  выборам  ох  как будут  готовиться, всем нехилым  административным  ресурсом )))-но  прежний электорат немного  повымер, а  нынешний... под большим  вопросом.Не за  Навального  идут  голосовать-а  против мошенников  у  власти

28.01.2021

Нет,не  выбирал "народ" путина. Народ  игнорировал  те "выборы",  явка была неприлично  низкая,но СМИ продажные  раздули,поэтому  сейчас  пишут  о 70% "ЗА"-это  70% от двадцати  двух  ,то  есть  получается  вот эти  проуентов 15 в  целом,и  стыдно  врать про "народ"-как  вороватая  продавщица, выдающая 200 граммов за  весь  килограмм.

Нормальная была явка, никто ничего не раздувал. Хорошо понятно, почему народ не только выбрал Путина, но и фактически поддержал его во время погрома от 23-го января сего года. Здесь не только уровень жизни играет роль, но и элементарное уважение к приличному человеку.

Раскрутил меня Олег на свою повестку дня. Увёл от темы ролика, на котором честнейший и скромнейший Ельцин, приведший государство к процветанию, рассуждает о недопустимости привелегий для первых лиц в государстве.

 

Да, по Олеговой трактовке, Ельцин закладывал фундамент, поэтому ему можно. Простительно. Навальный тоже будет закладывать фундамент. Ведь Путин весь фундамент разрушил.

 

А самое главное --- они 3000 человек на улицы вывели. То есть ой, не они. Это просто люди сами вышли. Ведь они имеют право.

 

Основной вопрос всё-таки, имеют ли наши "пассионарии" право признать, что они что-то делали не так? Имел ли право Рутенберг Пинхас Моисеевич встать на колени перед народом России и сказать, братцы, простите за Гапона? Наши современные кукловоды, имеют ли они право попросить у нас прощения за Навального, который по сути ни что иное как наш современный Гапон? 

27.01.2021

Я Вас раскрутил? Да Вы и без меня прекрасно вертитесь. То Гапон, то Достоевский, то Навальный. По моей трактовке Ельцин заложил фундамент. А по вашей Путин его развалил. Потому что это не я говорил, а Вы только что сказали. Я такого не говорил. Я сказал, что Путин на этом фундаменте свой дом построил. Фундамент это рыночные отношения и ничего больше. Навальный или Петров назад в СССР экономику возвращать не будут.

Так имеют право те силы, которые стоят за Навальным попросить у народа прощения за погром, который произошёл в прошлую субботу, как Вы думаете?

27.01.2021

Моё мнение Вы знает. Я знаю Ваше. О чём тут спорить? То, что Вы называете погромом я не видел. Найдите видео битых витрин и перевёрнутых машин. В Москве много лет назад был погром, когда наша сборная по футболу проиграла Японии. Тогда жгли машины и били стёкла. 

"То, что Вы называете погромом я не видел."

 

Я видел. Но если упорно хотеть, можно не замечать конечно. 

27.01.2021

Так дайте ссылку на видео. Или Вы на марше были?

Не буду специально искать. Посмотрите всё, что сможете найти. 

27.01.2021

Да ещё чуть-чуть народ не удержать в узде, и будут Вам и разбитые витрины, и перевёрнутые машины. Существуют же личности, которым и за права никакие бороться не нужно, а дай что-нибудь сломать и разбить. 

27.01.2021

А зачем доводить народ до таких оргомных да ещё и не разрешённых шествий? Разумеется власть и её любители скажут, что это же не власть народ на улицы вывела, а госдеп вовремя превёл Навальному и его преспешникам денег и они всё это организовали. Но Вы в это верите? Вот тут у Сергея развоение сознания случилось. С одной стороны народ у него умный, а с другой - это и не народ, если он против Путина. Значит, если ты за Путина, то  ты народ, а если против, то у тебя нет мозга, чтобы всё видеть и понимать, а тебя только кто-то купил или обманул. По этой логике получается, что в Америке народ это кто: республиканцы или демократы? Ведь одни против других.  В Британии народ это: лейбористы или консерваторы? 

Обвинять людей, которые устали от власти одной партии в том, что они не народ так же глупо, как обвинять лейбористов, желающих прийти к власти на смену консерваторам в том, что они не народ и они поддались пропаганде Кремля.  

"А зачем доводить народ до таких оргомных да ещё и не разрешённых шествий?"

 

Народ и не знает, что он якобы недоволен, если ему не рассказывать непрерывно об этом. И даже если рассказывать: посмотрите, столько денег было вбухано, а дело закончилось пшиком. Ведь ролик про "дворец" посмотрели десятки миллионов. А на улицах оказалось несколько тысяч, 2-3 тысячи может быть. Это весь выхлоп пропагандистской компании. В Белоруссии пытались забастовки на предприятиях устроить, у нас понятно что оппозиционным лидерам не приходится и мечтать о таком.

 

Вот Олег нам рассказывает, что народ проголосовал за Путина, но считает что умелой пропагандой такое положение можно изменить.

 

Вот пожалуйста, мы теперь имеем экспериментальные данные. Была проведена масштабная пропагандистская компания, причём не в одной только нашей стране, а международная. Навального увезли к немцам, не постеснялись задействовать научный журнал "пинцет", при том что нашим экспертам так и не дали доступа ни к исходным данным, на основании которых был сделан вывод, ни результатов официально не предоставили. И эта пропагандистская компания не дала результата.

 

Получается, что народ проголосовал за Путина вовсе не потому, что повёлся на пропаганду. Это был совершенно осознанный выбор. Обвинять людей, которые поддерживают своего президента в том, что они недостаточно смотрели оппозиционных роликов --- это как-то странно всё же.

27.01.2021

"Вот пожалуйста, мы теперь имеем экспериментальные данные. Была проведена масштабная пропагандистская компания, причём не в одной только нашей стране, а международная. Навального увезли к немцам..."

 

Вы понимаете что значит пропаганда? А что значит масштабная пропаганда? Среди кого? Среди пользователей сети? Но телезрителей больше. В выборах участвует электорат. Основной электорат телезрители. И какая там была пропаганда? Против Путина за Навального?

"Вы понимаете что значит пропаганда?"

 

Понимаю, да. Сейчас глянул, у ролика про "дворец Путина" 96,810,695 просмотров с 19-го января, то есть за неделю. Никакому телевизору и не снилось такое количество зрителей. Скоро этот ролик посмотрят все, включая грудных младенцев и стариков при смерти, а также запойных пьяниц, умирающих от ковид, работающих сутки через двое и проч. и проч. и проч.

 

Пропаганда это огромное финансирование, поддержка международных финансовых воротил, командная работа, точно рассчитанное время появления ролика, время прилёта Навального в Россию и т.п., чтобы постоянно было что-то новенькое, чтобы вести своих "овечек" как на верёвочке в нужную кукловодам сторону.

27.01.2021

А кто вашему Путину мешает снять такой ролик про дворец Навального? Или у Путина денег меньше, чем у Навального? Пусть организует сборы от иноагентов. Вот у многих депутатов и чиновников детишки по заграницам разъехались. Пусть помогут. 

Нет, товарищ, ролик про дворец народу приятней, чем ролик, где интервью с отравителем. Но второй был посильнее.

"То бензин, а то дети"...

27.01.2021

Когда на меня что-то наговаривают, то я обычно не отвечаю. Я обращала внимание, что усиленно начинают оправдываться, когда обвинение имеет место.

А что там за интервью с отравителем?

27.01.2021

"Когда на меня что-то наговаривают, то я обычно не отвечаю."

 

Так это, когда наговаривают. А когда обвиняют, то выбора нет. Молчание уже не работает. Вопросы начинают задавать даже твои приближённые. 

Ролик называется "Я позвонил своему убийце". Не смотрели ещё? 

28.01.2021

Нет. Не смортела ещё. Цены на своём сайте правлю. Не успеваю.

На ю-тубе много роликов с таким названием. И они разные. Какой именно?

28.01.2021

Наберите в поиске:

"Я позвонил своему убийце. Он признался."

 

При просмотре обратите внимание, что это не техническая съёмка, а художественная. Как камера следит за человеком, который отходит в сторону. В интернете есть подробный разбор несоответствий. Время, например, в Германии отличается на два часа от Московского. Навальный говорит из Германии, за окном уже рассвет, а заявлено что в Москве раннее утро и что получатель звонка просто спросонья не сообразил, кто это с ним говорит. Но это всё детали, обычный человек просто погружается в происходящее как в детектив и не обращает на них внимания. Главное на минуточку допустить, что это настоящий разговор.

28.01.2021

Я не понимаю, почему собеседник, вообще, стал разговаривать с Навальным. По манере разговора Навальный не производит впечатление человека из структуры.

Да и кому и кем он разговаривал, мне тоже непонятно.

По версии "разоблачителей" он разговаривает с одним из специалистов, которые якобы участвовали в отравлении Навального.

 

Я не знаю, следилили Вы за этой историей. Навального до этого вывезли в Германию потому, что он потерял сознание в самолёте и его в больницу поместили (в нашу, в Омске), где никакого отравления не нашли. Но и причину не установили. В нашей больнице он пробыл один день. Жена и немцы потребовали отпустить его в бессознательном состоянии в Германию, наши отпустили. В Берлине даже улицы даже перекрывали, когда его везли из самолёта в клинику. В клинике якобы нашли яд, которым он был отравлен. Нашим не предоставили никаких данных. У наших поэтому оснований для возбуждения уголовного дела об отравлении нет. Сами уголовное дело тоже не стали возбуждать. Навальный потом очнулся и начал ролики записывать.

 

Успех "разоблачения" объясняют тем, что позвонили рано утром и фактически разбудили своим звонком человека. Я не дослушал тоже. По-моему это всё сделано в расчёте на западного телезрителя, а не на нашего. Смотрел и прямо вот 80-ми годами пахнуло, железным занавесом, фильмом "Рембо" или какие там ещё были, где для убедительности русскую речь использовали. Им надо было всё-таки для нашей аудитории отдельные ролики делать, и не доверять концепцию своим специалистам, а найти тех кто в России постоянно живёт, тогда могло бы получиться убедительно. А так --- очевидное фуфло.

28.01.2021

"Я не понимаю, почему собеседник, вообще, стал разговаривать с Навальным. По манере разговора Навальный не производит впечатление человека из структуры.

Да и кому и кем он разговаривал, мне тоже непонятно."

 

Если Вы думаете, что я на 100% уверен, что это не постановка, то нет. У меня тоже есть сомнения. Но я ещё кое-что постмотрел на эту тему и постепенно сомнений становилось всё меньше и сейчас для вероятность этих событий примерно 97% 

Навальный не производит впечатления человека из структуры? А Петров и Боширов? А сам Кудрявцев? Да и вообще, особенность человека из структуры состоит в том, что он производит впечатления человека из структуры. Шпионы не ходят в тёмных очках. 

Навальный позвонил с телефона, с котого они общались между собой. Высветился знакомый номер. И сам Кудрявцев не убийца, а просто химик, получивший задачу и всё. Странно, что он не узнал голос? Во-первых, голос по телефону меняется. Когда дочке купили телефон, то я первые дни её голос не узнавал. Во-вторых, Кудрявцев не занимался прослушкой Навального и вряд ли был подписан на его Ютуб канал. Поэтому мог не запомнить и интонации. 

Кудрявцев был не первый, кому позвонил Навальный. Половина его узнала по голосу, а другой половине Навальный представился сам. О чём пожалел после и предположил, что кроме Кудрявцева ещё бы кто-нибудь что-то рассказал. 

Версия, что Кудрявцев - это какой-то посторонний человек тоже странная. Когда Соболь приехала по его адресу, то туда подкатили много полиции. Охранять квартиру постороннего? 

28.01.2021

Понимаете, манера разговора Навального напоминает интервью, а не сбор данных для какого-то отчёта. Странно, что собеседник не напрягся.

Да. Я тоже посмотрела ещё несколько разборов этого видео. Похоже на правду. 

28.01.2021

комментарий удалён

28.01.2021

"Понимаете, манера разговора Навального напоминает интервью, а не сбор данных для какого-то отчёта."

Согласен. Вот, если бы такие вопросы ставили со стороны защитников версии власти, то среди защитников версии Навального зарождалось бы всё больше сомнений в этой версии. Но власть своими ответами не даёт им шансов усомниться. 

 

Но кульминация была в конце: "А это ничего, что мы по открытому телефону разговариваем?"... 

Проколы есть везде. Много историй, когда целые даже армия палится на интернете. Вот одна из нескольких историй:

https://rg.ru/2019/02/25/telegraph-voennye-nato-deliatsia-v-socsetiah-sekretnoj-informaciej.html

Чтобы давать ответы на вопросы надо хорошо знать хотя бы людей, о которых идёт речь. Я с ними не знаком. Всё, что я знаю, я узнал из 10 минут прослушивания обсуждаемого ролика. И мне не интересно. Того впечатления, которое у меня сложилось, мне вполне достаточно. Для целевой аудитории все эти вопросы, который Вы здесь поднимаете, не предназначены. Целевая аудитория это нетребовательные люди, которые один или два раза в неделю смотрят, не выпустил ли Навальный нового ролика. Им нужны не факты, а красивая "цепляющая" картинка, и такую картинку им дали. Отсюда уже можно делать выводы. Например, вывод №1, Навальный не является тем человеком, который добывает контент для постановки, он его только обнародует. 

28.01.2021

комментарий удалён

28.01.2021

"Всё, что я знаю, я узнал из 10 минут прослушивания обсуждаемого ролика. И мне не интересно"

 

Вам это не интересно. То есть Вы ничего не знаете и знать не хотите. Но берётесь обсуждать. Зачем? Вам удалось выкроить 2 минуты на речь Путина и 2 минуты на ответ Чайки?

Вам и это не интересно. Но Вы уверены, что в стране всё отлично работает. Вы не хотите слышать правду даже от Путина. Даже Путин признаёт, что в стране душат бизнес, а Вы "лучше" Путина. Вы не признаёте это. 

 

"вывод №1, Навальный не является тем человеком, который добывает контент для постановки, он его только обнародует".

 

Гениальный вывод. Он полсность совпадает со словами Навального. Ролик сделал он, но в расследовании участвовали несколько журналистов. Не тысячи. 

"То есть Вы ничего не знаете и знать не хотите."

 

Неправильный вывод. Я знаю основное и ролик этот ничего к моему знанию не добавил.

 

"Но берётесь обсуждать. Зачем?"

 

Потому что нахожу Ваш вывод некорректным. А я свой делаю не только на основе этого ролика, но и на основе другой информации.

 

"Вы уверены, что в стране всё отлично работает."

 

Это не правда. Точнее будет сказать: я более-менее знаю, что в России работает, а что не работает и сколько будет "стоить" запустить в работу.

 

"Ролик сделал он, но в расследовании участвовали несколько журналистов."

 

Навальный не является ключевым человеком. Он не обеспечивает анализ, не определяет направление. Он просто "говорящая голова". 

28.01.2021

"Точнее будет сказать: я более-менее знаю, что в России работает, а что не работает и сколько будет "стоить" запустить в работу."

 

Вы знаете это лучше Путина и поэтому не хотите послушать что он говорит об этом? Вам это не интересно? За кого же Путина Вы голосовали, если Вам не интересно его мнение? Просто за образ? За портрет на стене? 

Путин даёт довольно много официальных комментариев, часто разговаривает как со своими чиновниками, так и ответы на вопросы даёт ежегодно, послания федеральному собранию и т.п. Признаться, я не просматриваю прямо вот всё, что он говорит. Обычно стараюсь понять для себя основные моменты.

28.01.2021

"Признаться, я не просматриваю прямо вот всё, что он говорит"

 

Я предложил Вам постмотреть всего 2 минуты. Вы отказались. Всё понятно. 

Я смотрю, с тем что этот ролик --- масштабная международная пропаганда, Вы уже не спорите. Спектакль сделан очень качественно. Перевод, сайт поддержки. В совокупности со шпионским конспирологическим сериалом под названием "Отравление. Журнал пинцет представляет." --- хорошая попытка. И такой ничтожный результат. Всё-таки горжусь своей страной и особенно городом Петербургом, что народ подошёл к сбитому бандитом ДПС-нику, чтобы ему помочь. Люди не поддержали бандитизм, задуманный погром в целом оказался вовсе не таким масштабным, как явно планировали организаторы.

27.01.2021

Пропагандой можно назвать всё. Но масштабы разные. Я могу согласиться, что ролики Навально в последнее время стали популярнее свиста Соловьёва. Но благодаря чему? И ещё раз повторю, что выборы даже честные - это электорат. Согласно любым соцопросам - найдите мне другие - элеторат в России это телезрители, а не ютуберы. Поэтому на выборы не влияет пропаганда Навального, а влияет пропаганда Путина. И разумеется фильмы Навального организуют народ на выход на улицу. Но не организуют их на "погромы". Погромы - это проблема силовиков. Это их обязанность следить за порядком. Можете сравнить процент задержания мирных граждан и хулиганов. 

27.01.2021

А тут создать тему с голосованием. Вот создайте, а мы посмотрим результаты. Навальный, Путин, против всех, своя кандидатура в комментариях.

27.01.2021

Наврное, ещё рано. Тут сколько человек? Пятерых не набрать. 

Но голосование в таких местах непрезентативно, т.е. не даст представления о мнении народа. На сайте Навального победит Навальный. На сайте Кремля - Путин. На сайте коммунистов - коммунисты. 

"Но голосование в таких местах непрезентативно, т.е. не даст представления о мнении народа."

 

Полноценное представление о мнении народа дают только выборы. Всё остальное, (включая погромы) в любом случае характеризуют только отдельный частный случай. Но тем не менее, может быть было бы интересно узнать, что думают здешние обитатели о Путине и Навальном. Пять человек активно пишут, я думаю что читают больше. Мы всё-таки уже достаточно много на ЯРайоне между собой разговаривали, привыкли друг ко другу. Думаю что обычные люди просто побояться писать, сложно ведь спорить с людьми, которые строчат сообщения с такой скоростью. Ну а проголосовать может и проголосуют :-)

28.01.2021

"Полноценное представление о мнении народа дают только выборы"

 

Честные выборы. 

Ну да. Такие, как последние выборы губернатора СПб или выборы президента России в 2018 году.

28.01.2021

Ну, здесь всяких хватает. Нужно смотреть не по комментариям, а по просмотрам тем. Много тихушников, которые только читают. Они могут проголосовать. Вот когда я тему для ЯР создавала, то в ней 3469 просмотров.

28.01.2021

Хорошо. Как-нибудь запустим опрос. Вы уже посморели ролик с интервью отравителя? 

27.01.2021

Если бы Навального не травили, то и шума бы не было. Он уже 10 лет всякие фильмы снимает. Кстати, разные кошечки и прочие милионные ролики это тоже пропаганда и заговор против кого-то? 

"Если бы Навального не травили, то и шума бы не было."

 

Конечно, в этом и содержится ключ к разгадке. Без театрального "отравления" и путешествия в Германию, спектакль получился бы не таким зрелищным.

27.01.2021

Ну, а дальше всё упирается в веру в честную власть. Но, давайте врнёмся к теме Вашего поста. Не Вы ли говорили про то, что моральный облик лидера не имеет значения? Или это относится ко всем, кроме Путина, и его моральный облик исключение? К чему тогда аналогия с Ельциным и Горбачёвым? 

Я то всегда говорил, что нельзя расчитывать на честность и высокую мораль лидера. Он просто должен быть поставлен народом в такие условия, что ему будет не выгодно врать и воровать. И Навального это особенно касается. Ведь это именно то, что он выставил на щит. И если он начнёт врать и воровать, то  спрос с него должен быть в 100 раз больше, чем с Путина, который уже давно ничего такого не обещает. 

"И Навального это особенно касается. Ведь это именно то, что он выставил на щит. И если он начнёт врать и воровать ..."

 

То есть "начнёт"? Вы не знаете про судебные дела, которые касались его бизнес-деятельности? Он уже давно начал.

27.01.2021

Это опять только вопрос Вашей веры. Кстати, как быть тогда с выступлением Путина на видео в моём прошлом посте? Путин сам признаёт, что большинство УД против бизнесменов это липа. Вы здесь Путину не верите?

Хорошо, что Вы написали. Я, честно, так и не посмотрел. А что сказал Путин по поводу уголовных дел против Навального? Что это только вопрос Вашей веры?

28.01.2021

Я теперь не знаю кто кого троллит. Шутите? Ролик  с Путиным не смотрели, но тему обсуждаете. Там всего 2 минуты Путин и 2 минуты Чайка. 

28.01.2021

 "А что сказал Путин по поводу уголовных дел против Навального?"

 

Это совсем не интересно. Если два кандидата на пост президента дебатируют (пусть даже заочно), то что один может сказать про другого? Тут вопрос чьи аргументы покажутся народу правдивее. И Путин  в этих дебатах проигрывает. А мог бы и постараться. У него ресурсов больше. 

У Путина может опираться только на ресурсы России. У Навального --- весь мир за спиной. Так что не согласен на счёт ресурсов. Вот сейчас его к нам прислали, как в своё время прислали Ленина в опломбированном вагоне, чтобы делать революцию.

 

И с тем, что Путин проигрывает тоже не согласен. Им надо было раскошелится на два видео, одно на внутреннюю аудиторию, другое на внешнюю. Сейчас ролик конечно в бОльшей степени ориентирован на англоговорящих людей. По сути если бы Путин хотел дискредитировать оппозицию внутри страны, он бы не мог ничего лучшего придумать, чем этот ролик. Я посмотрел несколько первых минут. Не буду обсуждать его аргументацию, скажу общее впечатление. Это уровень "журналистское расследование", а не уровень кандидата в президенты. Причём совершенно очевидно, кто заказчик этого расследования, очевидно что материалы готовил не он сам, что он только говорит текст в камеру. Это полный и безоговорочный провал.

 

Вообще деятельность Навального уже давно скорее театральная, но в истории с отравлением, и особенно в истории про дворец, чтобы не замечать постановочный характер надо быть слепым.

28.01.2021

"У Путина может опираться только на ресурсы России. У Навального --- весь мир за спиной."

 

Ну и что? А на выборах президента РФ разве участвует весь мир? Нет. Только электорат России, который смотрит телевизор Путина, а не Ютуб Навального.

 

"Вообще деятельность Навального уже давно скорее театральная, но в истории с отравлением, и особенно в истории про дворец, чтобы не замечать постановочный характер надо быть слепым."

 

Осталось лишь назвать автора постановки, а вот тут Путин никак не может определиться. Слишком много противоречивых ответов из кремля.

Лавров обвинил немцев, Нарышкин ЦРУ, Путин Навального. Кто всё таки автор?

Ну как что. Финансирование, человеческие ресурсы, когда они всемирные (неограниченные) позволяют провести пропагандистскую компанию гораздо более качественную. В принципе ролики у Навального очень хорошо выверенные, только не под нашу аудиторию. Зашёл сейчас, снова посмотрел, уже 98,612,432 просмотров. Это очень много. Любую телеаудиторию кроет с большим-большим запасом.

 

Как я уже говорил, единственный прокол --- им надо было сделать отдельную версию для России.

 

По поводу автора не очень понял вопрос. Несомненно, что над таким проектом трудились сотни и сотни людей. Отсмотрели десятки тысяч часов видеоматериала, перерыли архивы, сделали видеомонтаж, написали текст для Навального. Отработали актёрскую часть. Смонтировали фильм. Создали сайт. Вы же сами понимаете, ещё Рейган назвал Россию "Империя зла", ну а весь остальной мир совокупно представляет силы добра и сотрудничает с целью нам привить тоже понятие о добре. В таких условиях спрашивать "кто автор" как-то странно. Народ автор. Народный ролик. Народ США, народ Германии, все неравнодушные люди.

28.01.2021

Не  понял,Вадимыч? Это  уже  деменция. За  описку  приношу извинения,конечно,не "комитет",  а "избирком" Остальное без  купюр. Иперестань говорить  о "всенародном  выборе"-электорат подгнивший  к  след  выборам почти  иссякнет,придется пу  вертеться,  чтобы  снова  как-то что-то надрать  себе

Всенародная поддержка у нас бывает, если речь идёт о Борисе Лазаревиче Вишневском. Он и сам политическую карьеру ещё в СССР начинал и его группа поддержки не приемлет никакого даже и намёка на то, что он может не всем нравится. Вот у них всегда получается, что Бориса Лазаревича поддерживает почти 100% избирателей и принято считать, что он не совершил никаких ошибок за всю свою жизнь. За Путина на последних выборах проголосовало 75% избирателей, это от всенародной поддержки всё-таки далеко.

29.01.2021

Вадимыч,лично "ваш " президетн не  что  иное,  как  лакей у шайки  карликов, вскладчину  оплачиваемый ))). И  на  выборы-как  уже  пвталась  втолковать  Вам более  реалистично  мыслящая Грета,народ вовсе не  ломился,явка была 22%-проверить эти  цифры  легко. Но  Вам это  не  подсилу-сочувствую

29.01.2021

Спасибо за  ответ и  внимание,Грета. Но  не  могу  с  Вами  согласиться- грамотное  письмо зависит  вовсе не  от внимательности,а  исключительно  от  наличия ( отсутствия) у  пишущего механического  навыка  писать грамотно.  Этот  навык  формируется  у людей при  повторном  неоднократном написании-прочтении-проговорении (именно  вот эти  три  составляющих) слова,фразы,текста. Если ребенок (в  идеале) привык много читать,даже не  слишком  разбирая качество прочтенного,он  позже нисколько не  нуждается  в  заучиванияя  грамматических  правил-он  потом  всю жизнь  пишет так,как  и  было  в  прочтенных  им  книгах.А  если  он  не дочитал...то  и  будет  пыжиться и  тужиться,  чтобы  не  допустить  ошибки.Сегодняшние дети-просто  уроды в грамматике,это  издержка "цифрового"  воспитания. Но следующее  поколение,полагаю,уже  в эту дыру  не  провалится.  

29.01.2021

Я так понимаю, Вы вспомнили времена своей далёкой молодости, когда читая книгу или слушая диктора, можно было научиться правильно писать и говорить)))
Сейчас много читать бесполезно. Ошибка на ошибке в текстах. А уж как говорят на телевидение - это отдельная песня)))
Я много читала русской классической литературы. Но от ошибок не застрахована.
Давайте допустим, что кто-то мало читал в детстве, и поэтому допускает ошибки в правописании. Ему что теперь делать? Не высказывать своё мнение пока без ошибок писать не научится?)))
Я считаю, что все, кто тыкает собеседника в допущенные ошибки, бестактный сноб или старый брюзга)
Потому что, он делает это не из доброжелательности, а для того, чтобы унизить собеседника.

Это моё личное мнение. Оно может не совпадать с мнением окружающих)))

30.01.2021

Грета,времена  моей  молодости не  столь далеки,  как Вам  представилось))) Но,пожалуй,не  только  от  чтения зависит грамотность-думаю,что  свойство  абсолютно грамотного  письма  врожденное)))интересно,  конечно. Никаких  правил не  помню,никогда не  проверяю написанного-но  пишу без грамматических  косяков. То же  и  у  моих  детей. Мама  моя писала  абсолютно грамотно,а  вот  отец неважно. Видимо,это  все-таки  рецессивный аллель,проявляющий  себя  фенотипически  только  в  гомозиготном  состоянии,при  распределению  по  Менделю,то  есть  о  каждом (или случайно  каждом) одном  событии  из  4-х.Что  касется  Вадимыча-с ним  говорить  абсолютно безнадежно,он  может двигаться  только  в  строго.собственной  колее.Видимо,престарелый  ,"временно безработный"преподаватель  каких-то  общественных  наук. Речь  развита,это  его  максимум.А путина активно не  терплю,ноникаких  противоправных  действий не  планирую. Сдохнет  и  сам по законам биологии.

"но  пишу без грамматических  косяков"

 

У меня был один знакомый, который был абсолютно уверен про себя, что он никогда не пьянеет. 

30.01.2021

Диагноз Вадимыча насмешил. Как бы, это, не обидеть Вадимыча, но на правду похоже))) Возможно, он видит себя героем, страдающим за правду. Но, смею предположить, что страдает он за безапелляционную прямолинейность.
Что касается правил, я их половину не учила, а половину не помню)))
Знаю, в каких слова могу допустить ошибки, поэтому часто проверяю. Но всё равно не запоминаю.

"смею предположить, что страдает он за безапелляционную прямолинейность."

 

Это похоже на то, как паззлы собирать. Если кусочек похож, но "не идёт", можно конечно поднажать и он туда вроде как встанет. Но лучше всё-таки поискать "родной". По понятным причинам. 

 

Несоответствия, на которые я указываю, представляются незначительными. Они действительно не бросаются в глаза. Но в тоже время они значимые. Правда о революции. Правда о гражданской войне. Правда о Сталине. В том времени не было ничего хорошего. Я бы не хотел жить в те годы. Но надо делать системыне выводы. Если всю вину мы возложим на одного человека, это значит что идеологию можно вынуть, сдуть пыль и пустить в повторное употребление. Старая в общем-то мысль, ещё в годы СССР начали говорить, что Сталин-де исказил Ленинскую мысль. Задумка была хорошая, но реализация из рук вон. Но Сталин ничего не исказил. Он двигался в том направлении, которое было задано Лениным.

 

И так в каждом случае. Вроде как речь идёт о мелочах, но из них делаются далеко идущие выводы. Причём выводы люди уже сами делают. Наши новые масоны говорят как бы о чём-то постороннем. Ужасное Сталинское время. Правда, только правда, ничего кроме правды. Но не вся правда.

30.01.2021

"смею предположить, что страдает он за безапелляционную прямолинейность."

 

Не обижайтесь, но Вам не хватает гибкости ума. Ум у Вас есть, но он слишком прямой. Я могу про себя рассказать, что был таким же лет до 20-и. Это не так плохо и даже очень полезное качество на этапе развития, т.к. спасает от подростковых комплексов. Например, меня нельзя было переубедить ни в чём. Если мне 10 человек говорили, что я не прав, то я отвечал, что это они 10 не правы, а я прав. При этом я не был лидером и мне было всё равно кто меня поддерживает, а кто нет. 

Но это становится странным к 25-и годам, а к 30-и уже опасно. Для самого же владельца этих качеств. Надо получать новую информацию, а твоя старая информация не даёт это сделать, т.к. она не стыкуется с новой. Поэтому мозг отказывается воспринимать всё новое. 

30.01.2021

комментарий удалён