Открытая группа
2868 участников
Администратор Варяг62
Модератор Реставратор.
Модератор ИЛГА
Модератор BELOV

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Языковед с международным уклоном (знает ответ) пишет:

Знания даны только русским

Знания даны только русским

         Знания – сила. Эти слова приписывают английскому философу Френсису Бекону, а он не мог их ни произнести, ни написать. На самом деле он написал то, что мог написать как англичанин, а именно: «Knowledge is power». По-русски это: «Умение есть мощь». Есть разница?

         А почему он не сказал «Знание – сила»?

         Потому что в английской речи нет слова со значением «знание». Да и слово со значением «сила» англичане позаимствовали у итальянцев, и это слово – «forсe». Англичане читают его как «форс», итальянцы – как «форца», а у украинцев есть слово «хвортеця», которое по-русски – «крепость». Это говорит о том, что слова гуляют по миру и заимствуются, что мы наблюдаем и сегодня. Но сейчас обратим своё внимание на английское слово «Knowledge».

         Корень слова «knowledge» - слово «know». На русскую речь оно переводится и как «знать», и как «уметь», хотя «знать» и «уметь» - не одно и то же. И здесь это не единственная странность. Слово «know» читается как «ноу», т.е. без звука К. И этому имеется лишь одно объяснение. Мол, это в обычае англичан. Они сами говорят, что пишут «Манчестер», а читают «Ливерпуль». Например, слово «daughter» они читают как «доча», т.е. из 8 знаков они читают только 4. Кстати, и значение у него – «дочь». Но объяснение – это не ответ. Это, как сегодня говорят, отмазка, т.е. отговорка. На самом деле слово «know» не английское. В английской речи в основном только грамматика да произношение английские. Слова же не латинские так, французские, если не немецкие. Попадаются и английские, но скорее как исключение, а не как правило.

Слово «know» тоже исключение. Тем не менее, оно тоже не английское, хотя и не западноевропейское. Оно - восточноевропейское, а именно русское. И это становится бесспорным при переносе нечитаемого англичанами звука К в конец слова «know». Для всякого русского слово «nowk» - это «навык». А навык намного ближе к умению, чем к знанию.

Но тут возникает вопрос: а что есть знание? И в словарях и справочниках находим ответ, что знания – это упорядоченные и систематизированные сведения. И чем это лучше перевода английского слова «knowledge» как «знание и умение»? Да ничем. Знания – это знания, а сведения – это сведения. Особенно если знания тоже упорядоченные и систематизированные. Такие ведь тоже есть.

И всё же в чём разница между знаниями и сведениями?

«Сведение» - от «видения». Но мы не только видим глазами. Ещё мы слышим ушами. И всё это мы именуем и мним, т.е. помним, а также записываем и зарисовываем, как можем, поэтому каждый и каждая – по-своему. А «знание» - от «звания». В свою очередь, «звание» - от «зова». Таким образом, знания – это названия кого-то или чего-то, что есть. Эти названия мы не выдумываем и не присваиваем, а узнаём. Например, спрашиваем: «как это называется?». Или: «как тебя зовут?». Но так могут спросить только русские люди. Те же англичане спрашивают: «что есть кличка этого?». Русский бы сказал, какова кличка. Или: «что есть твоё имя?». У англичан просто нет названий. У них только имена и клички, причём чаще неанглийские. Поэтому у них и нет знаний.

То же самое и у прочих западноевропейских народов, поскольку английская речь – это сборная солянка из романских и германских наречий. Здесь обычно говорят, языков, но у западноевропейских народов нет языков. У них у всех – речи. И речи – это действительно имена и клички. И лингвистика – это не языкознание, а речеведение. Ну, какое может быть языкознание у германцев, если у них нет ни языка, ни знаний?

А ещё у самых развитых и культурных западноевропейских народов нет Истины. То есть у них нет слова со значением истины. Например, в фильме «Страсти Христовы» Мела Гибсона Понтий Пилат спрашивает у Иисуса: «Что есть истина?». Так это в русском переводе. А по-английски он спрашивает: «Что есть правда?». Ну, нет у англичан истины. И у немцев её нет, и у французов, и так далее по всей Западной Европе. А это значит, что у них нет и не может быть знания Истины, а также истинных знаний.

А латинская поговорка «Истина в вине»?

На латыни это - «in vina veritas». «Ин вина», понятно, «в вине». Но «вэритас» - это не «истина». Это «верность». В вине верность, а не истина. Почти то же самое по-русски выглядит так: «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Что же касается истины, то откуда ей взяться у пьяного, если её нет и у трезвых?

Слово «истина» - от глагола «есть». Отсюда истина – это то, что есть, а воистину есть то, что можно есть. Так можно сказать только по-русски. Но слово «есть» - это корень и такого слова, как «естество». А такого слова у западноевропейских народов нет. Вот говорят и пишут, что Чарльз Дарвин написал и в 1859 году издал книгу под названием «Происхождение видов путём естественного отбора». Но такое название невозможно на английском наречии! Как и на французском, и на немецком, и на прочих. Ну, не дано им этого. Поэтому книга Дарвина именуется так: «Происхождение видов путём природного отбора». Покажем разницу.

Природа не выбирает. Выбирает естество, которое есть и которое ест. А Природа – лишь источник благ и неприятностей, к которым приспосабливается естество существа. Эскимос своего новорожденного ребёнка выносит на мороз и кладёт в снег. Так он включает защитные силы ребёнка. На самом деле эти силы включает сам ребёнок, а отец лишь подталкивает его к этому. Значит, Дарвин написал глупость, а русские учёные из-за плохого перевода его писанины не могут понять, в чём она.

«Знание» - это корень «сознания». Но у тех народов, у которых нет знаний, нет и сознания.

Да как же можно без него?!

Плохо, иногда очень плохо, но можно. В украинской речи нет слова «сознание», и мы можем наблюдать, как им сегодня плохо. Зато они его не теряют. «Если у Вас нету тёти, то Вам её не потерять», поётся в одной советской песне. Но украинцы что-то же теряют в тех случаях, когда, по мнению русских, теряют сознание? Да, теряют, но не сознание. Они теряют свидомiсть. По-русски это осведомлённость, а также совесть.

«Весть» - это корень «совести». Бессовестный человек – это тот, который отключился от действительности и никак на неё не отвечает. Самый бессовестный человек – это труп. Правда, у него уже нет и сознания. А тот, у которого сознание ещё есть, - это так именуемый потерявший сознание. Его ещё именуют человеком не в себе, но на самом деле он именно в себе, а не вовне. Он ведь и дышит, и пищу переваривает, и кровь гоняет по сосудам, и лимфу. Внутри человека в себе всё работает как часы. Иногда даже лучше, чем когда он бодрствует. Кстати, сон – это ещё одно бессовестное состояние. Но кто управляет внутренним хозяйством?

Русские психологи с подачи своих нерусских коллег говорят, подсознание. Нерусские, конечно же, говорят не так. У них ведь нет сознания, следовательно, нет и подсознания. Но совесть у них всё же есть. Конечно, так себе совесть, хромая, косая, глухая на одно ухо и вообще половинчатая, но, тем не менее, есть. Они же взаимодействуют и между собой, и с окружением. А то, что действует у них внутри, они именуют бессовестным и подсовестным. Но наши очень умные психологи и лингвисты понимают эти слова как бессознательное и подсознательное, с чем мы их и поздравляем.

Понятно, что человек, не имеющий сознания, действует неосознанно. А это как? Правильно, по программе или по предписанию.

Как робот?

Не совсем. Робот работает по заданной программистом программе, и отступить от неё он не в состоянии, если это отступление не предусмотрено в программе. Например, советский космический челнок «Буран», приземляясь в автоматическом режиме, непосредственно перед приземлением вдруг отвернул от взлётной полосы и ушёл куда-то в сторону. В ЦУПе, т.е. в Центре управления полётами, уже начали подумывать о том, что произошёл сбой программы, машина сошла с ума и её надо уничтожить. На этот случай в «Буране» было заботливо предусмотрено взрывное устройство. К счастью, русская медлительность этому помешала, и пока судили-рядили, «Буран» вынырнул из-за туч и мягко приземлился с отклонением всего на один метр от предписанного направления посадки.

В итоге оказалось, что он отклонился от предписания из-за сильного порыва бокового ветра. И это действие было предусмотрено в предписании, потому что его составляли люди, и они его составляли по своим понятиям. В итоге машина поступила по-людски. Но отсюда следует, что и люди поступают как машины, т.е. по предписаниям. И это на самом деле так. Другое дело, что эти предписания именуются не только программами, но и планами, и замыслами, и навыками, и умениями, и ловкостью, и сноровкой, и настроем, и подготовкой, и образованием. И, в отличие от машин, люди сами могут вырабатывать себе предписания. У тех же программистов это называется самообучением, и они страстно желают научить свои электронные машины самообучению. Правда, тут возникает опасение, что однажды самообучающиеся роботы превзойдут людей по уму и превратят их в своих роботов. И это опасение не лишено оснований. Тем не менее, оно - глупость несусветная по нескольким причинам.

«Машина» – от «маха». Мах – это рука от кисти до подмышки, которая потому и подмышка, что под Машкой, т.е. под рукой. Человек руководит машиной, т.е. своей рукой ведёт машину. А создаёт он машину для того, чтобы самому не делать то, что может сделать машина. В этом смысле человек создаёт замену самому себе. Но зачем?

А это, как ни странно, зависит не от людей вообще, а от конкретных заказчиков. Например, военные заказывают боевые роботы, медикам нужны роботы-хирурги, транспортникам подавай автопилоты, архитекторам – умный дом и т.д. Кто-то может заказать и робота, который его поработит. Может найтись и такой. Глупость человеческая безгранична. Но кто будет его программировать? Кому хорошо заплатят? Тоже возможно.

Но есть второй вопрос: зачем суперкомпьютеру никчёмный человечишка? Ему ведь нужна только энергия, а мы, как заметил Никола Тесла, живём в океане энергии. Человек же как источник энергии - это глупость. Его мощность – аж 100 ватт. Другое дело – его мышление, но по этому показателю он уже тоже отстаёт от машины. Компьютер уже выигрывает у него не только в такую механическую игру, как шахматы, но и в такую творческую, как китайская игра Го.

Следующий вопрос: может ли умная машина выйти из повиновения людей? И ответ вопросом на вопрос: а зачем? Совесть, которая управляет поведением и мышлением человека, включает в себя волю, а воля – цель и мечту. Благодаря этому поведение человека целенаправленное или целеустремлённое, а также мотивированное или обоснованное и оправданное. У человека может быть много целей и мотивов, но основные – это самосохранение и размножение. А машине это зачем? Чтобы полностью заменить собой человека? Ради чего?

А человеку зачем заменять себя машинами? С их помощью он увеличивает своё могущество. Захотел на Луну – пожалуйте на борт космического корабля. Захотел на Марс – к Вашим услугам другой, более мощный борт. Захотел порыбачить на дне Мариинской впадины – тут уже нужны батискафы. Ну, и так далее.

Но зачем далее? Что мы там забыли на Марсе? Что там есть на Марсе, чего нет на Земле? Да ничего такого там нет. Более того, там много чего нет из того, что нужно человеку, включая условия его выживания. А любопытство можно удовлетворить и с помощью целенаправленно изготовленных роботов, которым эти условия не особенно нужны.

Это вроде бы уже и не по теме, но это о том же. Развитые капиталистические страны, причём не только западные, тоже мечтают об освоении космоса. Их совесть им это позволяет. А сознание не мешает, поскольку его у них нет. Не мешает оно им и в других случаях. Например, когда на виду у всего Мира арабские головорезы, спонсируемые странами НАТО, убивают президента самой благополучной на то время республики Ливии Муаммара Каддафи, госсекретарь США Хилари Клинтон восклицает: «Есть, мы это сделали!». И у неё не хватает чего-то там понять, что она сделала откровенное признание на весь Мир, мол, это они, очень культурные и развитые народы, разрушили Ливию и убили её президента.

Тем, кто взорвал башни-близнецы в Нью-Йорке для того, чтобы был предлог начать войну в Ираке и Афганистане, ума хватило не выражать свою радость или удовлетворение публично. Но им не хватает знаний осознать, что они вытворяют. Сколько они себя помнят и сколько помнят их другие народы, народы стран НАТО только тем и занимались, что уничтожали и грабили другие народы. И не случайно геноцид – это их слово. Эрбины, как их сейчас называют из-за того, что в ДНК-генеалогии их род имеет обозначение R1b1, пришли в Западную Европу около 5 тысяч лет назад, и пришли дикими ордами с дубинками и палицами. А там жили предки нынешних югославов.

Как показали раскопки древнего поселения Винчи на окраине Белграда, у них не было никакого оружия. Это были совершенно мирные люди. И наши бравые дикари стали их беспощадно уничтожать, лихо раскалывая своими дубинами черепа всем, кто подворачивался под руку, не исключая женщин и детей. Эти расколотые черепа находят по всей Западной Европе. Но на границе между Польшей и Германией было обнаружено древнее побоище. Точнее, там обнаружены тысячи мужских скелетов с пробитыми черепами и перебитыми костями. Именно в этом месте восточные славяне остановили этих дикарей. У поляков, как и у белорусов с украинцами и русскими, род имеет обозначение R1a1. И дальше на восток до самой Индии этот род живёт до сих пор, а вот эрбины попадаются лишь местами. Например, на Волге, где при Екатерине II создавались поселения для немцев. Да Екатерина и сама была немкой.           

Видимо, поражение эрбинов было настолько сокрушительным, что они на целых три тысячи лет заткнулись и не рыпались «драг нах остен», т.е. вперёд на восток. А потом опять воспарили над бездной. И славяне опять пропустили удар. Но тот удар был уже не дикарским. Хотя эрбины и утверждают, что они всему научили диких славян, но эти утверждения – продолжение всё той же дикарской политики геноцида, только иными средствами. Не совладав со славянами силой дубины, они прибегли к силе слова. Сегодня это именуется информационной или холодной войной, но эта война началась не сегодня, и не вчера, и в этой войне славяне проигрывают одно сражение за другим. И причина – в подлости и коварстве эрбинов, а также в великодушии славян.

В открытом бою эрбин получает славянской дубиной по черепу и рёбрам и на этом у него всякая мотивация сражаться с этими славянами с их загадочной душой пропадает на какое-то время. (Кстати, душа и есть вместилище сознания). Обычно до следующего Иисуса, Наполеона или там Гитлера. Но на данный момент Иисусы с Наполеонами закончились. Точнее, наоборот, сильно размножились. Каждый рядовой сверчок метит в генералиссимусы, если не в боги. И чтобы не перегрызть друг друга как пауки в банке, хорошо вооружённые джентльмены в очередной раз решили выступать единым фронтом, т.е. снова объединиться против этих невозможных славян. Мол, сначала покончим с ними, а потом разберёмся и друг с другом. Представляете, что будет потом? Потом будет борьба за мировое господство между рыжими и чёрными тараканами, поскольку кроме них никакие насекомые, не говоря уже о животных, не выживут.

У наших братьев эрбинов и примкнувших к ним евреев с жидами не хватает ровно половины мозгов, чтобы это осознать. Точнее, мозгов-то у них столько же, сколько и у славян, но задействованы они только наполовину, потому что они имеют дело только лишь со сведениями. На понятном для них наречии это информация. Это и есть их оружие в холодной войне. Но у него есть один существенный изъян. Информация работает лишь тогда, когда её принимают. А когда посылают с порога, тогда это просто сотрясение воздуха и эфира.

А когда информацию посылают, иначе говоря, отрицают и опровергают? Когда есть знания. Когда люди знают, что эрбины – нелюди, то им никакая даже самая холодная война не страшна. В США коронавирус? Люди мрут как мухи? И в Китае, и в Италии, и в Испании? Ха-ха-ха-ха!

Слышен хохот из России?

Не смешите мои копыта, говорит Дьявол. Какой хохот? Откуда в России знания?

А они в России есть. И они есть только в России. А в них – спасение Мира от идиотизма эрбинов и к ним примкнувших жидов и евреев.   

На сайте souzfs.ru можно бесплатно скачать «Малую книгу знаний Человека», в которой даны ответы на вопросы: Что есть знание? Где оно находится? Как оттуда добывается? Чем проверяется на истинность? Есть там и ответы на вопросы о том, кто такие славяне, что такое Русь, где был Рай и, естественно, кто такой Человек.                        

Это интересно
+2

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 16.04.2020
Пожаловаться Просмотров: 590  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 28

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
Жлобство - на чистую воду!!! (Злобная антисоветчица) 16.04.2020

А о каком русском тут речь? Сегодня это обрезанный язык ,рычащий. Был певуйчий и как мы знаем в нем было очень много букв.

 Глаголица 41 буква,кириллица 49 букв...а славянский алфавит - это наш родной язык.Славянская азбука - явление совершенно уникальное, только в ней одной есть не только буквы и звуки, но и содержание.

И вот мы имеем

— древний состав — 44 буквы (с лигатурой «от» и без буквы «есть» во втором начертании);
— в новое время, до реформы Петра I — 41 буква;
— после реформы Петра I 1710 года — 38 букв;
— после правки Академии наук 1735 года — 35 букв;
— после реформы большевиков 1918 года — 33 буквы.

Так,что народ в стране говорит на этой обрезанном руссом = выходит,что у него и оборезан мозг!

Знаю,что автору мой некомент не понравится,но французы вот как писали веками назад так и пушут и англиканцы также ,а русских - все лучше всех,смешно.

Да и мне верить ненадо. Прослушайте как говрит Лыкова,чья семья ушла в леса...а теперь свравние со своим- и где он русский у кого он реально работает - певучесть,смысл,дейтсво ,письмо?

Кстати англиканцы для своих колоний составли англиканский  язык из 800 слов...больше биомассе и не надо.

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 17.04.2020

Тут рассказ о том языке, который не преподаётся нигде, тем не менее, он представляет собой основу всех земных речей и наречий, молв и говоров, диалектов и слэнгов, в том числе и русской речи, на которой говорят и пишут русские люди. Причём это не один язык, а целых два. Один - отеческий, а другой - материнский, он же - матерный. Покажу на примере разницу. У отцов есть так называемый мужской член. Что это? Мужская рука - тоже мужской член. Или нет? Как видим, отеческая речь условная. Вот условились половой член именовать мужским членом, и именуют. Но не случайно Сократ сказал молодому человеку, который захотел стать его учеником: "Заговори, чтобы я тебя увидел!". Берём такую часть речи (не языка, речи!), как глагол "суй". Что суй и куда суй? Мужской член по имени рука можно сунуть и в печь, и в рот, и в зад. А вот суй...

Теперь о буквах. У англичан это книги, или, как они говорят, буки. В книгах ведь буквы. Но не только! Как подсказывает русская Азбука, в книгах азы и буквы. Ну, и что такое азы? Сегодня их именуют согласными звуками. Отсюда буки - это гласные звуки, а вся Азбука - это Озвука, причем не вообще, а Озвука Матери. Сколько чистых звуков Вы, Илга, можете издать? Обращаю Ваше внимание на то, что Е, Ё, Ю, Я - это не звуки, а слоги Йэ, Йо, Йу, Йа. Да и А, Б, В, Г, Д - это не буквы, а знаки звуков.

У акул по два ряда зубов в каждой челюсти и в каждом ряду десятки зубов. Алкала акула, поэтому такая зубастая. А у человека не больше 32 зубов. Примерно столько же и позвонков в позвоночнике. А из спинного мозга через особые отверстия в позвонках к внутренним органам выходит 31 пара нервных волокон. И в русском языке 31 пара звуков, т.е. 31 звук женский и 31 звук мужской. Ничего не слыхали об этом? Вот и почитайте "Малую книгу знаний Человека", которую можно скачать бесплатно на сайте souzfs.ru. Будут вопросы - присылайте на почту kalinichenko1951@mail.ru

Жлобство - на чистую воду!!! (Злобная антисоветчица) 17.04.2020

Каждый народ считает,что он самый и его язык самый.

А реал- лишь 13% населенияспособны думать и задавать вопросы и это работает во всем мире вне зависимости от языка !

Это научно доказано  двадцатью годами научных исследований.

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 18.04.2020

комментарий удалён

Жлобство - на чистую воду!!! (Злобная антисоветчица) 18.04.2020

И что это означает? Ну рад и что? А француз рад,что он француз,а еврей так еще больше- он "избранный"  и амерекаенц рад и т.д

Ваша радость ни о чем= каждый кулик свое болото хвалит.

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 18.04.2020

Вы правы, дело не в радости. Дело в знаниях, а они даны только русским. Кулик может хвалить своё болото, но кулик не знает, кто он и что такое его болото. Ему знать это не дано. Точно так же это не дано знать "избранным", французам, американцам, англичанам. Они могут думать, что они круче всех, и все они так и думают. Но у тех же "избранных" нет ни своей речи, ни своей земли обетованной, ни своего богатства. Всё, скажем так, заимствовано. А американцы просто ограбили весь Мир, истребив перед этим индейцев. Англичане - те тоньше будут, но тоже жулики и пираты мирового масштаба. У французов речь приятная, но у них нет таких звуков, как Ч, Щ, Ы, Ь, Ъ. Да и Р у них грассирующий. А это уже по меньшей мере изъяны в мышлении. А познания у них нет даже на показ. Причём не только у французов. У всех нерусских. Но и у русских его нет, поэтому и русские не знают, что значит Русь. Вы ведь тоже этого не знаете. Между тем англичане не от своей большой культуры или от большого презрения к русским называют Русь Рашей. "Раша" наоборот - это "Шар". Земной Шар. Значит, руский - это земной. Кто ещё так себя называет?

Вы скажете, это случайное созвучие. Но на юге Африки есть пустыня Калахари. Красивое название. Но "кала" - это "коло", а "харя" - она и в Африке харя. В свою очередь, Калахари - это Круглые хари. Что за круглые хари в Калахари? А я скрывать не буду. Пустыня Калахари - это родина арбузов. И чем арбузы - не калахари? А арбуз почему арбуз? А базар почему базар? А табуретка почему табуретка? А Кавказ почему Кавказ? На все эти вопросы есть ответы в конце "Малой книги знаний Человека" на сайте souzfs.ru в главе "Букварь".

Кстати, фамилия моего деда по матери - Кулик. Но он - с Полтавщины,  а не с болота.   

Жлобство - на чистую воду!!! (Злобная антисоветчица) 18.04.2020

Ну да ,все плохие одни мы самые...а реал?

Еще раз спашиваю- какой русский язык реальный- тот ,что деревнеславянский певучий  или с 33буквами,обрезанный.Мой муж говорит,когда слышит русскую речь то как и немецкий - лай собак.

+сегодня я знаю,что все эти выражения мы самые лучшие- ложь ,что вбита для управления массами и сееньем вражды.

+ я лично люблю испанский ,а вот дацкий как птичий.Ухо плохо вопринимает нидерланский . А англиканский язык ? Так это не тот,что учат в школеinnocent- в школе дают иллюзию  изучения языка . Французский почти как родной в нем иного слов ,что более емко передают смыл чувств.но для этого надо учить язык годами и жить в среде,а так Ваш комент лишь Ваши фантазии о языках не более того.

А то,что русские не завоевывали так это опять вранье- еше как навязывали свой взгляд и такнки вводили в те страны ,кто не особо желал любить "старшего брата".

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 19.04.2020

Илга! Не приписывайте, пожалуйста, мне то, чего я не утверждал! Плохие не все. Лохи плохи. Ещё их по-гречески величают патриархами. И эти гении для удобрений правят и владеют Миром. Папа - это Она. А почему Папа - Римский? Из испанской речи, которую Вы любите, это следует? Владыка - это Она! Судья - это Она! Что может спеть по этому поводу певучая итальянская речь?

Ещё раз отвечаю, какой язык истинный, а не реальный, хотя уже не раз отсылал Вас к "Малой книге знаний Человека" на сайте souzfs.ru, где этот ответ тоже есть. Язык - это не слова, как полагают, т.е. лгут себе и другим лингвисты, т.е. речеведы. Слова - это слоги, а слоги - это слухи. "Слог" наоборот - это "голос". Тем более, "глас". Следовательно, слова - это голоса, которые мы слышим. А голоса, которые мы слышим - это речь. И записанные с помощью условных меток, неверно именуемых буквами, голоса - это тоже речь, только не устная, а письменная. И у каждого народа Земли - своя письменная и устная речь. Но поскольку любая речь состоит из слов, то любая речь условная. А поскольку "слово" - это, по-гречески, "логос", тот же "голос", то любая речь ложная. Этио не обязательно умышленное враньё или обман, но это всегда предложение, а корень "предложения" - "ложь".

Язык зычный, т.е. звучный, следовательно, он состоит из звуков, а не из голосов. Чувствуете разницу? На любимом Вами испанском наречии так не скажешь, потому что у испанцев нет звуков. И у англичан их нет, и у французов. Поэтому и Вы с Вашим мужем не знаете, что такое звук и чем он отличается от голоса. Помогу вам заблудшим. Звук - это зовик. Звуками мы, русские, зовём, а у вас, у иностранцев, их нет, поэтому вы не можете позвать ни одним звуком. На самом деле звуки есть у всех людей, но только русским дано знать, что это такое. Почему только русским? Потому что они самые старшие в семье народов под названием человечество. И естественно, что молокососам и соплякам ещё не дано то, что дано взрослому народу. Неестественно только то, что из-за детского лепета и младенческого агуканья, а также рёва и завываний разных учёных и не очень и русские люди не слышат и не знают своего истинного Русского Языка.  

Знаете, как по-французски "вода"? Вы будете смеяться, но это просто О. О де Колон - это кёльнская вода. А по-якутски "вода" - просто У. А поскольку звуки О и У - близнецы-братья, на что указывает английский звук W, который содержит в себе ещё не вылупившихся звука О и У, то это означает, что французы и якуты - ровесники. Помимо того, что близнецы. ДНК-генеалогия Клёсова может это подтвердить. 

Не теряйте время даром, похмеляйтесь моим даром в виде "Малой книги знаний Человека". 

Ps. Кстати, о завоеваниях. Генерал Скобелев до того, как разбио турков под Шипкой в Болгарии, разбил их в Туркменистане, а завоёванным узбекам на свои деньги купил в Вирджинии семена хлопка и научил их его выращивать. Вот гад, а? А советские оккупанты в Латвии построили 200 заводов. И на Аляске торговали с индейцами, а не воевали с ними. Испорченная Вы, Илга, Западом до нельзя.  Будьте здоровы!

20.04.2020

Ваша "Книга знаний" может выразить сущность человека, описать процесс его появления?

- Описать процесс появления мира вещественного?, живых организмов?

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 20.04.2020

На сайте souzfs.ru есть статья "Коротко о Вселенной". Там об этом.

20.04.2020

По указанной ссылке искомого не нашел, но найдя ваше толкование понятия "Антихрист" понял, что правдивыми знаниями  вы не обладаете  и решил больше не обращаться к вашим заблуждениям.

 

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 20.04.2020

Я обладаю истинными знаниями. А Вы оставайтесь со своими правдивыми.

20.04.2020

Не истинных(не правдивых) знаний не существует: знания всегда правдивы, ибо проверены опытом жизни.

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 21.04.2020

Проверяются опытом жизни сведения. А истинные знания проверяются Законом естественного развития. Его открыли 8 человек. Я - восьмой. Хотите знать, о чём я, заходите на мой сайт souzfs.ru. Хотите быть очень умным в своих глазах, не заходите.

21.04.2020

Был на вашем сайте. Область ваших знаний мне пока не интересна. А глобальных сущностные знаний у вас не нахожу.

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 21.04.2020

Сожалею.

21.04.2020

Для нас, Словян, главным источником информации является Библия:каково ваше отношение к ней?

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 21.04.2020

Опыт жизни, как Вы пишете, показывает, что глупцы со своими глупостями не только не вымирают, но часто даже процветают. Те же грабители и убийцы, например. Жизненный опыт показывает: украл буханку хлеба - вор, украл миллион - олигарх. Мелковато плаваете, а туда же, рассуждать и поучать.

Жлобство - на чистую воду!!! (Злобная антисоветчица) 20.04.2020

Кто знает,возможно это Вы испорчены этим -мы самые и вставанием с колен?
да и если бы жила в СССР то не увидила мир своими глазами и верила бы СМИ ,что в СССР ,что в Р,эфии - а реал?Жители Р.Ф первые по абртам,по насилию в семье,по неравеству и преклонению перед властью и т.д

 

Жлобство - на чистую воду!!! (Злобная антисоветчица) 20.04.2020

Да и я помню как в СССР было =лимита,понаехали тут так и сегодня -понаехали тут ....ненависть,зависть. У родителей был домв Псковской так вот жители кормили свиней хлебом,а родителям разрешалось попукать 500 гр. на двоих, мой своих животных надо кормить,а вы тут понаехали. Соседи приходили и обносили огород! Все это делали русские ,а не забугорцы.

Помню мама заболела уже в СПб так врач,мне так и сказала,что  не говорите,что живете в Забугорье- разденут в больнице !!!

Соседка натравила воров ,на мою маму и ее пришли грабить да еще и квартиру хотели оттяпать- кто? Так русские. Мою племяницу прошлой зимой избили и сняли шапку и пытались вырвать сумку. Она лежала более часа на снегу.Пришла домой вся в крови- никто из проходящих не помог! Я спросила ее,кто -черные? Она сказал,что русские парни!

Во Франциия сломала ногу в 2003 году. Чере 3.5 часа была прооперирована и все за 00 евро!

У меня реальный опыт жизнию,а у Вас лишь переговор из СМИ !!!

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 20.04.2020

Рыба портится с головы, а голова РФ - гнилая. Но на мой сайт Вы так и не зашли. Насильно мил не будешь. 

Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) 24.04.2020

Знания даны только русским

Да-да-да (астарожна, мат! хотя о чём это я... русский язык столь велик и могуч, что даже мата собственного не имеет: все матерные слова - нерусские. как, собсно, и само название "мат")

 

А если серьёзно, то русским... Напомню, что русский - не этнос! Свят, свят! Название этноса - и не именем существительным... ужоз-ужоз! А также и не столько обозначение территории обитания... а хотя бы по той же причине. Русский (применительно к человекообразному бипедальному) - это носитель русского менталитета (т.е. тот, кто на ём думает), а оный менталитет, в свою очередь, прямо и полностью проистекает из русского языка.

Так вот, русским дана уникальная возможность, имея мощнейшее из известных орудие описания формы образов (чем исключительно и занимается русский язык), получить доступ к орудиям (их много), описывающих суть тех же самых образов. И, таким образом (каламур, однако!), добыть цельное представление о мире, имея знание и о сути, и о форме его. И всего-то надо - признать за русским языком ту роль, которая ему и отведена: русский язык - это язык для передачи эмоций (движения, формы), а не информации (сути, смысла)!

Технически данная функция осуществляется с помощью словообразовательного аппарата (и ещё немного с помощью возможностей языка, доступных для построения предложений, но это так - брызги). И уже отдавая себе в этом отчёт, найти подходящий язык или несколько таких, которые созданы и существуют (не исключительно, но в значительной степени, ведь хоть какое-то словообразование есть во всех языках, даже в иероглифических) для передачи информации.

И ФССЬИО! Объёмная и применительная к практике картина мира - у ваших ног!

 

Благодарю за внимание.

 

ЗЫ: Справедливости ради должен заметить, что возможность-то есть, а вот шанс воспользоваться ею весьма невелик. Движуха - как вещь в себе (а в русском языке её - остальным языкам и не снилось) - штука весьма увлекательная, и даже существует много игр (не говоря уже более сурьёзных прожектах), смысл которых не в результате игры, а в самой игре.

Что носителей именна шта информационных языков касаемо, то они обрести искомый объём образов (собрать воедино форму и суть) имеют возможностей ещё меньше, потому что... Потому что мотивации (мотив, моушен, эмоушен - движуха, форма т.е.) нету! А без мотива, как известно, и действия не будет. А языков, в достаточной степени обладающих и эмоциональностью, и инфонасыщенностью, по задумке концепта "вавилонское столпотворение" - бысть не можно!

 

ЗЗЫ: Прошу прощения за витиеватость слога: обязан соблюсти правила игры "локи Земля": или выдавай неполную инфу, т.е. лги (ложь - фундамент этой локации, потому и вербальная коммуникация, а не телепатия, скажем; и да - не путать с враньём), или выдавай полную инфу (в том смысле, что достаточно полную), но в такой форме, чтобы так или иначе создать трудности для принимающей стороны. Отсюда и некоторая "путанность" изложения. Ибо сомнений в достаточности у поручика нет - он сам всем этим в быту невозбранно пользуется уже годы как и пока что без промахов ("промах" с русского, напомню - это "грех" по-гречески, ну... так получилосьwink)

 

Русский язык - действительно клёвая вещь... если его применять строго по назначению.

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 24.04.2020

Филологи, даже контролёры - это филолухи. Как говорят студенты на филологическом факультете МГУ, женщина-филолог - это не филолог, мужчина-филолог - это не мужчина. Что и говорить о дидяти, мнящем себя очень умным.

Мат - это, сокращённо, матерный язык. А матерный значит матери. Мать, в виду отсутствия в древности филологов и прочей культурной интеллигенции, не корчила из себя нечто эдакое заумное, а называла всё и всех своими названиями. И всё русские матерные слова - это названия русской матери. А то, что лопочут филологи о русском мате, ярко и откровенно показывает отсутствие у них знаний как таковых.

Конечно, слепым и глухим рассказывать и показывать бесполезно, но и оставлять без ответа их мычание и каракули нехорошо. А вдруг зрячий и слышащий попадётся. Он ведь может подумать, что ничего кроме того, чем восхищаются филологи и к ним примкнувшие, нет.

То, о чём говорят и пишут филологи и любители филологии как о языке,  на самом деле речь. Конечно же, и устная, и письменная. Она бывает и русской, и немецкой, т.е. нерусской. Не путать с германской. И везде, и у русского народа, и у немецких народов, своё имя речи. Почему имя, а не название? Потому что имя всегда условно. Кто не знает, именем нарекают. А названием называют. Но это если знают название. А сегодня на планете Земля знающих не готовят. Сегодня на планете Земля готовят учёных чему-нибудь и как-нибудь. И филологи - это учёные, а не знающие. Именно поэтому они не знают, что такое язык, и полагают, т.е. лгут себе и другим, что язык - это речь. Ладно, англичане! У них своих, английских слов - раз, два, и обчёлся. Поэтому у них латинское слово "лингва" с их произношением "лэнгвидж". Что оно там значит в латыни, англичане не знают. Оно им надо? Они этим условным именем условно именуют то, на чём пишут и разговаривают. И им этого вполне достаточно, чтобы пиратствовать по всей  Земле. У племени пираха, которое живёт в верховьях Амазонки в Бразилии, всего 9 звуков, из них пять гласных, нет пнятий ни прошлого, ни будущего, и только два числа:  один и много. И им там, в джунглях, этого достаточно.

Язык - это не слова, как полагают, т.е. лгут филологи, а звуки. И Азбука - это не буквы, а азы и буки, т.е. основные (азы) и вспомогательные (буки) звуки. Как раз поэтому Азбука - это Озвука. И в русской Азбуке -31 звук и 31 знак. Всякие олухи Царя Небесного говорят о 33 буквах, 49 буквах, 81 букве, 147 буквах в русской Буквице или в русском алфавите. Всё это - детский лепет, потому что буква - это гласный звук, а Буквица - это Буковка. Читайте правописание русской речи, мальчики! А ещё попробуйте произнести хотя бы 33 звука. Причём обратите, наконец, внимание на то, что Я, Ю, Е, Ё - это не звуки, а слоги Йа, Йу, Йэ, Йо. Теперь вы понимаете, почему надо ставить две точки на Ё?

У очень развитых западных народов нет ни мягких, ни твёрдых звуков. Например, они не могут сказать "Коля". У них получается или "Cola", или "Коя". У французов и немцев нет звука Ч, у всех западных народов, кроме славян, нет звука  Щ. Немка Екатерина Вторая в слове "щи" делала четыре ошибки, а имя Хрущов для западных журналистов было трагедией. Для того объёма мышления, которым они обладают, этих звуков хватает. Но они не знают, что эти звуки значат. Впрочем, имеются и исключения. У французов О значит "вода". "О де Колон" значит "Вода из Кёльна". Но почему О значит "вода", ни один филолог, уже - лингвист, и совсем уже узко, этимолог не скажет. В лингвистике значимыми, точнее, имеющими смысл полагаются только слова. А звуки даже русские лингвисты не называют звуками. У них это фонемы. От греческого "фона", т.е. "голоса". Между тем звук - это зовик. Звук зовёт, и тем самым называет. А вот кого или что, не напишу, потому что это и вообще всё об Истиннном Русском Языке, а также о Великом и Могучем Русском Народе я уже написал и издал в виде "Книг знаний Человека" и в сотне с лишним статей, представленных на сайте souzfs.ru. 

Дитя света! Хватить сопли жевать! Пора взрослеть.              

Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) 24.04.2020

Филологи, даже контролёры - это филолухи. Как говорят студенты на филологическом факультете МГУ, женщина-филолог - это не филолог, мужчина-филолог - это не мужчина. Что и говорить о дидяти, мнящем себя очень умным.

Какая прелесть: я ему своё имхо без критики его ля позисьён, просто потому что имею право на высказаться по теме, особенно ежели есть чего да по сути, с примерами для помацать, как гритца, а он мне - по морде. Спасибо, поржал.laughing

 

Это по картине в целом. Теперь по деталям. "Поручик-филолог" - это не самопровозглашённый "академик академии имени себя", это - назначение от местного фельдмаршала и его штабных генералов, которые оное назначение не опротестовывали. И если Вы вдруг возжелаете засомневаться в уместности сего назначания в адрес моего ника, то Вы - будучи человеком несомненно справедливым, - просто обязаны тогда усомниться в его подписи и под Вашими ником тоже. В первую очередь! Так что Ваши лещи по физиономии коментатора здесь уходят оптом в зрительный зал.

Далее. Мне неведомо, что там говорят филологи от МГУ, но... мужчина - это существительное ЖЕНСКОГО, мать ея волшебницу, рода. Ну... так получилось... Да, юноша, дядя, папа там и прочее - тоже! Не согласны? Исключения же, да? Ну как же!.. Оглянитесь вокруг, в современность. Теперь улавливаете - почему? И для чего их закрепили в "исключениях"? Остальной расклад в свете такой оказии с "мужчинами/женщинами - филологами" додумаете сами.

 

Что до "дитяти мнящего", то этот дитятя разобрался со всеми "непонятками" в фундаментальных (базовых) понятиях, критически необходимых для нормальной, разумной жизни. Как то: добро, зло, жизнь, смерть, бог, любовь, душа, истина, что там ещё... а! самое главное забыл - судя по всему единственнное, что обладает в мире материи самоценностью - счастье! Поручик не имеет наглость говорить, что ему эти весчи известны от и до как истина в последней инстанции. Нет! Поручик имеет честь сообщить что РАЗОБРАЛСЯ в них достаточно, что бы не косячить более с ними там, где косячил с ними же наравне с остальными до того как. И поскольку эта разборчивость даёт сугубо практические плюшки - "загадка русской души", как упоминал уже прежде, на поверку яйца выеденного не стОит, там просто всё, как дверь без ручки, - то поручик находит возможным делиться инфой в мир. А почему, собсно, нет? И если это называется "мнящий себя умным", ну оке, будь по-Вашему.

 

И всё русские матерные слова - это названия русской матери.

Значения самих слов "мата" в группе уже давал (если будет актуально, могу ещё раз озвучить - не проблема), как и ответ на следующий вопрос. Окей, гуру русской словесности в целом и матосложения в частности, запили... те-ка, пожалуйста, тогда в рамках русского языка значение фразы "послать в пень". Ведь все прочие посылы строго в причинные места, а тут дерева кусок какой-то. Непорядок, однако! Покажите мастер-класс.

 

Недурственно также было бы уточнить и значения слов "русский" и "мать" в рамках всё того же русского языка. Но это уж ладно, не будем лить чай на спину. Но не протроллить этот момент я, как истый поручик, права не имею. Даю подсказку на смыслы: одноимённый возглас в категорически нерусской игре "шахматы". С чего бы они там такое себе позволяют, ась?

 

и полагают, т.е. лгут себе и другим

Даже такому ненастоящему филологу, как поручик, видно, что методой в принципе Вы таки владеете. И уж если предмет как минимум на уровне ремесла Вам открыт, чего ж Вы тогда кулачками-то в чужие ланиты чесать лезете? Нет-нет, я не обвиняю, как можно, я просто понять хочу: нахрена?! И ладно бы ещё повод был...

 

Ну и так, для информации...

Причём обратите, наконец, внимание на то, что Я, Ю, Е, Ё - это не звуки, а слоги Йа, Йу, Йэ, Йо. Теперь вы понимаете, почему надо ставить две точки на Ё?

Ну и очень хорошо, что слоги. Поручик за них рад. Что это меняет? На что это влияет? Как это связано со "знанием, данным только русским" или хотя бы с той "дичью", которой Вы так рьяно оппонируете? И да, так почему же сётаки 2 точки над Ё? А не одна? И почему только над ней?

 

У очень развитых западных народов нет ни мягких, ни твёрдых звуков.

А это вообще чисто "ведический" (т.е. безсмысленный по теме, ни о чём) аргумент. В других языках есть достаточно звуков, которые отсутствуют как класс в русской речи. И ЧЁ? Произнесите со, скажем, чисто рязанским прононсом the weather is fine. Язык же сломаешь! Так же, как сломает какой-нибудь принц или германец язык на слове "защищавшихся". Повторю: И ЧЁ? Для разных целевых аудиторий разная упаковка вербального коммуникатора.

 

Пора взрослеть.

Где-то это уже встречалось... Ах да: "рано или поздно детство заканчивается". У поручика же. И по тому же поводу. Плагиат детектед. Кагбэ. Но ничего страшного. Поручик не тщеславен. Поручик это здесь за другим упомянул: вот мы об одном и том же, как видно, в итоге радеем. Так пошто морды-то по асфальту возить? Коли есть что по делу сказать покрепче чем "Кто не знает, именем нарекают. А названием называют." (кстати, именем именуют ежели что), - мошт уже явите на публику? Или Вы из тех, кто за русский язык как иные, например, за "нашевсё" по умолчанию жизнь на плаху положат? Даже вопреки аргументам, доводам, эмпирическим наблюдениям и здравому смыслу? Тогда не могу не спросить: и как оно, в зилотах-то, живётся-можется?

 

ЗЫ: За ведистов 5 копеек в смысле чегой-то поручик по ним так на танке по полю. Суть ведизма... точнее инструментария ведистов в постижении окружающего нас мира более чем полностью отражена на старом как бивень мамонта примере того, как они расшифровывают понятие "любовь" (а это ведь базовое понятие нашего бытия, базее некуда же): ЛЮди БОгов Ведают. Красиво, чо. Но и только. Ибо если копнуть дальше, то кто такие люди? По-ведически это будет ЛЮбимые ДЕти. А кто такие любимые? А это от слова "любовь". А любовь - это люди богов ведают. Всё, цикл замкнут. А искомого смысла - ноль в периоде.

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 24.04.2020

По поводу ведистов - полное согласие: ноль в периоде. Это чтобы не сказать, бред. По поводу звуков у других народов прошу обратить внимание на то, что я писал не просто о звуках, а о чистых звуках. В английской речи таковых вообще не наблюдается. Поэтому они такие тупые, как заметил Задорнов. По поводу послания в пень - это не матерная речь. Это, извините, отеческая. В смысле, литературная.

В "Малой книге знаний Человека", которую можно бесплатно скачать даже поручику Ржевскому на сайте souzfs.ru, в конце есть "Букварь", в котором даются букварьные или буквальные, что одно и то же, особенно у тех, кто не выговаривает звук Р, как те же китайцы, значения разных названий. Там их уже больше тысячи. И "мать" там есть, и "мужчина", т.е. "муж чины". И Русь там есть. Но не буду так утруждать господина поручика копанием в Интернете, напишу прямо здесь.

Русь не случайно по-английски Раша. Наоборот Раша - это Шар. А поскольку Русь - это и страна, и земля, то Русь не просто Шар, а Земной Шар. Не падайте со стула, поручик ржущий. А русские значит земляне.  И какой ещё народ себя так называет?  

Продолжу для ясности. У русских есть две очевидные отличительные особенности. Неочевидных ещё больше. Первая - они русые. Спросите у парикмахеров, что значит русый. И получите ноль в периоде. Как и от филологов с лингвистами и этимологов с историками. А вот если спросите у зайца русака, он Вам ответит. Он ведь серяк, т.е. серый. Русый значит серый. А Вы, уважаемый кем-то,  спрашиваете, зачем это копание в значениях. Вторая отличительная особенность русских: у них черепа круглые. Это Вам любой антрополог подтвердит. А круглый череп - это шар. Наоборот - раша.

А сыр почему сыр? Сырой что ли? Но творог влажнее. Нет, господин поручик, сыр раньше был головками, а головки у русский - сырые, т.е. шарообразные. 

Кстати, роса - это шарики воды на листьях. Русская она, роса.

Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) 25.04.2020

Русь не случайно по-английски Раша. Наоборот Раша - это Шар. А поскольку Русь - это и страна, и земля, то Русь не просто Шар, а Земной Шар. Не падайте со стула, поручик ржущий. А русские значит земляне.  И какой ещё народ себя так называет?

Вообще, не совсем понятно, с каких коврижек дозволительно русское слово чаромудтить не в русском же пространстве, а в забугорном, и уже оттедова результат тащить обратно как свой, местный. Но, ежели так изволите песню петь, то давайте-ка я вам ща подпою.

Раша (Russia) с тылу на фасад будеи aissur, из чего в полный рост асуры маячат. Это те, которые из битвы суров с асурами. Хто енто такие асуры есть, полагаю, понятно, ежели учесть, что суры - это типа боги. А если непонятно, то вот. Т.е. Раша - страна демонов получается. Готичненько, чо.

Однако, мошт сётаки это поручик лажает, а у Вас-то с партитурой полный порядок? Проверим:

Русый значит серый.

Т.е. русские - значит серые. Окей, гугл, скажи нам, что такое серые.

 

Про землян чото вот даже и говорить-то в таком разе грешно.

 

И да, если Вы ведистов не жалуете (ну хоть в чём-то основательность присутствует, слава яйцам!), то какого клистира Вы пользуете их чаромудтный (для несведующего читателя - поиск смыслов слов через чтение их задом-наперёд, названный так автором сей жести - Платон Акимычем Лукашевичем - ну очень русское имя, ну очень!), который сам по себе результаты даёт фифти-фифти, - да ещё и с грубым нарушением технологии, таская слова по разным языкам, как изделие номер 2 по...? Ну понятно, в общем. 

 

Ну и завместо вишенки на торте.

 

По поводу послания в пень - это не матерная речь. Это, извините, отеческая. В смысле, литературная.

Повторенье - мать ученья. Русский язык имеет жёсткий латинский (в том числе) фундамент. Зря, что ли, школяры по семинариям в ассортименте латынь зубрили? Это и не скрывается даже! Так вот, поскольку все посылы имеют ну очень кучный адресный список, то и оный посыл в пень должен быть из их числа. Если это всё же не так, то почему именно в пень, а не в целое дерево, а почему именно в дерево, а не в шпалу, рельсу, кирпич и т.д.?

 

Завместо лирики: "Зимой и летом одним цветом". Ответ - ёлка. С какого перепугу, ась? Ответов же туева хуча, но нет - ёлка, и всё тут!

 

Итак, пень - сокращение от латинского "penis". Т.о. посыл туда означает пожелание стать снова спермой своего отца, проще говоря: "иди в пень = родись обратно". Как видно - это есть самое "мощное" пожелание из всей предлагаемой русским языком номенклатуры.

 

Как Вы сказали - "послание в пень - отеческая речь"? Охренеть, дайте два!

 

ЗЫ: Кстати, роса - это шарики воды на листьях. Русская она, роса.

Незамедлительно предъявить за русскую росу всей натовской братии, включая дражайшего Барака Хусейновича, который, как известно, все российские подъезды... эмм... оросил. Виват!

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 25.04.2020

Совсем охренел? Может, три дать? Но ты же взять не может, соплевоз. Кстати, у венгров есть оченьгрубое матерное слово, но не про пень, а буквально про сперму. Так и говорят: семечко ты папинькино. Нет, ну, конечно, по-венгерски, но за это можно схлопотать по-взрослому. Я бы тебе, высокоморному лентяю, тоже не пожалел бы пару горяченьких. Тем более, что ты мне и прошлый раз надоел своей непрошибаемостью и пустой выпендрёжностью. Мелко плаваешь, мальчонка. 

Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) 25.04.2020

Благодарю за беседу. Вы были блистательны. Потомки могут Вами гордиться.

Языковед с международным уклоном (знает ответ) 25.04.2020

Не только потомки.