Открытая группа
2868 участников
Администратор Варяг62
Модератор Реставратор.
Модератор ИЛГА
Модератор BELOV

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Истребитель и теплотехник. NO PASARAN! пишет:

Глава 10. Китайская космическая брехня

 Chinese Space Fraud - Китайская космическая халтура

 

- Привет, - сказал он, протянул мне широкую ладонь, и вдруг, совершенно неожиданно для меня, изо всех сил ударил японца сапогом в живот. Японец тихо захрипел. - Не хочет, сука, в совместный экипаж! - удивленно округляя глаза и разводя руками, сказал Ландратов, и, неестественно выворачивая ступни, отбил на полу короткую присядку с двойным прихлопом по голенищам. (В. Пелевин, "Омон Ра")

"Бездумное доверие власть имущим - величайший враг истины" (А.Эйнштейн)

Глава 10. Китайская космическая брехня


В девяти главах я анализировал фокусы и халтуру Большого Белого Брата. Однако, оказывается, есть третья страна, представители которой якобы оказались в т.н. "космосе". Как же это им (нашим Желтым Братьям) удалось? Само собой, было чему поучиться (см. содержание всего этого сайта) у Белого Человека. Однако они оказались столь ТУПЫ (а что ожидать от этих [...] , которые могут только копировать не очень сложные предметы, созданные белыми людьми), что наступили на все те же грабли, которые так и лежали у всех на виду с 60-х годов, даже не присыпанные листьями. Точнее говоря, они даже не поняли, что получили по лбу.

Сразу же хочу самокритично заметить, что я могу ошибиться в оценке пары эпизодов из многих, рассмотренных в этой главе (просто потому, что не существует никаких сколько-нибудь достоверных материалов, связанных с китайской т.н. "космонавтикой", которые устроили бы технически грамотного человека - только тупая, наглая, идиотская пропаганда). Однако, это ничего не меняет. Даже один "косяк", одна нестыковка в демонстрации якобы исторических событий (полет "человека" на околоземную орбиту, выход в т.н. "открытый космос" и т.д.) дает повод усомниться в их реальности. Повторяю специально для выпускников детского сада : правда не может быть 99%-й. Правда может быть только абсолютной. "Правда" на 99% - это полная БРЕХНЯ!

Так называемый "спускаемый аппарат" после т.н. "приземления". Естественно, по советско-американской надежной технологии 60-х годов - с транспортного самолета.

Нашим Младшим Желтым Братьям никто не сказал (во-первых, военная тайна, а во-вторых, сами в свое время лоханулись - см., например, картинку ниже), что капсула, вернувшаяся из НАСТОЯЩЕГО космоса должна очень СИЛЬНО ОБГОРЕТЬ! Примерно так должен выглядеть настоящий спускаемый аппарат (картинка вверху справа). Вот эту, например (картинка внизу), халтуру времен "Apollo" вполне могут припомнить китайцы, если ткнуть их носом в их "космическую" брехню.

"Древо познания. Человек в космосе: спецвыпуск" (2002)

Но поговорим теперь обо всем по порядку и подробно. Когда я услышал, что эти папуасы, наследники Мао, вышли в т.н. "открытый космос", то чуть не поперхнулся от хохота, даже еще не успев посмотреть видео. Однако действительность превзошла все ожидания. Здесь и далее используются кадры и видеофрагменты канала CCTVnews, вещающего на Европу (и на английском языке), т.е. рассчитанного на более-менее цивилизованного человека. Я даже не думаю, что китайцы НАС держат за идиотов. Они САМИ идиоты. Можно представить, что они показывают для своих "бандерлогов", которым недоступны ни нормальный Интернет, ни европейское телевидение, ни информация о космосе. (Честно говоря, нет даже желания поворачивать туда антенну.) Итак, посмотрим что-нибудь.

СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА стошнит от отвращения, глядя на эти нечеловеческие рожи (ТВ кадр внизу), но они поверят любому бреду родной коммунистической партии и лично клоу... фюре... председате... вспомнил, то есть президенту Ху (справа). И разорвут любого, кто этот бред отрицает. I'm back in the USSR... 

Но вернемся в космос (точнее - на съемочную площадку, где делается ремикс или ремейк или как-его-там классических советских кинохитов о первом человеке и первой женщине в космосе). Все приведенные на этой странице видеофрагменты - из записанных ТВ программ каналов CCTVnews и CCTV9, т.е какое-либо постороннее вмешательство исключено. Все стоп-кадры - из тех же программ или видеофрагментов на официальном сайте cctv.com. Никакого ютуба принципиально нет! Чтобы разобрать все косяки этого идиотского "кино" с китайским клоуном якобы в "открытом космосе", можно сделать отдельную главу. Ну ладно, хотя бы в двух словах, только на основе показанных дурацких картинок. Клоун размахивает китайским флажком (см. VIDEO этого эпизода), который при этом развевается так, как и должен в воздухе или воде, смотря где снята эта халтура (привет американским киношникам, лоханувшимся со своим флагом на т.н."Луне").

VIDEO

А снято это, скорее всего, под водой. Еще в 60-е годы как в СССР, так и в США будущие космо- астронавты тренировались в бассейнах, где получается относительная имитация условий невесомости. Об этом уже упоминалось в пятой главе, но посмотрим еще одну картинку. Подпись к фото, показанному справа, гласит: "Astronaut Edwin Aldrin during underwater zero-gravity training". Т.е. "астронавт Эдвин Олдрин во время подводной тренировки на невесомость". Сделано оно 26/10 1966 года. Если обеспечить соответствующий фон, освещение, декорации и автономное дыхание "астронавта" (чтобы исключить пузырьки воздуха), мы получим то, что показано на картинках и видео чуть выше. ИМЕННО НА ТАКИХ ТЕХНОЛОГИЯХ ОСНОВАНЫ "КОСМИЧЕСКИЕ ПОЛЕТЫ" этих узк... простите, китайских клоунов. Это гораздо дешевле, чем съемки в самолете, а спектакль при этом может длиться неограниченно долго.

Официальное фото NASA S66-54935

"Древо познания. Человек в космосе: спецвыпуск" (2002)

Небольшое отступление. Раз уж все равно вспомнили о флаге... Итак, через 40 с лишним лет американские пропагандисты (или как они там называются) наконец-то сообразили, как выкрутиться из идиотского положения с этим проклятым флагом на воздухе , которого, как они только что поняли, в вакууме быть не может (см. подпись к картинке слева). Оказывается, "натянут" он так, что создает иллюзию... . Осталось еще объяснить, как они эту иллюзию создали в кино... `(Кстати, это фото явно обработано по "марсианской" технологии, т.е. пропущено через оранжевый светофильтр.) Цены бы не было этой картинке, если бы эти американские идиоты еще хотя бы "создали иллюзию" тени от этого флага. Ее ведь по-прежнему НЕТ! А значит, перед нами простой фотомонтаж.

Не знаю, к какой именно APOLLO-брехне относится картинка слева, но флаг у этих американских клоунов не отбрасывал тени уже начиная с APOLLO 11 (см. фото справа). Рядом, судя по всему, тот же самый Олдрин из бассейна. Он практически и не переодевался.

Фрагмент официального фото NASA AS11-405874

Ладно, здесь был короткий эпизод. Но вот над китайским клоуном (см. картинку все из того же бассейна ниже) висит "Земля". Во-первых, ДИАМЕТР этого глобуса (или декорации) нужно было сделать ГОРАЗДО БОЛЬШЕ - его кривизна на таком участке обзора практически не должна быть заметна (ведь высота орбитального полета километров 150...200 при радиусе Земли более 6.300 км). Но этот клоун, похоже, уже на пути к Луне? И куда, во-вторых, подевалась земная атмосфера?!

Эти идиоты не только не знают элементарной математики, но и не читали детских книжек про космос (того же Гагарина, например). Что он рассказывал на пресс-конференции еще в 1961-м году?

"Комсомольская правда", 16-04-1961

Почему клоунам не дали посмотреть хотя бы спутниковое фото 60-х годов? Куда исчезла земная атмосфера?! Или они уже около Луны? Мало того, эти идиоты даже не посмотрели ОБЫЧНОЕ кино. Картинки ниже - кадры известнейшего фильма "Звездные войны" 1978-го года, где не забыли изобразить этот самый голубой ореол, напрочь отсутствующий в наглой и тупой китайской халтуре. И с кривизной горизонта, кстати, тоже все в порядке... . Может быть, тем, кто оформлял это наглое вранье, коммунисты-наследники Мао не дали посмотреть хотя бы художественный фильм? Не оформили допуск? А как же они собираются тогда лететь на Луну?!

Кадр из фильма Star Wars. A New Hope (1978)

Кадр из фильма Star Wars. A New Hope (1978)

Впрочем, ничего удивительного нет. Эти идиоты просто скопировали американскую туфту сорокалетней давности. На картинке справа - якобы "астронавт" "Gemini-4" в якобы "открытом космосе". На заднем плане - все тот же идиотский глобус с огромной кривизной. 

На всякий случай десятый раз замечаю, что широкоугольный объектив здесь НЕ ПРИ ЧЕМ! Во-первых, потому что все остальные предметы в кадре - в том числе и сам "астронавт" - выглядят совершенно неискаженными. Во-вторых, опять же НИКАКИХ следов атмосферы. Просто глобус или нарисованный задник. Эту, а также и другие картинки из указанного журнала, я уже приводил в одной из предыдущих глав (на тему туфты с "выходом" Леонова), поэтому не буду дальше повторяться.

Еще один прокол тупых китайских клоунов на рассмотренном чуть выше кадре "выхода в космос" - явно рассеянное освещение с полным отсутствием теней, тогда как на самом деле изображение должно быть очень контрастным с глубокими тенями (при условии, конечно, что вокруг - вакуум, а источником света является Солнце, а не светодиодные панели или ряды светильников в студии).

Где китайские клоуны могли видеть то, что они нам впаривают? В кино! Внизу - кадр американского художественного фильма, изображающий выход в открытый космос.

"Америка", N110, 1965

Китайские идиоты (и все те, кто поверил китайской туфте) не в силах понять, что режиссер художественного кино имеет полное право вольно обращаться с законами физики, чтобы сделать красивые и интересные зрителю кадры.

Кадр из фильма "Space Cowboys" (2000)

Но нарушение законов оптики в кадрах, которые выдаются за "документальные", есть безусловное доказательство подделки и брехни. Вот как выглядит настоящая картинка из т.н. "космоса" (см. телекадр внизу)! Вероятно, ее можно улучшить. Но основной принцип останется - предельно контрастное изображение с очень резкими тенями.

Теперь подробно поговорим о т.н. "первом китайце в т.н. космосе". Обзор базируется на документальном фильме "The Space Heroes" ("Герои космоса"), показанном на канале "CCTV 9 Doсumentary". Картинки с логотипом данного канала будут считаться кадрами из этого фильма, если не указано что-то другое. Некоторые эпизоды (например, связанные с ракетой или спускаемым аппаратом), будут рассматриваться и далее параллельно с темами запуска "первой женщины" и "стыковки". Смотрим историю в картинках.

Итак, с чего все начинается? Плотно позавтракать перед дорогой (см. картинку ниже слева). Что-то мне это напоминает... На фото ниже справа - т.н. "астронавты" "GEMINI-11" утром перед "полетом" с аппетитом уплетают бифштекс с яйцами (как гласит официальное описание NASA этой картинки).

Кадр из фильма "The Space Heroes"

Официальное фото NASA S66-50723

А теперь придется напомнить некоторые физиологические особенности человека. Невесомость, даже кратковременная, плохо воспринимается после поглощения тяжелых продуктов, а ведь этим клоунам предстоит вроде длительный полет (тому, что слева - около суток, а тем, что справа - в несколько раз больше). А клоуны слева еще и вина добавили ("a little" - это сколько?!) Кстати, и у того, и у других туалет на т.н. "космическом корабле" ОТСУТСТВУЕТ! (Sorry за такие подробности, но почему нас держат за идиотов?! Просто потому, что в любом кино о таких "мелочах" обычно никто не вспоминает. Например, что-то я не припомню такого заведения на борту "Вояджера".). Особенно жаль, что здесь нельзя привести картинку с изображением того, что делали в это время советские (настоящие) космонавты. Им перед полетом ставили очистительную клизму...

Ну ладно, состояние "joy" достигнуто, пора на "корабль". Главное - не забыть, кому лететь. Все, по идее, делается впервые. Могут быть любые проколы и неожиданности, аварии, а то и жертвы. Но здесь устраивается идиотское, говоря американским языком, "шоу". Прямо как в Америке перед т.н. "полетом на Луну"... Все как на параде. Сначала Чебу... т.е. я хотел сказать председатель Ху произнесет речь (картинка ниже слева). Опять же, что-то мне это напомнило... Речь марсианина в Конгрессе.

"Имаха! .. йихуа..." (далее неразборчиво)

Кадр из кино "Mars Attacks!"  Ат! Ат! Ат-ат-ат?!

Ну, короче, Всегда Готов! На заднем плане - какая-то дурацкая массовка. Наверное, по советской традиции,  пионеры и передовики производства.

Ну ладно, с песнями, народными гуляньями - пора в "космос". Подобного идиотизма не было даже перед т.н. "полетом на Луну".

То же самое впаривали на европейском телеканале. Комментировал эту туфту - первый и последний космонавт ГДР (справа).

Это что, корабль? Или тот самый тренажер, о котором будет подробнее рассказано ниже? Что он взял почитать в дорогу? Цитаты Ху к предстоящему съезду партии?

Какой-то хмырь... ладно, неизвестный, не отрываясь от бумажки, однотонно и сонно бормочет о том, что "тысячелетняя мечта китайского народа" вот-вот come true.

Поехали!

Ракета начинает отрываться от подставки. Но где факел?!

Теперь что-то ярко-желтое горит в основании подставки. Где факел ракеты?! Он должен быть такой же яркости и такого же цвета!!! ЭТО - ХАЛТУРА! (Еще раз и подробнее старт ракеты будет рассмотрен ниже.)

Кстати! Это странное сооружение за ракетой - просто обложенный какими-то декорациями обыкновенный строительный подъемный кран (см. картинку сверху)! Дешево и красиво.

Это - только часть приборной панели "корабля". Вполне потянет на интерьер звездолета для неплохого фантастического фильма. Это - не очень грамотно построенная декорация. Похоже, тому дизайнеру, который это собрал, все-таки дали посмотреть кино про звездные войны).

VIDEO

Наконец, наш герой на орбите. В окошко светит космическое солнце. Пора изобразить, типа, невесомость, а то эти лохи не поверят. Клоу... ладно, "космонавт" отстегивает привязные ремни. Смотрим этот эпизод подробнее (см. картинки ниже, а также полный VIDEO-фрагмент).

Что мы видим? Левый ремешок с защелкой на конце сам собой - а хорошо видно, что его никто не толкает -  резко (!) взлетает вверх (см. увеличенный фрагмент справа, где защелка указана стрелкой).

В настоящей невесомости подобных чудес БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Ремень, если его специально не толкнуть, просто остался бы лежать на прежнем месте. 

В  НЕВЕСОМОСТИ  НЕТ  ТАКОЙ  СИЛЫ, КОТОРАЯ  ПОДНИМЕТ  ЕГО  ВВЕРХ!

Точно так же ведет себя и правый ремень (на увеличенном фрагменте справа указан стрелкой).

Какая сила заставляет его двигаться таким образом?! Это - халтура!

Однако на следующих кадрах ремешок видеокамеры, которую этот клоун подносит к иллюминатору, упорно свисает вниз. Похоже, самолет (в котором все это и снято) уже переходит в обычный горизонтальный полет. Подробнее об этом - в самом конце этой главы. Кстати, солнце уже не светит прямо в окошко, но ОТКУДА ЭТО ГОЛУБОВАТОЕ СВЕЧЕНИЕ?! Там должна быть ЧЕРНОТА КОСМОСА!!

Может быть, ориентация изменилась, и окошко теперь направлено на Землю? Нет, потому что мы видим в иллюминаторе красивое яркое голубое свечение неба, знакомое любому пассажиру самолета. ЭТО И ЕСТЬ ИЛЛЮМИНАТОР ОБЫКНОВЕННОГО САМОЛЕТА, в котором при необходимости снимаются кратковременные сцены как бы в "невесомости". Он просто слегка развернулся, и солнце уже не бьет прямо в иллюминатор. ХАЛТУРА!

Кстати, что он там наснимал? Смотрим картинку слева. Ориентация "корабля" не менялась - перпендикуляр к иллюминатору направлен по касательной к поверхности "Земли", а это означает, что на картинках сверху окошко (если солнце не светит в него прямой наводкой) должно быть ЧЕРНЫМ! Однако какой вообще смысл об этом спорить, если на картинке слева, во-первых, изображен какой-то другой иллюминатор (в сравнении с кадрами сверху). А во-вторых, как случилось, что и сам "иллюминатор" (на расстоянии несколько сантиметров), и поверхность т.н. "Земли" (на "бесконечном" удалении) ВИДНЫ ОДИНАКОВО РЕЗКО?! Это возможно, например, в случае  простейшего видеомонтажа! (Первый слой - сам иллюминатор. Второй - вид "Земли".)

В аналогичном случае (в отсутствие в те далекие времена всяких moviemaker-ов) т.н. "астронавты" APOLLO по пути на т.н. "Луну" просто наклеивали на окошко фото Земли.

Т.е. картинка сверху - это просто мультик (см. для примера картинку справа - кадр из мультфильма Fly Me to the Moon (2008)

Эпизод демонстрации "летающей ручки". Однако тетрадь этот клоун отпустить боится, перехватывая ее то одной рукой, то другой... Короткий VIDEO-фрагмент. И кстати, почему освещенность сцены здесь практически не отличается от той, что на "предстартовых" кадрах, когда "окна" наглухо закрыты обтекателем?

Ну ладно, смотрим "посадку". Тоже дешевая халтура, потому что мы видим совершенно неповрежденную свежепокрашенную капсулу (см. также две картинки ниже).

Перед нами очередная туфта. После почти суточной невесомости этот клоун способен самостоятельно идти?! Даже голова не кружится? Чушь собачья!

Как ни в чем не бывало. Кстати, на картинке слева еще раз видим новенькую капсулу, без малейших следов обгорания. Естественно, ее просто сбросили с транспортного самолета.

Т.н. "космонавт" самостоятельно поднимается в вертолет (советский Ми-8, кстати). Прекрасно видно, что перед вертолетом собралась огромная толпа.

Следующие кадры - вертолет взлетает с АБСОЛЮТНО ПУСТОЙ ПЛОЩАДКИ. Куда делась массовка?! Обычный прокол главного редактора этого кино.

Ну а дальше - по советскому еще плану - нужна т.н. "первая женщина"! Сказано - сделано! Это мероприятие клоуны решили совместить с т.н. "первой стыковкой". Ну чтобы не летать два раза. Получилось это "шоу", естественно, по-идиотски. Ниже рассмотрим его во всех подробностях, но сначала взглянем, чем все завершилось. Ну чтобы не переживать за этих, типа, "астронавтов". Итак, посадка. Спускаемый аппарат только что приземлился и перевернулся вверх дном (см. картинки ниже и VIDEO-фрагмент). Бывает... Но что мы видим?

Днище аппарата блестит на солнце, как ЧИСТЫЙ И ПОЛИРОВАННЫЙ МЕТАЛЛ!! Ребята! Даже если дальше при подробном разборе "полета" я напишу только сплошные глупости и нелепости, это уже не будет иметь никакого значения. Потому что КИТАЙСКАЯ БРЕХНЯ РАЗОБЛАЧАЕТСЯ ОДНИМ ТОЛЬКО ЭТИМ КАДРОМ! Спускаемый аппарат, входя в плотные слои атмосферы, обгорает под воздействием температуры до нескольких тысяч градусов! Особенно днище. Оно не может блестеть! Оно должно быть черное, как сажа. То, что мы видим на этом кадре - запредельно наглая брехня. Которая спокойно была ретранслирована в том числе и лживыми расеянскими ТВ каналами (картинки ниже).

На самом деле, эту капсулу сбросили на парашюте с транспортного самолета (проверенная советско-американская "технология" 60-х годов). Наконец, мы в очередной раз, как и в начале главы, видим абсолютно неповрежденную капсулу вблизи (картинки ниже).

То же самое мы уже видели в случае "приземления" т.н. "первого китайского космонавта". То же самое мы видим в случае т.н. "миссии" "чинжоу-10" ("вторая" женщина). Видео загружено с официального сайта cctv.com. Здесь (картинка ниже) черным по белому написано, что скорость спуска - 60 м/с. Это как же клоуны грохнутся, если откажут двигатели мягкой посадки?! У "Союза", насколько помню, эта скорость всего 10 м/с. Во-вторых, на мутных кадрах "посадки" видно, что они срабатывают практически в момент касания поверхности. Выдержат ли пассажиры такую перегрузку?

Ладно, "сели". Теперь проанализируем отдельные кадры видеоклипа, который, как считается, отражает непрерывное действие (а судя по надписи "LIVE" - еще и прямую трансляцию). Рядом с условным номером кадра проставлено время, отсчитанное от начала клипа. В правой части первого кадра (ниже слева) мы видим только что подъехавший автомобиль. Из него выходит человек в желтой куртке и начинает снимать происходящее на камеру (второй кадр внизу справа, через 12 сек.)

кадр 1, 0:39

кадр 2, 0:51

Не прошло и одной секунды, как нам сверху (с вертолета?) показывают общий план (третий кадр ниже слева). ГДЕ ЭТОТ АВТОМОБИЛЬ? Через 40 сек. мы опять видим картинку с той же неподвижной камеры (см. внизу справа). Автомобиль вновь на том же самом месте!

кадр 3, 0:52

кадр 4, 1:32

В пятом кадре ниже слева видны два автомобиля, быстро проезжающие вблизи справа налево. Через секунду (шестой кадр ниже справа) их уже не видно. В левой части шестого кадра виден неподвижно стоящий мотоцикл или мопед (на пятом кадре его закрывает проезжающая машина).

кадр 5, 2:11

кадр 6, 2:12

Всего через секунду, на седьмом кадре ниже слева (опять общий вид с высоты) нет ни следа только что (секунду назад!) проехавших вблизи капсулы автомобилей, а также припаркованного мотоцикла. Где он?! Где клоун в оранжевом костюме с переднего плана 6-го кадра? Согласен, бегает он быстро, но не до такой же степени! И куда делся клоун в синем костюме, который стоит прямо напротив входного люка капсулы?

кадр 7, 2:13

кадр 8, 2:18

На всех кадрах общего вида ясно выделяется прямая борозда, которая тянется за капсулой (допустим, ее протащил по земле парашют). Но где эта борозда, например, на кадре справа? Судя по всему, рядом проходит автомобильная дорога, на заднем плане постоянно мелькают машины (или это монголы ездят на обычных легковушках прямо по дикой степи?) Однако на общих видах нет ничего подобного.

На кадрах общего вида (например, 3 и 7) мы видим капсулу, которая не очень-то похожа на ту, что показана вблизи (кадры 1, 2, 4, 5, 6). Для примера -  увеличенные фрагменты внизу. И еще проблема с толщиной "веревки", привязанной к горловине этой бочки (хорошо заметна на картинках выше, а на нижних фрагментах выглядит гораздо толще).

Ну и как это все понимать?! Какая из них настоящая? Опять же, где следы обгорания боковой поверхности при входе в атмосферу?!

кадр 9, 2:19

В этой связи еще один косяк (см. картинки ниже). Там на боковой поверхности мигает какая-то лампочка. Как это могло уцелеть при температуре за бортом до 3 тыс. градусов? И опять же, где борозда позади капсулы, видная на всех кадрах вида сверху? Здесь только нетронутая трава.

При этом китайские клоуны все-таки хотят подчеркнуть, что с этих трех разных точек съемки показан один и тот же процесс, потому что иногда вставляют две картинки в один кадр (см. пример внизу). Но и тут есть проблема - на правой части кадра отсутствует клоун в белом, указанный на левой части желтой стрелкой. И где все та же борозда?! Таким образом, под видом процесса "посадки" нам демонстрируют монтаж каких-то не очень связанных видеофрагментов. Может быть, со смесью компьютерной графики.

То, что мы увидели, есть ХАЛТУРА, ВРАНЬЕ, БРЕХНЯ (оно же FAKE, HOAX, FRAUD, BS and so on). Самое смешное, что на официальном сайте лживого "центрального" китайского ТВ (т.е. это пару десятков каналов, берущих начало из одной сточной канавы - как, собственно, и в остальных странах) так и написано! Смотрим скриншот английской версии сайта cctv.com за 27 июня 2013 г. и читаем заголовки.

Слово "staged" в самую первую очередь означает "постановочный", "инсценированный". А теперь перечитайте весь заголовок на картинке выше! Это уже не мои "измышления"! Ну ладно, далее все-таки опять разберем это подробнее и с самого начала. Итак, официальная версия всей этой комедии:

Рисунок взят с русскоязычной версии сайта CCTV.COM

Здесь по умолчанию речь идет о т.н. миссии "чинжоу-9", но одновременно будут рассматриваться и материалы, относящиеся к следующей (июнь, 2013 г.) т.н. "миссии" "чинжоу-10" (это будет указываться дополнительно) , тем более что эти два представления - практически одно и то же.

Правда, к лету 2013 г. уже куда-то исчез прежний председатель (или президент?) Ху, и теперь вместо него какой-то Хи. Итак, перед самим представлением - пресс-конференция  (см. картинку слева). Уже здесь видны странности. На телекадрах (особенно на VIDEO этого эпизода, где отблески движутся) хорошо видно отражение какого-то зала и людей, сидящих в нем. Около правого локтя клоуна, отдающего честь с "пустой" головой (усегда готов!), виден блик от фотовспышки. Также хорошо заметно отражение какого-то предмета, которое накладывается на изображение "первой женщины". Вариантов два. Или между клоунами, изображающими "астронавтов", и невидимыми журналистами установлена прозрачная перегородка (от пола до потолка), или съемка производилась с экрана большого монитора. ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО?! Возможно, эти клоуны просто копируют то, что происходило перед так называемым "полетом на Луну" APOLLO 11 (см. картинку ниже слева).

Официальное фото NASA S69-38847

На фото слева - также "предполетная" (5 июля 1969 г.) пресс-конференция. Эти три "астронавта"    (Армстронг, Олдрин, Коллинз) так же сидят в закрытой коробке на порядочном отдалении от людей в зале. Я избегаю называть этих людей "клоунами" из уважения к их прошлым заслугам. Это все-таки боевые летчики. (Но КАК они согласились участвовать в этой халтуре?!)

Официальное объяснение NASA: "The box-like enclosure surrounding the three astronauts was part of elaborate precautions in effect to reduce the possibility of exposing the crewmen to infectious disease in the preflight period."

То есть боятся подхватить какую-то "инфекцию" перед полетом. На самом деле их просто держат подальше от публики перед тем грандиозным обманом, который планируется. И будут прятать еще пару недель после "полета". Потому что не каждый вынесет такое сходу. (Здесь обман будут выдавать даже мимика и жесты, но я уже рассматривал это в первой главе).

То же самое объяснение можно отнести и к китайцам (хотя в их случае все проще - это РАБЫ, с которыми всякие Ку (sorry, ХУ) особенно не церемонятся. Но вернемся к китайскому кино. Далее - старт ракеты. Здесь опять странности. Смотрим VIDEO и картинки.

Включение двигателей. Видно яркое желтое пламя (пока все, как обычно).

Прошла секунда. Сейчас начнется подъем. Почему пламя (факел) резко теряет яркость и уже почти незаметно, а также приобретает бледно-розовый оттенок?

VIDEO

Начался подъем. Почему нечто ярко-желтое по-прежнему горит на уровне подставки, а факел ракеты уже еле-еле виден? Он должен быть такого же цвета! 

VIDEO

То же самое на других подобных кадрах... Но ведь это яркое горение внизу может создаваться только факелом ракеты. Почему же после отрыва он другого цвета и едва заметен? Смотрим еще один VIDEO-фрагмент.

В случае "чинжоу-10" мы видим то же самое. Если смотреть на эту игрушку вблизи - а это, скорее всего, и есть просто игрушечный макет (см. картинку слева вверху, начало "подъема") - из "сопла" пробивается нечто прозрачное и бесцветное. Одновременно с другой точки факел показан ярко желтым (картинка вверху справа). А вот что изображено на картинке слева (это кадры дальнейшего, так сказать, "подъема"), для меня загадка. ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Первая ступень и "ускорители" еще на месте, а больше отделяться нечему! Чушь собачья!

А теперь посмотрим на всем известные картинки запусков "Союзов" (см. картинки внизу) с тем же типом двигателей, снятые с разных точек. Итак, что мы видим? А видим мы на тех картинках (которых можно насобирать не один десяток) одно и то же: из сопла двигателей выходит равномерный ярко-желтый факел - независимо от фона, освещения и угла съемки. Так что китайские пропагандисты явно демонстрируют старт какого-то макета и/или простейший видеомонтаж

Почему же здесь вот так? Похоже на масштабный макет, где горит какой-то газ.

Эти боковые ускорители (или как их?) просто прикручены проволокой? И почему факел теперь ярко-желтый? Это, скорее всего, простая анимация на фоне картинки из гугле-мап.

VIDEO

Вся эта конструкция похожа на игрушку. Особенно это кажется, если обратить внимание на высокочастотную вибрацию, заметную на VIDEO. Если камера жестко закреплена на массивной металлической конструкции (весом, вероятно, многие сотни тонн), то откуда она?  Кстати, почему здесь пламя выглядит совсем по-другому, а именно ярко желтое, каким и должно быть на самом деле (см. также картинку выше)? А что же тогда мы видели раньше? Если предположить, что китайское топливо отличается от "союзного", то и здесь факел должен быть розовым и едва заметным. То же самое мы видели и при запуске т.н. "первого китайца в космосе", о котором уже к 2012 году мало кто помнил (см. еще раз уже известные картинки ниже). И снова - что-то ярко-желтое горит в основании подставки и отсутствие факела от взлетающего макета. Особенно явно эта халтура заметна на кадре внизу справа.

Делаем ВЫВОД: Эпизод старта ракеты, показанный по китайскому ТВ, есть БЕЗУСЛОВНАЯ ФАЛЬШИВКА, к тому же слепленная  безграмотно. Вероятно, перед нами масштабный макет и/или видеомонтаж.

Возможно, прообразом для подделки послужила французская ракета "Ariane-4". В журнале, изображенном слева, как раз предлагается склеить ее макет в масштабе...  Или есть еще неисправимые идиоты, которые верят в "большой скачок" и думают, что китайцы способны создать всамделишную космическую ракету?!

"Вселенная, пространство, время", 03-2014

В ТВ программах начала 2000-х годов вместо настоящей ракеты особенно явно виден масштабный макет. Например, из такого вот набора (вверху). Всего-то 203 гривны. Последние годы это заменили программной анимацией.

Вы думаете, я преувеличиваю? Только совсем чуть-чуть. Масштабные макеты широко использует, например, NASA. Официально - для различных испытаний. Об этом открыто рассказывается на сайтах типа space.com, spacedaily.com и подобных.

На картинке вверху - уменьшенная модель ракеты высотой метров 5-6 (см. фигурки людей под ней). Вверху справа - она же с включенными "настоящими" двигателями. На картинке справа - уменьшенная модель "шаттла". Очень вероятно, что рассмотренные нами ранее фрагменты китайских видео сняты по похожей "высокой технологии".

САМИ китайцы принципиально могут только повторить то, что производится прямым и простейшим копированием. Если бы они на самом деле пытались конструировать ракеты, на начальном этапе количество аварий должно было быть огромным (читаем воспоминания советских ракетчиков, того же генерала Каманина). А слышали ли мы хотя бы об одной? Потому что здесь нужны не только чертежи деталей и миллион рабов с отвертками и напильниками. Дураки не подчиняются законам марксистско-ленинской философии! Количество дураков не переходит в качество!

В ракетостроении нужны материалы с особыми свойствами, сложные технологии, специальные знания и опыт разработчиков и сборщиков. Китайский технологический "потолок" копирования - это советские самолеты разработки 60-х годов. Все высокотехнологичное производство в Китае построено и управляется белыми людьми, без исключений! (И не надо обвинять меня в расизме, потому что это - объективная реальность.) Посмотрите за заднюю панель любого более-менее сложного (даже бытового назначения) электронного устройства. Там написано: "Сделано в китае под строгим контролем специалистов фирмы такой-то". Без такого контроля эти ... [вырезано цензурой] не способны сделать даже нормальный фонарик!

Изображенные внизу справа бомбардировщики - на вооружении армии Ху в 2000-е годы (фото с сайта airwar.ru). Любой пионер-юный техник узнает в них Ил-28 и Ту-16, поступавшие в ВВС СССР в начале-середине 1950-х годов. Только это - дешевая копия. Какой космос?! На картинке слева, очень похоже, МиГ-19. Тоже 50-е годы.

Кадр из фильма "The Space Heroes" (Китай)

Наконец, последний писк - "Су-27" из СССР образца начала 80-х годов. Хотя эти [...] (вырезано цензурой) вряд ли способны скопировать настолько сложный аппарат - наверняка самолеты были проданы им какими-то дураками. Или же это просто красивая картинка.

ВОТ ОНИ, КИТАЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ!

Однако не все так просто. Америка "не замечает" идиотскую китайскую халтуру даже не столько из-за боязни разоблачения "лунной" брехни. В конце концов, все имеющие интеллект (т.е. те, перед кем еще может быть стыдно), давно это поняли. Так не волноваться же из-за местных идиотов или африканских нигге... т.е. людоедов. Основная причина, как я убежден, совершенно другая - опять же в аппетитах американского военно-промышленного комплекса. Давно прошли золотые времена 60-х годов, когда он получал любые средства, показывая на картонное, кое-как подкрашенное пугало "СССР". Этот источник давно иссяк - не рассчитали. На "мировом терроризме" продержались лет двадцать. И вот новое пугало - Китай! Смотрите, они уже в космосе! Чтобы быд.... то есть американские граждане не сомневались, им и скармливают эту брехню (как в свое время бред о СОИ), а заодно и вот такие картинки (внизу). За МиГ-19 и Ту-16 бараны... извините, - граждане - много не дадут. Лет 20-25 назад уже "освоили" примерно десятую часть государственного долга Америки на т.н. самолет-невидимку т.н. системы "Стэлз" ("полеты на Луну" изобразили раз в тридцать дешевле). Который а) боится солнца, б) боится дождя, в) прекрасно виден на локаторе даже МиГ-29 и г) по затратам на обслуживание превосходит десяток обычных бомбардировщиков. Летает исключительно в кинобоевиках.

"Popular Science", 10-2007

В общем, опять надо что-то "осваивать" и "пилить", поэтому самое время фантазировать и изображать чью-то "мощь". Годится любая туфта - даже "китайский луноход" (см. картинку сверху). Сейчас, сейчас, я только отсмеюсь... Это - игрущка в песочнице по мотивам американского туфтового т.н. "марсианского ровера" (см. опять главу 1).

Кадр из фильма "1941" (1979)

Ну а иначе, как толкнул речь в кино "1941" Дэн Эйкройд (взобравшись предварительно на броневик) у вас, американцев, отнимут главные ценности - Микки-Мауса и МакДональдс. Правда, говорилось это по поводу японцев, но ситуация - один к одному. Организовав шоу "Перл Харбор", военная верхушка втянула Америку в войну, отправила граж... т.е. недовольных баранов на бойню и безбедно существовала десятилетиями.

"Popular Science", 01-1945

Процесс получил подзарядку в начале 60-х, потом 80-х, сильно просел в 90-е и наконец восстал в 2001-м (за счет взорванных домов с бара... гражданами и кино с "самолетами" для идио... уцелевших граждан, индейцев, индийцев, мексиканцев и черных).

Но я опять сильно отвлекся. Ладно! Допустим, как-то прилетели в кино на орбиту. Нет, зря я к ним так строго... Кое-чему эти идиоты за несколько лет научились. Атмосфера у Земли все-таки есть! И линия горизонта правильной кривизны (см. картинку ниже слева)! Им дали посмотреть то кино про Джедая! Прогресс! Правда, ВСЯ Земля теперь почему-то в облаках (как такое может быть?). Разглядеть что-либо внизу и привязаться к местности невозможно!

VIDEO

Далее исправлена и другая ошибка. В предыдущем случае (т.н. "выхода в открытый космос") глобус "Земли" не только слишком мал, но и висит совершенно неподвижно все минут двадцать, пока продолжается цирк. Но чукча не дурак! Чукча сделал! Глобус вращается (см. картинку выше справа, а также VIDEO)! НО ТЕПЕРЬ СЛИШКОМ БЫСТРО!!! И ОПЯТЬ НЕТ АТМОСФЕРЫ!!! Теперь посмотрим, что представили эти клоуны через год, в связи с "чинжоу-10" (см. картинки внизу).

Мы видим такую же тупую и наглую халтуру. "Земля" по-прежнему целиком затянута облаками и опять вращается слишком быстро (точно так же, как в предыдущем случае, поэтому приводить видео еще раз смысла нет). Относительно картинки выше слева есть один вопрос: где солнце? Учитывая положение "земли" (кстати, опять забыли про атмосферу, идиоты), оно должно быть где-то у нас за спиной. Но где хоть одна тень от многочисленных выступов на поверхности этой дешевой декорации в нижней-центральной части кадра? Вероятно, вся сцена освещена источниками рассеянного света. Но самое смешное - картинка выше справа. Теперь "солнце", похоже, светит прямо в объектив. Ребята, ЭТО - ТУФТА! В таком случае получить подобное изображение ни с матрицы, ни с пленки НЕВОЗМОЖНО! Во-вторых, если уж вы и впрямь полные идиоты, ГДЕ ТЕНИ ОТ ЭТОГО "СОЛНЦА" от многочисленных выступающих деталей на поверхности этого (как его?) "корабля"?! Они должны быть заметной длины, очень контрастными и направленными прямо на нас. Потому что другого источника света в "космосе" нет!

Опять же, весь этот дурацкий макет освещен мощным рассеянным светом, а впереди всего лишь яркий фонарь. А картинка ниже взята с сайта cctv.com. Та же туфта. Край, так сказать, "Земли" виден в левом нижнем углу. Светлое пятно на заднем плане внизу - явно световой блик на черном экране, изображающем глубины космоса (потому что другого объяснения для него просто НЕТ). Эту засветку мы еще неоднократно увидим далее. На околоземной орбите только один (при этом почти точечный) источник света - солнце. Максимально этот дурацкий макет освещен примерно спереди-снизу. Но где хоть одна тень на корпусе этого беглеца из мультфильма? Ответ только один (давайте поверим тому, что видим) - эта декорация более-менее равномерно освещена НЕСКОЛЬКИМИ источниками света, а это значит, что перед нами макет в фотостудии.

Халтура это, китайские вы дебилы! Впаривайте это своим тупым рабам, изолированным от мира нормальных людей, но зачем вылазить с таким непотребством на европейский канал?! Беда еще и в том, что европейская "матрица" впаривает эту туфту своим дебилам также со всем старанием (см. картинку тошнотворного канала "евроньюз" выше справа).

А что там наши клоуны, т.е. я хотел сказать "астронавты" (или хотя бы "тайконавты")? Для них должна наступить невесомость. Забегая вперед, замечу, что невесомость будет очень странная и не всегда. Может быть, эти клоуны утащили на орбиту секретный гравитационный генератор? А если нет, то опять ХАЛТУРА!

Вот как раз "первая женщина" берет в руки какую-то тетрадь (картинка выше слева), отпускает правую руку и листы тетради тут же рассыпаются веером вниз - как и положено в условиях силы тяжести (картинка справа, см. также короткий VIDEO-фрагмент с этим эпизодом). Другой клоун, более опытный (по легенде, это его второй - ха-ха -  "полет") держит свой блокнот двумя руками. Так надежнее. И что они там читают? Цитаты Мао... или этого, как его... нынешнего великого и ужасного президента Пу (сорри, ХУ)? (В сэ-сэ-сэр, помнится, космонавты таскали на орбиту фотографии мумии Бланка, но до конспектов дело вроде не доходило). Или это сценарий т.н. "полета"?. Главный (кличка "Бывалый") астронахт... т.е. тайконавт держит свой блокнот крепко, однако забыл про какой-то провод, который упорно свисает под действием силы тяжести (картинка внизу слева, см. также соответствующий VIDEO-фрагмент).

VIDEO

А клоун на картинке справа осторожно куда-то спускается, крепко держась обеими руками, чтобы не провалиться в "невесомость". Вот "первая женщина" совершенно бесцельно, но назойливо трясет на переднем плане своей тетрадью, к которой привязана ручка. Смотрите, мол, какая у нас тут, типа, невесомость. Даже зевнула со скуки. Смотрим-смотрим (картинка внизу слева, а также VIDEO-фрагмент так называемого "прямого эфира"). 

Только ручка эта почему-то занимает одно и тоже положение по отношению к тетради, как только ее оставляют в покое. Точно так же, как и проволока, которой она привязана. Скорее всего, она действительно прикреплена упругой стальной проволокой. И зачем нам тогда невесомость? То, что это действительно обычная авторучка (с кнопкой сверху и прищепкой сбоку), видно на увеличенном фрагменте справа. Это не похоже на карандаш с выдвижным стержнем (никогда не видел его такой формы), это именно ручка. А теперь вопрос: ЗАЧЕМ РУЧКА В КОСМОСЕ, т.е. в НЕВЕСОМОСТИ?! Она бесполезна, любая - шариковая, капиллярная или чернильная. Без силы тяжести этот прибор принципиально НЕ ДЕЙСТВУЕТ! Попробуйте-ка написать что-нибудь хотя бы в блокноте, расположенном вертикально! Даже в сценарии липового "полета" Гагарина в этом случае речь идет о карандаше!

Ой, халтура! Кстати, в тех же телепрограммах честно показано, как это все снималось на самом деле. Ниже - три кадра, на которых изображена т.н. "ТРЕНИРОВКА" астронахтов на земле. (И здесь они с этими идиотскими блокнотами).

Это снято примерно из той же точки, что и вся "космическая" кинобрехня

А это макет, внутри которого производились съемки (т.е. я хотел сказать "тренировки").

Кстати, рассмотрим чуть подробнее интерьер их посадочной капсулы или макета, который ее изображает (см. картинки ниже). Точно такую же картинку мы видели ближе к началу главы, когда рассматривали т.н. "первого китайца в космосе".

Такому, пожалуй, позавидует и экипаж "Вояджера" из того же кино "Star Trek". Но это даже не корабль для полета на Марс! Это ВСЕГО ЛИШЬ спускаемая капсула! На картинке слева в центре видим почему-то телевизионный монитор с кинескопом, тогда как остальные вроде на основе ЖКИ. У меня впечатление, что сюда просто стащили какое-то частью студийное, частью авиационное оборудование и устроили эту декорацию для лохов. Потому что при запуске и выходе на орбиту управлять нечем по определению. Посадка - это включение тормозных двигателей для схода с орбиты. Что может действовать в "полете"? Система ориентации (это несколько датчиков плюс контроллер с несложной программой, управляющий маломощными двигателями). Система поддержания микроклимата (температура, влажность, давление, состав атмосферы и т.д.). Это еще десяток датчиков и контроллер. Парашютная система (то же самое). Навигация. Наконец, теле- радиоприемник и передатчик. Для контроля и при необходимости управления этим хозяйством достаточно (на мой инженерный взгляд) упрощенной клавиатуры и монитора. Примерно так это и выглядело уже даже в середине 80-х годов.

"Ключ на старт! Пуск!", за ред. П.Р.Поповича ,1986

Стена, заполненная кнопками, экранами и какими-то мигающими индикаторами - это голливудско-киношный штамп оформления интерьера "звездолета" в фантастических фильмах (кадры ниже). В общем, когда эти клоуны соберутся лететь на Марс, новые декорации не потребуются (правда, тот монитор с кинескопом в центре композиции придется заменить).

Кадр из фильма "Red Planet", 2000

Кадр из фильма "Alien", 1979

Кадр из фильма "Star Trek. Enterprise", 2003

Так что показывают все эти экраны и чем управляют все эти кнопки??? В СССР 60-80-х годов это представляли себе гораздо проще (см. картинки ниже). Над халтурой слева я уже посмеялся раньше, но справа - вроде настоящий "Союз".

А.Н.Киселев, М.Ф.Ребров, "Покорители космоса", 1971

"Ключ на старт! Пуск!", за ред. П.Р.Поповича ,1986

"Ключ на старт! Пуск!", за ред. П.Р.Поповича ,1986

Последнее время (из-за развития электроники) все это должно было еще упроститься, поскольку ни ТТХ, ни задачи "корабля" "Союз" (хоть "Т", хоть "мэ") за 40 лет его существования не менялись - выйти на околоземную орбиту и состыковаться с находящимся там объектом. Художественный свист пропагандистов о том, что на нем собирались "лететь на Луну", вспоминать не будем. Наконец, взглянем на еще одну картинку (внизу), которая могла стать основой китайской декорации (как раз на ней много телевизоров сверху).

"Ключ на старт! Пуск!", за ред. П.Р.Поповича ,1986

То же

Однако же это - пульт управления не "кораблем", а тренажером, который устанавливается в большом зале (его китайский вариант мы видели чуть выше). Ну ладно, вернемся в китайский "космос".

Еще несколько кадров из "невесомости". Эта идея взята из статей А.И. Попова. На картинках сверху и слева ясно видно, как отвисает под действием силы тяжести рукав куртки "астронавта".

Пора делать ВЫВОД: Все кадры с т.н. "астронавтами" внутри т.н. "космического корабля" сделаны на макете в условиях действия земной силы тяжести. Образцы - кадры тренировок - чуть выше. В крайнем случае, что-то могло быть доснято в самолете во время полуминутной искусственной невесомости, хотя необходимость в этом возникнет явно потом, во время представления на т.н. "орбитальной станции". Забегая вперед, замечу: я не припомню ни одного клипа с демонстрацией реальной невесомости, который длится более полуминуты непрерывно. Действие всегда прерывается по разным причинам (вдруг возникает необходимость показать т.н. "центр управления", какую-то мультипликацию, рассуждения и пояснения комментаторов и т.д.)

Дальше по расписанию - стыковка. Я смотрел этот процесс в так называемом "прямом эфире". Это была непрерывная смесь и видеомонтаж какой-то мультипликации, съемок из т.н. "центра управления", каких-то явно постановочных студийных кадров и уже рассмотренных кадров с т.н. "астронавтами".

Судя по размытому изображению, снималось это все с показанных на картинке  выше в центре мониторов. На среднем мониторе (который занимает максимальную площадь) показывается дурацкая анимация (см. картинку выше справа). Ладно, смотрим кино дальше. Как нас уверяют, финальная стадия сближения выглядит так (картинка внизу слева):

 Мы видим какой-то непонятный бесформенный объект. Но главное - ЧТО ЭТО ЗА ЯРКАЯ ЗАСВЕТКА ПОД ОБЪЕКТОМ между ним и "Землей"? Там должна быть только чернота космоса! И, кстати, звезды! А мы видим какое-то яркое пятно! Это, похоже, отсвечивает какая-то декорация. Сам глобус "Земли" почти скрыт надписями снизу. "Земля" выглядит совершенно неестественно и неправильно, потому что:

- слишком большая кривизна горизонта
вообще нет хоть каких-то различимых деталей  на поверхности "глобуса"
- отсутствуют признаки атмосферы

А теперь проиграем фрагмент процесса сближения (как он показан в "прямом эфире") с увеличенной в четыре раза скоростью (это сделано для наглядности, см. VIDEO). Ясно видно, как этот грубо сработанный и неправильно освещенный макет при сближении движется рывками и машет "крылышками", изображающими, очевидно, солнечные батареи. Возможно ли такое поведение реального объекта в космосе?! Естественно, нет. Замеченная выше засветка (фрагмент внизу справа) - это, скорее всего, световой блик от мощного источника света на черном экране, расположенном на заднем плане.

ВЫВОД: Очевидно, макеты подвешены черными тросами к потолку съемочного павильона и при движении слегка раскачиваются. Вся эта т.н. "прямая трансляция", естественно, есть записанный ранее материал, рассчитанный на идиотов. (Но и сделанный идиотами, отсюда и столько грубейших ошибок.)

Что интересно, нашелся-таки один ... ну, скажем так, НЕ КИТАЕЦ (чтобы не называть его явно выраженную "избранную" национальность), который комментировал эту убогую инсценировку, как будто эти события были реальными (кадр слева вверху). Цена, наверное, обычная  - 30 сребренников (по внутреннему курсу бывшего СССР это соответствовало бочке варенья и корзине печенья).

Теперь бросим взгляд на следующую инсценировку - "чинжоу-10" (июнь, 2013г.). Я опять ждал "прямого эфира", но на этот раз его НЕ БЫЛО (по крайней мере, на европейском канале, а если поворачивать антенну на китайский, может стошнить). Однако в новостях мы снова видим (см. картинку слева внизу) ту же самую халтуру. Опять точно такое же пятно-засветку на заднике сцены, безликую "землю" внизу и макеты-игрушки. Здесь могу предложить один из вариантов реализации туфты под названием "стыковка", как она показана лохам - с помощью макетов-игрушек. 

Клоунша на картинке выше справа как раз показывает такой макет и что-то при этом блеет. Этот же самый макет в процессе демонстрации "стыковки" показан на картинке внизу. Примечание: Я выражаюсь резко потому, что меня очень злит, когда какие-то узк... т.е. китайские швондеры пытаются нести этот бред "космического масштаба" в присутствии людей с высшим образованием (как говаривал проф. Преображенский).

Итак, сверху показан крупным планом их настольный макет. То, что изображено еще ниже, прошу не судить строго. Я сварганил это за 15 минут с чашкой кофе в одной руке. Если вместо стены комнаты на задний план впихнуть небо со звездами, а в нижней части кадра - "землю" (по желанию - Марс, Луну, Татуин или Гейди-Прайм), то получится примерно то, что нам впаривают эти клоуны. Если заняться по-настоящему, можно сделать технически безупречно. "Кино" таким же образом делается ничуть не сложнее. (А если еще вспомнить, что весь бред о самолетах, протаранивших дома, базируется на трех-четырех клипах, слепленных дилетантами с помощью простейших программ анимации...)

Скорее всего и ракета, стоящая на "стартовом столе", представляет собой такой же макет-игрушку. Эта неестественность (по сравнению с показом настоящей картинки реальных объектов на реальной местности) просто подавляет. Кто не понимает, сравните это с аналогичной сценой старта какого-нибудь "Союза". Но смотреть нужно, конечно, не мутные видеофайлы, а картинку вещательного качества. Настоящая картинка имеет "глубину", а вот мультфильм или компьютерная анимация всегда выглядят абсолютно плоскими.

Тот же самый деятель (кадры ниже) комментировал и эту очередную идиотскую инсценировку "чинжоу-10". Почему не позвали Леонова? У лохов отпали бы последние сомнения. Он бы эту стыковку заодно и нарисовал, после чего объявил бы это документом (похожую халтуру под названием "Аполло-Союз" Америка и СэСэСэр провернули еще в 1975-м году - подробности в предыдущей главе). Терешкова же приехала (кадр чуть ниже слева). За последние 50 лет она обсидела столько президиумов, что здесь без нее бы уже не обошлись.

Но вернемся к убогому спектаклю китайской "стыковки". Точнее, предлагаю еще один из вариантов ее реализации - в том случае, если используются макеты в натуральную величину (см. кинокадры внизу). Я не придумал ничего нового. Подобная "технология" стыковки была отлажена американцами еще в 60-е годы для инсценировки программы "Gemini". Смотрим их официальное кино о стыковочном тренажере в Лэнгли (там же, где установлен кран для изображения "посадки на Луну" - см. главу 1). "Agena" - объект-мишень, с которым по легенде тренировались стыковаться "астронавты" в "полетах" на "Gemini" (на четвертом кадре это полосатый цилиндр справа).

Выходные данные фильма:

NASA Center: Langley Research Center
Title: Rendezvous Docking Simulator 
Publication Date: August 1963
Document ID: 20070030983 
Report/Patent Number: L-802

Ну в общем, типа, как-то состыковались. Всем спасибо - снято! (В т.н. "центре управления" для сидящей там массовки загорается табло "Апплодисменты".) Теперь по сценарию, который клоуны, наверное, читали в своих блокнотах, они должны перейти в т.н. "испытательный модуль". Здесь все подавалось так же, как и при "стыковке". Смотрим очередной выпуск новостей. Т.н. "астронавты" проникают из "корабля" в т.н. "испытательный модуль", который по своим размерам, кажется, потянет на приличную орбитальную станцию. Не нужно быть большим специалистом, чтобы понять - перед нами по-идиотски сделанный макет. В противном случае, где же тогда, например, громоздкая и тяжелая аппаратура поддержания температуры, давления, влажности, состава атмосферы?! Если почитать мемуары тех, кто действительно имел дело с космическими полетами (например, все того же генерала Каманина), то на каждой второй странице упоминается проблема тесноты как внутри кораблей, так и орбитальных станций. Например, советская станция "Салют" (почему-то уже считающаяся "российской"):

"Древо познания. Человек в космосе: спецвыпуск" (2002)

У тупых китайских брехунов же нет ничего, кроме мониторов, каких-то дурацких занавесок и еще чего-то, похожего на обычный электрораспределительный щиток. На самом деле, это ничто иное, как декорированный САЛОН ТРАНСПОРТНОГО САМОЛЕТА, где при необходимости можно снять короткие эпизоды с демонстрацией реальной невесомости, чтобы потом смонтировать их с обычными кадрами. 

VIDEO

Итак, смотрим VIDEO  и картинки. "Астронавт" вплывает в модуль (кадр выше слева). Похоже на искусственную невесомость в самолете. Картинка выше справа - один из промежуточных кадров. Клоун еще виден на полу в горизонтальном положении, но его полупрозрачный фантом уже поднимается.

Наконец, вот он уже спокойно стоит (картинка справа). "ПРИВЕТСТВУЮ ВАС, ЛОХИ!" Это - простейший видеомонтаж (или на станции завелись призраки?) Рукав куртки, кстати, свисает вниз. Во время этого волшебного превращения второй клоун виден в переходном туннеле.

Эта "технология" применяется и дальше. Скорее всего, мы имеем дело с произвольным монтажом и наложением ранее отснятого материала и компьютерных декораций.

Пример - "старт" следующей (июнь 2013 года) "миссии" "чинжоу-10" (это - то же самое, только женщина там "вторая"). Внизу слева - начальный кадр запуска. Внизу справа - один из промежуточных кадров. Ракета, очевидно, телепортируется на данном участке и присутствует одновременно в двух точках - эдак они и впрямь до Луны долетят.

Справа внизу - кадр через доли секунды, уже все в порядке. На следующий день (13 июня), правда, этот косяк исчез и данный эпизод показывали уже в более естественном виде. Это второй вариант. Третий вариант - в промежутке между первым и третьим кадрами мы видим другую вставку (картинка ниже слева). Это НИКАК не может быть кадром первых секунд старта ракеты, потому что в "иллюминатор" слева светит "солнце" (или прожектор). В случае настоящего старта "иллюминатор" вместе со всем "кораблем" закрыт головным обтекателем. Правильный (четвертый) вариант показан чуть ниже - это кадр видеоклипа с сайта cctv.com.

Еще раз: даже под видом всяких "прямых трансляций" нам впаривают произвольно склеенный ранее отснятый материал. Клоуны, показанные в кадре чуть выше слева, само собой, НИКУДА НЕ ЛЕТЯТ, а просто сидят в макете "корабля" (см. ниже еще раз уже рассмотренные ранее кадры из этого МАКЕТА. В чем отличие? В улыбках...

Но вернемся в 2012-й год и развлекаемся дальше. С клоунами решил поговорить сам Большой Брат и Великий Вождь Краснокожих (картинки внизу). У аппарата сам президент Ху! Или кто-то другой? Их все равно не отличить. В общем, какой-то местный Чойо Чагас (вспоминаем "Час быка" И.Ефремова).

Зачем для этого телефон?! Это, наверное, еще аппарат с диском? А у тех клоунов в "космосе" такой же? Этот Пу или Ху в курсе разводки лохов или его самого держат за идиота, как в свое время Хрущева?

ОТСТАВИТЬ НЕВЕСОМОСТЬ! СМИРНО! Кстати, а кто сделал эти идеальные по композиции кадры (и другие подобные)?!

"Тьфу, идиоты!" (Как сказал бы проф. Преображенский.) Из таких вот косяков и состоит вся эта дурацкая халтура. Рассмотрим, к примеру, еще один (my favourite). Вот "первая женщина", как и положено заботливой домохозяйке, протирает тряпкой пыль (?!) на орбитальной станции. (Вопрос о том, возможен ли этот процесс вообще, поднимать не буду).

VIDEO

Хотя в невесомости ничего не стоит "подплыть" к любому нужному участку хоть на стене, хоть на "потолке", она почему-то пытается (прилагая заметные усилия) дотянуться до выбранного места, стоя на полу. Пол здесь - без кавычек, потому что это он и есть. Прямо за женщиной мы видим блокнот, явно прикрепленный к стене, у которого внезапно все листы спадают вниз (см. VIDEO-фрагмент). В невесомости висящий в воздухе блокнот НЕ МОЖЕТ ВЕСТИ СЕБЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ. В невесомости листы бумаги не могут так резко сами спадать вниз. Даже если их толкнуть рукой, бумагу, обладающую ничтожной массой, будет тормозить сопротивление воздуха. Данный эпизод СНЯТ В УСЛОВИЯХ ОБЫЧНОГО ТЯГОТЕНИЯ, как и стоящие по стойке "смирно" три клоуна. Кроме того, рукав куртки этой клоунши свисает вниз опять-таки под земным притяжением. На представленной выше картинке есть еще одна деталь, БЕССПОРНО доказывающая наличие силы тяжести. Это - прическа "первой женщины". Ее волосы (достаточно длинные) спадают вниз, как и положено в условиях тяготения (и невозможно в условмях невесомости). Для сравнения внизу - снимок американской астронавтши на станции "Мир" (всем обратить внимание на ее волосы):

"Древо познания. Человек в космосе: спецвыпуск" (2002)

Рекомендую также посмотреть вот на этот кадр (картинка внизу). Именно вот так выглядит женская прическа в невесомости. Обратите заодно внимание на положение рукава космонавта (крайний справа в верхнем ряду) в "правильной" невесомости (и сравните с китайской халтурой, рассмотренной ранее).

Тим Фернисс, "История завоевания космоса", 2007

"Космонавтика", энциклопедия, гл. ред. В.П.Глушко, 1985

Китайские идиоты, ведь эти картинки доступны всем. Почему вы ничему не учитесь?! Подобные примеры можно приводить и дальше (см. также фото выше и уже известное нам фото слева).

А вот эти эпизоды (см. две картинки внизу) сняты в условиях обычного тяготения. Все фрагменты с признаками невесомости длятся считанные секунды и прерываются, потому что "невесомость" в самолете не может длиться более полуминуты.

Похожую ошибку допустили киношники при изображении невесомости в фильме про Джеймса Бонда. Снято все красиво, но о том, что волосы не должны спадать "вниз", они тоже не подумали (см. кадр внизу) ...

Кадр фильма "Moonraker" (1979)

Эпизод на картинке ниже справа (как и отдельные фрагменты приведенного на VIDEO ниже слева) явно снят в самолете. Здесь видны признаки реальной невесомости. Сравните волосы "первой женщины" здесь и на картинке выше, а также в эпизоде "протирания пыли".

А что нам впаривают через год? Внизу слева - вторая женщина изображает невесомость, играясь с какой-то мятой бумажкой. Эпизод этот (см. также VIDEO - фрагмент), который демонстрировали в каждом выпуске новостей 13 июня (и не по одному разу) длится менее 10 секунд и никоим образом не подтверждает факт нахождения этой клоунши на орбите. И далее - та же туфта (картинка ниже справа), что и в прошлый раз. Набор коротких (5...7 сек.) весьма спорных клипов (см. VIDEO-фрагмент). Все это может быть снято за один полет в самолете.

VIDEO

VIDEO


О каком самолете я все время твержу? Поговорим об этом максимально подробно. Это показано еще в известном по предыдущим главам кино "Первый рейс к звездам" 1961-го года выпуска (картинки ниже). Так получается искусственная невесомость максимум на полминуты. Все из рассмотренного выше, что более-менее изображает состояние невесомости (исключая совсем уж наглые косяки вроде процесса протирки пыли или приветствия фюре... великого кормче... , прошу прощения, президента Ху) СНЯТО ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ. (См. также VIDEO фрагмента из фильма).

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961)

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961) Даже блокнот с ручкой присутствует...

Виктор Степанов, "Юрий Гагарин" (1987)

Кадр из фильма "Первый рейс к звездам" (1961)

"Авиация и космонавтика", 04-1991

"Авиация и космонавтика", 04-1991

Повторяю, вся эта "технология" была отработана в Сэсэсэр и Америке еще в 60-е годы. ВЫВОД: ИМЕННО ТАК КИТАЙСКИЕ КЛОУНЫ СНИМАЛИ НЕКОТОРЫЕ (и всегда кратковременные) ЭПИЗОДЫ С НАСТОЯЩЕЙ НЕВЕСОМОСТЬЮ. На картинке внизу слева - действие искусственной невесомости в кабине самолета. На картинке внизу справа - выход в "открытый космос" американских "астронавтов".

Ю.А.Гагарин, В.И.Лебедев, "Психология и космос", 1976

Официальное фото NASA  S66-21409

В.А.Алексеев и др., "Космическое содружество", 1988

Ю.А.Гагарин, В.И.Лебедев, "Психология и космос", 1976

Хочу также напомнить рисунок Леонова (справа), применявшего рассмотренную технологию еще в 1965-м году для т.н. "выхода в открытый космос" (см. также уже знакомые картинки сверху). Подробно об этом - в предыдущей главе.

А.Леонов "Выхожу в космос", 1980

А КАК ЖЕ ОБ ЭТОМ УЗНАЛИ КИТАЙЦЫ? Этим фокусам их научили "дорогие россияне". Благо, опыт богатый. Теперь вернемся к уже известному китайскому фильму "Герои космоса". Ниже смотрим историю в картинках, построенную на кадрах этого кино. Можно посмотреть и VIDEO - фрагмент.

Вверху справа - еще раз уже известная картинка с изображением т.н. "космической станции" и т.н. "первой женщины". Перед нами - кадр полуминутного клипа, снятого в таком же самолете, в сравнении с только что рассмотренными (кадр вверху слева).

Заключительная глава сценария - посадка. Эту наглую халтуру мы уже рассматривали в самом начале. Кроме свежепокрашенной капсулы с блестящим полированным металлическим днищем (кстати, эту капсулу, лежащую на земле, со стороны днища эти идиоты не показывали НИКОГДА) можно еще посмотреть на довольных и энергичных т.н. "астронавтов", на которых никак не сказалось двухнедельное пребывание в невесомости. Которые спокойно сидят (спасибо, что не ходят "бодрым шагом", как Титов с Терешковой) и раздают интервью.

Между тем, по мемуарам того же генерала Каманина, эта проблема (адаптации к земному тяготению после длительного, т.е. многодневного орбитального полета) частично решается только регулярными и длительными ежедневными упражнениями на тренажерах во время полета. Видели мы что-то подобное на китайской "станции"? Нет, не видели. Так что и здесь - БРЕХНЯ.

Многочисленные материалы о воздействии длительной невесомости на человека приведены в предыдущих главах. Я не буду повторять их снова. Посмотрим только, что показывают по этому поводу сами китайцы.

Кадры из фильма "The Space Heroes"

Итак, документальные кадры из фильма "Герои космоса": Показанный здесь испытатель, судя по сценарию, находился в закрытой капсуле во время тренировки - имитации ее приводнения после, так сказать, возвращения из космоса. Всего лишь просидел в капсуле, которая качалась на волнах, 20 (двадцать) часов (еще раз: не дней, а часов). После чего едва смог выползти с посторонней помощью. А во время "испытания" хворал "морской болезнью".

Так что повторю: то, что мы видим на картинке чуть выше - БРЕХНЯ! Эту "первую женщину" и ее приятелей должны были вынести в горизонтальном положении и долго приводить в чувство на носилках, чтобы они вытерпели потом полет на вертолете.

Делаем ВЫВОД: ДАЖЕ ОДНОГО ПРОКОЛА КИТАЙСКИХ БРЕХУНОВ (ИЗ ВСЕХ РАЗОБРАННЫХ ВЫШЕ) БЫЛО БЫ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ т.н. "ПОЛЕТОВ В КОСМОС" НАГЛОЙ ЛОЖЬЮ, ПОДДЕЛКОЙ И ХАЛТУРОЙ. ОДНАКО ЭТИМ ТУПЫМ [...] (вырезано цензурой) ХВАТИЛО НАГЛОСТИ ПОКАЗЫВАТЬ НА ВСЮ ЕВРОПУ ОТКРОВЕННО ДУРАЦКУЮ ИНСЦЕНИРОВКУ, СЛЕПЛЕННУЮ ИЗ ДЕСЯТКОВ ТАКИХ "КОСЯКОВ", КОТОРЫЕ РАЗОБЛАЧИТ НОРМАЛЬНЫЙ УЧЕНИК СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ.

Что дальше? Естественно, само собой, - ПОЛЕТ НА ЛУНУ! Нет-нет, пока еще не с тайконавтом на борту! В этом случае сдохнут от смеха даже самые тупые. Пока только - по советскому еще сценарию - т.н. "луноход"! Тот самый, показанный на фото ближе к середине этой главы. Кино уже давно снято и пока, за два дня до т.н. "запуска", лохам предлагаются фрагменты этой туфтовой поделки ("трейлер", как привыкли это называть оффисные менегеры-обезьяны). Смотрим, как и раньше, кадры вещающего на Европу (т.е. все-таки с оглядкой на образованных людей) канала CCTVnews. Разве кто-нибудь сомневается, что все пройдет точно по сценарию и эти, простите, идиоты не изобразят хотя бы незначительную проблему хотя бы для минимального правдоподобия? Этим идиотам не приходит в голову, что в Европе люди иногда о чем-то задумываются...

На картинке выше справа - пепелац снижается. Надо сказать, по сравнению с американскими идиотами, снято более правдоподобно. Уже несколько посадочных двигателей, но забыли про пыль. Кстати,  картинка внизу слева - намек американским идиотам, в кино которых на опору т.н. "лунного модуля" не упало ни пылинки и стоят эти опоры на абсолютно твердой поверхности.

Однако, далее эта неполиткорректная картинка была заменена другой, срисованной с американских фантазий о "полетах на Луну" (кадр из более позднего мультфильма внизу).

Немного позже вернулись и к дурацкой американской легенде о возможности управляемой посадки с одним двигателем (внизу слева).

Ладно, не стоит придираться. Ведь речь все же идет об откровенном мультфильме, предназначенном просто для пропаганды. Но теперь переходим к тому, что выдается за РЕАЛЬНЫЕ съемки. Смотрим CNN и, как всегда, европейский канал CCTVNews.

Почему огненные струи (см. картинки выше и ниже слева) так четко отделены друг от друга? Не может такого быть! Они практически сразу должны слиться в один факел. Сравните это со стартом советских "Союза" или "Протона". Перед нами опять-таки мультик, как и во всех предыдущих случаях "стартов" ракет (я уже рассматривал это выше). Такой же мультик, как и следующая картинка (внизу справа), изображающая т.н. "луноход" на низкой орбите с присоединенной третьей ступенью ракеты. В американской сказке о "полете на Луну" эта ступень включается еще раз и выполняет функцию разгонного блока.

Однако в китайском сценарии третья ступень отсоединяется на той же орбите и "луноход" уходит в самостоятельный полет. Эта туфта (три кадра  внизу с цифрами в левом углу или полный VIDEO-фрагмент) выдается за подлинные съемки на орбите.

А.Леонов "Выхожу в космос", 1980

Вот это белое сияние над "земным" горизонтом, прекрасно видное на всех трех кадрах, возможно (если вообще возможно) только перед самым восходом (солнце еще за горизонтом, потому что поверхность "Земли" в левой половине кадров находится в полной тьме). Кстати, подобное явление мы видим на известной уже по предыдущим главам картинке известного космического бре... т.е. сказочника Леонова. (Вряд ли он это видел сам - ему явно кто-то рассказал. По этому поводу я уже рассуждал в главе 7). Теперь внимательно смотрим на два кадра в самом верху (на них стоят цифры 1136 и 1139). Если солнце все еще за горизонтом, то ЧТО ЖЕ ТОГДА так ярко ОСВЕЩАЕТ этот "лунный модуль" (или как его там...)?! Причем еще и со стороны, противоположной той, с которой солнце должно взойти? НА ОРБИТЕ НЕТ ДРУГИХ МОЩНЫХ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА! Эй, китайские идиоты! Это - очередная халтура от вашей непроходимой тупости! Белые точки на фоне абсолютно темной "Земли" - это какая-то пыль, которая разлетается в разные стороны в момент "разделения". Перед нами - студийные съемки плюс простая анимация.

Теперь другой вопрос. Согласно мультику (картинка чуть выше справа) и официальному англоязычному сайту cctv.com (см. скриншот внизу) эта штука выведена на низкую околоземную орбиту (с почти "гагаринскими" параметрами). Как и чем гипотетический "лунный модуль" разгоняется после этого до второй космической скорости? КАКОВА ТРАЕКТОРИЯ? Где цифры и графики? Даже на  на эту тему нет никакой официальной информации.  Какие вопросы, лохи? 

Представляю, как ржут над этой туфтой в той же NASA... Но куда деваться? Сами такое дерьмо снимали ("Gemini", "полеты на Луну") и до сих пор снимают (см. главу о "полетах на Марс"). Но далее какую-то траекторию все-таки нарисовали (см. картинку внизу слева). ЧТО ЭТО?!

"Профессор" все расскажет

Типа, шутка.

- Вы поняли, лохи?

Ладно, смотрим "посадку" (то есть не мультфильм, а то, что выдается за реальное событие). Как и ранее, эта туфта ретранслируется "CNN" и "Euronews". Местным прикупленным и прикормленным "профессорам" уже раздали китайские игрушки, которые они с увлечением катают по столу (кадр чуть ниже слева).

Однако, чувство юмора у господ из "CNN" все-таки есть: сразу за дурацкими китайскими байками была упомянута... иранская "космическая программа"! Оказывается (подождите, отсмеюсь), там запустили в "космос" вторую обезьяну... А выше справа, очевидно, портрет героя... Грешно смеяться над убогими, но ведь сами напрашиваются. 

Вообще говоря, канал "CNN" может ретранслировать любую (по желанию хозяев) чушь. Но почти всегда в таких случаях персонал находит несколько секунд для намеков тем, кто еще способен критически оценивать вранье. (Например, 11 сентября после сообщения о т.н. "самолетах" и задолго до появления мультика, где один из них целиком влетает внутрь здания, на экране появилась надпись о том, что строения и, в частности, их фасады выполнены из стали. Что должен понять нормальный человек? Тонкая алюминиевая труба с такими же плоскостями, т.е. "самолет", не сможет пробить даже фасад и должен просто обвалиться вниз в виде груды обломков ... Но я уже отвлекался на эту тему в приложении к 1-й главе.) И в случае с идиотским китайским "луноходом" американцы все-таки слегка взбунтовались (скан справа).

Кстати, что мне показалось странным. Среди всей этой китайской лунной туфты я ни разу не увидел хотя бы одной картинки на тему советского т.н. "лунохода" (подробно см. главу 1б). Транслировалась только американская брехня на тему "человека" на Луне. Где логика? Именно т.н. "луноход" есть полный аналог китайской игрушки, так при чем здесь американцы?

"Вселенная, пространство, время", 03-2014


Причем, ретранслировалась наиболее одиозная часть американской брехни. Вверху слева - известная и разоблаченная многими исследователями халтура, но на этот раз с "очищенной" чернотой "космоса" на заднем плане. Вверху справа - вид на "Аполло" с отстыкованного "лунного модуля". Который может (мог бы) двигаться только вниз, к Луне, а значит, с него никак нельзя было бы сфотографировать изображенный выше командный модуль на фоне "Луны" - только на фоне черноты "космоса" (и звезд, американские идиоты!). "Лунный камень" из "Аполло, кажется, 17" (слева) в земной пустыне со следами выветривания при полном отсутствии пыли на нем также известен всем.

Там была еще масса и других кадров, начиная с т.н. "первой высадки", но нет смысла рассматривать все это в десятый раз. Нормальным людям давно надоело, а дебилов все равно не переубедить.

Однако, не будем отвлекаться и смотрим китайскую туфту, которая выдается за реальные кадры с "Луны". Внизу - кадр спуска ровера на поверхность "Луны". Это - бесспорная дешевая халтура! Хорошо видно, что макет-игрушка в данном случае освещен спереди (т.е. "солнце" - единственный источник очень яркого света - у нас "за спиной" и немного правее). Но тогда дальше впереди должна быть тень от всего этого сооружения, но нет ничего, кроме тени одной из направляющих (в левой нижней части кадра). При таком ее положении свет должен падать откуда-то с противоположной стороны и сверху. И еще очень важное наблюдение, разоблачающее эту дешевую подделку. Такой же эффект мы наблюдали на американских фото "с Луны". Очень ярко освещена ТОЛЬКО центральная часть кадра, в то время как периферийные области гораздо темнее. Такого не может быть, потому что Солнце освещает всю лунную поверхность РАВНОМЕРНО!

Кто-то скажет, что это происходит из-за перегрузки матрицы видеокамеры очень ярким свечением поверхности "ровера" и, соответственно, автоматического снижения ее чувствительности. В этом есть смысл, но в данном случае такое возражение не принимается! Тогда равномерно затемненной должна быть ВСЯ поверхность "Луны"! Но в середине кадра (прямо под "ровером") ее яркость как раз максимальна! Потому что этот участок освещен прожектором. Это - типичный пример использования нескольких источников направленного света (прожекторов или spot-light) в фотостудии. Еще более ярко эффект неравномерности освещения виден вот на этом кадре (внизу слева). Это - оригинальный кадр из выпуска новостей. Внизу справа - он же с увеличенной для наглядности контрастностью.

Может быть, этот spot-light эффект есть какоя-то особенность именно "космической" съемки? Нет, потому что, например, на картинке внизу (с большой вероятностью подлинной) изображен момент наружного ремонта МКС - с абсолютно равномерным освещением в кадре.

Тьфу, идиоты! Но вернемся к картинке чуть выше. Освещение под таким же углом мы видим и на несколько более раннем кадре (внизу слева). Здесь ближнее к нам колесо освещено ярко, а уже следующее за ним и правый "борт" - в относительной тени.

А теперь смотрим кадр справа вверху: солнце светит почти точно справа, и правый борт игрушки на картинке слева вверху должен быть освещен или так же ярко, как и колесо (если "солнечная батарея" не раскрыта), или находиться в исключительно темной и контрастной тени от этой "батареи". Кто забыл, на настоящей Луне нет воздуха, который рассеивает свет. Поэтому и задняя часть игрушки на кадре выше справа не может быть освещена так ярко и равномерно, абсолютно без теней. Мягкие тени означают только отсутствие вакуума и (вероятно) использование нескольких источников света. И опять в центре всего кадра (вверху справа) яркость максимальна, а затем равномерно спадает к периферии. ХАЛТУРА! То, что китайские клоуны не представляют себе, как образуется тень, видно из картинки (внизу), которая изображалась на большом экране в т.н. "центре управления" для сидящих там дураков. Присмотритесь и не будьте такими же дураками.

Ладно, а что же нам показали через неделю после всей этой истории? Только ОДНУ (еще раз: одну) картинку, приведенную ниже в том виде, как она взята с сайта cctv.com . Как тут не вспомнить советский т.н. "луноход" с его единственным фото с "Луны"... На кадре чуть выше справа прекрасно виден горизонт и около трети его (кадра) занимает черное небо. Игрушка на фото внизу сфотографирована с гораздо большей высоты, чем в предыдущем случае. Совершенно очевидно, что перед нами - дешевая инсценировка.

НУ И ГДЕ ХОТЬ КАКИЕ-ТО МАТЕРИАЛЫ С т.н. "ЛУНЫ"?! Что мы имеем на начало 2014 года? Несколько картинок, снятых с большого монитора в студии (то есть "центре управления"). Ну и, как всегда, мультики для идиотов (кадры внизу). Точно таких же идиотов, как "верующие" в американские марсианские т.н. "роверы". That's All, Folks!

Однако американцы все-таки подыгрывают этим убогим китайским клоунам и публикуют фото т.н. "места посадки" этого то ли "юту", то ли "йети", снятое якобы находящимся на окололунной орбите спутником "LRO". Помню, как я ржал (sorry) несколько лет назад, когда эти болваны распространили идиотские картинки мест т.н. "посадки Аполлонов". И вот опять...

Ну и что, придурки, я должен здесь увидеть?! Это просто два пятнышка по два пикселя в ширину. Там вокруг такие же еще есть. Например, у самого левого края фото примерно посередине (я не хочу рисовать своих стрелок, чтобы не запутать дело еще больше). Давайте их сравним (я выделил соответствующие участки на фото сверху и увеличил примерно в шесть раз.

То, что слева, считается неким естественным образованием, а то, что справа - посадочной ступенью. Почему, придурки?! Эти мутные пятна совершенно идентичны! Но so far so good. Дальше - еще смешнее. Американские клоуны демонстрируют якобы раннее фото (внизу слева), где указанных стрелками пятнышек нет.

Во-первых, даже неудобно указывать, насколько просто это делается любым юзером, способным запустить фотошоп нажать кнопку мыши.
Во-вторых, между этими фото (согласно надписям сверху) - четыре с половиной года. И при этом солнце находится АБСОЛЮТНО НА ТОЙ ЖЕ САМОЙ ВЫСОТЕ над горизонтом и В ТОМ ЖЕ ПОЛОЖЕНИИ ОТНОСИТЕЛЬНО "ЛУННОЙ" ПОВЕРХНОСТИ?!?!?!  ЭТИ ФОТО АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ! Вопрос американским идиотам: КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ТАКОГО СОБЫТИЯ? Практически нулевая. Поэтому перед нами - ОДНО И ТО ЖЕ ФОТО (лунного глобуса, как я подозреваю) с подрисованными точками.
В третьих, почему такая примитивная разрешающая способность этой "камеры"? Ребята, на орбитальных снимках типа всяких гугле-мугле-мап, легковой автомобиль (сравнимый по размерам с этим "чангом") занимает десятки пикселов и "жигули" вполне можно отличить от "запорожца". И это при том, что съемка ведется с гораздо большего расстояния и через толщу атмосферы! 

Ребята, это [...] (вырезано цензурой) фуфло и туфта!

Наконец, в конце января 2014 года было объявлено, что т.н. "луноход" сломался... Очень вовремя, потому что предъявить лохам больше просто нечего. Наверное, китайские дебилы все-таки поняли, что съемки в закрытом павильоне или (с последующим редактированием) в пустыне, подобные предъявленным американскими т.н. "астронавтами", разоблачить будет так же легко. Однако лохам (различным менегерам, мерчендайзерам и прочим идиотам), которые по своей тупости верят в такое фуфло, вполне достаточно. Ждем первого узк... то есть китайца на Луне! Какие проблемы? Однако не будем торопиться, у них года через три намечена доставка грунта на Землю! Смотрим картинку внизу. Т.к. добраться до секретного, спрятанного за электронным занавесом от нормальных европейских людей, официального китайского сайта CNSA невозможно, будем довольствоваться тем, что дает проамериканский сайт космических фантазеров и фальсификаторов space.com (см. картинку внизу).

Опять можно развлечься. Если на предыдущих картинках на тему "ровера" горизонт абсолютно ровный, то на кадре сверху мы видим "лунные горы", явно скопированные с задника сцены, где снималась туфта "Аполло-17". Смотрим внизу уже знакомую по предыдущим главам картинку и сравниваем. Еще ниже - официальное фото NASA с той же самой "горой". По-моему, "первый китаец на Луне" будет ходить среди этих же декораций, купленных на распродаже в Холливуууде. Тьфу, ИДИОТЫ!

В.А.Шаталов, "Трудные дороги космоса", 1978 (разворот)

Официальное фото NASA AS17-134-20438



(c) Ярмолович Александр (arracis.com), Киев, 2011 ... up to now

Это интересно
+2

Истребитель и теплотехник. NO PASARAN! 12.03.2015
Пожаловаться Просмотров: 4988  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 0

Для того чтобы писать комментарии, необходимо