←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

Судья Сас, ставший фигурантом дела о ДТП в Ульяновске, ушел в отставку

Судья Щелковского суда Московской области Валерий Сас, в отношении которого подмосковной квалификационной коллегией возбуждено дисциплинарное производство в связи с его участием в ДТП в Ульяновской области, подал в отставку, сообщили Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) в пресс-службе Мособлсуда.

"Судья Сас 7 февраля обратился в Квалификационную коллегию судей Московской области с просьбой об отставке", - сказала собеседница агентства.

Она уточнила, что заявление Саса пока не рассмотрено, а рассмотрение представления о нарушении им судейской этики при совершении ДТП не отменено.

На ульяновском мосту через Волгу в ночь на 22 января произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли два человека. За рулем одного из автомобилей находился Сас.

По данным сводки происшествий, размещенной на сайте областной ГИБДД, автомобиль Toyota Highlander, за рулем которого находился судья, в зоне действия знака "Обгон запрещен" выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗ-21124. В результате 23-летний водитель ВАЗ скончался на месте, а трое его пассажиров с травмами различной степени тяжести были госпитализированы. Впоследствии одна из пассажирок скончалась в больнице.

В этот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). Следователи пока не сделали выводы о степени виновности участников ДТП. На данный момент все участники ДТП отрицают свою вину.

Cудья отказался от прохождения наркологического освидетельствования, поэтому вопрос о том, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, будет выясняться следственным путем. Как сообщал представитель Следственного комитета РФ, Сас был доставлен в наркологию для освидетельствования, но "ушел оттуда, можно сказать, сбежал". В связи с особым статусом судьи, на него нельзя в обычном порядке составить протокол об административном нарушении за отказ от освидетельствования.

В Щелковском городском суде Московской области РАПСИ сообщили, что на момент инцидента Сас находился в Ульяновской области в отпуске на лечении в санатории.

Это интересно
0

17.06.2018
Пожаловаться Просмотров: 853  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 14

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
18.06.2018

судья сас подал в отставку Судья, в ДТП с участием которого погибли два человека, подал заявление об отставке. По сообщению Мособлсуда, 7 февраля совет судей Московской области единогласно решил внести обращение в квалификационную коллегию судей области о привлечении судьи Щелковского городского суда Валерия Саса к дисциплинарной ответственности за несоблюдение норм судейской этики. Напомним, ночью 22 января джип судьи попал в [...] Дальше...

14.07.2018

Ирина, благодарю Вас! Непременно возьму за основу Ваш документ. Все так грамотно составлено... Супер!

15.07.2018

А причем здесь "КС, ЕКПЧ, ЕСПЧ"??

В ВККС г. Москвы Жалоба Обращаюсь к вам в соответствии с п. 8 статьи 17 ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" и прошу привлечь к к дисциплинарной ответственности за нарушение рассмотрения обращений граждан председателя Мособлсуда Волошина В.М. 29 декабря 2016 года я направил председателю Мособлсуда жалобу от 29 декабря 201 года с сайта Мособлсуда. Оно было зарегистрировано на сайте под № 16877. И было написано, что ответ будет дан в электронном и (или) письменном виде. Сегодня 26 февраля 2017, но жалоба до сих пор не рассмотрена и ответ мною не получен. Я считаю что судья Волошин В.М. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан». Считаю, что есть основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Поэтому прошу привлечь федерального судью Волошина В.М. к дисциплинарной ответственности за действия порочащие звание судьи. Ну и прошу оказать содействие в рассмотрении жалобы от 29 декабря 2017 года 26 февраля 2017 года

15.07.2018

Посему не стоит надеяться что глава суда будет наказан. только в случае снятия господина М с должности глава суда может быть наказан. посмотрим, через две недели инагурация, а что будет дальше неизвесно. скорее всего г-н М слетит со своей должности и начнётся цирк

19.07.2018

Адвокатская контора это пристанище негодяев

28.09.2018

неустанно пасутся товарищи майоры в поисках "экстремизма" ------------ Никакие майоры там не пасутся. Почитайте, кто там пасется: студенты-активисты-волонтеры, сидя дома, просматривают странички в социальных сетях, чуть что покажется подозрительным, делают скриншот и отправляют вместе со всеми ссылками куратору, а тот своему руководителю, а он уже в правоохранительные органы - если сочтет нужным. https://www.msk.kp.ru/daily/26885/3929496/

29.11.2018

упарился искать, на 7-й странице была тема http://ul.kp.ru/online/news/1151185/

Состав 2014 года http://www.vkks.ru/category/32/ Состав ВККС Российской Федерации На VIII Всероссийском съезде судей делегаты от соответствующих судов на раздельных собраниях тайным голосованием избрали 18 судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. На организационном заседании Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации были избраны председатель коллегии и три его заместителя, составляющие президиум коллегии. Таким образом, в состав ВККС РФ входят 18 судей, 10 представителей общественности и представитель Президента РФ: Председатель коллегии Тимошин Николай Викторович судья, председатель судебного состава, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации Заместители Председателя коллегии Клюкин Сергей Иванович председатель Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа Мусин Валерий Абрамович заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Сбоев Александр Александрович председатель 3-го окружного военного суда Члены коллегии Бациев Виктор Валентинович председатель судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Белов Владимир Александрович председатель Арбитражного суда Краснодарского края Бобровский Николай Леонидович Заместитель начальника Управления - начальник департамента по обеспечению кадровой политики в судебной системе Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров. Представитель Президента Российской Федерации в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Дербилов Олег Анатольевич Заместитель председателя Ленинградского окружного военного суда Джакупов Жунус Аманжолович заместитель Председателя правления Общерооссийской общественной организации "Ассоциация юристов России" Дудко Игорь Геннадьевич заведующий кафедрой государственного и административного права ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П.Огарева» Еремян Виталий Владимирович профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Российского университета дружбы народов Желтянников Владимир Иванович председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова Светлана Валерьевна председатель Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кайгородов Александр Александрович председатель Томского областного суда Козаченко Иван Яковлевич заведующий кафедрой уголовного права Уральской государственной юридической академии Корчашкина Тамара Егоровна судья Верховного Суда Российской Федерации Кудряшова Валентина Васильевна заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Литвинцева Людмила Рафаиловна председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Лысякова Нина Павловна председатель Ульяновского областного суда Маковская Александра Александровна судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никитин Сергей Васильевич проректор по учебной и воспитательной работе Российской академии правосудия Орлов Александр Владимирович председатель Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Осин Вячеслав Александрович заместитель председателя Московского окружного военного суда Россинский Борис Вульфович проректор по учебной работе, заведующий кафедрой административного права Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации Суворов Виктор Михайлович председатель Арбитражного суда Кемеровской области Тарбагаев Алексей Николаевич заведующий кафедрой уголовного права юридического института Сибирского федерального университета Тарханов Ильдар Абдулхакович декан юридического факультета Казанского государственного университета Чернов Александр Дмитриевич председатель Краснодарского краевого суда Шевелева Наталья Александровна декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая кафедрой государственного и административного права

Научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Михаил Поздняков хвалит в "Ведомостях" ("Extra Jus: Квалификационный фильтр") квалификационные коллегии судей. Он отмечает, что острота вопроса о наказании судей определяется тем, что вопросы на ККС выносят председатели судов, критерии для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не определены, а у квалифколлегий нет своего аппарата, что крайне важно для ведения самостоятельной политики. Однако из анализа статистических данных не следует, что квалификационные коллегии — это фиктивный орган, который безмолвно исполняет любую волю председателей судов. Напротив, они позволяют себе содержательно оценивать вынесенные на их рассмотрение вопросы и достаточно часто принимать решения в пользу судей, тем самым выступать противовесом и ограничивать административную власть председателей. Характеризует Поздняков и кадровый состав коллегий. Их ядро составляет та часть судейского корпуса, которая пользуется авторитетом, достаточным для того, чтобы пройти процедуру избрания, и консервативна настолько, чтобы воздерживается от прямого противостояния руководству. Диалог и взаимодействие с этой частью судейского корпуса является важным условием успеха любого серьезного проекта в области судебной реформы, заключает автор.

02.12.2018

Пьяный Закон не должен поощрять безнаказанность Скрытый текст: Судья Щелковского городского суда Московской области Валерий Сас подал в отставку. Поводом к этому послужила реакция судейского сообщества, которое назвало поведение судьи, попавшего в ДТП, неэтичным. В ночь на 22 января на мосту через Волгу в Ульяновске произошло ДТП. Автомобиль Toyota Highlander, за рулем которого находился судья, в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗ-21124. В результате 23-летний водитель ВАЗ скончался на месте, а трое его пассажиров с травмами различной степени тяжести были госпитализированы. Впоследствии одна из пассажирок скончалась в больнице. По словам очевидцев аварии, судья управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Однако официально уличить в этом Саса не удалось, потому как от освидетельствования сразу же после ДТП он категорически, пройдя его лишь на следущий день в удобное для себя время. Заставить его при этом дышать в трубку или ехать к врачу, что применяют ко всем простым гражданам, никто не мог. Помешал иммунитет, который предоставлен судьям законом «О статусе судей в РФ», Кодексом об административных правонарушениях и Уголовно-процессуальным кодексом. Без согласия судейского сообщества судью не то что обвинить, даже попросить в трубку подышать нельзя. Чего уж говорить о других возможных преступлениях, которые может совершить судья. Например, получение взятки. Представим ситуацию, когда оперативники МВД ловят сотрудников ДПС или налоговых органов, пожарных и прочих должностных лиц за получение взятки. Грамотно провести операцию — это все, что требуется для возбуждения уголовного дела и доведения его до суда. С судьями все намного сложнее. Даже если в ходе операции по поимке коррумпированного судьи процесс дачи взятки запишут на пленку, уголовное дело возбудить не удастся. В соответствии со статьей 448 Уголовно-процессуального кодекса для этого нужно довести материалы до самого председателя Следственного комитета РФ, а тот уже с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела. При этом никто не может указать судьям, осуждать им своего коллегу или нет. Аналогичный случай произошел в Татарстане: там пьяный судья сбил насмерть молодого человека. Возбуждено уголовное дело, согласие было дано коллегией республиканского суда. Однако дело вовсе не в том, что в Казани «правосудие лучше». Общественность там активно проявила свою позицию. Недовольные граждане перекрывали путь дорогим иномаркам к зданию республиканского суда. Итог: судья подал в отставку, готовится постановление о возбуждении уголовного дела. И все это произошло спустя семь (!) месяцев с момента совершения преступления. Подмосковный судья, попавший в ДТП в Ульяновске, пока только уволился. Все это обнажает системную проблему: у нас неправильно работают сдержки и противовесы, не позволяющие чиновнику из одного органа добиться осуждения другого. Сначала в Закон о статусе судей и УПК прописывается условие о судейском иммунитете, что понятно — ведь судья должен обладать чувством справедливости в высшей степени и сам себе не позволит преступить черту закона. Любое обвинение судьи в совершении правонарушения неминуемо связано с его соответствием статусу судьи и наносит удар по чести всего судейского сообщества, потому и необходимо решать вопрос об этической стороне проступка. Но странным образом это правило трансформируется буквально задом наперед. В Административном регламенте по исполнению функций контроля за участниками дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009) уже речь идет о том, что недопустимо обязать обладающее иммунитетом лицо исполнить законные обязанности: например, оставаться на месте ДТП при составлении материалов (п. 230). По странной логике составителей Регламента следствие оказалось раньше своей причины. И оказывается, что, вместо того чтобы быть беспристрастным, закон оказывается на стороне безнаказанности. Любой, кто столкнулся с судебным разбирательством по ДТП, подтвердит, что показания сотрудников ГИБДД практически всегда признаются судом достоверными и принимаются без каких-либо дополнительных подтверждений. Волей-неволей приходится убеждаться в существовании круговой поруки всех чиновников. Сначала судья может не придерживаться общих правил, а потом и инспектору можно не слишком утруждать себя сбором доказательств. Хочется надеяться, что это только так кажется, поскольку в такой «обратной» системе координат все приобретает искаженный и угрожающий смысл, даже библейская заповедь «Не судите, да не судимы будете». http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/63055-sudya-za-rulem Вот такая фигня Я прирожденный кузнец! Я не могу не куя! О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, всячески унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.

06.12.2018

комментарий на модерации

08.12.2018

Судьба меня сводила с судьёй Абаниной. От её отставки правосудие не пострадает, и слава Богу.

22.12.2018

Так было или не было?