Сегодня я подвожу итог серии своих статей по физике, объединённых в брошюру под названием "Что есть Истина в науке о Природе?"

Итак, изучив последовательно всю эту интереснейшую историю физики: кто, как, когда и что открыл, мы, во-первых, пришли к пониманию, что свет — это точно волны. Это доказывает с наглядной очевидностью опыт английского учёного Томаса Юнга, поставленный в 1801 году, который демонстрирует явление интерференции света, то есть наложение двух и более когерентных волн света одна на другую, что приводит в одних местах к усилению энергии волн, а в других местах — к ослаблению энергии волн. Само по себе явление интерференции является признаком волнового процесса. Наиболее наглядная картина интерференции волн, конечно же, наблюдается на поверхности воды:

 

Однако, как установил  Томас Юнг, аналогичная интерференционная картина возникает и при наложении друг на друга когерентныхсветовых волн и при наложении друг на друга звуковых волн.

 

Во-вторых, мы узнали, что, несмотря на большое сходство между звуковыми волнами и световыми волнами, между ними есть и громадное различие, которое обусловлено только особенностью среды, в которой распространяются волны света.

К тому, как распространяется звук в воздухе, в воде или в любом твёрдом теле, у физиков давно нет вопросов. Это упругие продольные волны, представляющие собой чередование сжатий и разрежений воздуха, которые происходят в направлении движения волны.

Звуковые волны.

 

Радиоволны, которые излучает «вибратор Герца», если рассматривать их магнитную составляющую, по форме ничем не отличаются от звуковых волн. В нашем случае это такие же волны со сферическим фронтом.

Радиоволны, создаваемые «вибратором Герца».

 

Когда Томас Юнг проводил в 1801 году свой знаменитый опыт, он наблюдал интерференцию именно таких "электромагнитных" волн сосферическим фронтом, только оптического диапазона:

 

Что интересно, в 1803 году Томас Юнг нашёл простой метод вычисления ширины предполагаемых колебаний светоносной среды, образующих свет различных цветов. Юнг понял, что ширину этих колебаний (сейчас учёные предпочитают говорить о длине волны) он может определять по положению тёмных полос, возникающих на экране в его опыте. Юнг нашёл, что для вычисления ширины колебаний, образующих тот или иной цвет, надо всего лишь измерить расстояние между центрами отверстий в экране с двумя щелями и угол, под которым на экране для наблюдений виден первый минимум (тёмная полоса). Значение ширины колебаний светоносной среды, образующих конкретный цвет, как установил Юнг, можно найти по формуле λ = 2d sin Θ.

 

По этому поводу Юнг написал в свой работе: «Из сравнения различных экспериментов представляется, что ширина волнообразных движений, составляющих крайний красный свет, должна считаться равной в воздухе около одной 36-тысячной дюйма, а волнообразных движений, составляющих крайний фиолетовый свет, – около одной 60-тысячной; средняя ширина по всему спектру с учётом интенсивности света равна примерно одной 45-тысячной дюйма. Из этих величин следует, если вести расчёт по известной скорости света, что за одну секунду в глаз должны попадать почти500 миллионов миллионов самых медленных из таких колебаний…» (Г.М. Голин и С.Р. Филонович. «Классики физической науки». Работа Т. Юнга «Курс лекций по натуральной философии и механическим ремёслам», лекция XXXIX «О природе света и цветов», Москва, «Высшая школа», 1989, с. 292-293).

Частота колебаний «500 миллионов миллионов Герц» в современном исчислении называется 500 ТГц (ТераГерц). Длина волныфиолетового света, равная одной 60-тысячной дюйма, как установил Юнг, это 416 нм. Современные данные по фиолетовому свету — 380-440 нм.

 

Как видите, открытие явления интерференции света позволило Томасу Юнгу ещё и вычислить с приемлемой точностью длинысветовых волн!!!

Так вот, если к тому, как распространяется звук в воздухе, в воде или в любом твёрдом теле, у физиков давно нет вопросов, то к процессу  распространения света в среде под названием эфир, у физиков возникло множество вопросов, причём сразу же, как только Томас Юнг рассказал всем о своём опыте с интерференцией света.

Когда ещё существовала одна только «корпускулярная теория света», учёные (Эразм Бартолин, Христиан Гюйгенс, Этьен Малюс, Доменик Араго, Огюст Френель) столкнулись с явлением поляризации света, которое наблюдалось при прохождении луча света через кристалл исландского шпата или через кристалл турмалина.

Некоторые кристаллы благодаря своей кристаллической решётке могут фильтровать свет и делать его на выходе поляризованным.

 

Этими учёными было в разное время установлено, что при определённых обстоятельствах видимый свет может приобретать какие-то особенные свойства.

В 1808 году французский учёный Этьен Малюс назвал такой особенный свет поляризованным, а само явление поляризации он обосновал с помощью «корпускулярной теории света» таким образом: «частицы в солнечном свете ориентированы по всем направлениям, при прохождении же двоякопреломляющего кристалла или при отражении от плоской поверхности они ориентируются определённым образом…»

Другими словами, смысл явления поляризации света Малюс увидел в том, что прозрачный кристалл исландского шпата, имея какую-то свою внутреннюю ось симметрии, при пропускании сквозь себя естественного света, расщепляет его на два луча, имеющих одинаково упорядоченную структуру, но ориентированную в пространстве по-разному.

В 1816 году другой французский физик Огюст Френель попытался объяснить явление поляризации света через волновую теорию. Он высказал предположение, что «волна, связанная со светом, носит характер смещения, перпендикулярного направлению распространения света».

В 1817 году тот же Томас Юнг, который открыл явление интерференции света, высказал гипотезу, что «свет, исходящий из кристалла исландского шпата, следует рассматривать не как продольные, а как поперечные волны».

С того самого момента и началось это сумасшествие в науке, изучающей свет. Учёные принялись представлять себе в эфире некие струны, какие имеются у струнных музыкальных инструментов, ведь поперечные колебания присущи им, а в газе или в жидкости поперечных колебаний быть не может, разве что на границе двух сред как на поверхности воды.

Спустя три года, в 1820 году, датский учёный Ханс Эрстед совершил долгожданное великое открытие — он открыл магнитное действие электрического тока. Причём он обнаружил у магнетизма, порождаемого электрическим током, вихревой характер!

В описании к своему открытию Эрстед указал: «согласно изложенным фактам, электрический конфликт (так учёный назвал электромагнетизм, порождаемый электрическим током) по видимому не ограничен токопроводящей проволокой, но имеет довольно обширную сферу активности вокруг этой проволоки. Кроме того, из сделанных заключений можно заключить, что этот конфликт образует вихрь вокруг проволоки. <…> Именно вихрям свойственно действовать в противоположных направлениях на двух концах одного диаметра. Вращательное движение вокруг оси, сочетающееся с поступательным движением вдоль этой оси,обязательно даёт винтовое движение. <…>

 

Я добавлю ещё только одно слово, написал Эрстед: «в работе, опубликованной семь лет тому назад (в 1813 году, речь идёт о статье Эрстеда «Исследования тождества электрических и химических сил), я доказал, что теплота и свет являются результатом электрического конфликта. Из наблюдений, которые я привёл, можно заключить, что этот конфликт создаёт, кроме того, вихревые движения; я убеждён, что в этих движениях будет найдено объяснение явлений, известных под названием поляризации света…». (Г.М. Голин и С.Р. Филонович. «Классики физической науки», Москва, «Высшая школа», 1989, с. 311. Статья Г.Х. Эрстеда «Опыты, относящиеся к действию электрического конфликта на магнитную стрелку», перевод с латинского выполнен Я. Г. Дорфманом).

Спустя почти 40 лет после этого открытия Эрстеда английский учёный Джеймс Максвелл решает обобщить все эти разрозненные знания о природе света, добытые до него другими учёными, а также все их смелые гипотезы, чтобы составить единую теорию света. Особенно в сознание Максвелла запали слова Эрстеда про вихревые движения вокруг проводника с током, которые впоследствии Майкл Фарадей назвал «вихревым магнитным полем».

И если Эрстед был убеждён, что «в этих вихревых движениях будет найдено объяснение явлений, известных под названием поляризации света», то Максвелл тоже увидел именно в природе электромагнетизма объяснение всех явлений, известных под названием поляризации света.

В 1865 году в своей «Электромагнитной теории света» Максвелл написал, описывая своё видение процесса: «…Эта волна состоитполностью из магнитных возмущений, причём направление намагничения находится в плоскости волны. Никакое магнитное возмущение, направление намагничения которого не находится в плоскости волны, вообще не может распространяться как плоская волна*. Отсюда магнитные возмущения … сходятся со светом в том отношении, что возмущения в любой точке поперечны к направлению распространения и такие волны могут обладать всеми свойствами поляризованного света». (Источник тот же, часть VI, «Электромагнитная теория света», параграф 95, с. 487-488).

* Д.К.Максвелл, говоря о «плоских волнах», очевидно, имел в виду волны с линейной поляризацией.

Иллюстрация к словам Д.К.Максвелла.

 

В 1887 году немецкий учёный Генрих Герц открыл явление внешнего фотоэффекта, а в 1888 году он открыл радиоволны.

В 1888-1890 годах явление внешнего фотоэффекта исследовал русский учёный Александр Столетов и отрыл один из его законов.

В 1900—1902 годах немецкий физик Филипп Ленард установил, чтоэнергия электрона, вылетающего при фотоэффекте, всегда строго связана с частотой падающего излучения и практически не зависит от интенсивности облучения.

1900 году немецкий учёный Макс Планк, исследуя тепловое и световое излучение сильно нагретого чёрного тела, открыл новую физическую постоянную, равную отношению энергии излучения к частоте излучения — h, численно равную 4•10−15 эВ•с или 6•10−34 Дж•с, и сделал вывод, что излучение чёрного тела происходит не непрерывно, а дискретно, порциями, кратными h. Причём энергия излучения Е прямо пропорциональна частоте излучения: E = hv, где v — частота.

В 1905 году немецкий физик Альберт Эйнштейн опубликовал статью, в которой он выдвинул гипотезу, что не только испускание света происходят порциями (как предположил М.Планк), но «и само излучение существует только в виде отдельных объектов — квантов света с энергией hv». Одновременно с этим в той же статье Эйнштейн сделал заявление: «введение светоносного эфира в науку... является излишним». (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

С этого заявления А.Эйнштейна начала развиваться новая наука о природе — «квантовая механика», которая увела всё мировое сообщество далеко в сторону от правильного понимания устройства природы. Придуманные Эйнштейном нематериальные «кванты света», позже названные «фотонами», стали «отдельными объектами», обладающими «корпускулярно-волновым дуализмом». А само понятие «волна» для квантовой механики вообще перестало существовать как явление.

Между тем, всё отличие световых волн от звуковых волн заключается именно в кардинальном различии сред, в которых возникают световые волны и звуковые волны. Та реальная светоносная среда, которую Эйнштейн и его единомышленники посчитали для науки излишней, которую ещё древние гиперборейцы называли эфиром, конечно же, состоит из частиц, как и воздух и вода. Только частицы светоносного эфира, возможно, являются самыми наимельчайшими частицами, какие только есть в Природе, и они ведут себя при сжатии эфира совсем не так, как ведут себя частицы в сжимаемых газах или в жидкостях.

Если не уходить от представлений, что свет — это волны, что радиоволны — это буквально волны, а не поток прямолинейно движущихся в вакууме неких бестелесных «квантов энергии», то секретполяризованного света можно было ещё век назад объяснить достаточно просто, кабы, конечно, не Эйнштейн, и не мощная пиар-кампания в поддержку его идей.

На фото в центре с высунутым языком Альберт Эйнштейн.

Во-первых, вернёмся ещё раз к сравнению картины звуковых волн иволн света:

 

Графические изображения звуковых волн, расходящихся во все стороны от колокольчика, и радиоволн, излучаемых «вибратором Герца», не имеют никаких отличий друг от друга, если рассматривать в радиоволне картину так называемого «магнитного поля» («вибратор Герца» располагается вертикально)!

 

Во-вторых, тот самый эфир, который наука посчитала излишним для себя, действительно обладает интересной особенностью, которая отличает его от других сред — газа или жидкости.

Исходя из той череды научных открытий, которые мы рассмотрели выше, связанных с постепенным расширением наших познаний о природе света, уже нет никакого сомнения в том, что при сжатии эфира (во время создания радиоволны или волны света) его частицы, участвующие в образовании волны, начинают вращаться! Причём, чем сильнее сжимается эфир в волне, тем с большей скоростью вращаются его частицы! Та зависимость энергии излучения Е от частоты v (Е=hv), которую открыл в 1900 году немецкий учёный Макс Планк, как раз и есть зависимость величинывращательной энергии частиц эфира от степени сжатия эфира, а последняя в свою очередь зависит от частоты (или обратно пропорциональна времени действия силы, образующей волну)!

Соответственно, когда частицы эфира вращаются, их оси вращения определённым образом ориентируются в пространстве. Их ориентация и определяет поляризацию радиоволн и волн света, а её в свою очередь задаёт направление кручения электронов, которые образуют механическим путём так называемое «электромагнитное излучение».

На рисунке ниже представлена радиоволна в виде узкого луча, выходящая из волновода, внутри которого установлен полуволновой или четвертьволновой излучатель (она увеличена до видимости частиц материи, образующих цепочки "силовых линий магнитного поля"):

 

Для сравнения посмотрите ещё раз на упругую продольную звуковую волну в газе (она увеличена до видимости частиц газа):

Если рассматривать цепочки красных шариков на изображении радиоволны как «магнитные силовые линии», плотность (густота) которых в привычном нам «магнитном поле» определяет величину «напряжённости магнитного поля», тогда возникает справедливый вопрос: что здесь указывает на то, что это «магнитное поле» в радиоволне обладает вихревым характером, как это должно быть в соответствии с уравнениями Максвелла?!

Ответ: ничего!

Это недоразумение легко перестанет быть недоразумением, если мы признаем, что в радиоволне нет классического «магнитного поля», какое возникает при протекании по проводу гальванического тока. В радиоволне (и в волне света) вместо классического «магнитного поля» мы имеем особое «квантовое поле», состоящее из тех самых «световых квантов», ради которых и была сочинена целая наука — «квантовая физика»! Только эти кванты не бестелесные «отдельные объекты», как мошеннически утверждает эта наука, а это возбужденные частицы эфира, упорядоченно двигающиеся вперёд-назад в пределах длины продольной волны и обладающие кинетической энергией, в большей степени вращательной, величина которой пропорциональна «частоте излучения» или обратно пропорциональна времени действия силы, образующей волну!

В радиоволне (и в волне света) нет и так называемого «электрического поля» в его классическом понимании, впрочем, мы это выяснили ещё раньше, когда читали другие главы данного сборника.

Главное сейчас уяснить, что в этой волне сжатие эфирасопровождается его внутренним напряжением, которое в свою очередь сопровождается приведением частиц эфира во вращениевокруг своей оси. 

В звуковых волнах, которые распространяются в воздухе или в воде, ничего похожего не происходит с частицами этих сред, поэтому звуковые волны не обладают поляризацией.

Таким образом, мы сейчас с лёгкостью соединили корпускулярную теорию света с волновой и даже визуализировали «корпускулярно-волновой дуализм», придав ему очень понятную и логичную форму.

Но что ещё интересно, мы сейчас таким образом визуализировали слова знаменитого сербского экспериментатора Николы Тесла, который ещё в 1932 году, устраивая в США лекции, пытался объяснить всем это же самое: «Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение, подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе. Таким образом, беспроводный передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом! Но он производит звуковые волны в эфире, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды делает их скорость равной скорости света». («Pioneer Radio Engineer Gives Views on Power», New York Herald Tribune, 11 сентября 1932 года).

Никола Тесла и его знаменитая установка для передачи энергии на расстояние без проводов.

Надеюсь, что из моих уроков это стало читателю уже понятно...

Скачать брошюру "Что есть Истина в науке о Природе?" можно бесплатно по этой ссылке: https://yadi.sk/d/rX_QNWJoICEV...

12 сентября 2019 г. Мурманск. Антон Благин

Комментарии:

 Vladimir Nikolayevich: Огромная благодарность тебе, Антон. Осталось понять, что есть частицы эфира.

Антон Благин: эту тайну (частиц эфира) можно уже оставить нераскрытой, как “тайну Бога”. Ведь именно про эти наименьшие частицы эфира легендарный Христос сказал: “Царство Небесное подобно зерну горчичному, ...которое меньше всех семян…” (Мф. 13: 31).

Chakti: у меня персональный вопрос к А.П.Благину, не касаясь скользких тем эфира (который вполне может существовать, может даже в разных формах) и темы проходимца от науки Айнштейна. Понятно, что Вы придерживаетесь мнения, что свет может проявлять себя в виде волны (с этим не поспоришь). Отвергаете ли Вы мысль, что свет — это частица? То есть, будучи в одних случаях волной, может ли свет быть и частицей? Или свет категорически, всегда и при любых обстоятельствах только волна и НЕ частица?

Антон Благин: благодарю за хороший вопрос! Я прекрасно понимаю, что такой вопрос мог возникнуть только в голове человека, который не представляет себе механизма рождения света электроном. Но этот вопрос тем и ценен для меня!

Если же представить себе, как электрон рождает одиночную волну света, то сразу будет ясно, какую главную мысль я хотел донести до читателя в своей нынешней статье.

Одиночный электрон не может в принципе породить одиночную частицу света, потому что они (электрон и частицы эфира) несопоставимо разные по размеру, как слон и частица дорожной пыли, по которой идёт слон. 

В силу такой разницы в размерах электрон не может воздействовать на одну единственную частицу материи, чтобы породить один-единственный частицеподобный «квант»! 

Электрон порождает сразу целую волну, причём с круговым фронтом, в котором находится множество квантов!

 

Также и слон не может воздействовать на одну-единственную частицу пыли на дороге, он оставляет на ней большого размера следы.

 

А вот уже в волне (в первом случае), и в следах слона (во втором случае) при желании можно узреть отдельные частицы, если вооружиться лупой или микроскопом!

Как я уже написал в статье, открытие Максом Планком квантованности электромагнитного излучения (некоторые учёные предполагают, Сергей Салль, например, что  квантуется только так называемое «магнитное поле») и открытие Филиппом Ленардом «второго закона фотоэффекта» («Кинетическая энергия фотоэлектронов не зависит от интенсивности падающего света, а зависит линейно от его частоты») поставили перед наукой загадку, которую можно объяснить гораздо проще имеющейся версии ответа, официально признанной наукой: в процессе образования в пространстве бегущих волн (радиоволн и волн света) таки участвует мировая среда, эфир, при сжатии которой образующие её частицы не движутся хаотично как в газах или жидкостях, а приходят во вращение! И оно, это вращение, возникает тем большее, чем сильнее сжимается эфир. Отсюда мы получаем структуру в структуре — в эфире возникает упругая волна, бегущая со скоростью почти 300000 км/сек, а внутри этой волны каждая частица эфира вращается вокруг своей оси. Причём эта скорость вращения тем больше, чем выше частота излучения. 

Таким образом, если именно так представлять процесс рождения световых волн и радиоволн, то мы, во-первых, не уходим от классического представления о продольных волнах, подобных звуковым, и имеем вполне здравое объяснение явления поляризации, не прибегая к представлению о поперечных волнах. Также это представление способно прекрасно объяснить второй закон фотоэффекта.

 

• Социум
• Национальная Идея
• Образование
• Мошенничество

     

AntonBlagin

народный писатель, член Союза писателей России