Решил я вам други моя пояснить ответ на данный вопрос, так сказать языком очевидца, а не учОного статиста. Пока моя жена пошла со средним в кино(выпросил, ибо старший ходил на днях, теперь и среднему подавай, бросай всё и иди), а младший спит(только укачал, час думаю есть), буду вам вещать от лица очевидца.
Начнём рассмотрение от сути человека, возьмём нечто среднее, не будем вдаваться в крайности рассматривая богачей и бедняков, маргиналов и эстетов, а поговорим о среднем Ване и его жене Маше. Так вот, как говорят учОные, человеком движут три основных мотива, если считать его потомком обезьян, а это сэкс, еда и доминирование. Утверждение- Все эти три доминирующие мотивации поведения/жизни человека уходят в минус с рождением детей, и чем больше количество детей, тем более это негативно сказывается на внутреннем ощущении человека, как члена социума.
Пробежимся кратенько по каждой из *мотиваций*, как со стороны Вани так и Маши.
Секас. Что тут сказать можно, как я думаю знают все, рождение детей красоты женщине не прибавляет(только не надо о рееедких исключениях), а от этого каждая Маша внутри понимает, что каждые роды это примерно, если потом не *грызть землю*, прибавка минимум пяти кило к девичьему весу, а там глядишь и вскоре Ваня будет на других посматривать, да и не касаемо Вани, само внутреннее ощущение женщины меняется от осознания утраты своей привлекательности. Также, наличие ребёнка ограничивает возможность для родителей заниматься *этим*, со всеми от сюда последствиями, типа *быт одолел*.
Так вот, родили Маша/Ваня первого, вроде как оклемались через год два, а там *морковка* маячит в виде *маткапитала*, ради чего они забывают о проблемах прошлого и вновь кидаются в омут пелёнок и памперсов зачастую из-за единственной возможностью значительно улучшить свои жилищные условия. А дальше всё, мотивация большинства пар на этом заканчивается.
Еда. Сюда я бы отнёс не только еду как предмет пропитания, а и другие материальные траты семьи(одежда, обучение, лекарства, отдых и тд). Этот момент думаю понятен для каждого, что рождение детей в современном мире, доход семьи не увеличивает, а как раз всё очень даже наоборот.
Ну и что же происходит у Маши/Вани когда они героически справились с рождением первенца и отважились наконец на вторго и преехали с однушки/двушки хрущёвки(спасибо вовремя почившей бабушке), в более мене двушку/трёшку(спасибо маткапиталу), это если живёте не в крупном оговорюсь городе. А происходит у них вот что, денежков та у них мало мало имеется, ибо от куда взяться дополнительному доходу, когда зп Вани не растёт особо, а Маша маялась в декрете, плюс МРОТ который будут выплачивать до трёх лет(многодетным не платят), что так же не перекрывало бывший Машин доход, а на работе, когда она вернулась(представим хорошую работу) её бывшие подруги(нерожавшие карьеристки) по работе, продвинулись по службе и на хорошем счету у начальства, а она становится несомненным *слабым звеном* в глазах начальника ибо у неё неизбежно болеют дети и она вынуждена с ними сидеть. Раньше бабушки иногда сидели, сейчас баста, пенсия наступает позже.
И что же происходит с Ваней/Машей, а ничего хоршего, *юга* откладываются неизбежно, машина добивается имеющаяся новая становится мечтой, культурмультур в виде киношек/ресторанов тоже под вопросом ибо дети малые дома одни и денежков лишних нет. Приходя в магазин, Ваня понимает, что он уже не торт тот, и позволить себе может значительно меньше в плане количества и качества покупок. Ваня понимает, что к примеру платная вышка ему для обоих, даже если они способны и прошли по ЕГ уже не по карману, ну и много других моментов. Маша, пораскинув мысли понимает, куда ей за всеми уследить когда работать надо, а ты приди приготовь, уроки проследи, да и в секции узнай ходит ли. Знаете наверно, что воспитать/уследить за одним/двумя много легче чем за тремя/четырьмя(вот только не надо о мажорах/уродах который один у родителей, крайностях тобишь, а так же о том, что старшие сидят с младшими, у них своя жизнь и заботы, а у папы/мамы, помимо их личных забот, теперь заботы/проблемы детей становяться так же папиными/мамиными).
Поняв это на семейном совете, Ваня и Маша вместе, молча, беруться двумя руками за условный *ручник*(ручной тормоз у авто) в плане дальнейшего рождения детей, ибо расхлебаться бы с этими.
Доминирование. Ну это просто песня, ибо куда в современном мире без понтов, как грится- Дешёвый понт дороже денег, ну вы понимаете... От куда все эти кредитные тачки *что бы не хуже чем у соседа*. Лично я данному пункту отвёл бы приоритет в современном мире/России, когда в течение последних лет тридцати, ценности в нашу жизнь превносятся чуть иные, чем ранее. От куда тебе взять понты(думает Ваня), ибо мечтаемый тобой танее *бизнес седан* стал априоре недоступен, ибо у тебя уже двое. От куда взять понты(думает Маша), в виде мечтаемой шубы или поездки на моря, когда ей говорит/напоминает Ваня- У тебя же двое.
А Ошущение Маши, когда она глядя по сторонам на некоторых(конечно не всех) подружек, до тридцати лет не рожавших, ездящих на *заработанных* тачках на оплачиваемую работу, в то время когда она прётся по замёрзшим надолбам с коляской в поликлиннику. А Ощущение Вани, когда его *нерожавший* товарищь из загранок каждый год не вылазит, и машину умудряется обновлять, а Ваня только глазами хлопает в ответ, даже если он зарабатывает БОЛЬШЕ.
Ну что други моя, дал я вам понимание, что желание/возможность иметь детей основано так же на материальной основе?
Сейчас вы конечно скажете, а вот там в Индиях рожают, а в благополучных Европах нет... Так ё моё, нельзя сравнивать Германию с Индией, надо рассматривать страну каждую конкретно и оценивать что именно происходит у них там касаемо отношения граждан к перечисленным пунктам. Когда общество *развито*/развивается, что видим на примере Китая, там естественно снижается рождаемость, ибо начинает преобладать пункт *доминирование*, что и есть стремление к потреблению, карьере/успеху, когда естественно дети становяться обузой, НО, даже в этом случае *тренд* можно корректировать именно МАТЕРИАЛЬНОЙ поддержкой деторождения, иного не дано, НЕТ другого способа компенсировать родителям *просадку* благосостояния.
Германия/Европа, а вот кто нибуь подумал, насколько упадёт рождаемость ещё, если снизить поддержку деторождения? Не поэтому ли там сейчас(если интересно, поищите сами) усиленно поддерживают именно многодетных, и прежде всего материально(налоги, льготы, бесплатные ипотеки, вплоть до обнуления задолженности по кредиту если родил троих и тд).
Индия, дак там плевать хотели на перечисленные мною неудобства, еда, так все едят одеваются в основной массе одинаково, машины квартиры так же без особых перекосов кмк в нутри слоёв общества.
СССР к примеру, там элемент доминирования был на минимуме(сами понимаете), *еда* так же ноупроблем, когда в той же школе кормили одинаково, на юга даже в приоритете отправляли, летний отдых/лагеря, да скока хошь, лечили одинаково+-, в ВУЗ пожалуста если способен. В плане потребления люди конечно так же теряли при рождении детей, но кардинально меньше в относительных величинах.
Резюмирую други моя. Естественно, с вышеперечисленными пунктами, одновременно также, государство должно поддерживать семейные ценности в СМИ, чего нет и на половину от необходимого, НО в плане поддержки и стимуляции рождаемости, у государства в ныняшних российских и мировых реалиях есть только ОДИН максимально действенный способ для стимуляции рождаемости, это ДЕНЬГИ.
Деньги в виде маткапитала за второго, что очень действенно, дырки от бублика за третьего и далее(не надо сейчас вот только хором петь, что есть пособия. Они, если взять на круг после трёх лет, просто смехотворны и практически все траты на содержание детей ложаться на плечи родителей), что надеюсь будет меняться и появиться действенная именно разовая поддержка по факту рождения, а так же обязательные пособия если семья многодетна, иначе люди не потянут.
Авторство: Авторская работа / переводика Комментарий автора:Какую необходимую помощ от государства вижу я к уже имеющимся мерам, что поможет в рождаемости, одновременно отсутствие чего вскоре, будет определять ускоренное снижение рождаемости, если не брать в учёт *яму* от ВОВ и развала 90ых.
1- Пособия в виде МРОТ на каждого третьего и далее, если семья считается многодетной(когда в семье трое и более не достигли 18 лет).
2- Бесплатная путёвка раз в год на одного в детский лагерь своего региона.
3- Бесплатная *вышка* если пршёл по ЕГ.
ЗЫ. Тема сложная и не простая, точно что то упустил, ну хоть так..., надеюсь понятно выразился более менее.
|
Все это реализовано в той же Германии и нифига не помогает. Когда ребенка рожают ради маткапитала (то есть, ребенок - - средство, фактор экономики), все вашим условным Машам/Ваням понятно. А вот рожать ради невнятных МРОТов и путевок... Фигня какая-то.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ничего вы не поняли!!! Мною приведённые меры поддержки, это небольшие гирьки на весах, в момент принятия решения по рожднеию. Про германии я указал, а представьте что и этого нет...
Комментарий администрации: *** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И чего? Понимаете, рожают не просто так, а зачем-то. При этом семье категорически наплевать на вопросы воспроизводства биологического вида (тем паче, что виду ничего и не угрожает), да и на все прочие. Почему раньше много рожали?
А) Высокая детская смертность. В Африке, где с фертильностью все ок, гибнет каждый десятый родившийся младенец. И это только новорожденные, без выкидышей, детей и подростков.
Б) Насущная необходимость в работниках для выполнения большого объема физического труда, когда одна уже стирка превращается в увлекательное приключение.
В) Вопрос выживания, ибо община выделяла землю не по количеству едоков, а по количеству мужчин в семье. Поэтому рождение мальчика - - это рождение кормильца. Просто по факту рождения.
Ну и тд. А вы какие-то мроты... Ну и будут у вас рожать люмпены.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ну и будут у вас рожать люмпены.
Вы в какой стране живете?, правильно, России, которой человеки даже от люмпенов нужны, а то что они люмпены без дальнейшик перспектив, чего при СССР не бывало, когда когда любой деревенский Ваня выбиться в люди мог, так то также вина не Вани, а государства.
Комментарий администрации: *** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Мне не нравится, когда любой вопрос сводят к дешевой политоте. Рожает не государство. Рожают бабы. Государство может относительно эффективно запрещать им рожать (Китай), а вот стимулировать рождаемость не получалось ни у кого, включая СССР. В СССР рождаемость постоянно падала.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Чаушеску смог поднять рождаемость в урбанизированной стране, но там был очень жесткий сценарий возможный только при диктатуре.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Всего на несколько лет. Потом обратно откатилось.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Повторяю ещё раз, стимуляция не меняет тренды, она меняет наклон тренда.
Комментарий администрации: *** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Так вымрут же всё равно немцы и французы. Быстрее или чуть медленнее. У них наклон тренда, а у их постояльцев с юга по 5-7 детей. До свидания, Германия.
Эти ваши наклоны тренда это борьба за СКР 1.6 вместо имеющегося 1.4. А в России мы боремся согласно нацпроекту Демография за 1.75 с текущих 1.5-1.6.
Битва титаническая конечно, но в соседнем афгане СКР 5.02, и там талибан и игил.
И 1.75 это ВЫМИРАНИЕ.
У меня трое детей пока если спросите
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
У приезжих тоже самое, что и у местных.
Мигрирующие рожают около пяти.
Их дети около двух.
Ну а внуки, хорошо если одного.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это потому, что мулла такой власти не имеет, как у себя в ауле. Если что, полицаи защитят от церковной власти. Но ничего, придут талибы и рождаемость будет в норме. Даже в Германии.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Именно так. Во Франции уже рождаемость типа выше, но рожают не коренные французы.
В Германию придёт ИГ скорее, а с талибами нам разбираться.
Единственное противоядие - такая же сильная вера, а это может быть только православие, других крупных конкурентов у ислама сейчас нет.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Им в помощь прибывают новые и новые из аулов. До тех пор пока аул не установится на какой-то стабильной территории. Тогда там рождаемость уже не снизится.
Это всё в европе прямо сейчас и происходит
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Значит надо или аул превратить в современный город или всех жителей аула перевести в мегаполис, тогда их их внуки будут рожать по 1 шт.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
чтобы теперь уже совместно с аулом вымереть? :)
На практике этого не будет, т.к. кто будет превращать в современный город, на чьи деньги?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
есть очень простой стимул - отмена пенсий. когда не сможете работать - кормить вас будут ваши дети... замечу что государство уже двигается в этом направлении.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Именно! Так и хочется напомнить, что стимул, это вовсе не пачка баксов. Это заострённая палка и ею тыкают в ленивую, тупую скотину. Даже с ней работает.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да, пенсии надо отменять. Они и сами отомрут, как временный неудачный эксперимент.
Ну а те страны народы, кто будут упорствовать в их сохранении - отомрут вместе с пенсиями
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Типичная немецкая многодетная семья, 4 жены и муж бывший террорист из ISIS или иной конторы для зачистки территории под "великий израиль" (методы за 3300 лет не поменялись) ЦРУ/Израиля/Англии.
http://asian-defence-news.blogspot.com/2016/04/swiss-magazine-europe-is-...
Asian Defence News: Swiss Magazine: Europe Is Abolishing Itself Through Mass Immigration- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В СССР рождаемость постоянно падала.
То есть прямо так по наклонной с 1922?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А что вас удивляет? В 1895-1899 гг. среднее число рожденных детей на одну женщину составляло 7,42. В 1920-1924 – 5,9. В 1935-1939 – 4,75. В 1960-1964 – 2,41. И так далее. Были, разумеется, локальные всплески, но именно локальные.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это - индустриализация -> урбанизация -> потеря веры -> эгоизм -> отказ рожать
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В СССР рождаемость постоянно падала.
Зачем врать-то. Пока "папа" нынешних илиток не стал внаглую разваливать страну - рост, хоть и небольшой, был.
Россия. Коэффициент суммарной рождаемости, 1960-2017
Годы |
Все население |
Городское население |
Сельское население |
1960-1961 |
2,540 |
2,040 |
3,320 |
1961-1962 |
2,417 |
1,935 |
3,195 |
1962-1963 |
2,311 |
1,847 |
3,098 |
1963-1964 |
2,227 |
1,782 |
3,026 |
1964-1965 |
2,139 |
1,732 |
2,928 |
1965-1966 |
2,125 |
1,728 |
2,974 |
1966-1967 |
2,072 |
1,707 |
2,898 |
1967-1968 |
1,998 |
1,677 |
2,746 |
1968-1969 |
1,975 |
1,696 |
2,627 |
1969-1970 |
1,972 |
1,733 |
2,535 |
1970-1971 |
2,007 |
1,773 |
2,588 |
1971-1972 |
2,053 |
1,825 |
2,656 |
1972-1973 |
2,023 |
1,800 |
2,660 |
1973-1974 |
2,000 |
1,770 |
2,704 |
1974-1975 |
1,993 |
1,757 |
2,764 |
1975-1976 |
1,969 |
1,734 |
2,779 |
1976-1977 |
1,967 |
1,737 |
2,773 |
1977-1978 |
1,938 |
1,717 |
2,734 |
1978-1979 |
1,902 |
1,714 |
2,497 |
1979-1980 |
1,888 |
1,698 |
2,504 |
1980-1981 |
1,895 |
1,700 |
2,562 |
1981-1982 |
1,951 |
1,739 |
2,758 |
1982-1983 |
2,047 |
1,820 |
2,910 |
1983-1984 |
2,083 |
1,850 |
2,988 |
1984-1985 |
2,057 |
1,826 |
2,936 |
1985-1986 |
2,111 |
1,874 |
3,003 |
1986-1987 |
2,194 |
1,947 |
3,162 |
1988 |
2,130 |
1,896 |
3,057 |
1989 |
2,007 |
1,826 |
2,630 |
1990 |
1,892 |
1,698 |
2,600 |
1991 |
1,732 |
1,531 |
2,447 |
1992 |
1,547 |
1,351 |
2,219 |
1993 |
1,360 |
1,195 |
1,913 |
1994 |
1,385 |
1,234 |
1,884 |
1995 |
1,337 |
1,193 |
1,813 |
1996 |
1,270 |
1,140 |
1,705 |
1997 |
1,212 |
1,094 |
1,603 |
1998 |
1,232 |
1,109 |
1,643 |
1999 |
1,157 |
1,045 |
1,534 |
2000 |
1,195 |
1,089 |
1,554 |
2001 |
1,223 |
1,124 |
1,564 |
2002 |
1,286 |
1,189 |
1,633 |
2003 |
1,319 |
1,223 |
1,666 |
2004 |
1,344 |
1,253 |
1,654 |
2005 |
1,294 |
1,207 |
1,576 |
2006 |
1,305 |
1,210 |
1,601 |
2007 |
1,416 |
1,294 |
1,798 |
2008 |
1,502 |
1,372 |
1,912 |
2009 |
1,542 |
1,415 |
1,941 |
2010 |
1,567 |
1,439 |
1,983 |
2011 |
1,582 |
1,442 |
2,056 |
2012 |
1,691 |
1,541 |
2,215 |
2013 |
1,707 |
1,551 |
2,264 |
2014 |
1,750 |
1,588 |
2,318 |
2015 |
1,777 |
1,678 |
2,111 |
2016 |
1,762 |
1,672 |
2,056 |
2017 |
1,621 |
1,527 |
1,923 |
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php
Демоскоп Weekly - Приложение. Справочник статистических показателей.- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И где я соврал? В вашей же таблице (почему-то с 61-го) начинается с самых высоких значений. А дальше – бултыхается в районе и ниже уровня воспроизводства.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В 61 году колхозникам назачили пенсию Смехотворную (12-15р) но назначили. Моя бабушка до этого получала алименты с детей в сумме 23 рубля. Другие колхозники поняли, что неча на детей надеяться и стали меньше рожать
Комментарий администрации: *** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Что-то у вас не сходится. Насколько я помню, вы утверждали, что рождаемость будет высокой при отсутствии пенсии, а здесь как раз утверждаете наоборот!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы не поняли наверное, или я не понятно высказался. Колхозники ПОЛУЧИЛИ большую пенсию в 92 году и поэтому стали меньше рожать
Комментарий администрации: *** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
С небольшой инерцией (ребёнка надо как минимум запланировать и 9 месяцев выносить), но все экономические явления хорошо отражаются в трендах: лихие 90е, нефтяной бум нулевых, живительная девальвация 2016.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Обратите внимание на 1992 год. В этом году пенсия рабочих сравняли с крестьнами.. До этого в колхозах пенсия бала в3-4 раза ниже. И сразу же на следующий год рождаемость в селе упала на почти 15%. В городе падение было меньшим.
Пенсия уменьшает рождаемость
Комментарий администрации: *** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
угу, холопы рожают больше
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
а не холопы (точнее нерабы Божьи) гордо вымирают
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вывод ошибочный. Начало 90-х - это время развала колхозов. Когда из деревни массово побежала молодежь. Рожать там стало просто некому.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Долой урбанизацию! Все на село! (Выживут сильнейшие!)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
если России нужны человеки даже от люмпенов, то нужно и меры разумные применять, а не жалкий маткапитал. .вот бы запретили аборты да увеличили количество государственных детдомов для отказников, ведь это уже проверенный историей метод. .но... но, видимо, нет такой цели сбережения народа, поэтому видим имитацию действий, которая приводит к обратному эффекту, население продолжает вымирать
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
вот бы запретили аборты да увеличили количество государственных детдомов для отказников,
Это конеш некий жесткач, в плане запрета абортов, а вот работа в период принятия решения женщины перед абортом, над её согласием родить, пусть даже государству, учитывая количество бездетных пар, вполне может быть обосновано.
Комментарий администрации: *** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Поправка, не каждый десятый гибнет. До совершеннолетия доживал каждый второй в Европе в 19 веке, может меньше. Не думаю , что сейчас в Африке лучше
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.demoscop...
Redirect Notice- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это только младенческая смертность. Общая детская и подростковая смертность, разумеется, сильно выше.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да, конечно. Вопрос только, в конечном итоге, хорошо ли это или очень хорошо в плане улучшения генофонда? Ну ладно , Бог с ними, с неграми... Я своим детям все отдам , все ресурсы. Пусть бы только толк был.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это как раз не вопрос, к сожалению. Низкая детская смертность очень вредна для генофонда. А если ещё и платить за каждого ребёнка, чтобы его мог завести и тот, кто не может на него заработать, тут вообще туши свет.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Все это реализовано в той же Германии
Чушь. Немцы с детсадами традиционно разобраться не могут уж сколько лет
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А можно поконкретней что там в Германии реализовано? А то может вы сильно преувеличиваете.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Там в районе 200 € пособий платят за каждого ребенка. До 25 лет. Если он учится. Если нет, то до 18. Плюс еще разные выплаты, но это зависит.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Простите а что такое для Германии 200Е, это на ребенка то? Самому не смешно, тут уже столько было было статей по поводу всяких там ППС , а тут аж 200 Е , дажя для РФ это не сказать что очень много, а для Германии вообще мизер.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А я спорю? Так и написал, что не рожают.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вообще то спорите, ну такое ощущение сложилось.
Получается что в Германии , что в РФЫ действуют одни и те же насквозь материальные причины, нет денег у людей вот и не рожают.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Я с самого начала написал, что если дать 100500 тыщ, то родят. Чо не родить? Но ждать, что люди в массе начнут рожать ради каких-то пособий – не стоит. Не работает эта система. Впрочем, ждать, что государство найдет в волшебной тумбочке 100500 тыщ за каждого младенца – тоже наивно.
И, опять же, я не против финансовой помощи родителям. Но не надо маскировать подобное требование под универсальный рецепт повышения рождаемости.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А что простите работает в таком случае, заклинания типа рожайте плиз!!! А государство может и найтить денег, если олигархам не станет в попу денег заталкивать, раз уж в рот не помещается.
А правильное самое, создать систему где не нужно будет 100 500 ( вот кстати почему вы без гнили либероидной писать не можете?) достаточно пока на такой уж и большой суммы. хотябы прожиточный минимум на детей. А что не так то банкам миллиарды запихивают куда только можно , в рот уже не лезет.
Так почему на детей государству не потратится?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Ничего не работает. В Африке и Ираке рожают не потому, что их гос-во в попу целует.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Там нет пенсии. Пенсия делает экономически вредным рожэать детей. У бездетных отсутствует проблема кормления в старости РОВНО так же как и многодетных. Так зачем рожать, коли дети не кормят, а кормит стариков пенсия
Комментарий администрации: *** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы: