Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Новости и СМИ → Новости дня

Разумно о своем и наболевшем 5557

Открытая группа
6929 участников
Администратор Yes"s

Важные темы:

Модератор Людмила 59

Активные участники:

Людмила 59
atntrans
Веб Рассказ
Борис Ихлов

Последние откомментированные темы:

20240425115348

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

КАК ЛИБЕРАСТЫ ДУРЯТ НАШЕГО БРАТА.

Покажем типичные способы обмана на примере работы со статистикой о ВВП(ППС) и ВВП на душу населения и средние зарплаты брутто (номинальные) и нетто (на руки).

Соответствующие данные приведены во втором, третьем и пятых столбцах таблицы

При сравнении, например, Германии с Россией наиболее наглые и тупые либерасты проводят сравнение по зарплатам-брутто или ВВП на душу населения и получают различие раз в пять.

Либерасты, претендующие на объективность, проводят сравнение по зарплатам-нетто, получая различие «всего» раза в четыре.

Более правильное сравнение стран по ВВП(ППС) на душу населения даёт различие раза в два.

В четвёртом столбце таблицы приведено отношение ВВП(ППС) к ВВП. Получившийся коэффициент пересчёта показывает, во сколько раз завышен курс доллара в данной стране или занижена стоимость потребительской корзины в долларах. Чтобы найти паритет покупательной способности (ППС) валюты страны, надо текущий курс доллара разделить на найденный коэффициент.

Отметим, что чем больше этот коэффициент, тем положение страны дальше от метрополии и ближе к колонии. Причины такой корреляции объяснены в статье Чем экономически отличается колониализм от неоколониализма?

В последнем столбце таблицы средние зарплаты-нетто пересчитаны с учётом этого коэффициента. Видно, что и по этим зарплатам различие России и Германии примерно в два раза.

На этом даже патриотические авторы обычно успокаиваются. Но это неправильно. Если сравнивать Россию и Германию, то разумно брать только ту долю ВВП, которая относится к промышленности. Это даёт более правильное представление о силе стран, чем с учётом сферы услуг.

Если же сравнивать уровни жизни, то нужно учитывать, что средние зарплаты, например, стран Прибалтики сфальсифицированы. Смотри статью Из бумажных тигров в помойные шавки, где сообщается, что «органы статистики учитывали лишь зарплаты государственных чиновников, в результате чего средняя зарплата получалась 1100 евро в Латвии, 1200 в Эстонии и такие же 1100 в Литве (все показатели указаны после удержания налогов). Но, проведя собственные исследования, сотрудники Евростата выяснили, что средний уровень дохода по всем трем республикам (по отдельности считать не стали) составляет 680 евро.»

Поэтому, в частности, представление о более высоком уровне жизни в Прибалтике по сравнению с Белоруссией является ложным. Не говоря уже о сравнении Прибалтики с Россией.

О других факторах, которые необходимо учитывать при объективном сравнении уровня жизни в разных странах можно прочесть в статье Методики сравнения уровня жизни в России и на Западе.

Знание зарплат-нетто тоже полезно. Но не для сравнения уровня жизни стран, а для оценки смысла ехать из одной страны в другую на заработки или туристом.

Не нужно путать туризм с эмиграцией.

Наиболее гнусной частью либерастов являются так называемые эксперты по экономике, считающиеся профессионалами в ней и получающие за свою деятельность деньги от государства.

Как было отмечено в предыдущей статье Как либерасты обманывают русских (великороссов, малороссов и белорусов), большинство либерастов в своей тупости даже не знают о различии между ВВП и ВВП(ППС), то есть, не имеют понятия, что одна и та же потребительская корзина в России в два с половиной раза дешевле, чем в США.

Будучи придурками в экономике, либерасты слышали о свободном мировом рынке и, поэтому, пребывают в уверенности, что потребительские корзины в разных странах имеют близкие цены в долларах. Подтверждая свою убеждённость сравнением цен на отдельные продукты типа автомашин, айпадов или бананов, которые, действительно, поступают в США и Россию с мирового рынка и, поэтому, имеют близкие долларовые цены.

В отличие от этих опасных идиотов, «иксперты» в курсе о ППС и кратном различии стоимости потребительских корзин в разных странах. Те, кто поумнее, даже знают, как это возможно при наличии мирового рынка. То есть, знают о принципиально разной структуре потребления в России и на Западе.

О различной структуре расходов домохозяйств в России и США

Упрощённо говоря, 80% русских тратят 20% на обязательные расходы, а 80% американцев тратят 80% на обязательные расходы. Поэтому, американец должен зарабатывать в четыре раза больше русского (например, 4000$ вместо 1000$), чтобы тратить ту же сумму на необязательные расходы (еду, одежду и т.д.). Здесь под обязательными расходами подразумеваются те расходы, которые заставляют делать власти различных уровней.

Подробнее этот вопрос рассмотрен в статье Какой нужно иметь доход в России, чтобы жить как в США? В этой статье использованы данные о структуре расходов домохозяйств США за 2013-й год.

Обновим данные о структуре расходов домохозяйств в России и США. Для России возьмём рисунок из статьи Российский потребитель тратит деньги с умом.

Видно, что доля обязательных расходов (ЖКХ + Транспорт + Медицина + Образование) подросла до 32%. Впрочем, это проценты после выплаты налогов (от чистых доходов). От номинальных заработков это будет около 28%.

Россию упорно двигают «на Запад» и процент расходов на ЖКХ, транспорт и медицину растёт. Похоже, что для 80% населения, живущих в собственном жилье, ездящих на общественном транспорте и лечащихся в бюджетных поликлиниках и больницах, процент обязательных расходов вырос примерно с одной пятой (20%) до одной четвёртой (25%) от номинальных заработков.

Обновлённые данные о структуре расходов домохозяйств США возьмём в источнике Средний Бюджет Американского Домохозяйства На 2020 Год.

Сравнение с таблицей 2013-го года показывает, что доля необязательных расходов изменилась с 18% до (12,9+3,1+5,3+0,6) = 21,9%. То есть, около 20%. Это относится к 80% населения, живущим в арендованном жилье (35% в 2013 году), жилье, взятом у банка в ипотеку (более половины из 64%, живущих в «своём» доме) и в своём жилье, требующем значительных расходов на ремонт и налоги. То есть, ко всем, кроме богачей.

А почему такие различия в структуре расходов?

Если не углубляться в теорию, то ответ таков. Для неравноправной торговли с колониями метрополии требуется завысить стоимость продукции своих стран (раза в три), что они и делают, завышая своим гражданам зарплату в разы (раз в пять). Из-за этого цена пищевых полуфабрикатов, например, возрастает раза в два. А чтобы гражданам жизнь мёдом не казалась, «лишние» деньги у них изымают через налоги, страховки, цены на жильё, здравоохранение, образование и т.д.

Упрощённо этот вопрос рассмотрен в заметке Подведение итогов сравнения уровней жизни России и Запада. Более подробно вопрос рассмотрен в заметке Сравнение уровней жизни в России и США.

Простейшая модель ограбления метрополиями колоний изложена в статье Чем экономически отличается колониализм от неоколониализма?

А в чём суть претензий к «икспертам»?

Часть из них даже употребляют слова типа ППС. Ведь, в принципе, коэффициент переоценки доллара (ВВП(ППС) делённый на ВВП) и отражает эту разную структуру расходов через оценку стоимости некоей потребительской корзины?

Давайте разберёмся, в чём суть претензий к либерастам-«икспертам».

Во-первых, «иксперты», как правило, вообще не говорят о коэффициенте переоценки доллара.

Во-вторых, при расчёте этого коэффициента используются западные данные и, главное, западная потребительская корзина. Для России разумнее использовать российскую потребительскую корзину (больше общественного транспорта, дач и расходов энергоресурсов, в частности). Или можно просто рассматривать каждый пункт структуры расходов по отдельности, как это сделано в статье Какой нужно иметь доход в России, чтобы жить как в США?

В-третьих, различие структуры расходов имеет и другое следствие. При увеличении доходов на 20% американец теоретически может вдвое увеличить расходы на еду и одежду (способы, которыми его удерживают на кредитном крючке, здесь не обсуждаются). А русскому, чтобы удвоить свои расходы на еду и одежду, надо увеличить свои доходы на 80%. Поэтому, при том же разбросе расходов на еду и одежду в России будет гораздо больший разброс зарплат.

 

Это даёт основу для различных передёргиваний на темы, что в России больший разброс доходов населения, нет прогрессивного налога, МРОТ составляет меньший процент от средней зарплаты, чем на Западе, что нужно использовать не среднюю, а медианную зарплату и т.д.

Проще говоря, из-за того, что на Западе такая большая доля обязательных расходов, меньший чем в России разброс зарплат-нетто приводит к большему разбросу необязательных расходов. То есть, имея 1500 евро и заплатив за жильё 1000 евро, человек будет иметь в десять раз больше денег на питание, чем сосед, который заплатил за такое же жильё из своего пособия по безработице в 1050 евро. Хотя формально, разница в доходах менее, чем в полтора раза.

В-четвёртых, помимо игнорирования различия структуры расходов в России и на Западе «иксперты» игнорируют ещё ряд факторов, приведенных в статье Методики сравнения уровня жизни в России и на Западе.

Выводы.

Таким образом, можно заключить, что либерасты-«иксперты» такие же паразиты-цензоры на теле России, какими в СССР были преподаватели Истории КПСС и Научного коммунизма. Только, они, к тому же, являются врагами народа, работающими на Запад.

http://www.razumei.ru/
Это интересно
0

Людмила 59
11.03.2021
Пожаловаться Просмотров: 254  
Комментарии 4
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены