Премодерируемое участие
3110 участников
Администратор SAiL
Администратор Юрий Семенович
Администратор Кaтя
Модератор Олег Фоминых
Модератор Angel Station
Модератор Марк19
Модератор Локамп
Модератор Серый_волk
Модератор Билли Бонс

Активные участники:

Последние откомментированные темы:

20191212023007

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
OR пишет:

Переворот на эстонском рынке возобновляемой энергии: электричество подешевеет.

Парк солнечных батарей.

ФОТО: Matti Kämärä / Põhjarannik

Министр экономики и инфраструктуры Таави Аас подписал решение о проведении первого тура по поставкам возобновляемой электроэнергии.

«Инвестиционные затраты на оборудование для производство возобновляемой энергии значительно снизились в последние годы, поэтому логично заменить существующую схему гарантированной поддержки торгами, которые обеспечат более выгодную цену для потребителей», - сказал Аас. Министр пояснил, что в первом туре, в первую очередь, будут проверены возможности рынка, в будущем же последуют более масштабные закупки зеленой электроэнергии.

С первых торгов государство рассчитывает получить дополнительно возобновляемой электроэнергии в размере 5ГВтч начиная с 2021 года, например, это будут небольшие ветряки, солнечные батареи и биогазовые установки. Победитель, предложивший самую низкую ставку, получит финансовую поддержку в течение 12 лет с максимальным значением в 53,7евро/МВтч, при условии рыночной цены не более 93 евро/МВтч.

В данных торгах может быть представлено только оборудование нового поколения с мощностью от 50 кВт до 1 МВт. Предложения следует направлять в "Элеринг". Крайний срок подачи заявок – 18 марта 2020г. Так называемая, старая схема поддержки закончилась в 2018 году, поэтому в дальнейшем на рынок будет поступать возобновляемая энергия только от производителей, победивших в данных торгах.

  rus.postimees.ee

Это интересно
+2

OR 20.11.2019
Пожаловаться Просмотров: 102  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 11

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 20.11.2019

smileСолнечные панели дороги и не долговечны . И они работают в паре с аккумуляторами и преобразователями . Коэффицент преобразования солнечой энергии в электрическую каждый год падает , в связи со старением . Шесть лет всего гарантия .

Ветрякам нужен ветер , что опять таки величина не постоянная . А биогазу нужно говно . Вернее метан из говна . Вот с этим в Эстонии наверное все в порядке .))

модератор группы 21.11.2019

У дизельного генератора гарантия год. Если ты думаешь, что все затраты на производство электроэнергии на ГЭС заканчиваются возведением плотины, ты ошибаешься.  Аккумуляторные станции Маска в Неваде и Австралии снизили стоимость электроэнергии для потребителей в разы. А там капиталисты не занимаются благотворительностью.

в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 21.11.2019

Самая доступная , стоящая копейки , энергия , это энергия воды . Расщепление молекулы воды на Н и О..

И эти технологии есть и они доступны . Но всех тех , кто решается идти в этом направлении убивают , или просто изолируют .

Почему?

модератор группы 21.11.2019

Нет таких технологий. Это твоя обычная конспирологическая фуйня.

С нами с 2019-02-09 16:21:55 21.11.2019

Солнечная энергия очень размазана по поверхности. Это значит, что под эти технологии нужно отводить огромные площади. Но тогда вопрос: А где жить людям?

Вот простейший подсчет:

В космосе на 1 кв м падает примерно 1400 ватт

до земли доходит 700.

еще уполовиниваем, потому что ночью солнце не светит. Остается 350 Вт.

теперь КПД преобразования максимум 30%. Обычно около 25%. Дешевые китайские дают КПД еще меньше- около 10..15%

Итак, получаем 100 ватт с 1 кв м.

С крыши коттеджа (100..200 кв м) можно собрать 10..20 кВт

Этого мало! На коттедж надо около 20..30 кВт.

А если учесть быструю деградацию солнечных панелей- то и эта энергия уйдет на производство новых панелей! В общем, купил автомобиль, чтобы ездить на техосмотр.

Так что, ребята, дохлое это дело. Солнечная энергетика может занять не более 20% от всей генерации. Свою пользу она принесет, так как возьмет на себя пиковую дневную нагрузку, но это- все! Ну и конечно, удаленные районы, куда нельзя (не выгодно) протянуть ЛЭП. Я видел такое в Сибири: Маленькая деревушка в 5 домов, в сарае тарахтит дизель- генератор, а над крышами висят провода мощной ЛЭП!

А вот остальные 80%- это генерация классическая- тепловая, атомная.

Мне довелось участвовать в проектировании солнечной установки. Я отвечал за систему управления и наведения на Солнце. Получилось. Только вместо солнечных батарей у нас был нагреватель, паровой котел и турбина. Только не нужной она оказалась. Так и сгнила у нас во дворе. В Крыму была экспериментальная солнечная станция 5Мвт. После 90-х годов она оказалась на Украине и хохлы ее быстренько разграбили.

 

 

Модератор С нами с 2017-09-27 21:41:53 22.11.2019

"...В Крыму была экспериментальная солнечная станция 5Мвт. После 90-х годов она оказалась на Украине и хохлы ее быстренько разграбили".

Вот она, чудо станция:

                      "Для солнечной электростанции нужна была большая открытая площадка. Такое поле с диаметром в 500 метров было найдено.

В центре была установлена 89-метровая башня, на вершине которой располагался паровой котел. Вокруг башню окружали гелиостаты – зеркальные отражатели, площадь каждого из которых составляла 25 квадратных метров. Таких отражателей насчитывалось 1600. все они имели электрические приводы азимутального и зенитного вращения. Этими приводами управляла электронно-вычислительная машина, способная так откорректировать положение любого гелиостата, чтобы он отражал направленные на него солнечные лучи точно на паровой котел.

Нагретый пар попадал на турбину, установленную на роторе генератора. Ротор вращался, в результате чего происходило превращение солнечной энергии в электрическую. Сама же турбина с генератором находились в специально оборудованном подземном помещении.

На строительство СЭС-5 Советский Союз потратил 29 миллионов рублей. Вырабатывать электроэнергию Крымская солнечная электростанция начала в 1986 году. За время эксплуатации, до начала 90-х годов 20 столетия, станция успела выработать 2 миллиона кВт-ч электроэнергии".

После развала СССР Крымская солнечная электростанция проработала еще пару лет и была закрыта по причине ненадобности и отсутствия финансирования. Гелиостаты и парогенератор отправились в металлолом. От всей станции осталось только гигантское поле да руины главной башни.

                           И в чем промышленно-хозяйственная ценность этого одоробла?

 

"...Крымская СЭС-5 задумывалась как станция экспериментальная, главным назначением которой было выяснение особенностей работы специального технологического оборудования и накопление опыта эксплуатации систем электростанции...."

ОК. Допустим, выяснили что к чему, и в течение семи лет копили "опыт эксплуатации".

Вопрос. Где в настоящее время на территории бывшего союза используется полученный опыт - построено и эксплуатируется что-то подобное?

С нами с 2019-02-09 16:21:55 22.11.2019

Надо трезво оценивать ситуацию. Солнечная (ветровая) энергетика займет свою нишу. И это правильно! Вопрос- какую? По моим оценкам, это 10..20% от всей генерации. Все остальное- это классическая генерация АЭС, ТЭС, гидро.... Все зависит от конкретных условий. В наших широтах солнечная энергетика может быть только вспомогательной. Или там, где вообще ничего нет. А вот еще «зеленые» проталкивают идею использовать отходы сельхоз для производства электроэнергии. Законам физики это не противоречит. Можно. Вопрос в другом:

-А нужно ли?

Можно засадить площади под скажем кукурузу, а потом использовать ее стебли для выработки электроэнергии. Зеленые идиоты, так и недоучившиеся вместе с Гретой в школе, не понимают, что чем длиннее цепочка- тем ниже КПД. Поэтому выращивать, а потом сжигать траву- занятие глупейшее! Выгоднее (и безопаснее для экологии) сжигать уголь! Потому, что его придется сжечь меньше и потому что добыча угля не займет (не уничтожит!) сельхозугодья.

Солнечная энергетика хороша тем, что максимум ее производительности приходится на дневное время- то есть, на пик потребления, а потому она хорошо сглаживает суточные колебания.

А ведь есть еще и другие идеи! Например, приливные электростанции. Используется приливная волна. В клиновидном заливе строят плотину. В момент прилива ворота закрывают. При отливе возникает перепад уровней, который и вращает турбину. И такие станции у нас были на ДВ! Думаю, и это тоже заброшено.

А вот еще идея: Сверлим 2 скважины, которые на глубине соединяются. Закачиваем в одну холодную воду. Из другой будет бить фонтан кипятка. Остается только подключить турбину! И это сделано! В Исландии.

И все же, как бы ни визжали зеленые придурки, основой энергетики останется классическая генерация- тепловая, атомная, а в перспективе термоядерная.

 

 

Модератор С нами с 2017-09-27 21:41:53 22.11.2019

Я не спорю, что во всем есть рациональное зерно. Просто в одном случае оно стОит того, чтобы его взращивать, реализуя на практике, а в другом...

Скажем так, в теоретическом смысле идея интересна - "Ишь ты оно как бывает.." - но не более того. Ибо на практике оказывается неэффективной, поскольку не окупает вложенные средства.

То, что сама по себе какая-то гипотеза/теория м.б. перспективной, но на нынешнем научно-техническом и технологическом уровне пока не реализуемой, тема отдельная.

Но, коммент был совсем по другой причине.

Я совсем не случайно задал конкретный вопрос - была ли впоследствии реализована в промышленном масштабе идея генерации электричества способом, заложенным в основу Крымской  солнечной электростанции.

Ведь за семь-то лет наверняка стало более-менее понятно - каковы его перспективы помимо сугубо научных экспериментов.

С нами с 2019-02-09 16:21:55 22.11.2019

Я уже писал, что мне довелось участвовать в проектировании солнечной электростанции. Ее принцип был тот же самый, что и в Крымской станции. Солнечное излучение фокусировалось на трубе при помощи параболического отражателя. Отражатель размещался горизонтально и наводился на Солнце при помощи системы наведения. Именно за нее я и отвечал. Мне было задано максимальное отклонение от фокуса не свыше 10%. Размер Солнца- 31 угл мин. Значит, мой привод должен обеспечить точность наведения не хуже

+-3 угл мин. Не так просто, учитывая, что отражатель был очень длинный и поэтому упругий. Еще трудность была в том, что размер Солнца менялся! Зимой он больше- 31 угл мин, летом меньше- около 30 угл мин из- за эксцентриситета орбиты Земли. Еще хуже ситуация при восходе и заходе, когда размер Солнца сильно увеличивается из- за рефракции.

Были сложности и с приводом. Вдруг оказалось, что Солнце движется по небу неравномерно! И наибольшая скорость требовалась в районе полдня.

Но мы справились! Построили схему с очень точным и механически жестким приводом. От моего солнечного датчика требовалась стабильная работа в самых разных условиях- жара, холод, пыль, ветер, дождь... И это было не просто. Мы применили микропроцессорную схему управления. Она позволила запоминать положение отражателя и ночью медленно разворачивала его, чтобы он был направлен на Солнце с рассветом. Был датчик ветра. Если поднималась буря- система переворачивала зеркало лицом вниз, чтобы спасти отражающую поверхность. КПД такой схемы оказался несколько выше, чем полупроводниковых панелей. Но система получилась сложной, с кучей движущихся устройств.

Установка работала. Задание мы выполнили. Только вот покупатели на нее почему- то не нашлись. Ну, а потом грянула перестройка. Все кинулись делить то, что осталось от советской власти- и начальству стало не до солнечной энергетики. Чем закончился крымский эксперимент- не знаю. Подозреваю, что ничем.

Хотя, если по уму, то солнечные станции очень бы пригодились! Где- то в малонаселенных пустынных местах и т. п.

До перестройки наши разработки были вполне на уровне зарубежных. Сейчас мы отстали. Подозреваю, навсегда.

 

 

Модератор С нами с 2017-09-27 21:41:53 22.11.2019

Допускаю, что даже такая громоздкая и сложная конструкция м.б жизнеспособной - в смысле, полезной.

Хотя, если отойти от советской страсти к гигантомании и привычки не считаться с затратами ради возможности заявить, что создано нечто самое-самое в мире, еще вопрос насколько эффективна подобная станция и каких затрат на обслуживание она потребует. Ведь одно дело единичный опытный образец и совсем другое - промышленная установка.

К тому же, уж чего-чего а нужных условий - "малонаселенных пустынных мест и т. п." - в россии куда больше, чем в Украине. Тем не менее после 1991г. что-то не слышно об аналоге Крымской солнечной элктростанции, успешно функционирующем на территории россии.

Нет, понятное дело, что при статусе газового и нефтяного экспортера заморачиваться постройкой громоздкой и вызывающей сомнения в надежности длительной бесперебойной работы солнечной электростанции никто не станет. Но, в качестве экспоната такой себе "выставки достижений российской науки и техники" это было бы интересно.

Словом, глупо заявлять, что "хохлы ее быстренько разграбили". По всей видимости содержать ее было попросту нерентабельно, а применение полученного опыта при массовом использовании на украинских территориях не представляло на тот момент интереса. Поэтому и забросили. А что можно было еще использовать, вывезли. Вот и вся история.

С нами с 26.10.2016 22.11.2019

Я недавно был в Эстонии у друга .Этих ветряков там уйма . Каждый стоит около  1млн евро . Я думаю - если бы не выгодно было ,то не ставили бы .