Премодерируемое участие
3112 участников
Администратор SAiL
Администратор Юрий Семенович
Администратор Кaтя
Модератор Олег Фоминых
Модератор Angel Station
Модератор Марк19
Модератор Локамп
Модератор Серый_волk
Модератор Билли Бонс

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 пишет:

Неужели "элита" ,наконец-то,уедет из России???

28

 

Президент России Владимир Путин подписал на днях закон о признании физических лиц иностранными агентами. Этот документ был опубликован 2 декабря на официальном портале правовой информации. «Физическое лицо или российское юридическое лицо, распространяющее сообщения и материалы, которые созданы и распространены иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, или российским юридическим лицом, учрежденным иностранным СМИ-иноагентом, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов, могут быть признаны выполняющими функции иностранного агента», — говорится в тексте документа.

Документ предусматривает признание иноагентами физических лиц, которые распространяют материалы СМИ — иностранных агентов или участвуют в их создании, получают деньги или имущество из-за рубежа либо от российских юридических лиц, которые также финансируются из иностранных источников.

Также новая норма распространяется на тех, кто де-факто действует как средство массовой информации, распространяя сведения общественно-политического характера, однако как СМИ не зарегистрирован. Вести их реестр будет Минюст. Зарубежные СМИ-иноагенты будут обязаны создавать российское юридическое лицо и указывать свой статус в выходных данных. Кроме того, их продукция должна быть промаркирована. В случае отсутствия маркировки, сайт издания может быть заблокирован на основании постановления по делу об административном правонарушении.

На воре шапка горит 

Разумеется, против этого закона яростно выступили те, против кого он направлен. На сайте «Эха Москвы» был опубликован текст заявления группы правозащитников и деятелей культуры либерального толка. Они обратились к президенту с призывом не подписывать этот документ. Выступая от их имени, писательница Людмила Улицкая в эфире «Эха» (на фото) заявила, что будто бы Закон о признании иностранными агентами физических лиц «абсурден и антицивилизационен».

«Он абсолютно противоречит и задачам человечества как такового, и задачам нашей страны, потому что такой закон выводит нас из числа цивилизованных государств делает нас изгоями. Если он будет принят, это, конечно, будет просто позор для нашего государства», — сказала она.

Помимо нее это обращение к президенту подписали музыкант Андрей Макаревич, актриса Лия Ахеджакова, литераторы Дмитрий Быков, Виктор Шендерович, режиссеры Андрей Смирнов и Владимир Мирзоев, издатель Марина Прохорова и некоторые другие.

О многих из этих деятелях «Столетие» уже не раз писало.

Всех их отличает лютая ненависть к стране, в которой они живут, неуемная страсть лить на Россию грязь, непрерывно и яростно «обличать» власть, и упорно выражать несогласие со всем, что у нас происходит.

Причем некоторые из них делали такие гнусные заявления, что заставили вспомнить о возможности применения к ним статей Уголовного кодекса. Достаточно лишь напомнить, что Быков отличился недавно тем, что назвал Гитлера «освободителем», Улицкая заявляла, что Сталин хотел умышленно уморить голодом Ленинград во время блокады, Макаревич ездил на Украину, где выступал перед бандеровцами с концертами, а Шендерович и Ахеджакова яростно выступили против возвращения Крыма в Россию.

А в США закон еще строже  

Прежде всего сразу скажем, что кричать как Улицкая о том, будто подписанный закон «выводит нас из числа цивилизованных государств, делает нас изгоями», попросту глупо. Хотя бы потому, что куда более суровый закон в этой области уже давно существует в США, которых подписанты считают «оплотом демократии».

«Российское регулирование  в части возможности признания  иностранными агентами физических  лиц отвечает зарубежному, в частности, американскому опыту, а по ряду  аспектов является более либеральным, чем аналогичное регулирование  в США», – заявил РИА Новости  председатель комитета Совета  Федерации Андрей Клишас.

Он напомнил, что закон США «О регистрации иностранных агентов» 1938 года уже давно предусматривает возможность признания физических лиц иностранными агентами. При этом для признания физического лица иностранным агентом в соответствии с законодательством США не является необходимым определение формальной стороны взаимоотношений физического лица и иностранного принципала – достаточно установить фактический характер таких отношений.

Также, отметил Клишас, в США иностранные агенты обязаны представлять подробный отчет о своей деятельности, в котором должны быть отражены сведения обо всех контактах с представителями органов власти, сумме полученного вознаграждения и израсходованных средствах, а также информация о вопросах, обсуждавшихся иностранными агентами с представителями органов власти.

«Штрафы, предусмотренные  в США за несоблюдение требований  законодательства об иностранных  агентах, являются существенно выше  установленных  в России.

В США за умышленное нарушение законодательства об иностранных агентах или искажение представляемых сведений предусматривается ответственность в виде штрафа в размере до 10 тысяч долларо и (или) лишения свободы на срок до 5 лет.

За нарушение правил взаимодействия  иностранного агента с органами  государственной власти и должностными  лицами, а также правил распространения  информации предусматривается ответственность  в виде штрафа в размере  до 5 тысяч долларов и (или) лишения  свободы на срок до 6 месяцев», –подчеркнул глава комитета СФ.

О том, как в США поступают с теми, кого они подозревают в связях с иностранным государством, ярко показывает вопиющая история с Марией Бутиной, которую бросили за решетку только потому, что она – гражданка России и занималась общественной деятельностью. Однако ее судьбой и нарушением прав человека в США наши доморощенные правозащитники либерального толка почему-то не озаботились.

Интеллигенция и «элита» 

Понимая, что теперь русофобам всех мастей, особенно тем, кто кормится на иностранные гранты, или подкармливается из-за рубежа иными путями, а в обмен клевещет на Россию всеми возможными способами, подписанты заявления пытаются изобразить, будто «интеллигенция» в России выступает против этого закона. Но они, как и всегда, передергивает. Выступает только часть тех, кого сами называют «интеллигенцией», абсурдно присваивая себе право говорить от ее имени, хотя их никто на это не уполномочивал. Ведь упомянутое письмо подписала всего лишь небольшая группа. А подавляющее большинство деятелей культуры с нашим президентом полностью согласны. Они уверены, что давно настала пора дать отпор тем, кто безнаказанно клевещет, искажает историю, активно работает против страны и избранной народом власти, принимая активное участие в развязанной Западом русофобской кампании против России.

Такой замечательный актер, как Валентин Гафт, например, недавно, выступая по телевидению отметил, что у него сложилось стойкое ощущение, что люди из так называемой «элиты» в России являются предателями.  
 

«Большинство из нашей нынешней элиты составляют предатели. Они не думают о своём народе, а думают лишь о своих счетах. Их дети не живут в России, они не собираются здесь жить сами. Они здесь лишь зарабатывают, а все деньги тратят за границей», – считает Валентин Гафт.

Готовятся уехать? 

При этом либерал-оппозиционеры сами открыто признают, что с Россией их ничего не связывает. Так, один из их активистов Антон Красовский признался недавно на «Эхе Москвы»: «У меня нет ни одного из знакомых, у которого есть дети или которые бы жили и учились здесь… Выросло целое поколение людей взрослых, 40-45-летних, у которых дети 18-20 летние, для которых вот это ощущение некомфортности в России важно. И они не хотят, чтобы это ощущение некомфортности продолжалось в их детях. Реально жить стало некомфортно».

А известный либеральный политолог Валерий Соловей признал, что большая часть людей, которые в настоящее время входят в состав высшего слоя российской элиты, уже готовятся к эвакуации. Об этом он заявил во время интервью в эфире радиостанции «Эхо Москвы». По его словам, представители высшего слоя российской элиты выводят свои активы из страны. «Большинство из них понимает, что дела идут вообще не очень хорошо. Они занимаются переводом своих денежных активов в те страны, где, по их мнению, они будут в безопасности... Большинство представителей высшего слоя российской элиты готовятся к эвакуации», – заключил эксперт.

Вспоминая во время передачи с Владимиром Соловьевым 90-е годы прошлого века, известный политолог Сергей Михеев заявил, что ситуация была перевёрнута с ног на голову и элитой сделали людей, которые ею быть не могли. Элита в РФ в то время предавала интересы страны и жаждала наживы. Ситуация сейчас изменилась.

Но эти люди почему-то по-прежнему считают себя «элитой», выразителями интересов общества, хотя на самом деле выражают интересы вовсе не народа, а узкой группы либеральных русофобов, которые кормятся на иностранные гранты, и тех, кто им подпевает.

И поэтому принятый закон позволит, наконец, четко определить эту категорию лиц и поставить заслон на пути их антироссийской деятельности.

Все то, чем сейчас занимается наша либеральная «элита», провозгласившая себя «голосом интеллигенции России», уже упомянутый Валентин Гафт красочно изобразил в своей едкой эпиграмме под красноречивым названием «Муха Москвы», пародирующим «Эхо Москвы»:

Муха бьётся о стекло – 
Рядышком окно открыто. 
Или муху припекло, 
Или после менингита. 

Ловко делает она 
Агрессивные движенья. 
Ей свобода не нужна – 
Мухе надобно сраженье! 

Муха – «лекарь», муха – «врач»! 
Яд – любимое лекарство! 
Этим ядом передач 
Муха «лечит» государство.

Муха «борется со злом», 
Всё печётся о народе, 
Погибая за стеклом 
На жирнющем бутерброде. 

Родилась она давно, 
Ещё в том, ХХ веке, 
Но любимое г-но 
Ищет в каждом человеке!

Муху, конечно, объявить иноагентом затруднительно. Но ведь Валентин Гафт вовсе и не муху имел в виду…

Андрей Соколов

 

Источник: www.stoletie.ru

Это интересно
0

в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 14.12.2019
Пожаловаться Просмотров: 251  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 22

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
OR 14.12.2019

в сша иностранных агентов тоже собираются сажать?

С нами с 2018-10-05 14:27:32 14.12.2019

мракобесие

в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 14.12.2019

Разверните пожалства свое грандиозное умозаключнение . Што вы имели в виду ?

администратор 14.12.2019

читобесие!tongue-out

Модератор С нами с 2017-09-27 21:41:53 14.12.2019

".... Большинство из нашей нынешней элиты составляют предатели. Они не думают о своём народе, а думают лишь о своих счетах. Их дети не живут в России, они не собираются здесь жить сами. Они здесь лишь зарабатывают, а все деньги тратят за границей», – считает Валентин Гафт ...."

                                    И ведь верно же сказал. Только подумали, как всегда, не о тех.

в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 14.12.2019

Разверните поширше вашу умную мысль . Что значит не о тех подумали . Кто эти те . Кто подумал . По какому поводу . Плиз

Модератор С нами с 2017-09-27 21:41:53 14.12.2019

                                                      "Sapienti sat", ©

модератор группы 14.12.2019

Бродяга, по его собственным словам  не принадлежит к виду homo sapiens. Он у нас только homo erectus.frown

Модератор С нами с 2017-09-27 21:41:53 14.12.2019

Сдается мне, что он и насчет homo возражать возьмется.

Больно уж двусмысленно оно звучит в русскоязычном произношении. Как бы чего не подумали, не того-этого. wink

в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 15.12.2019

А вы разве на четвереньках передвигаетесь ? Какая разница между сапиенсом и эректусом . Ведь жрать, срать , размножаться , сбиваться в стадо и вам присуще . Это животное начало

Человеческие качества , это способность делиться с себе подобными пищей . А вы практически все здесь за право отнять и употребить . То есть , за капитализм .

модератор группы 15.12.2019

Саня, у тебя обычная путаница в голове. Социализм - строго по Марксу (и Шарикову) это отнять и разделить! Капитализм всегда озабочен тем, чтобы прибавить и умножить. Социальные пакеты для слабых слоев населения в нормальных капиталистических странах позволяют жить значительно лучше чем жили квалифицированные рабочие в соц странах. Хочешь сравнить?

 

  Поэтому где больше делятся прибавочным продуктом - вопрос даже не стоит!

в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 15.12.2019

Я больше чем уверен , что ты понимаешь то , о чем я говорю . Но с присушей в тебе еврейской сущностью ты все пытаешься свести к дебилизму . Тут нет дебилов с птушным образованием (а может и есть ) , которым и можно втемяшивать херню которую ты прописываешь .

Социализм это не отнять и разделить . А сначала сделать , и в зависимости от участия ,  разделить . Это упрщеная формула . В этой формуле должно быть и развитие и поощрение , и социальные бонусы . Весь комплекс мероприятий , мотивирующих народ к действию . Как пример можно взять хозяйство Грудинина , в подмосковье . Там высококвалифицираванный труд , и бесплатные фонды потребления . И это никакой не привитивизм . Народ чувствует себя прекрасно ..члены его хозяйства .

 А ты в виде социализма предлагашь дебильные картинки . Не стыдно?

модератор группы 16.12.2019

Саня, скажи, пожалуйста, тебе не стыдно с бараньим упорством отрицать очевидные вещи? Почему люди всегда бежали из социалистического рая в капиталистический ад, но никогда не наоборот? Почему твои якобы бесплатные (на самом деле часть недоплаченного заработка) фонды в сумме с зарплатой при  социализме нигде и никогда не могли сравниться с даже с социальным пакетом безработного в кап.стране?

в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 16.12.2019

Народ в основной своей массе далек от определения сути вещей . Многие судят об окружающей среде только по картинкам . Ну например ... мало кто знал в ссср , что джинсы (штаны) , это униформа свинопасов и грузчиков . И так во всем . Главное здесь ..пропаганда . На пропаганду своей поибене США потратили астрономичкескую сумму долларов . И это на сегодняшний день не секрет . Поэтому придурки и мечтали о джинсах и западе . А то , что при кптализме действуют волчьи законы ..законы животного мира , никто не задумывался .

 К прримеру ..тот же артист Крамаров , кторый упал в иудаизм , рано помер ..от переживаний , что он там не востребованный . А в СССР ему бы памятник поставли ..как этой троице , тип Никулина-Вицина -Моргунов .

Человек - социальный организм , и ему нужно человеческое отношение . А при капитализме человек рассматривется как придаток к орудию производства .

Согласен ..такая жесткая схема не во всех странах .

 Насчет наоборот... Та же история разведки говорит нам , что многие ученые , с не малым интеллектом сливали разведданные о секретах США практически бесплатно . Тот же Филби..Его никак нельзя упрекнуть в незнании сути капитализма и социализма . 

модератор группы 16.12.2019

Сначала любопытная информация  о Крамарове. Он отнюдь не был невостребованным в США - не верь пропагандистской брехне. Артист неоднократно снимался в различных фильмах. Крамаров вступил в Гильдию киноактеров США, что для эмигрантов — большая удача, у него появился свой агент. Как и в России, его появление на съёмочной площадке встречалось доброй улыбкой. Немаленькие гонорары позволили ему приобрести дом в Санта-Монике (городе миллионеров), на берегу Тихого океана. В 1992 году актёр  приезжал в Россию как почётный гость кинофестиваля "Кинотавр".

 

Не надо о картинках и о нескольких леваков  Запада поверивших в социалистическую сказку. Они и верили в неё издалека. Кембриджская пятерка была завербована еще в далекие 30 годы. Только трое из них удрали от возможного(?!) ареста в СССР. Двое остались, но не подвергались судебному преследованию. Три шпиона 90 лет назад - это все, что ты можешь противопоставить десяткам миллионов людей эмигрировавшим из СССР(России) на Запад?

 

Ты не виляй, а попробуй ответить на мои вопросы, если сможешь.

модератор группы 16.12.2019

Да, еще по поводу дебильной(?) картинки. Социализм в основе своей как раз и говорит, что все средства производства должны быть отняты у их владельцев, а результаты производства разделены по-честному (тридцать три ха-ха!). На практике  это значит, что средства производства попадают в исключительное распоряжение партбюрократов, которые почти полностью присваивают результаты.

в шляпе, почетный раввин группы 02.01.2017 16.12.2019

Тридцать три хаха ..это когда средства производства попадают в исключительное распоряжение картавых партбюрократов. Ну ты понял о ком это я .

модератор группы 16.12.2019

Картавых партбюрократов не стало с 1937г. Ты сам пишешь о том, что Сталин их поставил к стенке. А реальные партбюрократы захватили в СССР практически всё и ты об этом знаешь не хуже меня.

автор С нами с 08.04.2014 16.12.2019

Мудак Мудозвонович! Марк стесняется, а я - нет. Поэтому недоумка я прямо называю недоумком:

во все времена и во всех государствах есть НЕБОЛЬШАЯ КАТЕГОРИЯ людей, которые ДОБРОВОЛЬНО обЪединяются для совместного труда и одинаковой (или мало отличающейся) оплаты каждого. Как примеры: христианские общины в первые десятилетия христианства; кооперативы или трудовые коммуныв первые годыцов. власти; из последних - киббуцы в Израиле.

Но тебе, малограмотный недоумок, не понять: всё это возможно В НЕБОЛЬШИХ РАЗМЕРАХ и только ДОБРОВОЛЬНО. Мало того, такие обЪединения возможны только для коллективов со средним IQ (если тебе этот термин о чём-либо говорит) и не горящими выдвинуться или реализоваться в другой деятельности: например, артистом, учёным, спортсменом....

Это тот случай, который социалисты (подлецы) используют для завлечения в свои ряды дураков.

Понял, мудозвон?

С нами с 2018-08-22 15:39:15 15.12.2019

Зато они ловко стрелки перевели....

модератор группы 14.12.2019

Очень странная логика у А. Соколова - "Элита в РФ в то время (имеется в виду90гг) предавала интересы страны и жаждала наживы. Ситуация сейчас изменилась". Кто подскажет как эти слова надо понимать? Т.е. в 90гг жаждущая наживы элита предавала интересы страны, а сейчас вдруг, неизвестно почему стала патриотической???

  Но, постойте, ведь Соколов согласен с тем,  что "представители высшего слоя российской элиты выводят свои активы из страны"   Т.е. олигархи как были предателями в 90, так ими и остались. Тогда в чем изменение ситуации? Но если предатели это олигархи с  большими капиталами,  тогда становится совсем уж непонятной фраза, выделенная автором жирным шрифтом:

"Но эти люди почему-то по-прежнему считают себя «элитой», выразителями интересов общества, хотя на самом деле выражают интересы вовсе не народа, а узкой группы либеральных русофобов, которые кормятся на иностранные гранты, и тех, кто им подпевает." Олигархи выражают интересы либеральных русофобов, кормящихся на иностранные гранты?  Или либеральные русофобы выводят капиталы за границу? Тогда на фиг им иностранные гранты? Нет "логика" г-на Соколова явно вывернута весьма странным образом, уж больно ему хочется ущемить либералов с Эха Москвы

Модератор С нами с 2017-09-27 21:41:53 14.12.2019

"...Кто подскажет как эти слова надо понимать?..."

Моя версия трактовки такова. Во-первых, ху из элита? Очевидно, что в контексте обсуждаемой темы, это - высшее руководство страны. Как официальное, так и не совсем.

Во-вторых, для ответа на вопрос о тогдашнем предательстве элиты и отличие элиты нынешней от прежней, никак не обойтись без сопоставлений - "Они-то, такие-сякие, тогда..., Но, зато мы теперь...."

Далее. Если занырнуть в российскую историю 90-х и поворошить ее, что мы там увидим? Наверное, прежде всего, Ельцина как первого российского президента. На фоне нынешнего карликового недоразумения и его усилий по "подниманию россии с колен", Ельцин, естественно, был предателем. И с Америкой-Клинтоном дружил, только что в десны по-брежневски не целовался. И с Германией был на короткой ноге - ездил тамошними оркестрами дирижировать. В общем, ни с кем особо не собачился и не грозился весь мир испепелить.

Ну, а сколько олигархов из ельцинского ближнего круга в те времена денег немеряных нажили лучше и не вспоминать.

И кто после такого россию уважать-бояться станет? Т.ч., вывод простой как гвоздь - предатели.

А элита нынешняя не в пример сознательнее. В смысле, патриотичнее. Пусть даже лишь потому, что из-под санкций ее на запад не особо пускают. Т.ч. остается быть патриотами поневоле.

 

А дальше в расуждениях реально что-то пошло боком.

Выражение "эти люди почему-то по-прежнему считают себя «элитой»" явно относится к тем  же, кто раньше был "элитой предателей". И непонятно что с ними приключилось, отчего теперь они не могут считаться хоть какой-то элитой.

М.б. это намек на то, что официально прежних ельцинских ставленников у руля уже нет? Ну, кроме одного, конечно. Но, он-то совсем другой. Этот чуть ли не со всеми на планете пересрался, воевать готов, начиная с любого понедельника. В общем, ни разу не добродушный выпивоха Борис, а "жосский лидер супердержавы".

Словом, связать воедино мысли Соловья и Михеева об элитах как-то не получается. Что-то не сходится. Хотя, а разве должно? У них и фамилии разные, и взгляды наверняка тоже не одинаковые.