ЭТОТ ГЛУПЫЙ СИОНИСТ ЛЕНИН

Людмила Семеновка Шоричева любезно прислала два фрагмента из переписки о реформах Ленина. Приведу их.

1. Из работы доктора культурологии Галины Борисовны Хмелевской «Русская крестьянская община и сталинская коллективизация».

«…Главной ошибкой, непоследовательностью  Ленина, как первого руководителя строительства советско-социалистического общества, стало  раздробление национализированной у помещиков и других СОБСТВЕННИКОВ, земли, раздробление ее  на мелкие  участки и  передача  в частную собственность крестьянам. …Этот факт советского строительства можно истолковать  и как отклонение  от учения Маркса, и как неглубокое его  освоение… Факт передачи земли  в частную собственность бывшим крестьянам-общинникам ленинским правительством  может свидетельствовать и   о том, что у Ленина и его гвардии не было ясного, четкого плана преобразований в России после  прихода к  власти.

Следствия этого политико-экономического акта однозначны -  Ленин, как  первый глава Советского правительства,  этими   изначально  ошибочными решениями  вопроса с землей  породил в дальнейшем настоящую чехарду мер по изъятию сельхозпродукции у крестьян: военный коммунизм, продразверстку,  продналог, разворачивание НЭП  с  ее  отрицательными  политическими и социокультурными последствиями,  свертывание НЭП, человеческие трагедии, вызванные  действиями кулаков,  нарушениями  и злоупотреблениями  при проведении коллективизации и т.д. ..

К сожалению,  эти факторы становления   крестьянской общины в России  не учитывались ни Витте и Столыпиным, упорно разрушавшим общину, ни В. И. Лениным,  фактически завершившим их дело по уничтожению  крестьянской общины и превращению крестьян в частных собственников…

Так незнание истории России, особенностей русской цивилизации,   радикальных различий  природных и внешних условий  развития России и стран Запада Европы, непоследовательность в  понимании природы частной собственности  привели Ленина к  ошибке, исправлением которой стал процесс коллективизации, принесшие   дополнительные трудности в построении социализма и  трагедии в судьбах людей, которые  до сих пор используются для дискредитации социализма его противниками… Именно в угоду кулакам и другим крестьянам-частникам  Советская власть была вынуждена ввести НЭП -  частично восстановить частную собственность  и в некоторых сферах промышленности. Эта деформация социализма реставрацией частной собственности разлагающе повлияла на все сферы жизни общества, сознание людей, дискредитировала саму идею социализма в глазах трудящихся и подрывала  веру в него….  Поэтому коллективизацию надо оценивать как… исправление ошибки, допущенной Лениным и его сторонниками в первые годы после революции».

2. Из ответа Хмелевской сталиниста И. О. Джугашвили:

«Как же всё же большинство людей поверхностно смотрят на вещи. Когда в СССР началась перестройка, я прекрасно помню, как все дружно стали хлопать в ладоши. Вот сейчас, говорили все вокруг, когда все получат свободу и право вмешиваться во все сферы деятельности государства, мы начнём бурно развиваться и материальное благополучие трудящихся резко возрастёт. Надежды трудящихся не оправдались, но всё свалили на тупого Горбачёва и ошибки руководства партией. Мало кто до сих пор говорит о хорошо подготовленной, спланированной акции. Все убеждены, что развал СССР произошёл из-за того, что были допущены ошибки Горбачёвым и его соратниками. Позже при Ельцине история повторилась, но уже с приватизацией. И опять все убеждены, что развал экономики и все негативные явления связанные с этим, произошли из-за ошибок Ельцина и Гайдаро-Чубайсовской команды при нём.

Вот и Галина Борисовна Хмелевская считает, что Ленин ошибался. Уверяю вас, что Ленин был в сто раз умнее Горбачёва и Ельцина. Представить, что он ошибался, просто не возможно. Он всё делал очень расчётливо и данная политика была им очень хорошо продумана (или подсказана из-за океана своими соплеменниками. Благо Троцкий привёз летом 1917 года из США не только деньги сионистских банкиров, но и их рекомендации, подкреплённые солидной группой поддержи, которые в дальнейшем вошли в большевистское руководство). Вы только представьте, как развивались бы события в 1917-18 годах, если бы в декрете о земле, было бы сказано, что земля передаётся не в руки индивидуальных крестьян, а в безвозмездное пользование крестьянских общин. Власти ему, после этого, точно не видать бы во веки веков. В крестьянской стране, организованные крестьяне стали бы очень мощной силой и руководители общин в Советах значительно преобладали бы над всеми остальными. Разобщить крестьянство, для удержания власти в своих руках, было главной задачей Ленина.

 Второй задачей было разобщить рабочих. Для этого и был придуман НЭП. Кто мешал Ленину выстроить экономическую вертикаль управления производством и распределением, в которую были бы встроены как трудовые коллективы заводов и фабрик, так и частные предприниматели? Это уже жёсткая структура и предприниматели уже не могли бы творить всё, что хотят сами, а вынуждены были бы заниматься бизнесом по корпоративным законам и правилам. Ведь изначально лозунг большевиков звучал: "Фабрики и заводы рабочим, землю крестьянам". Раздать заводы по частям, как землю крестьянам, было невозможно, а приватизировать по Чубайсовской схеме было слишком рано. Все фабрики и заводы надо было сначала национализировать, а уже потом через СВОИХ НЭПманов приватизировать. Горбачёв разве не потому же пути пошёл?! Кто потом при Ельцине всю промышленность и добычу природных ископаемых под себя подгрёб? Не свои ли люди?!

Так что либо Галина Борисовна сильно ошибается, утверждая, что Ленин мог ошибаться, либо хочет оградить Ленина от обвинений в связях с сионистами для установления в России иудейского (сионисты в союзе с местечковыми иудеями) правления. Благо товарищ Сталин в корне поменял ленинскую политику: свернул НЭП, провёл снова коллективизацию в сельском хозяйстве и ликвидировал сионистское крыло иудеев в большевистской партии и правительстве. Можно ли было тогда же всех иудеев удалить из партии и правительства, что бы они не могли его потом отравить, вопрос сложный. Ведь сионисты из США хорошо управляли своей марионеткой Гитлером и многими высокопоставленными политиками Англии и Франции. Потеряв всех своих союзников в СССР, а значит полностью хоть какой-то контроль над руководством страны, могли бы вынудить англичан с французами пойти на союз с Гитлером для разгрома СССР, хотя им нужна была не быстрая, победоносная война в СССР, а большая кровопролитная и очень разрушительная война во всей Евразии. Для чего это нужно было сионистам в США объяснять не буду, так как вы это и без меня хорошо знаете».

Упрекать Ленина в непонимании вопроса о земле невозможно, он как раз на нем и специализировался, стоит пролистать его книгу «Развитие капитализма в России», уровень хорошей докторской, не в пример нынешним, да еще с использованием вполне достойных для гуманитария математических методов.

Для начала сообщу, что в Декрете о земле НЕ содержится пункт о передаче земли во ВЛАДЕНИЕ крестьян. Земля в Декрете объявлялась государственной собственностью, а крестьяне наделялись другим правом собственности – ПОЛЬЗОВАНИЕМ.

Когда же в 1925 г. Сталин отдал землю во ВЛАДЕНИЕ крестьянам, т.е. с правом купли-продажи, в течение года 60% земель оказались в руках 6% хозяйств. Грянули неурожаи, пришлось отбирать у крестьян право владения.

Но вовсе не Столыпин разрушал общину. Причем сами общинники стремились ее разрушить. Читаем отрывок из заметки Ленина «Замечательное дело»:

«Между рабочими строгановских заводов на Урале и заводоуправлением богатейшего помещика Строганова велось много лет дело о наделении крестьян землей по закону 1862 года.» Да-да, 1862-го, задолго до «столыпинских галстуков».

«Наконец, это дело кончилось решением высшего учреждения, Сената, весной 1909 г.» Да-да, уже после того, как захлебнулась столыпинская реформа. «Что же произошло?... помещики пожаловались землевладельцу Столыпину, который был тогда министром внутренних дел. По закону Сенат выше министра внутренних дел, но Столыпин «нажал на закон» и послал пермскому губернатору телеграмму: приостановить исполнение указа Сената!

Губернатор приостановил. Пошла новая переписка. Новая волокита. Наконец, Государственный совет согласился с мнением Сената, и решение Государственного совета «удостоилось высочайшей санкции», т.е. утверждения верховной властью. … помещики обратились к землевладельцу Н. А. Маклакову, который вместо Столыпина оказался министром внутренних дел. … Министр заявил, что решение Сената и Государственного совета «неясно». … новая переписка… Сенат высказался еще раз – в мае 1913 г. – не в пользу министра. Уральские помещики еще раз послали «записку министру… Так дело и стоит. …» (ПСС, т. 23, с. 272-273).

То есть, Столыпин препятствовал собственной реформе.

Общину разрушало развитие капитализма, это азы экономики!

Разрушало общину развитие производительных сил, Хмелевская против?

Напомню, что возвеличивание общины, причем в связке с возвеличиванием русской «цивилизации» - заплесневелая идеологема периода Октября, в середине нулевых с подобными идеями выступал бывший поборник социализма Гавриил Попов, вовремя перестроившийся в либералы.

«В России был человек, пишет он, - считавший, что крестьянство будет действовать только общиной, «миром». Этот человек – Лев Николаевич Толстой. Он писал: «Не может существовать право одного какого-то бы ни было человека, богатого или бедного, царя или крестьянина, владеющего землей как собственностью. Земля - есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею». Гениальный граф знал свой народ неизмеримо лучше…» Как крестьянство «держалось» за общину, мы уже выдели выше. Но где у Толстого в данной Поповым цитате хоть намек на общину? В ней только утверждение, что собственность помещика на землю должна быть отменена, как и собственность кулака.

Факты показывают, пишет Ленин, «именно развитие капиталистического земледелия среди «общинников»…» (ПСС, т. 16, с. 201).

***

Во-вторых, говорить о служении Ленина мировому сионизму может только сумасшедший. Ибо большевики именно во главе с Лениным экспроприировали в России не только русских, но и еврейских капиталистов. И не только российских, и не только Круппов с Тиссенами, но и Ротшильдов с Шиффами и Рокфеллерами, ведь 50% экономики царской России принадлежало иностранному капиталу.

Причем изначально большевики и не планировали тотальную экспроприацию. Даже в 1918-м Ленин предостерегал рабочих, в виду их неграмотности, изгонять буржуа и брать заводы в управление.

«Однажды, - пишет в своих воспоминаниях американский публицист Альберт Рис Вильямс, - его посетила делегация рабочих в связи с возникшим у них вопросом: не может ли он декретировать национализацию их предприятия.

- Конечно, - сказал Ленин и взял со стола чистый бланк, - если бы всё зависело от меня, то всё решалось бы очень просто. Достаточно было бы мне взять эти бланки и вот тут проставить название вашего предприятия, здесь подписаться, а в этом месте указать фамилию соответствующего комиссара.

     Рабочие очень обрадовались и сказали:

- Ну, вот и хорошо.

- Но прежде чем подписать этот бланк, - продолжал Ленин, - я должен задать вам несколько вопросов. Прежде всего, знаете ли вы, где можно получить для вашего предприятия сырьё?

Делегаты неохотно согласились, что не знают.

- Умеете ли вы вести бухгалтерию? – продолжал Ленин. – Разработали ли вы способы увеличения выпуска продукции?

Рабочие ответили отрицательно и признали, что они, считая это второстепенным делом, не придавали ему серьёзного значения.

- Наконец, товарищи, позвольте узнать у вас, нашли ли вы рынок для сбыта своей продукции?

Опять они ответили «нет».

- Так вот, товарищи, - сказал Председатель Совнаркома, - не кажется ли вам, что вы не          

готовы ещё взять сейчас завод в свои руки? Возвращайтесь домой и начинайте над всем     этим работать. Это будет нелегко, вы будете иногда ошибаться, но приобретёте знания и опыт. Через несколько месяцев приходите опять, и тогда мы сможем вернуться к вопросу о национализации вашего завода…»

За такое поведение Ленин был нещадно раскритикован Рабочей оппозицией, обвинившей вождя, что он «строит госкапитализм». Госкапитализм в нашем положении, парировал Ленин, есть шаг к прогрессу.

Когда же буржуазия начала саботаж, Ленин, помня заветы Маркса, что есть тенденция капитала к централизации, а труда – к концентрации, ускорил этот процесс: насильственно синдицировал мелкие и национализировал крупные предприятия. То есть – снизил издержки производства. Ах, сионист проклятый!

Ну, а дальше? Дальше мировой сионизм был обязан приступить к своему главному делу – уничтожению русских. Для этого большевики во главе именно с Лениным ввели ликбез. Красноармейцы учились даже во время переходов, прикрепляя таблички с правилами русского языка или арифметики на спины шедших впереди.

Затем второй по главности после еврея Ленина иудей Троцкий создал Красную армию, каков подлец! И эта армия вышибла и белогвардейцев, и интервентов.

Затем большевики сделали то, что был не силах сделать царь: поголовно привили оспу, а в 1925-м, когда Сталин еще не был в силе – победили холеру. Уже в начале 20-х, несмотря на Гражданскую, высоченная смертность начала падать, а рождаемость – расти. И, разумеется, во имя сионизма Ленин принял план ГОЭЛРО, чтобы пытать русских людей электричеством. Во имя сионизма Ленин ввел госмонополию на внешнюю торговлю. Мера была направлена на сохранение ВНУТРЕННЕГО производителя, чтобы его не задушили внешние конкуренты. Даже сегодня, даже США поступают именно так: например, плюют на американского потребителя и запрещают ввоз более качественных бразильских апельсинов.

Отчасти Хмельницкая права – у Ленина не было не только ясного или четкого, но вообще плана преобразования России! Ленин писал, что у большевиков нет и не может быть какой-то «социалистической» экономической программы. В отсталой аграрной стране, писал он, единственной программой было перетащить в Россию из развитых стран всё самое передовое.

Что до русофобии Ленина – о русофилии Ленина достаточно много пишет Горький в книге «В. И. Ленин»:

«Как-то пришёл к нему и - вижу: на столе лежит том "Войны и мира".
- Да, Толстой! Захотелось прочитать сцену охоты, да вот, вспомнил, что надо написать товарищу. А читать - совершенно нет времени. Только сегодня ночью прочитал вашу книжку о Толстом.
Улыбаясь, прижмурив глаза, он с наслаждением вытянулся в кресле и, понизив голос, быстро продолжал:
- Какая глыба, а? Какой матёрый человечище! Вот это, батенька, художник... И - знаете, что еще изумительно? До этого графа подлинного мужика в литературе не было.
Потом, глядя на меня прищуренными глазками, спросил:
- Кого в Европе можно поставить рядом с ним?
Сам себе ответил:
- Некого.
И, потирая руки, засмеялся, довольный.
Я нередко подмечал в нём черту гордости Россией, русскими, русским искусством. Иногда эта черта казалась мне странно чуждой Ленину и даже наивной, но потом я научился слышать в ней отзвук глубоко скрытой, радостной любви к рабочему народу.
На Капри он, глядя, как осторожно рыбаки распутывают сети, изорванные и спутанные акулой, заметил:
- Наши работают бойчее.
А когда я выразил сомнение по этому поводу, он, не без досады, сказал:
- Гм-гм, а не забываете вы России, живя на этой шишке?»

Собственность – это не «моё», а, как объясняет Маркс в письме Анненскому, отношение между людьми по поводу вещей. Вот ее ипостаси со времен римского права: пользование, владение и распоряжение (управление). Тот, кто распоряжается средствами производства, их собственником. Собственник средств производства называется капиталистом.

Кто главный распорядитель средств производства в СССР? Сталин.

Видим: социалистическая собственность в форме «фабрики рабочим» а «землю крестьянам» - не реализовалась, реализовалась государственная собственность.

«Современное государство, - пишет Энгельс, - какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями». Государственная собственность не отменяет частную, наоборот, частная собственность становится абсолютной, по выражению Маркса, в своей всеобщей форме.

Никто не будет спорить: рабочие в СССР были наемными, они каждый день продавали государству свою рабочую силу. Не рабочий указывал госчиновнику, а госчиновник указывал рабочему. При этом госчиновник в СССР смотрел на рабочего свысока и внаглую говорил ему в морду, что он его нанимает от имени рабочего класса!

Теперь вспомним главное определение капитализма: это такой способ производства, при котором рабочая сила становится товаром.

Буржуазия распространяет миф, что Ленин как сионист-интернационалист плевал на Россию, считал ее всего лишь средством для достижения мировой революции. Сталин же упирал на национальное.

На деле всё наоборот. Именно Ленин рассматривал мировую революцию как необходимое условие для победы революции в России. В России в 1917-м капитализм едва начал развиваться. Россия была отсталой, аграрной страной, не созревшей для социалистической революции. Но, утверждал Ленин в России – центр революционного движения. Революции грядут во многих странах. Революция в России может подтолкнуть эти революции, может разорвать цепь империализма. А дальше победивший пролетариат развитых стран придет на помощь отсталому российскому пролетариату.

Ленин писал в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы», что первоначально революция, разумеется. победит в одной или нескольких странах. Что дало повод многим считать, что Ленин говорил о возможности победы социализма в отдельно взятой стране. Эти многие упорно не желают видеть слово «первоначально». На самом деле даже в отдельно взятой развитой стране невозможна победа социалистической революции, Ленин называл такое представление мелкобуржуазным идеалом. И Сталин соглашался с его позицией даже после смерти Ленина, в 1924 году.

И именно Сталин считал мировую революцию целью, а Россию – средством. В лекциях, прочитанных в Свердловске («Вопросы ленинизма»: Сталин говорит: «… революция победившей страны должна рассматривать себя не, как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах».

Всё просто: Ленин – разрушил империю, экспроприировал капиталистов. Сталин был на третьих ролях в руководстве Октябрьской революцией, буржуев не экспроприировал. Больше того, он на открытых Московских процессах, напоказ перед всеми странами расстрелял ленинскую гвардию, чем нанес мощнейший удар по рабочему и коммунистическому движению во всем мире и заслужил «большое спасибо» от мировой буржуазии.

Когда же мировой революции не произошло, Ленин на 1-м съезде земледельческих коммун 4.12.1919 говорит: «сейчас вводить социалистический порядок мы не можем, — дай бог, чтобы при наших детях, а может быть, и внуках он был установлен у нас». Раз пролетариат не помог – приходится просить помощи у мировой буржуазии, просить современные технологии, перенимать методы хозяйствования. И Ленин заключает концессии – поверх голов братских компартий. Сталин же урезал работу концессий.

Грамши писал, что Ленин был великим интернационалистом потому, что был глубоко национален. Грамши имел в виду, что Ленин был глубоко русский.

Беда в том, что «И. О. Джугашвили», и.о. царя – человек невменяемый, я его хорошо знаю по одной из рассылок. Начитался он всякой чепухи, которую писали и пишут всякие кретины. Объяснять ему что-то – абсолютно бесполезно, никакие факты, никакие аргументы не помогут. Сумасшедшие всегда уверены, что благодаря своему тайному знанию они проникли в суть вещей, зрят в корень. Свихнутость на евреях – болезнь распространенная, и сочетание черносотенства и сталинизма – не удивительно, хотя изменение отношения СССР к Израилю от дружбы к вражде произошло лишь на закате правления Сталина – после того, как Бен Гурион расстрелял бастовавших под лозунгом «вся власть Советам» военных моряков, а Голда Меир привезла от американских евреев 1 млн долл.

Разумеется, шендеровичи с млечиными, новодворскими, макаревичами, венедиктовыми и пр., вексельберги с фридманами, трутневыми, лисиными, абрамовичами, ханами и пр. весьма способствуют тому, чтобы «Джугашвили» не разочаровывался.

Аналогично США и либералы делают всё, чтобы население РФ голосовало за Путина.

Что касается коллективизации. Не Сталин ее начал, а XV съезд ВКПб. Однако уже с 1928 года началась не просто коллективизация, а ускоренно-насильственная коллективизация – по Троцкому. Сталин изгнал Троцкого, но принял именно его план, и Троцкий из-за границы ругался, что его план исполняют не должным образом. Но Сталин этим не удовлетворился, а добавил еще и раскулачивание середняков.

Так вот, это план, принятый Сталиным, противоречил не только ленинскому Декрету о земле (согласовывать любые решения с крестьянами), не только ленинской речи о середняке, но и решениям XV съезда.

Реакция крестьян была вполне предсказуема, но не для Сталина. Крестьяне ответили сокращением посевов и массовым забоем скота, поголовье которого удалось восстановить только к концу 50-х, при ненавистном Хрущеве. Вспыхнули тысячи крестьянских восстаний. В 1900-1917 гг. в Российской империи прошло примерно 17,5 тыс. крестьянских восстаний, т.е. по 972 восстания в год. По сводкам ОГПУ только с 1928 по 1929 г. прошло 13 тыс. крестьянских восстаний, по 6500 в год. Восстания продолжились и в начале 30-х. Начались забастовки и восстания рабочих, например, вичугских ткачей в 1932 году.

Засуха в 1932 г. довершила дело: в 1933-м на Урале, в Закавказье начался голод, который унес оценочно 2 млн жизней.

Достаточно почитать письма Шолохова Сталину, как проходила коллективизация. Именно она разрушила рассчитанный Лениным на долгие годы в аграрной стране политический союз рабочих и крестьян.

***

Теперь о НЭП, это самый важный вопрос.

Военный коммунизм и был обусловлен войной, он касался не земли, а перераспределения доходов от тех, кто хорошо зарабатывает, к малоимущим. Голод был!

НЭП же принято именовать уступкой мелкобуржуазной стихии, многомиллионному крестьянству. Но это лишь надводная часть айсберга.

Напомню, с чего начали: с кавалерийской атаки на капитал, с попытки отмены денег. И это не глупость Ленина! Она подразумевает глубокое знание политэкономии.

Дело в том, что стоимость порождается абстрактным трудом рабочих. Абстрактность труда возникает в сфере обмена, путем отчуждения производителя от продукта труда. Ленин лишь следовал Марксу, который считал, что достаточно ликвидировать рынок, и продукты труда сбросят с себя товарную форму. Это была ошибка, точнее, недоговоренность Маркса, не Ленина! Маркс не договорил, что абстрактность в сфере обмена порождается абстрактностью труда в процессе производства. Если рабочие производит безликие абстрактные гайки – продукт труда будет иметь стоимость. Ленин на практике понял недоговоренность Маркса и ввел НЭП. Все большевики знали, что НЭП рассчитывался на десятилетия, но Сталин начал его сворачивать уже в 1927-м.

Если за счет госмонополии на внешнюю торговлю, за счет централизации капитала и т.д. СССР миновал Великую депрессию, то сворачивание НЭП на долгие десятилетия затормозило рост производительности труда в СССР, даже в 80-е она составляла лишь 60-70% от японской или североамериканской.

Исправить Сталина пытался Хрущев, если посмотреть список реформ, которые он намечал – они ничем не отличаются от реформ Горбачева. Хрущеву помещал партаппарат.

Вторую попытку предпринял Брежнев. Ему уже мешал не только партаппарат, но и среднее управленческое звено. Так, провалился Щекинский эксперимент – гендиректорам было разрешено массово увольнять рабочих. Гендиректора побоялись – в виду возможных изменений конъюнктуры РЫНКА.

Но сионизм не сидел, сложа руки! Жены-то, жены-то, еврейки узкоглазые, подлые…

В 1956 году съезд КПК установил, что в стране – госкапитализм. Далее предполагался Большой скачок из капитализма в коммунизм, минуя социализм – что само по себе большая глупость. Но пришел Дэн Сяопин и уже в 70-е начал перестройку. Китай так и остался капиталистическим, хотя товарищ Си сегодня рассказывает миру о социализме с китайским лицом. Как глубоко проникла измена: китайские чубайсы с гайдарами устроили в стране такую ошалелую эксплуатацию человека человеком, которая и рабовладельцам на плантациях не снилась.

Горбачеву же помешала собственная амебообразность, жадность всей его семьи, застарелость Политбюро, а главное – рабочий класс, совсем не похожий на китайский. Ну, мы помним шахтеров, и не только шахтеров. Ибо привилегированное положение управленческой элиты порождает ее буржуазное сознание. И порождала с 20-х, включая сознание самого Сталина. И в 1991-м скрытое за коммунистическим бантиком стало явным. Се увидели: буржуазность государства СССР пронизывала всё общество, включая и рабочий класс, и интеллигенцию.

Борис Ихлов, 15.7.2019