ПРИНЦИПЫ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ В СССР

Что хочет либерал? Современный российский либерал – не либерал времен Чернышевского, когда демократы требовали гражданских свобод, свободы союзов, в первую очередь, рабочих союзов. И не либерал в обыденном смысле, что, скажем, мало наказывает крестьян. Стандартный либерал 30-х годов прошлого века требует уменьшения роли государства в экономике и даже участия рабочих в управлении предприятием. Но современный российский либерал тем удивителен, что он хочет полного устранения государства. И не только из экономики, чтобы освободить дорогу на российские рынки американскому капиталу. Но вообще из всех сфер общественной жизни, из сферы ЖКХ, из сферы медобслуживания, из сферы образования. При этом все свои «принципы» такие либералы и не думают применять к США, там всё наоборот! В США – чем больше вмешательство государства, чем больше нарушений гражданских свобод – тем для российских либералов лучше. Дело Сноудена прекрасно это показало.

Либералы желают отмены протекционизма – для России. Но не для США. США, наплевав на его величество потребителя, запрещают ввоз даже более качественных бразильских апельсин – чтобы не душить местного производителя.

Полицейские в штате Техас приехали по вызову соседа выяснить, почему дверь в одном из домов широко открыта, а когда увидели в окне хозяйку - застрелили ее, сообщается в релизе правоохранительных служб штата, об этом пишет New York Post. Застрелил, посчитав, что женщина представляет для него угрозу. Погибшей оказалась негритянка. От ранения она скончалась на месте. Правозащитники, что с негодованием обрушиваются на методы Росгвардии и российской полиции, воды в рот набрали, убийство даже не стало поводом обсуждения в сенате США. Словом, демократия. До BLM, до демократии для черных с урезанием демократии для белых, было еще далеко.

Разговор о либерализме важен потому, что психология либерала оказывается весьма близкой к психологии сталиниста. Близость обнаруживается сразу же, если заменить слово «буржуа» на словосочетание «партийный руководитель».

Своей социальной базой современный российский либерал считает бизнес. Что желает современный российский бизнесмен, буржуа? Чтобы над капиталом не было никакого контроля, ни гражданского, ни профсоюзного, ни государственного.

Один из крупных пермских предпринимателей, Златкин, так мне и говорил: «Мне профсоюз не нужен. А если это обязательно – он должен быть подчинен мне, хозяину».

Контролеры нужны буржуа исключительно для проверки исполнения его, буржуа, указаний.

Внимание! Если заговорить с буржуа о контроле со стороны профсоюзов, он сразу же начнет восклицать: «Да вы посмотрите на это быдло, что они соображают, да они пассивны, за дело не болеют, им бы только побольше хавать, они некомпетентны…» И т.д. Точно такого же мнения о рабочих профессор пермского университета М. Г. Суслов, отпетый сталинист.

Октябрьская железная дорога, оборонный объект Московской области, 145 гектар – из федеральной собственности продана Великобритании, 37% акций: https://youtu.be/tpD0RNv4kLI

Что же президент? А президент указал «прекратить бесконечные проверки бизнеса», более того, о каждой проверке предупреждать за полгода.

Рабочий контроль

Ленин же перевернул схему. Первым пунктом Советской власти он поставил именно контроль - но что за контроль? Тот же самый, что у буржуа? Нет, наоборот. Ленин в своих знаменитых «Апрельских тезисах», которые меньшевик Плеханов назвал бредом сумасшедшего, и других статьях поставил принципом Советской власти принцип Парижской коммуны – прямой, непосредственный контроль за властью снизу, контроль рядовых рабочих, контроль за госчиновником. Именно в этом Ленин видел коренное отличие власти капиталистов от пролетарской власти.

Энгельс пишет:

«В последнее время (1891г.) социал-демократический филистёр (обыватель) опять испытывает страх при словах: диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата» (Соч., Т. 22, С. 201).

Являлся ли Сталин госчиновником? Безусловно. Был ли контроль со стороны рабочих, со стороны широких масс за Сталиным? Посмотрим, как обстояло дело.

В 1920 году была создана Рабоче-крестьянская инспекция (Рабкрин, РКИ) - система органов власти, занимавшаяся вопросами государственного контроля. Систему возглавлял Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ). Создан в 1920 году, расформирован 11 февраля 1934 года. С 1923 года комиссариат действовал совместно с Центральной контрольной комиссией ВКП(б) (ЦКК) как единый советско-партийный орган, при этом нарком РКИ по совместительству возглавлял ЦКК.

ЦКК - создана по замыслу В. И. Ленина, который подчёркивал, что ЦКК — учреждение, «... ответственное только перед съездом партии...» (ПСС, 5 изд., т. 45, с. 200).

ЦКК РКПб, ВКПб, КПСС - высший контрольный орган коммунистической партии Советского Союза в 1920-1934 гг. и в 1990-1991 гг. В 1920-1921 гг. существовала единая просто «Контрольная комиссия», которая в 1921 г. была разделена на ЦРК (ответственную за финансовый контроль) и ЦКК (ответственную за контроль партийной дисциплины). Согласно Уставу, состав ЦКК избирался Съездом партии, члены ЦКК не могли быть одновременно членами ЦК. Местными контрольными органами РКПб (с 1925 - ВКПб) были областные контрольные комиссии, окружные контрольные комиссии, районные контрольные комиссии, городские контрольные комиссии и т. д.

В 1934-1952 гг. вместо ЦКК существовала Комиссия партийного контроля при ЦК ВКПб. До 1934 г. на должность Председателя ЦКК назначался кто-либо из авторитетных членов Политбюро сроком на 2-3 года (поскольку членство в ЦКК нельзя было совмещать с членством в ЦК). В 1934-1946 гг. Председатель КПК был по совместительству секретарём ЦК ВКПб и членом Оргбюро ЦК ВКПб.

Итак, в целях контроля были созданы РабКрин и ЦКК. Внутри аппарата, то есть, из самих госчиновников. Что же говорил Ленин?

«Мы должны влить в этот аппарат возможно больше рабочих и крестьян. … и этим изгоним из наших учреждений бюрократизм. Необходимо, чтобы широкие беспартийные (выделено мной, Б. И.) массы проверяли все государственные дела и научились сами управлять.» (Речь Ленина на беспартийной конференции Благуше-Лефортовского р-на 9.2.1920, ПСС, т. 40, с.128)

Понятно, что каждый уважающий себя профессор из КПСС тут же возмутится словом «беспартийные», тут же укажет на необходимость авангарда, на темноту масс, на неоднородность пролетариата, на анархистский уклон и т.д.

В 1926 году на XV конференции ВКПб В. В. Ломинадзе фактически повторил слова  Ленина: «… Если контроль пролетарской диктатуры превращается в контроль бюрократических органов, а это иллюстрируется всеми данными, которые мы имеем, то достаточен ли, правилен ли такой контроль или нет? Нужно или не нужно выдвинуть новую форму контроля, которая лучше всего обеспечила бы от бюрократизма?  Разве пролетарской диктатуре противоречит участие широких рабочих низов в этом контроле? Ни в коем случае…» (XV конференция ВКПб, стеногр. отчет, М.-Л., 1927, с.397)

Для Ленина создание ЦКК было вызвано необходимостью борьбы с бюрократизмом, с отрицательными качествами отдельных руководителей партии и, в связи с этим, вероятностью раскола, а также необходимостью обновления аппарата.

Однако Сталин из всего спектра причин выделил только одну и сделал вид, что она главная. Вот что он говорит на печально знаменитом XVII съезде ВКПб в 1934 году:

«Нам нужна теперь не инспекция, а проверка исполнения решений центра, - нам нужен теперь контроль над исполнением решений центра». У Сталина, видимо, афазия, потому он одно и то же повторяет третий раз: «Нам нужна теперь такая организация, которая, не задаваясь универсальной целью инспектирования всех и вся (в первую очередь самого Сталина, Б. И.), могла бы сосредоточить всё свое внимание на работе по контролю, на работе по проверке исполнения решений центральных учреждений. … Что касается ЦКК, то она, как известно, была создана прежде всего и главным образом для предупреждения раскола в партии. Но теперь у нас нет больше опасности раскола. Но зато у нас имеется настоятельная необходимость такой организации, которая (и четвертый раз повторяет одно и то же, Б. И.) могла бы сосредоточить главное свое внимание на работе по проверке исполнения решений партии и ее Центрального комитета. Такой организацией может быть только Комиссия партийного контроля при ЦК ВКПб, работающая по заданию партии и ее ЦК (выделено мной, Б. И.) …» (Стенографический отчет, М. 1934, с. 35)

Вот так Сталиным была извращена идея контроля «снизу». Контролировать элиту партии – организацией, созданной из представителей элиты партии и по заданию элиты партии!

В-вторых, комиссия не должна контролировать госчиновника Сталина, а проверять, исполнение его решений! В том числе отраслями и предприятиями. Сталин, как буржуа, решил контролировать исполнение трудовыми коллективами его, Сталина, решений.

Что же, в противоположность, говорил сам Ленин? «Сведем роль госчиновников к роли простых исполнителей воли трудящихся!» («Наказ от СТО местным советским учреждениям», ПСС, т. 40, с. 280) То есть, всё наоборот!

Вот один из результатов отсутствия контроля снизу уже в 1923 году, когда Ленин не покидал Горок. Из письма  Л.Д. Троцкого членам ЦК и ЦКК РКПб:

«8 октября 1923 г.  Совершенно секретно.

...10. В самый жестокий момент военного коммунизма назначенчество внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне. Назначение секретарей губкомов стало теперь правилом. Это создает для секретаря независимое, по существу, положение от местной организации. В случае оппозиции, критики, недовольства секретарь прибегает к переброске, пользуясь центром ...Назначенный центром и тем самым почти независимый от местной организации, секретарь является, в свою очередь, источником дальнейших назначений и смещений - в пределах губернии. Создаваемый сверху вниз секретарский аппарат, все более и более самодовлеющий, стягивает к себе все нити. Участие партийной массы в действительном формировании партийной организации становится все более и более призрачным. Создалась за последние год-полтора специфическая секретарская психология, главной чертой которой является убеждение, что секретарь способен решать все и всякие вопросы без знакомства с существом дела... Такая практика тем вреднее, что она рассеивает и убивает чувство ответственности».

Ничего не напоминает? Однако и Троцкий мыслил точно так же, как Сталин. Он решил освободить госчиновника от контроля со стороны профсоюзов. Он предлагал сделать профсоюзы приводными ремнями партии. За что Ленин его отметелил в своей дискуссии с Троцким о профсоюзах. Сталин же осуществил предложение Троцкого – сделал профсоюзы приводными ремнями партии.

Справедливости ради можно вспомнить о существовании в СССР рабочего контроля. Однако весь он лишь послушно исполнял волю заводской администрации, регионального или центрального партийного руководства.

Привычка занимать верхнее положение в общественной иерархии настолько въелась со сталинских времен, что даже советы трудовых коллективов были созданы Андроповым и Горбачевым по тому же сталинско-троцкистскому принципу «приводных ремней» - карманными.

Доходы и ротация

Перечислим еще принципы Парижской коммуны: обязательная выборность, обязательная сменяемость госчиновника; скромная зарплата госчиновника.

То есть: не просто переставить госчиновника с одного места на другое, но отправить его обратно к станку или к трактору.

Мы уже видели, что вместо выборности при Сталине утвердилось назначенство.

В 1923 году на 12-м Съезде РКПб было зафиксировано, что диктатура пролетариата выражается в форме диктатуры партии. На деле была диктатура партии, а диктатуры пролетариата не было и в помине. Диктатура класса, объясняет Плеханов, как небо от земли, отличается от диктатуры кучки революционеров-разночинцев. Она предполагает такой рабочий класс, который способен САМОСТОЯТЕЛЬНО обсуждать свое положение. Но такой рабочий класс, пишет Плеханов, не доверит свою судьбу даже самым искренним своим доброжелателям («Социализм и политическая борьба»). Маркс пишет о Парижской Коммуне:

«Коммуна изумительно преобразила Париж! Распутный Париж Второй империи бесследно исчез. В морге ни одного трупа, нет ночных грабежей, почти ни одной кражи. Улицы Парижа впервые стали безопасны, хотя на них не было ни одного полицейского… Кокотки (женщины лёгкого поведения) последовали за своими покровителями. Вместо них на передний план выступили истинные парижанки, такие же героические, благородные и самоотверженные, как женщины классической древности. Трудящийся, мыслящий, истекающий кровью, но сияющий вдохновенным сознанием своей исторической инициативы Париж почти забывал о людоедах, стоящих перед его стенами, с энтузиазмом отдавшись строительству Нового общества» (Соч., т.17, стр. 352).

Говорить о диктатуре партии в то время не приходится, инициаторы событий, «духовные пастыри» - это бланкисты и прудонисты, нещадно раскритикованные Марксом. Так и Советы были созданы исключительно самостоятельно рабочими, без всякого партийного руководства. В мае 1905-го года в гор. Иваново-Вознесенске (родине первых Советов) вспыхнула общегородская стачка ткачей. Для координации общих действий из представителей фабрично-заводских забастовочных комитетов был создан Совет рабочих депутатов, позднее в разных городах рабочими были созданы десятки тысяч Советов. 27.2.1917 представители бастующих заводов вместе с посланцами солдатских комитетов частей Петроградского гарнизона создали Совет рабочих и солдатских депутатов (Петросовет), который стал первым рабочим (наряду с Временным буржуазным, период двоевластия) правительством России. В Октябре после взятия Зимнего Дворца власть полностью перешла к Петросовету.

Ленин в фундаментальной работе «Государство и революция» утверждает совсем иное: именно Советская власть является «государственной формой диктатуры пролетариата, найденной самими массами в революционной борьбе».

То же он повторяет на 2-м съезде Коминтерна.

Советы – выборный орган, избираемый самими рабочими массами. Однако вследствие узурпации власти верхушкой партии роль Советов сходит на нет. Выборы становятся формальностью. Отзыв (сменяемость) в период правления Сталина в среднем – порядка 0,3%. В позднем СССР даже законодательно отзыв был затруднен: выдвижение шло по производственному принципу, а отзыв – по территориальному. Некоторые депутаты умудрялись избираться по 7-8 раз.

Скромная оплата госчиновника – тоже отсутствует. Если Ленин ввел партмаксимум, то Сталин его отменил.

1.12.1917 Ленин разрабатывает проект Постановления СНК «Об окладах высшим служащим и чиновникам» (ПСС, т. 35, с.105). В документе указывалось: «… приступить к самым энергичным мерам в целях понижения жалованья высшим служащим и чиновникам во всех без исключения государственных, общественных и частных учреждениях и предприятиях». Был также назван максимум зарплаты для народных комиссаров: 500 р. в месяц и прибавка по 100 р. на каждого ребенка, что «примерно соответствовало среднему заработку рабочего» (т. 36, с.588).

Там же значится: «… поручить Министерству финансов и всем отдельным комиссарам немедленно изучить сметы министерств и урезать все непомерно высокие жалованья и пенсии» (ПСС, т. 36, с.105). Ленин подчеркивает, что «развращающее влияние высоких жалований неоспоримо – и на советскую власть…, и на рабочую массу» (т. 35, с.181).

В апреле 1918 года Ленин пишет: «Нам пришлось теперь прибегнуть к старому буржуазному средству и согласиться на очень высокую оплату «услуг» крупнейших из буржуазных специалистов… Ясно, что такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны… требующих сведения жалованья к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом. Ясно, что такая мера есть шаг назад нашей … власти, которая с самого начала провозгласила и повела политику понижения высоких жалований до заработка среднего рабочего» (т. 36, с.179).

Бухарин возражает введению высоких жалований, но на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года Ленин объясняет, что эта мера является единственно возможной и сводится к покупке людей, не желающих помогать строительству социализма по своим идейным соображениям: «тут только привлечение людей, которых можно привлечь либо покупкой за высокую плату, либо идейной организацией» (т. 36, с.273).

Но уже осенью 1921 года, после того, как Х съезд партии повернул к НЭП, к развитию частной инициативы, Ленин вновь напоминает, что высокие жалованья госчиновников несовместимы с социалистическими принципами. На 7-й московской партконференции он говорит об имевшихся в прошлом вынужденных отступлениях в области политики в отношении жалований чиновникам: «… В марте – апреле 1917 года встал такой вопрос как вознаграждение специалистов по ставкам, соответствующим не социалистическим, а буржуазным отношениям, т.е. ставкам, не стоящим в отношении к трудностям или особенно тяжелым условиям труда, а в стоящим в отношении к буржуазным привычкам и условиям буржуазного общества» (ПСС, т.44, с.198).

О партмаксимуме ни при Сталине, ни при Хрущеве (в том числе на 20-м Съезде КПСС), ни тем более при Брежневе не вспоминали. Упоминания о партмаксимуме нет ни в Большой Советской энциклопедии, ни в справочниках по истории КПСС.

Ленин сделал выговор Антонову-Овсеенко за то, что тот повысил ему зарплату, Сталин повышал себе зарплату неоднократно. После Ленина не осталось ни копейки, после Сталина осталась огромная по тем временам сумма в 30 тыс. р. на сберкнижке.

Но дело не в доходе в форме денег.

В статье «Великий почин» Ленин определяет классы как большие группы людей, различающихся по своему месту в системе общественного производства, следовательно, по месту в общественной иерархии, следовательно, по доле получаемого общественного богатства.

Если Ленин питался кое-как, врачи пеняли ему, Сталин содержал команду поваров, лучшая еда в СССР, Сталин жрал от пуза. Ленин ждал, когда освободится автомобиль, Сталин ездил сразу на пяти машинах, с охраной. У Ленина было единственное место отдыха, Горки, вполне скромное, у Сталина было свыше десятка дач, плюс санатории, опять же с охраной, поварами, прислугой. Ленин не содержал гардероб, у Сталина был личный портной. Собственный кинозал, собственная огромная библиотека, команда лучших врачей к услугам, любой шейх позавидует.

Слой советских управленцев точно соответствует ленинскому определению классов.

Горбачев в интервью газете «Юманите» объявил, что собирается вернуться к принципам Парижской коммуны. И тут же повысил оклады партийным чиновникам. Так исторически сложился уже в конце 20-х годов XX века  класс советской буржуазии, таким он и остался к периоду правления Горбачева.

Советская буржуазия

Есть версия, особенно распространенная среди троцкистов, что вся разница в том лишь, что одно правительство работает на буржуа, а пролетарское правительство работает на рабочих. В интересах рабочих.

С одной стороны, какая ж это работа на рабочий класс, если производительные силы принуждали к максимально несвободному, т.е. максимально непроизводительному труду в концлагерях. Да еще душили генетику, микробиологию, квантовую механику, при Хрущеве - кибернетику. С другой стороны, прогрессивный буржуа, пишет Маркс, хорошо содержит своего рабочего.

Так что и в данном случае никакой разницы между правительством буржуазии и сталинским правительством не наблюдалось.

Разумеется, Ленин резко критиковал версию правительства, работающего в интересах рабочих. Нам нужно не правительство, идущее навстречу пролетариату, писал Ленин в брошюре «Пролетарская революция и ренегат Каутский», а правительство пролетариата, подконтрольное, подчиненное пролетариату.

Сталин же реализовал версию ренегата Каутского.

Общество делится на классы вследствие общественного разделения труда. Деление труда на управляющий и управляемый делит общество на классы управленцев и управляемых.

Социализм есть процесс ликвидации старого общественного разделения труда, процесс ликвидации классов. В первую очередь, необходимо ликвидировать противоречие между умственным и физическим трудом, ликвидировать монотонный, обезличивающий труд рабочего. Но Сталин в своей брошюре 1953 года «Экономические проблемы социализма» уверяет, что противоречие между рабочими и интеллигенцией уже преодолено! Т.е. рабочий гребет лопатой, ученый работает авторучкой – а противоречия уже нет!

Чтобы ликвидировать разделение труда на труд управляющий и управляемый, Ленин и предложил принципы Парижской коммуны: сменяемость управленца, скромную оплату управленца и прямой контроль рабочих за управленцем.

Но Сталин заменил контроль рабочих за управленцем контролем управленца за рабочими, сам себе неоднократно повышал зарплату, отменил ленинский партмаксимум и ни к какому станку Ворошилова, Кагановича и прочих госчиновников и не думал возвращать.

Понятно, что в самом начале истории СССР невозможно было, скажем, Чичерина или Кржижановского периодически отправлять к станку, как этого требовала Рабочая оппозиция, но к постоянной ротации госчиновников нужно было стремиться. Для того, чтобы имелись те, кто мог бы заменить квалифицированных специалистов, Ленин призывал учиться: каждая кухарка, писал он, не может управлять государством. Но каждая кухарка должна учиться управлять государством. Социализм, подчеркивает Ленин в работе «Очередные задачи Советской власти», это когда «каждый после отработки своего 8-часового урока начинает заниматься государственной деятельностью».

Сталин реализовал обратную схему: в фильме «берегись автомобиля» Юрий Деточкин пытается после работы помогать милиции, наказывать взяточников, за это его сажают в тюрьму.

Из чего следует, что Сталин всеми силами тормозил продвижение к бесклассовому коммунизму, то есть, Сталин – антикоммунист.

Труд управленца ставит его над обществом, позволяет распоряжаться людьми и средствами производства. Распоряжение есть отношение собственности. Распорядитель средств производства есть буржуа.

Общественное бытие определяет общественное сознание. Если не ротации госчиновников, то привилегированное бытие слоя управленцев определяет их буржуазное сознание. Не с момента смерти Сталина, а уже с 20-х.

Как выражался в адрес новой буржуазии Ленин: «Коммунистическая сволочь».

Таким образом, в СССР вместо пролетарской власти утвердилась власть буржуазная, со Сталиным во главе. Но с коммунистическим бантиком. Который к 1991 году настолько надоел элите КПСС, что она его в одночасье отбросила и в одночасье стала обычной буржуазией.

Борис Ихлов, секретарь исполкома российского политобъединения «Рабочий», 2.4.2014, 29.5.2021