ПРИЧИНЫ РЕПРЕССИЙ  

Борис Ихлов

 

Как мог Сталин сделать московские процессы открытыми – ведь это же полная дискредитация всего руководства СССР, дискредитации социализма, советской власти.

Разумеется, Сталин, организуя репрессии, боролся за власть. Однако сформулируем правильно: поскольку распоряжение есть отношение собственности, то борьба за право распоряжаться есть обычная для капиталистического мира конкуренция, борьба за собственность.

Сталинисты Колпакиди и Прудникова вместе с антисемитами и монархистами правы – Сталин не был большевиком. И не был коммунистом. Он был антикоммунистом.

 

Как только в СССР формируется слой госчиновников, имеющих больший доход, обладающих властью над средствами производства и людьми, начинает действовать формула Маркса: общественное бытие определяет общественное сознание. Бытие партийных госчиновников начинает определять не марксизм-ленинизм, а их должность.

Уже в 1925 году секретарь ЦКК РКПб С. Гусев заявил: «… каждый член партии должен доносить. Если мы от чего–либо страдаем, то это не от доносительства, а от недоносительства».

Большевика Антонова-Овсеенко расстреляли за угрозу, высказанную им в 1923 году отстранить Сталина от руководства ПБ. Формально осудили за полную чушь: за подозрение в организации троцкистского путча в Барселоне.

7.7.1937 сняли И. А. Пятницкого,  руководителя аппарата Коминтерна, большевика с 40-летним стажем, пользовавшегося огромным уважением в партии. Затем пришили ему руководство «фашистско-шпионской организации троцкистов и правых», действовавшей в ИККИ с 1932 г., и расстреляли. Глупее обвинения не придумать: ведь связку Троцкого с фашистами осуществили… журналисты Норвегии, правительству которой вовсе не улыбалось держать в стране революционера. На квартиру Троцкого был совершен налет группы фашистов, они забрали документы, часть архива. Событие было подано как переговоры Троцкого с фашистами.

Причина расстрела – большевик Пятницкий выступил против массовых репрессий.

«Семьи, - указывал Ежов, - члены которых способны к активным антисоветских действиям. Члены такой семьи с особого решения тройки подлежат выдворению в лагеря или трудпоселки. Семьи лиц, репрессированных по 1-й категории, проживающие в пограничной полосе, подлежат переселению за пределы пограничной полосы внутри республик, краев и областей. Семьи репрессированных по 1-й категории, проживающие в Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове-на-Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагры, и Сухуми (где находились правительственные дачи) подлежат выселению из этих пунктов в другие области по их выбору, за исключением пограничной полосы». Истребленные египетские младенцы тоже, по версии Талмуда, были «способны».

В Свердловской области надлежало репрессировать по I категории, т.е. расстрелять, 4 тыс. человек. По II категории аресту и заключению в лагерь на срок от 8 до 10 лет подлежали ещё 6 тыс. человек. Но в докладной записке Управления НКВД наркому Ежову - другие цифры: по I категории осуждено 7,5 тыс.  и столько же по второй. Т.е. в Свердловской области план по репрессиям был перевыполнен в полтора раза. Это только во время так называемой «операции по репрессированию». А всего за 1937-1938 годы Управлением НКВД по Свердловской области было возбуждено 14 885 дел на 45 823 человека, из которых 19 410 были расстреляны.

Запрос секретаря Кировского обкома М. Н. Родина на увеличение лимита по «первой категории» на 300 человек, и «второй категории» 1000 человек, красным карандашом указание И. В. Сталина: «Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, а по второй категории — на 800 человек». Т.е. увеличить число подлежащих расстрелу. Зачем?   Удар по обороноспособности страны   Из лекции доктора исторических наук, начальника историко-информационной службы Государственного Эрмитажа, автора книги «Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии 1920–1930-х» Юлии Кантор «Расстрелянная армия. Зачем в 1937-м Сталину понадобился «заговор военных» (удалены антибольшевистская риторика и слабый вывод):

«Когда в 1935-м в СССР обсуждалась новая военная доктрина, в Москве были вынуждены сделать выбор относительно продолжения сотрудничества с Германией. Наиболее компетентные из советских военных руководителей понимали неизбежность скорого столкновения (в той самой коалиции, которая сложилась в годы 2-й мировой) и доказывали необходимость скорейшего перевооружения РККА, в то время как «конники» вроде Ворошилова и Буденного этому всячески противились…

Уничтожение военной элиты - это приговор государству: если столь многие высшие должностные лица армии были иностранными шпионами, что это за государство? Если обвинения против них были ложными и лучших военачальников сгубили по совсем другим соображениям, что это за государство?

После XX съезда партии в 1956 г. и реабилитации фигурантов дела о «заговоре военных» возникла потребность в понимании и объяснении мотивов Сталина, обезглавившего накануне войны все армейское руководство, а также разведку и контрразведку. Именно тогда получила широкое распространение ложная версия, что Сталина сознательно ввели в заблуждение немцы с помощью подброшенных через Чехословакию фальшивых документов, дискредитирующих советскую военную верхушку. Подобные намеки можно найти в мемуарах Вальтера Шелленберга…»

 

Разумеется, версия немецкого следа  неверна.

В беседе с Ф. Чуевым в декабре 1971 года В. М. Молотов говорил: «Мы и без Бенеша знали о заговоре, нам даже была известна дата переворота». То есть, если даже Бенеш и подбрасывал какие-либо фальшивки, они не сыграли роли.

«… если такая фальшивка и была, - пишет Кантор, - она могла попасть в Москву не ранее весны 1937 г., когда большинство фигурантов дела о «военно-фашистском заговоре» уже были арестованы и давали показания (Тухачевского арестовали в мае 1937 г. последним из крупнейших военачальников).

По материалам 20-томного дела в Центральном архиве ФСБ РФ хорошо видно, как оно фабриковалось. 1) Нет никаких доказательств вины его фигурантов (не говоря уже о вещественных), кроме их собственных «признательных» показаний. На листах бумаги с этими признаниями есть бурые пятна - кровь, что доказала судебно-медицинская экспертиза. 2) Стиль свидетельствует о том, что показания написаны под диктовку следователей. В их текстах содержится множество фактических ошибок: рейхсвер путается с вермахтом, датой прихода Гитлера к власти в Германии почему-то называется 1932 год. Тухачевский и его товарищи не могли допустить таких неточностей - т.е. они подписывали допросные листы, не читая их. Почерковедческая экспертиза, проведенная в МВД, показала, что эти тексты выполнены людьми, пребывающими в неадекватном, специфическом состоянии, рукой, находящейся в неестественном положении… под мерами физического воздействия…

Тухачевский… на первом допросе категорически отвергал все обвинения, маршал сломался только после «конвейера» - изобретенного в НКВД пыточного метода, когда человека безостановочно допрашивали в течение нескольких суток подряд, лишая его сна и пищи. Анализ собственноручных показаний Тухачевского и сравнение их с ранее написанными им письмами, проведенные почерковедческой лабораторией экспертно-криминалистического центра ГУВД по СПб и Ленинградской области, выявили, что они были написаны либо после сильного физического воздействия, либо под влиянием психотропных препаратов. Маршалу, например, вменялись связи с различными должностными лицами германской армии. Разумеется, Тухачевский в свое время действительно с ними контактировал, но исключительно в рамках своих служебных полномочий и под контролем советских спецслужб. Материалы российских федеральных архивов (РГВА и РГАСПИ) свидетельствуют, что Сталин не только внимательно следил за ходом следствия, но и давал указания следователям, а потом лично участвовал в формировании «общественного мнения» в военной среде.

В ходе пересмотра уголовного дела о «военно-фашистском заговоре в РККА» во второй половине 1950-х годов советские следователи получили возможность допросить бывших руководителей германских вооруженных сил, которые подробно рассказали, каким образом они контактировали с Тухачевским и другими советскими военачальниками. В архивах ФРГ сохранились дневники и мемуары ключевых немецких участников советско-германского сотрудничества и дипломатов. Доказательств предательства советских военных, как и свидетельств фабрикации германскими спецслужбами документов, дискредитирующих советских военачальников в глазах Сталина, в военных архивах Германии и в архиве МИД ФРГ тоже не обнаружено. Напротив, в документах немецких военных рефреном звучит недоверие к истинным причинам процесса 1937 года и недоумение, почему Сталин «убрал» военную верхушку. Так что версия о «немецком следе» в «деле военных» не выдерживает критики».

Версию немецкий фальшивок отрицает и Павел Судоплатов.

 

И далее: «В дневниках Геббельса за этот период упоминается «бойня в Москве», учиненная «больным советским руководством». По его словам, Гитлер, узнав о «военно-фашистском заговоре» в Красной армии, «смеялся до слез» и сказал, что теперь «мы должны быть готовы». Сохранившиеся в архивах документы вермахта лета 1937 г. недвусмысленно отражают восторг немецких генералов, полагавших, что отныне с СССР и РККА можно не считаться как с военной силой.

Германский военный журнал через две недели после расстрела Тухачевского писал: «Начиная с 1929 года Красная армия под руководством Тухачевского окончательно осуществила переход к реорганизации по западноевропейскому образцу… Исчезли с высоких постов все герои гражданской войны и прочие невежды, которых заменили высококлассные специалисты… После приказа Сталина о расстреле 8 лучших командиров РККА высшие посты военного командования опять заняты надежными героями Гражданской войны и невеждами, а военная квалификация принесена в жертву безопасности советской системы…»

Ничего не напоминает?

«Если в 1937 г. репрессии коснулись в основном высшего командного состава, то в 1938-м сталинский террор затронул порядка 40 тыс. военнослужащих различных воинских званий во всех военных округах. Армия была не просто обезглавлена, но и деморализована. В военной среде сложился чудовищный психологический климат: во втором квартале 1937 г. резко увеличилось количество самоубийств (в ЛВО - на 27%, в БВО - на 40%, в КВО - на 50%, на ЧФ - на 200%).

Военные перестали понимать, кому можно доверять, если твой непосредственный командир и воинский начальник может запросто оказаться врагом и шпионом. За 1937-1938 гг. были сменены все (кроме Буденного) командующие войсками округов, все их заместители и начальники штабов округов, 88% командиров корпусов, 98% командиров дивизии и бригад, 79% командиров полков, 87% командиров батальонов и дивизионов, 100% состава облвоенкомов. На сборах комполков, проведенных летом 1940 г., из 225 человек лишь 25 были выпускниками военных училищ, остальные 200 окончили курсы младших лейтенантов. Потери в руководящем составе РККА за 1937-1939 гг. намного превышали его потери за годы ВОВ… После расстрела Тухачевского и его соратников были свернуты инициированные ими исследования по развитию военной техники и новых видов вооружений. В ГУЛАГ отправили Туполева и Королева, закрыли Реактивный институт. По этой причине РСЗО БМ-13, «Катюша», поступила в войска не в 1939-м, а только летом 1941-го». Создателей «Катюши» Сталин расстрелял. Зачем? Зачем было уничтожать  ведущих ученых страны, устраивать гонения на генетику и т.д.?

 

Версии

 

Возможно, Сталин опасался реального взрыва недовольства в армии – после ускоренно-насильственной коллективизации, раскулачивания середняков, что противоречило ленинскому Декрету  земле и ленинской речи о середняке, после голода в Поволжье и Закавказье. Расстрел группы Каюрова – Угланова – Рютина (марксистов-ленинцев), убийство Кирова, арест XVII съезда ВПКб в 1934 г., московские процессы, где вычищали большевиков-ленинцев, поставили крест на смещении Сталина. Поэтому военные вполне могли сообразить, что организовываться нужно самостоятельно. Причем с военными правилами конспирации. Потому Сталин просто НАМЕТИЛ всех, кто мог бы учредить заговор и участвовать в нем. А затем расстрелял. Вполне вероятно, что реальные заговорщики в армии (которых не могло не быть при таком диком правлении) остались целы. Разумеется, Сталин мог опасаться и того, что военные, прекрасно зная негативную роль Сталина в Гражданской войне, могли разоблачить его апологетику в свой адрес – если не публично, то в разговорах.

 

Стандартная либеральная точка зрения объясняет репрессии борьбой за власть и маниакальной подозрительностью Сталина. Например: «Сталин активно уничтожал людей, которые могли претендовать на власть, которые обладали силой» (https://istoriarusi.ru/cccp/repressii-v-sssr-kratko.html)

В других источниках стремятся облагородить репрессии: «… создать условия для концентрации власти в одних руках, ликвидировав всех, кто претендовал на первую роль в партийно-государственном управлении… ликвидировать «пятую колонну» накануне грозных военных потрясений и обострения вражды с западным миром» и т.п. (https://histerl.ru/lectures/20_vek/massovie_represii.htm#i-3)

Националисты представляют дело так, что уничтожение крестьянства – это сохранение русской нации: «Для того чтобы Россия и народ выжили, чтобы сохранилась русская цивилизация, был только один путь – переход цивилизационной матрицы-кода в национальный проект… жестокость политики Сталина была целесообразна, оправдана высшими интересами цивилизации и народа» («Военное обозрение», https://topwar.ru/153259-zachem-byli-neobhodimy-stalinskie-repressii.html)

Стоит напомнить, что идеологи нацизма точно так же объясняли печи Дахау или Бухенвальда «высшими интересами немецкого народа».

Широко распространены мнения типа «репрессии устроили сионисты», порой на место сионистов ставят англосаксов.

Причиной репрессий также считают стремление создать бесплатную рабочую силу в концлагерях для великих сталинских строек (репрессии «выступали главной формой внеэкономического принуждения населения»  https://studopedia.ru/10_22075_prichini-massovih-repressiy.html) и т.п.

 

Всё это, разумеется, неверно. С одной стороны - наоборот, в начале 30-х власть Сталина необычайно укрепилась. Вся ВКПб была пронизана духом подобострастия, зачем же уничтожать подобострастных? Зачем было возводить нелепейшие обвинения, нелепость которых не видна только холуям, дуракам или сумасшедшим? С другой стороны – накануне грозных военных событий Сталин уничтожил командную элиту армии. Неужели в виду «высших интересов народа»?

 

Сталин не обладал высоким интеллектом, но не мог не знать, что труд в концлагерях как несвободный – малопроизводителен. Так что тезис о великих задачах социалистического строительства несостоятелен. К тому же если задачи строительства велики – как можно было уничтожать генетику, микробиологию и даже душить квантовую механику. Ведь Маркс указывал: уровень развития производства определяется тем, насколько наука стала производительной силой.

Что касается сионистов или англосаксов, то, в таком случае, в сионисты нужно записать самого Сталина: именно он принял план Троцкого ускоренно-насильственной коллективизации.

Наконец, если бы Сталин не начал репрессии, не появились бы и его враги. Т.е. те, кто объясняет репрессии наличием заговоров, путают причину и следствие.

Есть также версия, что Сталин хотел переложить на «вредителей» собственные просчеты в экономике. Она тоже не выдерживает критики, поскольку, во-первых, просчеты в экономике лучше видны на местах, непосредственно, во-вторых, так или иначе, прогресс в экономике страны наблюдался, особенно в сравнении с Западом в период Великой депрессии.

 

Сталин, уничтожая тех, кто экспроприировал российскую и иностранную буржуазию после Октября 1917-го, кто проливал кровь на фронтах Гражданской войны, хотел войти в мировое цивилизованное сообщество, показывал мировой буржуазии, что партия отреклась от идеи мировой революции?

Разумеется, и этот момент имеет место.

Причем Сталин ликвидировал и потенциальных экспроприаторов, см. статью «Сталин уничтожает нелегалов» https://proza.ru/2022/09/01/402

 

Больше того, новая система выборов, которую внедрял Сталин, предполагала выборы не только по производственным округам – что окончательно добивало остатки Советской власти – а еще от общественных организаций. Были отменены ограничения – к выборам теперь уже допускались ВСЕ, в т.ч. явно антисоветские элементы. И, разумеется, это были альтернативные выборы, бюллетень содержал три фамилии. В СССР был создан обычный буржуазный парламент.

 

Главная причина

 

В 1937-1939 гг. репрессированных набирали по разнарядкам, «лимитам», из неведомо каких соображений определялась примерная цифра, сколько в каком регионе должно быть «врагов народа». Т.е. репрессии носили не избирательный характер. Это означает, что их целью было запугивание населения. превентивное предотвращение бунтов? И этот момент важен. Однако главное – в другом.

 

В книге «Что такое социализм» д.э.н. А. Колганова масса ошибок, и частных, и концептуальных, автор считает, что социализм можно строить, не понимает сути права наций на самоопределение, смешивает умственный и творческий труд, в интервью на видеозаписи всерьез заявляет, что в СССР не было наемного труда, отождествляет социализм и плановую экономику и т.д.

 

Остановимся на одной из показательных ошибок. Колганов пишет: «При примерном равновесии сил борющихся классов, или при наличии внешних угроз, общих для борющихся классов, классовая борьба может принимать форму классового компромисса или даже классового сотрудничества. Именная подобная ситуация находит отражение в современных доктринах «социального партнерства».»

 

Один из основных тезисов «доктрины», который разоблачал Энгельс – тезис о якобы равноправии рабочего и буржуа. Буржуа владеет средствами производства, рабочий – своей рабочей силой, рабочий сам, якобы без принуждения, волен продавать свою рабочую силу, как базарная бабка огурцы. Данный тезис в точности повторяет и Колганов, отождествляя товары, не производящие прибыль, с товаром «рабочая сила», производящим прибыль: «… пролетариат не только по своему историческому происхождению, но и по своему положению в системе производственных отношений капитализма имеет с мелкой буржуазией генетическое родство. Пролетарий не только наемный работник, но и торговец - продавец своей рабочей силы и покупатель жизненных средств, не только торговец, но и мелкий товаропроизводитель - производитель товара «рабочая сила».

Колганов, с одной стороны, заставляет мужчин рожать, с другой – объявляет, что человек учится ремеслу без всякого финансирования со стороны буржуа, миллионы долларов буржуа приравнивает к собственности рабочего на свои руки. Как человек недалекий, он абсолютизирует одну сторону противоречия: единство противоположностей, но принижает вторую, борьбу противоположностей.

 

Примерное равновесие – это, напр., двоевластие в начале апреля 1917. Никакого социального партнерства в то время не наблюдалось. Внешняя угроза – это, напр., война или продвижение НАТО на восток. И опять же никакого социального партнерства в России нет, даже после введения санкций, даже в виду войны в Донбассе, в Сирии, в Нагорном Карабахе, Ливии и пр. Рабочие прилежно трудились и трудятся на заводах Форда, Сименса, Рено, Ниссан и пр.

Андрей Колганов из общества «Альтернативы» представляет себя публике марксистом. Но это ложь. Колганов не марксист. Он москвич. Марксизм для Колганова лишь внешний антураж.

 

Тезис социального партнерства враждующих классов был предложен либеральными демократами в 30-е годы прошлого столетия, его пропагандировал и Ортега-и-Гассет.

В 90-е в России начали насаждать эту «доктрину», сначала неформальные социал-демократы во главе с юным Орловым, затем инициативу перехватила КПРФ. В Перми преподаватель научного коммунизма профессор Мальцев, возглавлявший местную КПРФ, посвятил социальному партнерству свои монографии. Европейский капитал щедро оплачивает разнообразные семинары, школы для рабочих, где их обучают социальному партнерству.

Теме социального партнерства был посвящен Глобальный Форум в Манчестере в 1994 году, форум проходил по программе Альберта Гора при финансировании ООН. Однако ни один крупный монополист не изъявил желания побывать на форуме, присутствовал лишь мелкий капитал. Пермяк Алексей Черных, глава несуществующего профсоюза «Солидарность», поклонник Леха Валенсы, реально мелкий коммерсант - в порыве чувств учредил специальную секцию социального партнерства. Из всех 1500 делегатов форума ее посетил лишь сам Черных с любовницей.

То есть: никакого партнерства капитал не желает и не признает, пропаганда социального партнерства финансируется капиталом и обращена лишь к трудящимся, чтобы поменьше бастовали и вообще вели себя потише.

 

Порой капиталу для реализации сиюминутных интересов необходимо уничтожение производительных сил путем закрытия шахт, чтобы избавиться от забастовок, или  с помощью «маленькой победоносной войны» - дабы сплотить нацию.

После распада СССР труд и капитал в мире столкнулись лицом к лицу, без посредника в виде лагеря «социализма», резко обострилась конкуренция между США и ЕС. К 2008 году Вашингтон осознал, что образ внешнего врага, консолидирующий нацию и сглаживающий противоречия с ЕС, необходимо реанимировать – в лице России, уже без коммунистического бантика.

 

Известна страна, где было достигнуто социальное партнерство между буржуазией и рабочим классом. Это гитлеровская Германия.

Партнерство было достигнуто за счет образа внутреннего врага – евреев и коммунистов, далее – за счет внешнего врага – сталинизма, который преподносился как большевизм.

Это и есть суть фашизма: фашио, связка, единство нации, состоящей из богатых и бедных.

 

Мао неоднократно заявлял, что класс буржуа в Китае и рабочий класс не враждуют, а сотрудничают. Тем не менее. потребовались «культурная революция», война с «бандой четырех» и т.д.

 

Только в 1928-1929 гг. в СССР было 13 000 крестьянских восстаний, по 6500 в год, тогда как при царском режиме, с 1900 по 1917 – 17 500, примерно по 970 в год. На протяжении всего правления Сталина и после в стране шли забастовки и восстания, см. статью «Бунты и восстания в СССР»

http://newsland.com/community/4109/content/bunty-i-vosstaniia-v-sssr/5540873

То есть, и для Сталина был жизненно необходим образ врага, чтобы консолидировать трудящихся и правящий класс партийно-государственно-хозяйственной номенклатуры.

 

Создать образ внутреннего врага в виде немецких шпионов, остатков дворян или помещиков было затруднительно, поскольку остатки буржуазии, кулачества, дворян и пр. класс-для-себя уже не представляли, классовую борьбу вести не могли.  В виду политики интернационализма невозможно было избрать в качестве мальчика для битья и какую-либо нацию.

Выход был найден: образ слепили из троцкистов-бухаринцев, которые одновременно вредители и одновременно немецкие шпионы. Именно поэтому из подследственных обязательно с помощью пыток выбивали показания, что они является троцкистами и шпионами.

 

Попытка создать образ врага в виде еврейства состоялась при Хрущеве, в 1958 году, острие кампании было направлено против евреев в заводском руководстве. Сначала рабочие выступили против евреев из начальства, но затем переключились на немцев из начальства, затем очередь дошла до русских начальников. Кампанию пришлось свернуть.

 

То есть. Элита ВКПб действовала точно так же, как действовал Гитлер, как действует сегодня Вашингтон. Таким образом, репрессии в СССР являются закономерностью, которая очевидным образом вытекает из капиталистического способа производства в СССР.

 

Внешний фашизм

 

Фашизм на Украине тоже зиждется на образе врага в лице русских, в Прибалтике героизация СС и угнетение русских имеет ту же причину – канализировать недовольство населения провалами в экономике в русло ненависти к внешнему врагу. Однако в этих странах фашизм – не «орднунг», он привнесен и поддерживается извне Вашингтоном.

В России такого влияния нет, хотя Кремль и использует проамериканских либералов, на фоне которых он выглядит патриотичным.

Казалось бы, тот факт, что смертность в РФ превышает рождаемость, говорит о наличии геноцида, потому можно говорить о фашизме. Однако в гитлеровской Германии, наоборот, избавились от безработицы. В России же государство настолько слабо, что не в состоянии собрать прогрессивный налог, указы президенты не исполняются на местах. Т.е. в РФ не ни тоталитаризма, ни автократии, ни фашизма.

Потому государство слабо, что российская буржуазия представляет собой еще класс-в-себе, она еще не вызрела как класс-для-себя, с проявленными едиными интересами. Буржуазия в России по-прежнему компрадорская, ориентированная на Запад. Потому и государство как орудие реализации этих единых интересов ей не особо нужно. Потому можно говорить лишь, что в России фашизм «растворен в природе», человек человеку волк. В лучшем случае человек человеку, как говорил Ремизов – бревно.

 

Адвокаты Сталина любят приводить цифры заключенных в тюрьмах США и особенно – число лишних смертей в США в период с 1930-го по 1940 гг. вследствие «раскулачивания» банками фермеров – свыше 8,5 млн человек. Но это сравнение – против сталинистов. Ведь оно как ничто другое указывает на ТОЖДЕСТВО общественных систем в США и СССР. Посудите сами: какому коммунисту придет в голову  уничтожать производительные силы, рабочих, крестьян, ученых. Это как раз характерная черта капитализма: локауты, репрессии, тоталитаризм, который сегодня демонстрируют США.