Березовский и статистика.

Из последних выпусков с заголовками: «Вся правда о Березовском», «Мороз не прав», и «Семинары. Москва. Спб. Е-бург. Н-сибирск, Владик» к моему сожалению победил выпуск с заголовком «Вся правда о Березовском». Его прочитало больше всего читателей. Увы и ах!

Это четко отражает ужас сегодняшнего суетливого внимания читателей новостей и вообще телезрителей. Пройдет несколько дней и они обратят внимание на другое «важное» событие, потом третье, четвертое, - а общее во всех этих событиях то, что они не имеют никакого отношения к тому, кто этим интересуется.

Курс доллара и евро не имеет никакого отношения к большинству населения страны, так как у большинства нет никаких вкладов долларах и евро, а если они и собираются купить какие-то импортные товары, которые могут подорожать, то их собственные действия в сотни раз важнее на их покупательную способность, чем курс валют. Хотя я уж об этом столько раз говорил ...

В передаче типа «Умник и умница» прямо обманывают телезрителей, называя людей с хорошей памятью умными, а люди с не очень хорошей памятью считаются глупыми.

Хотя, ВРОДЕ БЫ, очевидно, что ум, это способность «обрабатывать знания», а не то, сколько ты знаний помнишь. Особенно в эпоху интернета и больших библиотек.

Более того, есть такое русское слово РАЗУМ, в отличие от слова УМ, ибо мы знаем, что есть умные, - а все равно дураки. Это мы часто встречаем в жизни, но как-то, по школьной привычке уважаем ЗАУМЬ, и не ценим РАЗУМНОСТЬ.

Например:

Вопрос :

"1. Вы участвуете в соревнованиях и обогнали бегуна, занимающего вторую позицию. Какую позицию вы теперь занимаете?"- сформулирован не корректно.

По определению задачи, исходя из прошедшего времени слова "обогнали" следует, что далее описано состояние бегуна, соотвествующее времени постановки вопроса. Затем формулируется "занимающего", вместо "занимавшего".

Т.е. Логично предположить, что бегун обогнанный бегун занимает вторую позицию именно после обгона, а не занимал до него))

Лень разбираться, возможно автор этого письма прав. Но это ему даст? Обычное такие очень мало зарабатывают, поют, что их не ценят и что все вокруг неправильно и нелогично. А на самом деле они не способны действовать в условиях неопределенности, нечетких выводов, и многозначных вариантов действий.

Они пытаются упростить ситуацию до той, которые они способны понять и уже в ней пытаются действовать, а что реальному миру, до их смешных упрощенных представлений.

А с точки зрения психологни автор этого письма прочитал вопросы, ответил неверно, а теперь пытаются доказать, что он умны, а просто вопрос был неверно сформулирован. Нет проблем. Пусть неверно.

Теперь переходите к доказательству, что перед вами жизнь неправильно вопросы формулирует :)

Юрий Мороз http://govoritvse.livejournal.com