Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Точка зрения" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
"Намедни в украинской прессе проскочила странная информационная заметка ..."
|
|||||
|
|||||
Выпуск No 132006-03-01Добрый день, уважаемые читатели! Обновляются данные сводных предвыборных рейтингов политических партий Украины:
Да простят меня американские друзья-товарищи по мечтам о справедливом, счастливом и демократическом общемировом будущем, но поводы для оперативных заметок не я придумываю... Намедни в украинской прессе проскочила странная информационная заметка: "США обвиняют украинскую газету "2000" в использовании "темников"" . На самом деле "темники" (так в украинской "дореволюционной" журналистике назывались материалы, вещание которых регламентировалось "сверху") к этому сообщению отношения не имеют, а суть состояла в официальной реакции Посольства США на то, что газета "2000" упомянула события 11 сентября 2001-го года в контексте причастности к этому событию спецслужб США. Не правда-ли странно – официальное и весьма солидное представительство крупнейшего государства мира вдруг начинает комментировать материалы какой-то там украинской газеты, пусть даже аффилированной с "нелюбимым" чиновником-олигархом предыдущей администрации. Вдвойне странно выглядит такая реакция в контексте темы "темников" и "весьма странновато" даже в контексте такого эпохального поворотного события как "9/11". Не так уж часто Посольство США позволяет себе непосредственно вторгаться в украинское медийное пространство. И каждое такое вторжение имеет странный характер. Вспомнить хотя бы комментарии по поводу мифических украинских "Кольчуг" в Ираке, или что еще круче, и вовсе уникальный, в своем роде, случай. А именно, официальные опровержения Посольства США (в лице тогдашнего посла, Карлоса Паскуаля, кстати признанного "креативного менеджера-специалиста" в организации цветных революций) по поводу непричастности США к убийству (!) 30 марта 2002-го года кандидата в народные депутаты, баллотирующегося по одному из территориальных ивано-франковских округов – Николая Шкрибляка. Кстати, Шкрибляк шел по партийным спискам СДПУ(о) – партийной структуры представляющей интересы тех же лиц, что и опальная газета "2000" (!). Пикантность заключается в том, что конкурентом Шкрибляка в округе был американец Роман Зварич. Тот самый Зварич, который в начале 2005-го года (в итоге победы "оранжевой революции") возглавил министерство юстиции в администрации Ющенко. По странной "иронии судьбы" (в виде внутренних разборок оранжевой команды) со Зваричем связано начало интриг и "мышиной возни" внутри "оранжевых". По доселе непонятным для общественности причинам его жутко невзлюбила верхушка "Поры". На свет выползли пикантные подробности американского образования (оказавшегося фиктивным) и "проффесорского" звания (этот термин ныне стал нарицательным в украинской журналистике). Хотя, как на мой взгляд, куда более интересным было бы выяснить гражданство, которое имел господин министр (сегодня уже экс-министр) на момент избрания народным депутатом в 2002 году (ибо по закону депутатом может быть только гражданин Украины, а двойное гражданство запрещается). Однако в пылу баталий эта скользкая тема оказалась "вне игры" (на то были весьма веские причины, ибо вопрос гражданства Зварича неизбежно бы перекинулся на тот же вопрос в отношении супруги нынешнего украинского гаранта). Накануне убийства Шкрибляк имел встречу с представителем "американского дипломатического корпуса", на которой ему якобы настоятельно рекомендовали не препятствовать прохождению "демократического кандидата". Шкрибляк намека не понял. И надо же случиться такой оказии – через пару дней получил без малого десяток пуль в спину. Информация попала в прессу, но, что интересно, опровержение вышло фактически синхронно с информационными сообщениями (спустя несколько часов, с учетом того, что это было 1-е апреля - "никому-не-веря"). Создается впечатление что именно издания хозяев СДПУ(о) читают американские дипломаты, при этом всегда серьезно, даже в день "тотального юмора". Под занавес текущей заметки "по поводу" не могу не обратить внимание на упомянутый ранее повод дипломатического возмущения в стиле роковых антиисламских карикатур (ибо "наехала" "2000" как бы на столь же "святое" для официального "общественного" мнения, что и упомянутые карикатуры). Обсуждаемое официальное сообщение завершается следующими словами: "К счастью, как свидетельствуют политические опросы общественного мнения, украинцы не воспринимают серьезно такой политической лжи и людей, которые пытаются ее распространять". Стоит ли американским дипломатам радоваться по поводу мнения каких-то там "украинцев" с "третьего мира". Куда интереснее знать общественное мнение ведущих представителей ЕС (куда нынешние "официальные украинцы" с потрясающей бесцеремонностью ломятся "не в дверь, так в окно"): "Многие немцы считают, что теракты 11 сентября 2001 года были санкционированы властями США... ". Датируется эта информация июнем 2003-го года. Интересно, почему Посольство не отреагировало на это сообщение ТВ-передачи "Подробности"? Тут, что называется, "ноу комент"... Также, читайте на страницах ИНСИ следующие актульные материалы:
|
|||||
|
| В избранное | ||
