архив   

Мира и спокойствия Вам.
Доброе время суток.

"Здравствуйте, Александр.
Спасибо за рассылку. Ваша рассылка побуждает рассуждать. Так скажем после некоторых рассуждений можно прийти к выводу что в Мире существует не только США и Россия, но и Китай, Евросоюз. А еще при более внимательном рассмотрении окажется, что есть еще и Турция и Иран, которым Чеченский сепаратизм может быть на руку.
Еще одна "бредовая" мысль пришла в голову, что "отравили" Рыбкина в качестве пробы. Посмотрели что получится. Теперь травят других.
Еще интересная "бредовая" мысль в том, что на Украине ферзь еще не показался. Как некогда козырная Путинская карта. От куда он появился? Кто знает?
Успехов и процветания.
С уважением, Сергей М".

Здравствуйте, Сергей. Спасибо за отзывы и за размышления. Бредовых мыслей бояться не надо, как не надо и руководствоваться ими: это две крайности, между которыми и должна находиться, если не истина, то золотая середина. Кстати, с чеченским фактором я все же больше склонен связывать больше Иран, чем Турцию, хотя, безусловно, Турция играет свою игру в тех условиях, которые есть на сегодняшний день; но она скорее пользуется уже имеющимися результатами. А Иран, на мой взгляд, более активно работает на формирование этих результатов. Причем использует в этих целях Азербайджан (и его территорию).
Что же касается Рыбкина - тут я ничего не хочу комментировать, поскольку никакой "неофициальной", но достоверной информации по этому поводу у меня нет. Единственное замечание, которое могу сделать по этому поводу, касается участия в последующей раскрутке этой истории (с якобы имевшим место расследованием) "Комсомольской правды в Украине". Это издание несколько раз фиксировалось мной в качестве одного из главных каналов проведения информационных операций. Поэтому, учитывая это обстоятельство и учитывая направленность освещения этой истории непосредственно "КП" (на нее потом делали ссылки многие российские издания), могу судить, что в этой истории не все так просто.
А откуда появилась путинская карта - это к Борису Березовскому, который нашел питерского Володю. Он рассчитывал, что, с одной стороны, компромат на Путина, подконтрольные структуры которого занимались отмыванием денег колумбийских наркокартелей, а - с другой - история со взрывами, обеспечившая беспроблемный приход Путина к власти, создадут ему, Березовскому, рычаги управления своим ставленником. Но он не рассчитал, что в России компромат - даже самый убийственный - уже давно стал декорацией из папье-маше, и нисколько не угрожает главным действующим лицам на сцене.

"Доброго дня, Олександре!
Як автор розсилки автору розсилки :) - у мене склалося враження, що вміст останнього випуску вашої розсилки дещо хаотичний. Принамні мені, як дуже пересічному українцю :), дуже важко виснувати якісь присуди. Особливо, дивно виглядає кінцівка - складається враження, що ви говорили спочатку про один предмет, а потім різко перестрибнули на инший і врешті дали висновок, який не грунтується на більшості викладеного. Гаразд, то таке моє враження - можливо воно буде для вас корисним певною мірою.
На все добре!
Олександр Лихо
автор розсилки Президентські вибори в Україні: очима пересічного українця"

Здравствуйте, Олександр. Вы верно подметили некоторую нелогичность, допущенную мной сознательно. Но сперва еще одно письмо от подписчика, который также подмечает эту нелогичность, хотя и чуть в ином ракурсе.

"Доброе утро (день/вечер/ночь), Александр.
В последнем выпуске рассылки (#121) вы упомянули следующее: "С 2007-года начнется ощутимое развитие Украины, как самостоятельного государства, что в 2015 году серьезно изменит политическую карту мира".
Что это за информация? Откуда она? Всё ранее было расписано довольно логично, но тут вдруг, как снег на голову, это заявление. Судя по тому как вы это заявили, то: 1. либо вы забыли вставить фразу типа "по-моему" или "я думаю что"; 2. либо вы не Александр Зленко, а некто более могущественный; 3. либо одно из двух.
Жду ответа.
С уважением Алексей.
P.S. Пожалуйста без обид. :-)
P.P.S. Спасибо вам за то, что делаете для людей".

Алексей, Вы очень четко обратили внимание на данную позицию и почти правильно обозначили причины моего подобного заявления:)). Я не забыл вставить перед этой фразой "по-моему", но и на "более могущественного", как Вы понимаете, я тоже не тяну. Остается одно из двух:)).
В этом моменте не просто схлестнулись мой пессимизм на ближайшую перспективу и оптимизм на чуть отдаленное будущее. Просто всю схему ожидаемого развития событий (на основе той массы информации, которой я владею) вложить в рамки даже нескольких выпусков рассылки невозможно. Частично - в той или иной теме - я буду это делать (не без ущерба для той категории подписчиков, которые считают это лишней для себя информацией).

Я завел добрую традицию не прерывать цитирование писем, приводимых в рассылке, а комментарии давать (и то, на те моменты, которые считаю для себя ключевыми) по окончании цитаты.

"Здравствуйте, Александр!
Я не без интереса читаю Вашу рассылку, ибо в ней представлена весьма оригинальная точка зрения как на происходящие события (хотя я и не всегда согласен с Вами), так и на события грядущие.
Хотел бы задать Вам вопрос касательно всё той же Украины, и конкретно - Крыма.
Побывал я там этим летом. Ездил в Севастополь, где когда-то служил в морской пехоте. Ходил по городу, и сердце кровью обливалось. Каждая улица, памятник, бухта буквально вопиют о героической истории российского флота. Русские, с которыми довелось общаться, поведали мне, что их не оставляет ощущение брошенности. Нигде в городе ни разу я не слышал украинской речи.
Да, Россия позорно потеряла Крым со всеми его военно-морскими базами, за обретение которых в своё время были пролиты целые моря крови наших героических предков. То был яркий образчик потери национального достоинства России, не сумевшей (вернее сказать: в лице тогдашнего продажного и подлого правительства - не захотевшей) отстоять на политическом уровне столь ценные и в историческом, и в стратегическом плане российские территории. Отдельное <спасибо> за это - вечно пьяному г-ну Ельцину. И это при всём при том, что юридические основания для такового отстаивания наших интересов в применении к Крыму были (и есть), а именно: документ международного уровня, подписанный Турцией и Россией примерно 220 лет назад (точно не помню) в результате удачного для нас окончания военной компании и однозначно закрепляющий право владения этой территорией исключительно за Россией. Крым же де факто перешёл к Украине, которая в историческом плане ВООБЩЕ ни с какого бока не была сопричастна к завоеванию этих земель, и получила столь щедрый подарок ещё во времена бывшего СССР в 1954 году в результате единоличного решения <кукурузного короля>, закреплённого юридически не на международном уровне, а на уровне тогда казалось бы невинной корректировки в административном делении границ союзных республик бывшего СССР, на которую тогда даже внимания не обратили, ибо все дружно жили в едином государстве. Да, в данном контексте политика (в плане передачи Крыма Украине), вполне возможно, имела в своей основе просто дьявольскую дальновидность г-на Хрущёва, вот так просто, без всяких битв и кровопролитий закрепившего (как <задел> на будущее) эту территорию за своим народом. Воистину - дьявольская, и столь трагичная для России гениальность! Причём идейная подоплёка предпринятой в то время передачи Крыма Украине граничит разве что с откровенным цинизмом (что особо видно именно сейчас), ибо трактовалась тогда не иначе, как <В ознаменование присоединения Украины к России> Нет, каково!!!??? Т.е. получается так: в знак <благодарности> за то, что вы взяли нас под своё мощное крыло и оберегли от нападок внешних врагов, мы, <так и быть>, оттяпаем у вас (в знак <безмерной благодарности>) смачный кусок черноморского побережья.
Как Вы думаете, существует ли, хотя бы даже гипотетически, возможность восстановления исторической справедливости? И ещё, как Вы думаете, к каким последствиям может привести "разыгрывание"
Украиной в Крыму "карты крымских татар"?
Заранее благодарю
С уважением
Андрей

Здравствуйте, Андрей. Спасибо за столь эмоциональное и полное мнений и суждений письмо. Скажу, что я уважаю, но не разделяю с Вами Вашу точку зрения практически по всем позициям. Уважаю, потому что Вы искренни, в Вашей боли нет фальши, которая брызжет из уст Лужкова, Рогозина и т.п. Хотя в тональности вы близки. Попробуйте посмотреть на проблему Крыма не с точки зрения ностальгирующего по своей юности морпеха, и даже не с точки зрения территориального спора между Россией и Украиной, а с точки зрения крымского татарина, для которого именно эта земля является его родиной, родиной его предков, истоком его культуры, традиций его народа. Мы можем приводить сколько угодно исторических доводов, но в отношении России они будут подтверждать только то, что Россия, как захватчик, колонизировала эту территорию, и сегодня - в XXI веке - вновь претендует на свои колонии.
Этим можно подогревать шовинизм, но на этом нельзя строить современную политику.
Кстати, разочарую Вас в мифе о щедром подарке "кукурузного короля". Все бы так просто решалось! Вы думаете, Вы один такой патриот в Российской империи? Сразу после войны на Политбюро серьезно обсуждался вопрос Крыма и судьбы крымских территорий, опустошенных после выселения крымских татар. Плановое хозяйство предполагало "плановую миграцию" - место выселенного народа кто-то должен был занять. Почему-то сегодня никто не вспоминает о том, что по партзаданию из российских глубинок (Вятка и т.п.) эшелонами переселяли семьи в крымские степи. А они под разными предлогами бежали оттуда. В КГБ (вернее, теперь в ФСБ) должны быть документы о нескольких волнах такого переселения, которые лопнули, как мыльный пузырь. Именно тогда Хрущев, не будучи еще Генсеком, предложил переселить в Крым в качестве эксперимента, семьи из украинских сел. И эта попытка оживить крымские степи себя оправдала. Именно этот факт позволил Хрущеву вынести на Политбюро, в котором, несмотря на большевистское происхождение, было немало российских шовинистов, предложение о передаче Крыма в состав УССР и оно было принято.
Но это просто зарисовка на фоне бытующих стереотипов и никак не претензия на истину. Также, как и перепись населения в Крыму в самом начале Екатерининской эпохи, согласно которой кроме крымских татар, греков, сербов и украинцев остальные народы на этой территории представлены не были. Это просто штрихи.
Одно можно сказать, что историческая справедливость не на стороне России. Сегодня нельзя жить мерками колониальных притязаний (с этой точки зрения Россия должна опять начать претендовать на часть Средней Азии, Киргизии, Казахстана, которые были завоеваны еще до Октябрьского переворота 1917 года). Но это же абсурд. Да, боязнь потерять и иные колонии, которые сегодня еще находятся в составе России, и потеря которых угрожает целостности нынешней России, заставляет ее на агрессивное шаги по отношению утраченных территорий. Но, на мой взгляд, такая тактика не способствует расширению геополитического авторитета России.

"День добрый!
Выборы на Украине - зрелище не менее развлекательное, чем американские, но их отличают куда более азиатские страсти. Тут и отложенные яды и всякие покушения и прочее и прочее. Остается неясно одно. А при чем тут Россия ?
Конечно Россия в лице подконтрольных Кремлю двух каналов СМИ уделяет некоторое время выборам (другие каналы про них не упоминают вообще). Конечно две трети этого времени посвящены Януковичу. Конечно Россия в последние месяцы сделала несколько серьезных подарков Украине и эти подарки можно записать в плюс Януковичу. Но все это не принципиально. Про Ющенко я тоже не слышал ни одного плохого слова. Всем очевидно, что сближение Украины и России, что при одном, что при другом кандидате, будет продолжаться нарастающими темпами и оно уже стало необратимым, так как приватизация Украины крупным российским бизнесом (подконтрольным Кремлю) закончена в основном. Так зачем России вмешиваться в выборы, ставить под угрозу свои позиции и свой авторитет в случае каких либо проблем ?
Второй вопрос касается русского языка. Как мне кажется Янукович сделал сильный ход обьявив о планах сделать его вторым государственным. Это добавит ему множество голосов. Действительно в стране, где половина населения этнически русская или считающая русс кий родным, насильственная украинезация выгладит довольно глупо. Особенно когда граждене Украины не всегда в состоянии прочитать не только правительственные документы, но и вывески. Эти бытовые сложности не добавляют любви к власти. Почему Ющенко не сделает подобного шага ? Ведь двуязычие никак не угрожает украинской незалежности и культуре и встречается во вполне демократичных странах.
И наконец об экономике. Учитывая Ваши как мне кажется недостаточные экономические знания, которые не позволяют признать Вас априоре авторитетом, пожалуйста более развернуто обьясните Ваш тезис о глобальном подьеме экономики Украины с 2007г
Константин"

Здравствуйте, Константин. Вы мой бессменный оппонент, за что я Вам очень благодарен. И это высказываю без какого-либо сарказма или иронии. Пусть не всегда Вы последовательны, логичны (но я ведь тоже этим не блещу:)), но кроме эмоций выдвигаете доводы.
Хотя позволю себе мелкое, но принципиальное замечание: "выборы на Украине" следует писать все же через предлог "в". Знаю, что этим грешат практически все без исключения российские издания. Также, как и Беларусь пишут Белорусью. Хотите верьте, хотите - нет, но с этой маленькой проблемы растет все остальное взаимонепонимание. По поводу азиатских страстей. Если бы еще с 1991 года в Украине было действительно украинское руководство, то азиатских (читай - совковых) страстей сегодня бы не было.
Об участии России (конкретном участии) - в окончании рассылки. Я не беру во внимание сейчас ни высказывания Путина о поддержке Януковича, которое в украинских вечерних новостях крутили несколько вечеров кряду - причем тут Путин?, если такую информационную обработку проводили свои - "украинские" - олигархи. Я не беру во внимание участие российских "звезд" (вспоминая киркоровскую рифму к этому слову) в туре в поддержку Януковича, что полностью противоречит украинскому законодательству (и все граждане России, кто принимал участие в этом туре, должны на ближайшее время стать персонами нон-грате). И это не национализм, в котором меня многие попытаются обвинить после такого заявления. Ведь Россия поступает еще жестче. Когда Олег Скрипка (и "Вопли Видоплясова") из простой изюминки на эстраде стали превращаться в аргумент национальной самоидентификации (извините за такое наукоемкое определение:)), российский шоу-бизнес сразу же вытеснил их из своей среды - это естественная защита информационного пространства.
(Если кто хочет ознакомиться с достаточно свежим моим интервью с Олегом Скрипкой - прошу сюда ). Для Украины, естественно, первостепенное значение имеет борьба с антинародной властью внутри страны; фактор России не является главенствующим (как бы его ни пытались превозносить отдельные круги). Но говорить о том, что влияние России - как внешнее, так и внутреннее - отсутствует, было бы близорукостью.
В конце прошлого года после собственного небольшого расследования я слил информацию в СБУ о деятельности интересной организации с названием "За СССР!". При этом оказалось, что о деятельности этой организации, финансируемой из России и зарегистрированной Минюстом Украины, действующей в 14 областях Украины, в СБУ не знали вообще. Для верности информацию об этой организации я предал огласке через западные СМИ (через свои и хотел бы, да кто же даст!:)). И хотя эту организацию не прикрыли, действия ее, которые должны были набрать обороты в период президентской кампании, несколько поутихли.
Зачем России ставить под угрозу свои капиталы, уже влитые в Украину? Много знаю, куда влито, хотя бОльшая часть украинцев этого не знает и пришла бы в ужас, узнав, какие стратегические отрасли куплены россиянами. Страшного в этом ничего не вижу. Единственное, что необходимо сделать после выборов - национализировать телевидение и FM-радиовещание. Остальное само станет на свои места. Вопрос в другом - если бы Россия была нормальной демократической страной, то присутствие ее капитала на территории Украины не вызывало бы никаких опасений и нареканий. Чешское пиво, которое я люблю, давно принадлежит японцам и представителям ЮАР (и не перестает быть от этого чешским пивом, а чешский бюджет от этого только выигрывает). Но Россия - страна тотально-криминально-фээсбэшной системы, капитал которой выполняет не только экономические (естественные) функции, но и идеологические. Именно поэтому политически Россия стремится к лидерству над Украиной, и именно в этом проигрывает.
Позавчера "посол" России в Украине Виктор Черномырдин заявил на форуме в Киеве, что нашим странам давно пора перейти на единую валюту. Благо, глава Центробанка РФ сразу же компетентно поправил "посла", что для этого никаких экономических оснований нет вообще. Но политика в отношениях России-Украины пытается доминировать, и это является тормозом.
Здесь же перехожу к Вашему второму вопросу - о двуязычии. То, что Вы называете сильным шагом Януковича (а это говорит, насколько Вы далеки от ситуации в Украине), является мощным крестом на двусторонних отношениях наших стран. Двуязычие Украины - проблема которая существует лишь на уровне российских и пророссийских в Украине СМИ (которых, увы, большинство). В обществе эта проблема не обсуждается уже давно, как несостоятельная. Даже Леонид Кравчук, первый Президент Украины, входящий в штаб Януковича, сразу же сделал заявление (наконец-то вспомнив о своей репутации - хотя с него - с гуся вода), что этот вопрос - исключительная прерогатива Верховной Рады и он лично будет голосовать ПРОТИВ!. Почему-то русскоязычная часть считает, что двуязычие избавит их от необходимости досконально знать и разговаривать на украинском языке! Палочка-выручалочка для тупоголовых, игнорирующих опыт редких европейских стран, где все же встречается двуязычие в силу искусственности образования этих стран.
Говоря, что двуязычие никак не угрожает независимости (не надо коверкать слова, я же не начинаю употреблять иноязычные выражения, якши?:)), Вы сильно лукавите. Чтобы не дразнить Вас украинским (думаю, и так Вы меня клеймите националистом), приведу нейтральные - но близкие моему сердцу - чешские примеры. Даже продвинутые чешские компьютерщики не произносят слов "компьютер", "принтер", не потому, что это такое табу, просто нет таких слов в чешском языке! А язык этот, после многосотлетнего засилья немецкого языка, кроме всего прочего получал становление и в Свободном украинском университете. Имеет не такую давнюю историю (современный чешский имеется в виду). Но ни один фильм на чешском телевидении (независимо, принадлежит ли этот канал чехам, немцам или американцам) не выходит без полного дубляжа (не титрами, а озвучки актерами) на чешский язык. И это в десятимиллионной стране. И программное обеспечение к компьютерам у них идет на чешском языке. А для почти 50-тимиллионной Украины Майкрософт не может сделать украинской версии своих программ, а все российские сериалы идут с субтитрами таким мелким шрифтом, который читаем только зорким Соколом. Это мелочи, которые на фоне отсутствия (в 90%) в информационном пространстве украинского языка формируют реальное отношение к проблеме двуязычия.
"И наконец об экономике." Давайте реально сменим власть в Украине и после этого поговорим об экономике.

"Олександр.
Пробежал по "диагонали" Вашу рассылку и глазом зацепился за две вещи.
Когда речь шла об "отравлении" Ющенко, Вы сразу же стали рассуждать об опыте наших спецслужб в этой области. Хотя в прессе были сообщения о массовых хронических желудочных болезнях героя и о последнем меню--пиво, раки, суши и т.п. Опровержений этому я не видел и логично предположить, что кандидат элементарно обожрался. Тем боле, что к врачам он обратился через четверо суток, а судебно-медицинскую экспертизу не прошел до сих пор. Аналогично с случае с Януковичем единственная рассатриваемая версия это подстава спецслужб. Т.е. имеет место быть некоторая однобокость и предубежденность.
В одном из предыдущих писем к Вам, и говорил, что в банде, убивавшей дедей в Беслане был украинец. Вы инонично спросили, видел ли я его паспорт. Паспорта не видел, но сведения подтвердились официально.
И. В.П."

И опять Вы, к сожалению, не прислали, ни одной ссылки на это официальное подтверждение. Хотя вопрос для меня в несколько иной плоскости. О фактах вербовки украинцев в Чечню я знаю не понаслышке. Также, как и о фактах участия российских граждан (приезжих "партизан") в боевых действиях в Приднестровье, в Абхазии, в Осетии. Это не те аргументы, которые имеет смысл рассматривать в рамках данной рассылки. Если я и говорю о деталях и частностях, то тех, которые имеют значение в серьезной большой политике. А если говорить о деталях, порождаемых большой политикой, то мы погрязнем в выяснениях отношений на уровне "ты меня уважаешь?".
По поводу предвзятости. Как говорили в армии, один поет - другой дразнится, вот и вся разница. Я могу себе позволить подобную предвзятость, обладая несколько большими знаниями - исключительно в этой сфере - чем Вы.

"Здравствуйте, Олександр.
Спасибо за последний выпуск, прояснили ситуацию.
Вчера прочла архив Вашей рассылки, поскольку только недавно о ней узнала - примите мое огромное уважение за Ваш труд.
А что Вы думаете о мировом правительстве? О Протоколах?
С уважением, Татьяна Н. г.Киев."

Здравствуйте, Татьяна. А можно начать с лирического отступления (тем более, что Вы, вероятно, не читали тех выпусков в архиве, где я цитировал свои стихи, а политика и все эти дрязги у меня - даже трудно показать - где стоят:)).

Гроза проходит стороной.
Идет, как шумный табор,
в тот край чужой, в тот мир иной,
такой далекий, но земной -
глазами-то достал бы.

Но мне не быть на том пиру,
где ливень льет в бокалы
холодный хмель, и на ветру
деревья держат сотни рук
за здравие. Так мало…

Так мало нам дано успеть,
и многое свершится без нас,
а я спешу воспеть
то, что не может умереть,
и без меня продлится.

И зачем Вам информация про мировое правительство?:)) (А мне лишние хлопоты на голову?:)).
В рамках рассылки подобный вопрос уже был - слава Богу, года два рассылка уже выходит. К понятию "мировое правительство" я отношусь достаточно серьезно, хотя без лишних иллюзий и претензий на истину. Правда, я разделяю понятия "мировое правительство" и "Протоколы сионских мудрецов". И объясню почему.
Что касается "Протоколов". Считаю, что каждый, вступающий в политику - хоть активным игроком, хоть пассивным наблюдателем - должен быть знаком с этим трудом. То, что он имеет под собой веские основания, не вызывает сомнения. Да, я не приемлю больной и фанатичный антисемитизм, но в то же время сегодня сионизм является активной и недопустимой формой расизма, которая пытается прикрывать серьезность аргументов "Протоколов". Сионизм сегодня является одним из опаснейших движений.
Но "мировое правительство" - и для этого у меня есть все основания - я не связываю напрямую с сионистским движением. Да, сегодня существует в мире сионистская "коалиция", но она не является определяющей, хотя взаимодействие ее элементов велико. "Мировое правительство" сегодня гораздо шире этого понятия. Его функции выполняет несколько важнейших геополитических институций.
Кстати, Путин - в идиалистической форме - порождение именно "мирового правительства". Еще в 90-е годы оно искало противовес Америке после нарушенного баланса, ставка делалась на Лебедя, на продвигаемую им идею Русского легиона, но Лебедь несколько не подходил под каноны "мирового правительства". А Володя Путин вписался. Но это - безмерно большая тема, до которой дай Бог дожить:)).

"Здравствуйте Олександр!
Благодарю Вас за рассылку.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу заявления Путина на счёт укрепления вертикали власти в России. Не кажется ли вам что при такой постановке вопроса Путиным, подрывается конституционное право избирателей и демократический режим в целом? Или таким образом Путин хочет избавиться от неугодных ему чиновников в лице губернаторов? Заранее спасибо!
Best regards,
Zabroda"

Боюсь, что после всего, вышеизложенного, особо распространяться на эту тему мне и не имеет смысла. Мне кажется, что оба Ваши вопроса взаимосвязаны. Разговоры о демократии здесь вообще не уместны, поскольку они декларативны. Делается это во избежание распада России, но методами, которые от этого не предохраняют - аналогия с "совком".

"Не могли бы Вы осветить белорусскую тему, 17 октября там "парламентские" выборы и _референдум_".

Знаю, конечно, о "выборах" и "референдуме" в Беларуси. Возможно, я плохой эксперт в этом вопросе, поскольку контактирую в основном с представителями оппозиции (остального и в СМИ хватает, включая Интернет). Думаю, чего-то нового эти события не принесут. Печально я смотрел на Лукашенко и Кучму на саммите НАТО, где они держались особнячком (было непонятно, зачем они туда приезжали?).
При всем моем уважении к белоруской оппозиции, я не вижу пока реальных схем изменения ситуации в этой стране. Только новая власть в Украине, надлом подходов к системе и принципам власти у нас способна подтолкнуть Беларусь к изменению политической ситуации. Поэтому…

"Здравствуйте, Олександр!
Вы пишете: "Америка в пролете". Не могли бы Вы объяснить почему?
Согласно Вашему мнению как раз Россия теряет Украину. То есть Америка, соответственно в выигрыше! Или я рассматриваю эту игру слишком "антогонистично"?
И еще хочу написать по поводу "дружбы народов". Конечно, на государственном уравне ничего такого нет. Начиная с определенного уровня люди ИМХО уже людьми не являются - чувства = это просто вопиющая профнепригодность! Но вот с народом ИМХО же не так все определенно.
Например, насколько я знаю, и отнюдь не из пропоганды, Болгары в массе при всех перепитиях неплохо относятся к Русским. Среди Русских вопреки всему всегда было заметное кол-во англофилов. И опять же Русский всегда будет считать Армянина каким-то не очень... Почти Евреем. Хотя сейчас политичесеи, в смысле сотрудничества, это плохо для России. Опять же Русский париёт звасегда будет против Израиля - вроди бы естественнейшего союзника России! А Русский интелектуал - Еврей почему-то будет душой за Европу или Америку, а не за Японию или тем более Китай.
Такие стереотипы все жн есть! И кажется государство иногда вынуждено с ними считаться. Я слышал, например, что ни один Болгарский солдат не воевал против СССР.
Best regards,
Алексей"

Здравствуйте, Алексей. Попытаюсь ответить на оба Ваши вопроса в комплексе. Именно в отсутствии "дружбы народов" с американцами и кроется ответ на вопрос, почему Америка в пролете с выборами Президента Украины. На более высоком уровне можно вспоминать Голодомор, о котором американцы добросовестно молчали почти полвека. При том, что у них были самые свежие документальные данные, в том числе и от представителей УПА.
Кстати, вчера было три больших праздника - Покрова Пресвятой Богородицы, День украинского козачества и День образования УПА, с чем я Вас и поздравляю.
То есть американцы показали, что их действия зависят сугубо от политической ситуации (кто бы сомневался:)). Кроме того нужно учитывать, что Соединенные Штаты - империя, которая не сможет долго удерживать не только своего господства в мире, но и свои собственные границы (район 2012 года). Такого партнера можно использовать только в качестве передышки…
И более детально в отношении дружбы народов. Безусловно, существуют определенные вехи, которые в народной памяти играют в ту или иную сторону. Безусловно, чехи помнят, что Прагу освобождали не советские войска, а "власовцы", которых потом отряды СМЕРША выискивали по всем пражским госпиталям и расстреливали возле Успенского храма в Праге. А кладбище советских воинов, погибших за освобождение Праги, создавалось условно, когда со Словакии свозили трупы советских солдат для захоронения в Праге. Ну, неудобна эта информация, а куда деваться, если правда такова? Много чего об этом могу рассказать. И не только из европейской истории. Объездил Киргизию, часть Казахстана, Узбекистана, Азербайджана (забыл Прибалтику:)), и нигде не испытывал личных проблем во взаимоотношении "дружбы народов". И, чтобы в это поставить точку, один из моих кумовьев (крестил его сына, есть у нас такая традиция) - армянин, жена которого - азербайджанка, а дети - граждане Украины, и дай им Бог мирной и спокойной жизни.

"Доброе время суток, Олександр.
Меня очень интересует Ваше мнение по следующим вопросам. Россия - это Европа или Азия?
Возможно ли на данный момент и в будущем объединение "братских славянских народов" (имеется в виду Россия, Украина и Белоруссия)?
Заранее спасибо. Очень хочу узнать Вашу точку зрения".

Что ни вопросы - то песня! Только сегодня читал изумительное эссе замечательного украинского поэта и писателя Юрия Андруховича "С точки зрения Рыб". У него есть по этому поводу : "Россия в этом смысле куда более амбивалентна, и если бы в свое время царь Петр не отогнал шведов от южного балтийского побережья, то могло бы сложиться и так, что у России вообще не было бы и капли атлантической воды, кроме как в истоках Днепра. Конечно, на юге у нее есть тот же Дон, а потом еще и Кубань, но это уже несколько сомнительная Россия - казацкая. А наибольшая из рек "европейской" России, Волга, впадает уже в Каспий, то есть вообще ни к какому океаническому бассейну не относится. Чем не метафора отдельной и ни к чему не относящейся (неевропейской, неазиатской) цивилизации?"
Попытаюсь вот так выкрутиться из Вашего вопроса, но кроме Питера ничего европейского в России я не вижу (Калининград к этому вообще не относится).
Что же касается объединения Украины, Беларуси и России. И есть к этому определенные - логикой, а не стереотипами обусловленные посылы, но… Для этого не существует единого ни исторического, ни идеологического понимания прошлого, которое бы уважало настоящее и продуктивно позиционировалось в будущее.
Кроме амбиций - ничего.

И немножко фактов… Думающий да поймет.

"Российские политологи предрекают битву между сторонниками Ющенко и Януковича
РИА "Новости" [14.10.2004 13:04]
Российские политологи считают довольно высокой вероятность силового противостояния между сторонниками Виктора Януковича и Виктора Ющенко в случае поражения лидера оппозиции на президентских выборах на Украине.
"Если Ющенко не одержит достаточно убедительную победу, то вероятность повторения в Украине белградского и тбилисского сценариев достаточно высока", - сказал в четверг президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов на заседании клуба "Гражданские дебаты".
"Специалисты по "бархатным революциям", безусловно, в Киев уже приехали", - добавил он.
Вместе с тем, политолог считает, что "вероятность успеха оппозиции в случае уличных столкновений достаточно низкая". "У украинских властей, безусловно, есть силы, и у Виктора Януковича есть на кого опереться", - сказал он.
"В ситуации "стенка на стенку" такой исход, какой был в Белграде и Тбилиси, в Киеве далеко не очевиден", - полагает политолог.
Директор Института политических исследований Сергей Марков также считает угрозу уличных столкновений в случае неудачи оппозиции "весьма серьезной".
По его мнению, в таком случае оппозиция может вывести на улицы своих сторонников, в том числе активистов УНА-УНСО, ряда студенческих организаций, униатов, а также часть крымских татар.
Вместе с тем, по его мнению, в таком случае Януковича поддержат "организованные отряды шахтеров, фанаты двух футбольных клубов - "Динамо" (Киев) и донецкого "Шахтера", а также православные.
Марков полагает, что "штаб Ющенко пытается идеологически обосновать переход к уличным действиям".
"Их логика такова: как же так, Ющенко все время лидировал, но не победил: значит выборы фальсифицированы", - считает политолог".

"ПОВІДОМЛЕННЯ ПРЕС-СЛУЖБИ
ФЕДЕРАЛЬНИХ УКРАЇНСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
13 жовтня ц.р. перший заступник голови Об'єднання українців Росії, керівник групи офіційних спостерігачів на виборах Президента України від Об'єднання (у складі спостерігачів від Світового Конгресу Українців) Валерій Семененко звернувся до Міністра закордонних справ України Костянтина Грищенка та голови Центральної виборчої комісії Сергія Ківалова з листами у зв'язку з ситуацією навколо створення додаткових виборчих дільниць на території Росії.
У листах, зокрема, зазначено наступне. За наявною в Об'єднанні українців Росії інформацією, яка надійшла від регіональних українських організацій Російської Федерації, органами виконавчої влади Росії на прохання Посольства України в Російській Федерації в цей час проробляється питання створення від 200 до 650 додаткових виборчих дільниць по виборах Президента України у 53 регіонах Росії.
На думку керівників українських організацій Росії, створення такої великої кількості дільниць в останній момент перед виборами може призвести до численних порушень виборчого законодавства України, а у кінцевому підсумку - фальсифікації результатів голосування.
Громадяни України та українська громада свого часу ставили перед Посольством України питання про створення додаткових виборчих дільниць у місцях дійсно компактного проживання або перебування громадян України, в першу чергу - у Сибіру, на Далекому Сході, Калінінградській області тощо. Але мова у цьому випадку йшла про кілька додаткових дільниць, та аж ніяк ні про десятки та сотні.
Викликає здивування, що, наприклад, у Башкортостані, де за офіційними даними проживає або перебуває близько 2900 громадян України та відсутні місця їх компактного проживання, планується створити від 3 до 11 виборчих дільниць, у Нижегородській області, де мешкає близько 4000 тисяч громадян України - 5-13 дільниць, у Московській області, всі виборці якої на підставі даних консульського обліку включені до списку вже створеної дільниці у Москві - 3 додаткові дільниці тощо.
На цей час на території Росії рішенням Центральної виборчої комісії створено 4 виборчі дільниці. Навряд можуть бути визнані такими, що відповідають законодавству України та зумовлені винятковими випадками пропозиції створення значної кількості додаткових дільниць напередодні виборів Президента України.
Об'єднання українців Росії та група офіційних спостерігачів від Об'єднання (у складі спостерігачів від Світового Конгресу Українців) сподіваються, що Міністерство закордонних справ України та Центральна виборча комісія уважно розглянуть це звернення.
Об'єднана прес-служба
Федеральної національно-культурної автономії "Українці Росії"
та Об'єднання українців Росії
14 жовтня 2004 р.
Об'єднана прес-служба Федеральної національно-культурної
автономії "Українці Росії", Об'єднання українців Росії та
Бібліотеки української літератури в Москві
Контакти (в.о. керівника служби член Громадської Ради при Посольстві України в РФ Тарас Дудко):
E-mail: libukr@online.ru
Тел. + 7 095 409-8643
Тел./факс +7 095 118-9192"

Все остальное - ради смеха:)).
Но мы же не маленькие дети.